Discussioni utente:DarkAp89
Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
|
||||||||
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial, la pagina delle nostre linee guida e la pagina di aiuto. Per conoscere meglio Wikinotizie, ti consiglio di visitare anche il portale comunità.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikinotizie e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui;
- gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Ci sono sempre cose da fare su Wikinotizie:
- Ultime notizie che hanno bisogno di esser espanse e controllate per errori d'ortografia o sbagli;
- L'articolo di prima pagina deve esser spesso aggiornato;
- Notizie da finire e pubblicare;
- Le discussioni hanno bisogno dei tuoi commenti;
- Partecipa ai sondaggi sui Wikinotiziani;
- E naturalmente, le notizie devono essere scritte!
Se hai problemi puoi chiedere a me, al bar, in chat, ad un amministratore o a qualsiasi wikinotiziano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Ricorda che puoi firmare le pagine di discussione col tuo nome usando 4 tilde (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome e la data corrente.
Indice |
[modifica] Fonti
Così è più facile ;-) --Toocome ti chiami? 18:08, 1 ott 2007 (CEST)
[modifica] ...
... --Toocome ti chiami? 02:31, 28 ott 2007 (CEST)
[modifica] Barnstar!!
Per i meritevoli risultati nel campo del gioco (non) d'azzardo, ti conferisco la barnstar speciale al merito Quizzarolo come Campionissimo Speciale di Quasi Halloween 2007 --Stefano 17:40, 30 ott 2007 (CET)
[modifica] Nuovo Wikinotiziano
Wikinotizie:Bar#Nuovo_Wikinotiziano: quando vuoi... ;-) --Wappi76 21:21, 1 nov 2007 (CET)
[modifica] Auguri!
- --Broc 23:22, 23 dic 2007 (CET)
[modifica] L'illuminata barnstar di Mister Interwiki
[modifica] Come promesso...
...ecco la barnstar Pesce d'Aprile! --Darth Kule - Comlink 23:12, 1 apr 2008 (CEST)
[modifica] Apparizioni e sparizioni
Allora prova tu a spiegarmi la ragione di tale ostentato disinteresse. Sei un utente di wikinotizie, sei pure uno di quelli che contano, dovresti essere pertanto altamente interessato: non penso proprio che serva chissà quale dote di esperto statistico per sapere che 120 è meno di 200 e 4 è meno di 5 per non dire di 10. Rollbackare una discussione è un atto di censura: non c'erano offese o falsità in quello che ho scritto. E vai, al danno facciamo aggiungere l'insulto, non bastava perdere tempo con il dossier su wikinotizie. Evidentemente su certi argomenti non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire e cercare un dibattito in merito è solo una perdita di tempo (e di pazienza). Bon. Vi 'piace così' wikinotizie? OK, ne prendo atto. Ma sia ben chiaro, se questo tema *finalmente* salterà fuori in futuro non si dica che io, nel mio piccolo, 'non ve l'avevo già detto'.--Stefanomencarelli (talk) 14:42, 12 apr 2008 (CEST)
C'è di peggio... sì, la chiusura di wikinotizie per manifesta improduttività.--Stefanomencarelli (talk) 21:51, 13 apr 2008 (CEST)
L'informazione è una cosa piuttosto delicata, e di questi tempi è necessario fare un passo in avanti per informare e costituire una fonte credibile e ascoltata d'informazione. E' necessario perché é evidente che il paesello di Wikinotizie non è adeguato a reggere la sfida e credo da quello che mi hai detto che nemmeno lo sarà in futuro. In questo senso sarò anche la pietra dello scandalo, però non ti sembra che varrebbe la pena di discuterne piuttosto che uscirsene con dichiarazioni escatologiche (con l'immancabile identificazione del 'problema' nella mia presenza)? Non so se stai vedendo Report, se no gettaci un'occhiata che merita.
E poi se permetti, scrivere articoli per essere cazziato per avere scritto 'plagato' non è serio. Potrei scrivere 12-15 righe di notizia, curarne al massimo la wikificazione (in spregio allo stesso Manuale) etc. etc.: ma che informazione farei, se poi facessi la sintesi di una notizia dandone il 30% dell'originale? Dove sarebbe il guadagno? Ecco perché mi pare un modo non adatto ad affrontare la questione.
Le cose cambiano. Per 3 anni 'notizie è stata 'tranquilla' come dici tu, ma io non sono Attila e non sono l'Anticristo. Purtroppo registro scetticismo e mancanza d'attenzione da parte della comunità e per forza non si fa neanche l'aceto.
Ma almeno, se devo essere ignorato nelle mie istanze, allora perché ogni volta che scrivo un articolo devo poi ritrovarmi frecciatine velenose e attacchetti personali? Perché nella furia di scrivere sgrano qualche errore ortografico? Perché non riesco a mettere dozzine di link e categorie?
Lo capisci che questo non solo non è realmente indispensabile, ma nemmeno realmente utile per costruire un sito d'informazione? Poi se ti accontenti allora è un'altra storia. Io no. Fosse per me li scriverei agevolmente 5-6 articoli al giorno. Ma per ottenere entro breve tempo una fila di cazziatelle che alla fine fanno perdere la pazienza anche a Giobbe? Ho persino iniziato a wikificare le cose che scrivo, aggiungendo più link del passato. Continuo ad essere attaccato nel mio modo di contribuire, mò pare che non scrivo nemmeno in italiano. Perché? A chi giova? A 'notizie? A me? A te?
Poi intendiamoci: se 'notizie si accontenta, così sia. Però è un'occasione persa. Ma non devi prendertela con me.--Stefanomencarelli (talk) 22:35, 13 apr 2008 (CEST)
- Sì però permetti, oltre a più tempo e collaborazione serve anche 'comprensione'. E accettare lo stile degli altri. L.Hiddelan è discretamente filo-israele e filo-Valcamonica? Chissenefrega. Basta che non obietta se altri articoli tendono leggermente alla Palestina. Almeno la par condicio.
- Sì ma scusa, se si 'commenta' l'autore piuttosto che lo scritto, allora si cade nell'attacco personale. E paroline come: 'Chi lavora non dico bene, ma in modo almeno decente, non ha il fiato degli admin sul collo (ah, e l'unico che regolarmente è sotto la decenza, a mio avviso, sei tu)';
'Se pensi che qui si usi lo stesso schema mentale di pedia, non hai capito assolutamente di Wikinotizie. E questo si evince da tutto quanto hai vaneggiato più sopra'. a me francamente non piacciono e in effetti su 'pedia sarebbero direttamente motivo di blocco. Spiace sentirselo dire da Tooby, ma se ripenso a come provocava Ligabo su 'pedia non me ne stupisco tanto.
Io sarei per scrivere un articolo sullo speciale di Report stasera. Che succede se presento 20 kb di roba che qualcuno considererà spazzatura? Che faccio? Scrivo o non scrivo? --Stefanomencarelli (talk) 23:02, 13 apr 2008 (CEST)
[modifica] Fatto
Avrei gradito maggiore e più fattiva collaborazione ad un argomento che penso dovrebbe essere di molto interesse per tutti. Anche il tuo sarebbe stato gradito, certo più degli insulti di Tooby. Basta prendere nota, chiaramente:Report: agricoltura, prezzi e sprechi
N'ho capito xperché lasciando il messaggio mi sono ritrovato su wikipedia. Bah. --Stefanomencarelli (talk) 15:41, 15 apr 2008 (CEST)
Quindi non sono l'unico che non legge il bar. Ma che mi dici di Report?--Stefanomencarelli (talk) 19:21, 15 apr 2008 (CEST)
[modifica] Grazie
Grazie del benvenuto su niùs! :) --Ginosal (talk) 17:54, 20 apr 2008 (CEST)
[modifica] Mi sa che non ho capito
:S --Toocome ti chiami? 17:05, 21 apr 2008 (CEST)
-
- Semplicemente, non ho capito cosa vuoi dire. --Toocome ti chiami? 20:05, 21 apr 2008 (CEST)
- Eheheh...non è mio costume sparare cazzate. :-P --Toocome ti chiami? 18:10, 22 apr 2008 (CEST)
- Semplicemente, non ho capito cosa vuoi dire. --Toocome ti chiami? 20:05, 21 apr 2008 (CEST)

