Wikinotizie:Richieste agli amministratori
Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Richieste agli amministratori · Richieste di protezione pagina · Meccanismo di elezione
Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikinotizie, registrati e anonimi, per richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili agli amministratori.
Esempi di queste operazioni il ripristino di una pagina cancellata e la modifica di pagine protette. Per alcune sono state definite procedure specifiche (vedere in basso la sezione quando NON si usa). Per altre, è possibile servirsi di questa pagina, inserendo le richieste in fondo alla pagina.
Indice |
[modifica] Quando si usa
Ecco alcuni esempi di possibili richieste.
[modifica] Ripristino di una pagina cancellata
Se ti accorgi che una pagina è stata cancellata per sbaglio, puoi chiedere che venga ripristinata rivolgendoti direttamente all'amministratore che ha effettuato la cancellazione oppure inserendo qui un'apposita richiesta. Per sapere chi ha cancellato una pagina consulta il log delle cancellazioni.
[modifica] Scambio di pagine
A volte è desiderabile scambiare due pagine insieme alle relative pagine di discussione e a tutta la cronologia. Un caso molto comune è l'inversione di redirect.
Il software MediaWiki consente l'inversione di redirect semplicemente spostando una pagina al titolo precedentemente riservato al redirect, purché nella cronologia del redirect non siano presenti altre revisioni.
Se lo spostamento diretto non è possibile, si può chiedere a un amministratore di effettuare la procedura completa.
[modifica] Modifica dei messaggi di sistema
I messaggi di sistema sono una categoria speciale di pagine protette, e possono essere modificati solo da un amministratore. Se noti un messaggio di sistema con errori di ortografia, o non ancora tradotto in italiano, puoi richiederne qui la modifica.
Per altri cambiamenti, che riguardino ad esempio la terminologia in uso nell'interfaccia, è bene discuterne prima in una sede appropriata (non qui, per favore). Una volta che la proposta abbia ottenuto consenso, la richiesta di variazione può essere segnalata qui.
Per sapere in quale pagina si trova un certo messaggio vedi tutti i messaggi di sistema.
[modifica] Modifiche a una pagina protetta
Se una pagina è stata protetta in seguito a una edit war, le modifiche devono essere preventivamente proposte e discusse nella pagina di discussione associata (non qui, per favore), e possono essere richieste soltanto dopo che è stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori. Vedere a questo proposito le linee guida sulla modifica delle pagine protette.
Dopo aver richiesto la modifica di una pagina protetta nella relativa pagina di discussione, puoi aggiungere qui un'apposita segnalazione per maggiore visibilità.
[modifica] Cancellazione parziale della cronologia
In caso di inserimenti di dati personali senza autorizzazione, contenuti razzisti, inviti a trasgredire la legge, e così via, per rendere irreperibile un testo in taluni casi non basta effettuare il rollback di una modifica, ma occorre cancellare parte della cronologia.
Un caso particolare sono le violazioni di copyright, per le quali sono previste procedure specifiche. Vedere la pagina dedicata alle sospette violazioni di copyright.
[modifica] …altro?
[modifica] Quando NON si usa
- Protezione e sprotezione di una pagina
- Per questo tipo di richieste è attualmente disponibile la pagina di servizio richieste di protezione pagina.
- Proposte controverse
- Qualora non si possa supporre il generale consenso sull'opportunità di effettuare una certa operazione, è bene discuterne in una sede appropriata, per non appesantire questa pagina. L'eventuale richiesta può essere segnalata qui dopo che la relativa proposta è stata approvata.
- Cancellazione integrale di una pagina
- Per la cancellazione delle pagine sono state stabilite procedure molto dettagliate. Leggere le regole per la cancellazione.
- Cancellazione di un'immagine
- Per le immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons è possibile richiedere la cancellazione immediata applicando il template {{cancella}} (uso) o {{nowCommons omonima}}. Per le altre immagini vale la stessa procedura utilizzata per le pagine.
- Blocco e sblocco di un utente
- Se pensi che un utente debba essere bloccato o bannato, inserisci una segnalazione nella pagina degli utenti problematici. Se sei stato bloccato puoi scrivere un'e-mail a un amministratore chiedendo lo sblocco.
- Domande
- Se hai una domanda o ti interessa semplicemente il parere di un amministratore, vai al bar, o contatta direttamente un amministratore.
[modifica] Richieste
- Per gli utenti: aggiungi la tua richiesta motivata e firmata in fondo alla sezione di questo mese.
- Per gli amministratori: dopo aver sbrigato una richiesta, ricordati di scrivere fatto sotto alla relativa segnalazione o di barrarla con il tag HTML <strike>...</strike> e la tua firma.
- Per chiunque: se non sei d'accordo con una richiesta, scrivi brevemente le tue ragioni sotto alla relativa segnalazione e firma. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi annullarla o chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non qui, per favore).
La mia richiesta agli amministratori è motivata dal fatto che varie volte ho cercato di postare il seguente articolo per una notizia mai messa su wikinotizie ma mi è stata cancellata sempre nel giro di pochi minuti, anche mentre la modificavo. Una volta mi è stato anche bloccato l'accesso, ma dato che le giustificazioni con cui ciò è avvenuto mi sembrano non legittima, dato che ho cercato di modificare e di adattare il pezzo secondo quanto mi veniva chiesto, ho idea che forse la notizia non piacesse. Ora scrivo da una postazione pubblica, l'unica cosa che posso fare è incollare qui il pezzo in modo che l'amministratore decida cosa farne. Se dovete comunicarmi qualcosa perciò, fatelo all'indirizzo vincenza15@libero.it Segue il pezzo, Grazie. --- Un'opera straordinaria continua. La Libera facoltà di scienze antiche di Milano, operante dall'inizio degli anni '80, continuerà le sue ricerche e consulenze concernenti le applicazioni del pensiero antico, dopo l'avvenuta assoluzione con formula piena, il 27 novembre 2007, del suo Presidente fondatore dott. Roberto Busceti, secondo l'art. 530 c.p.p., comma 1, "perché il fatto non costituisce reato". Il dott. Roberto Busceti (nato a Milano il 10-5-1951) è indubbiamente un personaggio strano quanto noto: biologo laureato, fece negli anni '70 ricerche sui virus teratogeni in gravidanza all'ospedale provinciale Luigi sacco di Milano, sotto il primario Prof. Croce ed in coordinamento con la Prof.ssa Bergamini dell'istituto di Igiene e Virologia, ma successivamente abbandonò quel ramo e fondò con altri studiosi la Libera facoltà di scienze antiche di Milano dove acquistò notorietà per studi e ricerche condotti in equipe per ricostruire il pensiero antico non insegnato correttamente nelle Università ufficiali. A tale scopo si recò di persona in varie parti del mondo e scrisse diversi libri, curando anche collane astrologico-esoteriche. Dopo 27 anni di attività la sua Facoltà privata è stata investita da false denunce che hanno comportato conseguenze giudiziarie e polemiche pubbliche a causa di fuoriusciti che hanno cercato di farla passare per una setta. Dal 2005 al 2007 è stato gradualmente assolto da tutte le accuse con formula piena. Roberto Busceti abbandonò dopo i primi anni il suo orientamento iniziale di biologo, avendo notato le contraddizioni del sistema scientifico, per dedicarsi solo alla ricerca suddetta con altri suoi soci. Studiò l'astrologia, il simbolismo, le religioni comparate, la medicina alternativa, testi antichi e vari orientamenti anche esoterici e spirituali. Allora lui raggiunge delle certezze insolite, tramite una grande sintesi di elementi scentifici che conosce ed elementi antichi che esulano dalla nostra cultura occidentale e secondo lui gli permettono di completare il quadro in modo obiettivo. Ha abbandonato negli anni altri centri che impedivano questo lavoro di sintesi. Sembra sia difficile per lui fornire di una questione un quadro solamente scientifico, dato che lui considera ormai la scienza materialista occidentale moderna molto incompleta rispetto alla "scienza divina" antica (lui si esprime così) che inglobava anche i concetti e le esperienze di questa nostra. Per questo certe sue affermazioni risultano ostiche o sembrano evasive: perché ci manca il terreno culturale per esaminarle in pieno. Però, riguardo alle molte opere curate concernenti varie tecniche antiche, molti gli hanno riconosciuto buona fede, anche all'interno di enti come il CICAP.
Cinzia Comencini
Riferimenti:
http://ilgiorno.quotidiano.net/milano/2007/11/27/49507-facolta_scienze_esoterismo.shtml http://groups.google.com/group/it.discussioni.astrologia/browse_thread/thread/9806f9f11ed4ce62 http://www.armonics.it/cont/it/050angoloesperto/mitiemisteri/profezie/0702/2001/ http://www.armonics.net/cont/it/050angoloesperto/mitiemisteri/profezie/0702/2002/ http://www.unilibro.it/find_buy/findresult/libreria/prodotto-libro/autore-busceti_roberto_.htm http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=47427&f=30 http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=166107&f=30 http://libreriarizzoli.corriere.it/libro/busceti_roberto-chiavi_del_cielo_le.aspx?ean=9788886050012 http://www.scienzeantiche.net (l'ultimo è il sito ufficiale della Libera facoltà di scienze antiche di Milano)
- Mi sembra solo il resoconto di...qualcosa (forse è pure copyviol). Qual è la notizia, esattamente? --Toocome ti chiami? 17:54, 20 dic 2007 (CET)
Rispondo: Mi chiamo cinzia, come ho scritto sopra. Non viola copyright poiché l'ho scritta io. Il fatto è che nel 2005 si fece una grande campagna diffamatoria sui mass-media esattamente tra il 21 e il 22 luglio presentando il dott. Busceti come un disonesto delinquente e la sua attività come truffa-setta, le sei tv principali e tutti i giornali fecero una gogna mediatica tremenda dando per certe le affermazioni degli inquirenti, ed i P.M. erano gli stessi di Vanna Marchi. Si scrisse di tutto, e che la Facoltà era stata chiusa... ma niente di vero. Ora con l'assoluzione con formula piena (art. 530 c.p.p., comma 1, dall'accusa di circonvenzione "perché il fatto non costituisce reato", il proscioglimento del 2006 da quella di riduzione in schiavitù "perché il fatto non sussiste" e le due assoluzioni minori del 2006 a Monza e 2007 a Lecco per accuse minori) ci si sarebbe aspettati una riabilitazione pubblica, tanto più che la Facoltà continua a funzionare. Invece, tranne il pezzo che ho citato all'inizio dei riferimenti, più uno del Corriere della Sera il cui link non è sempre raggiungebile gratuitamente (ma te lo posso mostrare col copia incolla qui sotto, la maggior parte ha taciuto, specie le tv (disonestamente), alcunbi giornali hanno seguito una agenzia dell'ANSA che citava secondo il PM un disturbo psichiatrico che non è stato neanche nominato dalla sentenza, e purtroppo neanche su wikinotizie è apparso nulla. Il forum della RAI che ho citato nei riferimenti ne ha parlato e qualche blog. Insomma, la diffamazione o il silenzio continuano, ma l'attività di Busceti e della Facoltà non sono limitati come hanno fatto intendere i mass media nel 2005 e alcuni ora. Non vi sembra una cosa da riportare? Ho perfino tentato di scrivere nell'altro vostro spazio "storie" in modo che un vostro redattore riportasse la notizia... ma non mi sembra giusto che non si dica niente, perché molta gente ricorda benissimo le diffamazioni fatte nel 2005, e alcuni link di google li riportano ancora. Ti chiedo scusa per la lungaggine. Ti incollo qui di seguito anche il pezzo del Corriere che non tutti riescono a raggiungere, vedete voi cosa fare: Sezione: reati - Pagina: 006 (28 novembre, 2007) - Corriere della Sera Sentenza / 1 Astrologo assolto «Non ci fu truffa» È stato assolto «perché il fatto non costituisce reato» Roberto Busceti, 56 anni, fondatore, presidente e unico docente della «Libera facoltà di scienze antiche per lo studio dell' esoterismo, dell' astrologia e dell' occultismo». Arrestato nel luglio 2005 per circonvenzione di incapace e truffa aggravata era rimasto in cella tre mesi prima di ottenere gli arresti domiciliari. Era accusato di aver ridotto alla dipendenza psicologica una decina di adepti costringendoli a sborsare denaro. Il giudice monocratico Vincenzina Greco non ha accolto la richiesta del pm Gaetano Ruta di condannare Busceti a 9 anni di carcere, ma ha inflitto all' uomo 8 mesi di detenzione (pena sospesa) perché, chiedendo di usufruire del gratuito patrocinio, avrebbe mentito sulle sue condizioni economiche.
Guastella Giuseppe
(E' chiaro che quest'ultimo pezzo lo metto solo in modo che ve lo leggete voi, non lo trascrivevo prima per via del copyright) Vedete se potete riportare la notizia, anche correggendola come pensate voi. Grazie.
[modifica] Spostamento di pagina protetta
Ho proposto di spostare una pagina archiviata: discussione --Jaqen 14:46, 22 dic 2007 (CET)
Fatto. --Darth Kule - Comlink 15:03, 22 dic 2007 (CET)
[modifica] Contributi
Se gli amministratori non l'avessero notato, che aggiungano per favore ciò che c'è scritto nella discussione della pagina Calcio Italia campionato nazionale Serie A 2007-2008 12° giornata andata. Inoltre vorrei chiedere: perché quella pagina è stata protetta in modo che solo gli amministratori possano modificarla?--francolucio 16:18, 24 gen 2008 (CET)
- Ho sistemato. L'articolo, come segnalato dal Template:Archiviato che si trova in basso, è stato protetto nell'ambito del Progetto archiviazione --Darth Kule - Comlink 16:27, 24 gen 2008 (CET)
[modifica] Archiviazione
Da archiviare gli articoli nella Categoria:WikiAtHome (i miei edit di cambio template sono da considerarsi minori), per quelli già protetti c'è una richiesta di cambio template in pagina di discussione. Grazie --Elitre (talk) 16:52, 14 giu 2008 (CEST)
[modifica] Richiesta di ripristino di una cancellazione
Sono nuovo e ho creato un articolo che mi è stato cancellato: è controverso in quanto fa riferimento a eventi avvenuti tre mesi fa, ma ho le mie motivazioni che voglio esporre per ottenere un numero di pareri sufficienti a prendere una decisione. L'articolo era questo (ne ho una versione nella mia Sandbox nel caso qualcuno voglia analizzarne i contenuti) e in soldoni è una ricerca che ho fatto sui film d'animazione che la Disney farà uscire nel periodo 2008-2012, avendoli annunciati (tre mesi fa, e qui sta l'inghippo) in una pomposa conferenza stampa.
Riporto la motivazione che ho riferito all'utente che ha cancellato l'articolo e che mi ha suggerito di venire a chiedere parere qui per un eventuale ripristino: "La tua motivazione dice: notizia riguardante un avvenimento dell'aprile scorso. In mia difesa posso dire che, essendo l'articolo una ricerca originale, mi sono solo basato su un comunicato stampa che in effetti è dell'aprile scorso. Il comunicato però non parla di avvenimenti dell'aprile scorso, anzi parla di avvenimenti futuri che quindi sono ancora di interesse e "freschi" (nessuno dei film citati è ancora uscito. Solo WALL-E è già uscito, ma in America. In Italia uscirà più di tre mesi). O meglio: sì, parla di un evento dell'aprile scorso (la conferenza stampa), nel quale però si annunciavano film in uscita fra quattro anni, e sono questi l'oggetto dell'articolo, non la conferenza stampa. Non è una cronaca della conferenza stampa, è un mio articolo sui prossimi film disney/pixar che si basa su quanto rivelato in quella conferenza stampa. Inoltre il motivo per cui vorrei pubblicare questa notizia è più per scopo archivistico che come lancio d'agenzia (come dimostra la sua lunghezza non indifferente :P), in modo che a questa notizia ci si possa riferire.".
Spero di essermi fatto capire e che prendiate in considerazione la mia richiesta, grazie. --Fleba il Fenicio (talk) 16:35, 9 lug 2008 (CEST)
[modifica] Eliminare redirect
Ho sbagliato a scrivere un titolo, esattamente questo. Ho già provveduto a sposartlo. Si può eliminare il redirect? --Bouncey2k 21:51, 2 mar 2008 (CET)
Fatto. --Toocome ti chiami? 22:02, 2 mar 2008 (CET)
[modifica] Protezione template
Vorrei chiedere la protezione del template:! visto che anche una semplice modifica qui è in grado di inficiare quasi tutta la cache di wikinotizie--Vito (talk) 15:44, 17 lug 2008 (CEST)
Fatto. Grazie --Darth Kule - Comlink 15:50, 17 lug 2008 (CEST)
[modifica] Premio W@H
Vorrei che in cima agli articoli su Serra, qui il primo, fosse inserita questa img in piccolo con la dicitura Intervista vincitrice del Premio W@H 2007/08. Grazie, --Elitre (talk) 01:59, 26 set 2008 (CEST)
- Esattamente cosa si dovrebbe aggiungere? Avevo provato a mettere
[[Immagine:Barnstar wikiathome 1.png|thumb|60px|right|''Intervista vincitrice del Premio W@H 2007/08.'']]in cima alla pagina, prima del template wikiathome ma il risultato è pessimo (lo stesso tentativo l'ho fatto con l'immagine subito dopo il template). --Darth Kule - Comlink 15:50, 26 set 2008 (CEST)
Fatto. Grazie a Draco che ha creato il Template:PremioWikiAtHome. --Darth Kule - Comlink 23:39, 26 set 2008 (CEST)
[modifica] Categorizzazione articoli archiviati
Ciao, ho creato la Categoria:Arma dei Carabinieri per raccogliere tutte le notizie relative segnalate dalla pagina di Wikipedia, ma bisogna aggiungere la categoria ai seguenti articoli protetti:
- Due carabinieri picchiano a sangue un immigrato a Sassuolo
- Perugia: carabiniere ferito alla testa. È in coma farmacologico
- Verona: carabiniere ucciso ad un posto di blocco
- Aggressione ad una pattuglia dei carabinieri
- Carabiniere evita sciagura in mare
a questa ho aggiunto Categoria:Polizia di Stato che ha i seguenti articoli protetti:
- Niente processo per i responsabili delle violenze alla scuola Diaz durante il G8 a Genova
- Continua il processo per l'irruzione nella scuola Diaz durante il G8 di Genova
- G8 Genova: sparite le bottiglie molotov
- Calcio, Serie A: scontri dopo Catania-Palermo, morto un poliziotto
- I periti confermano la morte per asfissia di Federico Aldrovandi
- Napolitano ha concesso la grazia a Liggi e Piscitello
- Arezzo: tifoso ucciso da agente di polizia durante rissa
Ciao e grazie --Trek00 (talk) 15:24, 17 ott 2008 (CEST)
Fatto. Comunque Napolitano ha concesso la grazia a Liggi e Piscitello non era archiviato e protetto. --└DarkAp89┘┌talk┐ 14:40, 18 ott 2008 (CEST)



