Discussione:Italia: l'Italia dei Valori manifesta sulla giustizia con l'Associazione dei familiari vittime della mafia/Commenti
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
Non è 'ignoranza', è mistificazione bell'e buona. Stasera Emilio Fede ha dedicato 15 minuti a coprire d'insulti di Pietro, con l'emerito Ca(pe)zzone invitato a chiosare l'intervento, con la sua faccetta furba da voltagabbana sempiterno.
Una cosa: 'a suo giudizio, impedirebbe ai magistrati di fare il proprio lavoro'
A suo giudizio? Beh no. La sera prima c'era 'testa di legno Castelli' a discutere con Grasso (dell'antimafia) sull'utilità delle intercettazioni. Grasso ha detto chiaramente che come sarebbero congegnate, le intercettazioni alla mafia e alla criminalità organizzata gli farebbero una ricca sxga (usando un frasario più tecnico). Al che Castelli ovviamente non ha capito niente e ha ripetuto a macchinetta quelle 2 frasi a cui lo avevano istruito. Quindi non è solo di Pietro che ha queste idee, altrimenti lo si fa passare per un pazzo furioso. Basta vedere quello che ha detto Borsellino e Sonia Alfano per completare l'opera di chiarimento su cosa sia necessario per lottare contro la criminalità e la mafia.
Poi, la reazione del popolo di internet alle critiche su di Pietro meriterebbero un paragrafo a parte: su Repubblica i commenti pro-di Pietro sono a migliaia, così su Youtube. A quanto pare le balle di regime mediocratico non hanno convinto tutto 'el pueblo', nonostante i servizi di Fede e le dichiarazioni di quella cricca di cialtroni che siedono in Parlamento a pararsi l'un l'altro le natiche da eventuali problemi.--Ricardo (talk) 23:18, 29 gen 2009 (CET)
- Per fortuna c'è la rete. Ma la cosa simpatica, ne ho parlato sul mio blog, è che chi attacca Di Pietro su internet di solito non ha sentito cosa ha detto, parla ripetendo a pappagallo quanto dicono i giornali e i leader di partito, magari criticandolo e poi vantandosi di non abbassarsi ad ascoltare quel che dice: addirittura ho letto che Di Pietro avrebbe attaccato Berlusconi perché i trasferimenti di Apicella e gli altri magistrati li avrebbe chiesti lui. Un'assurdità: Berlusconi è stato nominato una sola volta nel discorso, e solo in riferimento (abbastanza ovviamente) al lodo Alfano. --Toocome ti chiami? 23:48, 29 gen 2009 (CET)
Una cosa sul discorso del 'recente decreto Maroni'. Ma ci rendiamo conto che, sul 'moto emotivo' della preghiera (orrore) davanti al Duomo di Milano degli islamici (che manifestavano contro la guerra di Gaza, poi..), si è approvato un decreto palesemente anticostituzionale? A leggerlo, pare che non ci sia nessun posto dove manifestare eccetto che nel proprio salotto. Capirai, se dici: non manifestate davanti alle chiese, in Italia ogni piazza ce ne ha una, o sennò sono 'luoghi d'interesse' e così via. Ma l'art 17 della Costituzione mica dice questo. E' un abuso e nessuno ne ha parlato, ma ce ne accorgeremo più in avanti. Aspetta un attimo: ma se il movimento pro-vita manifesta per Eluana davanti ad una chiesa, cosa faranno, li caricheranno con la pula? Scommetto di no. Vale solo per i 'contestatori' del governo.--Ricardo (talk) 22:55, 2 feb 2009 (CET)