Wikinotizie:Bar Archivio: differenze tra le versioni

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Marcozampini (discussione | contributi)
Riga 535: Riga 535:
:Stavo pensando: già che ci siamo, non potrebbe essere opportuno revisionare tutti i template, in modo tale che uno stesso parametro su Wikipedia proponga lo stesso risultato anche su Wikinotizie? Per esempio, l'avviso per una richiesta di cancellazione su Wikinotizie è <nowiki>{{Richiesta cancellazione}}</nowiki> mentre su Wikipedia è <nowiki>{{avvisocancella}}</nowiki>. non è molto comodo per un utente che vuole collaborare ad entrambi i progetti... Ciao! --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 20:41, 18 Mar 2006 (CET)
:Stavo pensando: già che ci siamo, non potrebbe essere opportuno revisionare tutti i template, in modo tale che uno stesso parametro su Wikipedia proponga lo stesso risultato anche su Wikinotizie? Per esempio, l'avviso per una richiesta di cancellazione su Wikinotizie è <nowiki>{{Richiesta cancellazione}}</nowiki> mentre su Wikipedia è <nowiki>{{avvisocancella}}</nowiki>. non è molto comodo per un utente che vuole collaborare ad entrambi i progetti... Ciao! --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 20:41, 18 Mar 2006 (CET)
:: Per me va bene, è sempre un caos da wikipedia a wikinws! --[[Utente:Gonne junior|Gonne junior]] 11:23, 19 Mar 2006 (CET)
:: Per me va bene, è sempre un caos da wikipedia a wikinws! --[[Utente:Gonne junior|Gonne junior]] 11:23, 19 Mar 2006 (CET)
:: Approvo anch'io. Cerchiamo però di non incasinarci troppo ;-) [[Utente:Marcozampini|<span style="color:darkred;">'''Marco'''</span>]] <span style="color:red;">'''Zampo'''</span><span style="color:black;">'''!!!'''</span>[[Discussioni utente:Marcozampini|<sup><small><span style="font-family:verdana"><span style="color:#ff8c00;">(sorry me 4 my ignorance)</span></span></small></sup>]] 11:37, 19 Mar 2006 (CET)

Versione delle 11:37, 19 mar 2006

Benvenuto al Bar di Wikinotizie, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei Wikinotiziani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di Wikinotizie di carattere generale.

Se hai commenti o osservazioni su un argomento preciso, inseriscile per favore nella pagina di discussione dell'articolo corrispondente e non qui.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikinotizie e il suo progetto complessivo.

Fai clic su aggiorna per pulire la cache.


Comunicazioni e avvisi


Nessuna votazione in corso


Guida rapida
Borsino-implosione: 38 Kb

Champagne
Champagne



Discussioni in corso

Nessuna pagina soddisfa i criteri di selezione.


Checklist iniziale

Collegandomi all'intervento sulle elezioni, ho pensato di stilare questa lista per ricapitolare le cose da fare, e per dar loro una priorità. Inoltre la lista permette di controllare lo stato dei lavori, e di vedere chi si sta interessando di cosa.

La compilazione della lista prende spunto dall'intervento di Thom all'interno della sezione sulle elezioni degli amministratori. Si è cercato di mettere, dove conosciuta, la pagina originale da tradurre o da sistemare. Aggiungete le cose da fare, le pagine originali o i progetti già in lavorazione. --Tassonik 21:01, Apr 3, 2005 (UTC)

  • traduzioni delle basi
  • traduzione del Disclaimer
  • traduzione del Copyright (M7)
  • traduzione dei link fondamentali
  • elezione degli amministratori
  • definizione delle linee guida
  • sistemazione archivio


  • Per Thom da Gatto Nero
    • Penso vada settato meglio {{CURRENTDAY}}: allo scoccare della Mezzanotte non scatta al giorno successivo
      • Ti rispondo io, purtroppo l'orologio di Mediawiki lavora in UTC, quindi con l'ora legale ci sono due ore di differenza, d'inverno ce n'è una sola. --M/
Questo problema, a maggior ragione, dovrebbero avercelo anche gli Americani, per cui può essere utile chiedere loro come hanno fatto. AnyFile 12:36, Apr 4, 2005 (UTC)
    • Erano stati tradotti - lo ricordo - una serie di template ad arte da utilizzare negli articoli di cui si dubitava la fonte, la neutralità, l'utilità ecc... Non ho idea di come recuperarli... come si fa?


Violazioni copyright

Ho buttato un'occhiata su Wikinotizie:Scrivici una storia e ne ho trovate almeno due. Non sarebbe il caso di farle sparire? --Snowdog 23:17, Set 2, 2005 (CEST)

Sono entrambi occupati da un'infinità di notizie da smaltire, anche se ormai non attuali, bisognerebbe organizzare qualcosa come i Festival della qualità di Wikipedia. Se qualcuno è interessato sottoscriva il suo nome qua sotto, per favore, così vedremo il da farsi. --Thom 11:38, Set 9, 2005 (CEST)

Poi, c'è un'altro problema: come trattare gli articoli ormai antiquati? Io scriverei ugualmente anche articoli del 2 aprile, ma forse i Wikinotiziani non sono d'accordo. Chiedo il vostro parere. --Thom 11:41, Set 9, 2005 (CEST)
Il mio poco tempo a disposizione, unito al fatto di essere rimasto solo a gestire il sito, non mi ha permesso di stare dietro alle notizie segnalate. Devo anche dire che molto spesso non sapevo come pubblicarle. Certe sono veramente degne di pubblicazione (anche se certe trattano argomenti giornalisticamente, sono comunque interessanti, anzi il fatto che sarebbero normalemnte snobbate le rende ancora più interessanti), ma molte lasciano molto a desiderare (alcune sono scritte quasi palesamente a scopo pubblicitario). Non essendoci però nessuno con cui discutere della cosa non me la sono sentita di cancellare. (tra l'altro una delle poche volte che lo ho fatto cancellando una notizia che era un commento e che sosteneva che le recenti alluvioni e l'uragano Katrina era il segno dei tempi e l'avvicinamento della fine del mondo ho ricevuto apocalittiche proteste da parte dell'utente.
Spero che ora ci sia qualcun'altro che mi dia una mano nel star dietro a controllore l'andamento del sito. In questo caso si potrebbe veramente dare una sistematina. Io sarei ben propenso a scrivere anche gli articoli di tanto tempo fa (ovviemente con l'eccezione di quelli palesamente da buttare), questo sia perché questo progetto seve servire come raccolta strorica oltre (e forse più che) come sito di comunizione delle novità sia perché non è giusto sprecare il lavoro di chi ci ha inviato le notizie (anzi approffitto per inviare loro le mie scuse e quelle di tutti i Wikinotiziani). AnyFile 18:52, Set 9, 2005 (CEST)
Hai ragione, chiedo umilmente perdono di essermi concesso un po' troppa vacanza :-).... Ti ringrazio a nome di tutta la comunità Wikinotizie per aver gestito questo sito bene da solo e proprio nel momento in cui iniziava un po' di attività. Ogni tanto mi sono collegato e ho visto molte notizie giornaliere, e una tua incessante attività di stabilire l'ordine.... Tornando al problema anch'io sono disposto a riscrivere molti articoli anche datati, per cui io scriverei domani su questo bar una lista degli articoli che mi sembrano da buttar via e poi la riguardiamo insieme, decidendo sul da farsi (ripristino, cancellazione, avviso all'utente, ecc.). Dimmi se sei d'accordo con questa idea (io penserei anche a un piccolo banner sulla Pagina principale per incitare a scrivere qualche articolo). --Thom 00:06, Set 12, 2005 (CEST)
Scusami, non voleeva essere un'accusa. È che con poche persone intorno anche a me passava la voglia di lavorare. Anzi bisognerebbe fare qualcosa per attirare un po' di gente. Per quanto riguarda la scirttura degli articoli vecchi a me va bene qualunque metodo. AnyFile 16:33, Set 12, 2005 (CEST)

Categorie

domanda sposotata qui da Discussioni_utente:AnyFile

Ho creato una categoria Giustizia e criminalità per copiare quella inglese Crime and law.. dovevo chiamarla Criminalità e legge? Ho anche pensato che forse la traduzione di Culture and entertainement sarebbe Cultura e intrattenimento invece che divertimento? Inoltre ho creato pagine dinamiche per gli argomenti Disastri e incidenti e Giustizia e criminalità e per le zone America centrale, che vorrei rimuovere del tutto anche come categoria, America meridionale e Oceania: vanno bene? Continuo così o è meglio che mi fermo e facciamo una votazione su categorie e pagine principali? (ora sono su Canale IRC) --Trek00 18:59, Nov 6, 2005 (CET)

Al solito in questo caso vi è conusione tra due cose: le categorie e le pagine degli argomenti (come Categoria:Europa ed Europa).
Per quanto riguarda Crime and Law, innanzitutto non è necessario che copiamo passo a passo quanto vi è in nella versione inglese. Direi che giustizia sia meglio che legge e forse sarebbe meglio crimini che criminalità. Il mio parere era che queste cose dovessero andare sotto Cronaca (di cui non vi è una corrispondente categoria nella versione inglese). Mi pare che nel giornalismo italiano sia tipico considerare la giudiziaria una parte della cronaca (ed infatti il nome competo sarebbe cronaca giudiziaria). In effetti le categorie usate dalla versione inglese non mi sono molto chiare. Ad esempio dove va una notizia che dice che è stata approvata una legge?
Per quanto riguarda Culture and entertainement, probabilmente più che divertimento la traduzione migliore sarebbe spettacolo oppure spettacalo ed intrattenimento (con quest'utlima frase però mi sembra di parlare un po' di burocratese ... ci manca asolo che aggiunga spettacoli viaggianti ...)
A mio avviso la difficoltà principale sta nel fatto che esistano sia le categorie sia le pagine degli argomenti. Se mi ricordo bene l'idea era che nelle pagine ci sovesse essere una specie di sommario, ma non solo, in pratica doveva essere un punto che fornisse un quadro sulll'argomento. Tuttavia il fatto che comunque tutte le notizie vengono comunque pubblicate in pagina principale e che quasi sempre queste pagina si riducono all'elenco delle utlime notizie pubblicate nella rispettiva categoria, rende perfino sifficile capire a cosa servano queste pagine. QUesto accade anche nella versione inglese dove le risorse umane sono notevolmente superiori a quelle della verisone italiana. Ho visto che nella versione inglese molte pagine vengono reindirizzate alla corrispondente categoria.
Per me puoi benissimo procedere a modificare le pagine che non sono gestite oltre a una mera lista degli articoli pubblicati. Tuttavia forse è megli che pubblichi qui (nel Bar) cosa vuoi fare in modo di avere la possibilità di sentire l'opinione degli atri.
AnyFile 21:10, Nov 6, 2005 (CET)

risposta spostata qui da Discussioni_utente:Renato Caniatti

Ho visto i problemi che hai segnalato anche tu e non so se sia meglio continuare oppure no. Nella scelta del titolo, per esempio, utilizzo un metodo che mi impedisca di creare doppioni o titoli molto simili per argomenti diversi, con questo metodo non si puo' piu' utilizzare, e la cosa non mi piace. Prima c'era in questa situazione solo l'America settentrionale, adesso l'hai allargata ad altre aree. La cosa non mi convince, troppe magagne, ma non spetta a me decidere. Grazie. Ciao. Renato Caniatti 14:08, Nov 7, 2005 (CET)

Proposta per le categorie

Visto che siamo arrivati a quota 900 articoli non tanto bene categorizzati e visto che in futuro potremmo passare ad una gestione completamente automatizzata basata sulle categorie, penso che sia meglio iniziare a scegliere ora le categorie che servono e come chiamarle. Innanzitutto bisogna decidere quali categorie creare e a cosa servono. Ecco una lista di come dovrebbero essere (secondo me) per argomenti:

  • Ambiente (ecologia, inquinamento, meteo)
    • Meteo
  • Cronaca (cronaca, nascite e necrologi)
    • Necrologi
  • Cultura e intrattenimento (eventi, spettacoli, divertimento) (ora è Cultura e divertimento)
    • Mostre e manifestazioni culturali
  • Disastri e incidenti (disastri naturali, incidenti)
    • Incendi
    • Incidenti aerei
    • Terremoti
  • Giustizia e criminalità (giustizia, processi, criminalità, crimini)
    • Processi
  • Economia e affari (economia, borsa, finanza personale, commercio)
    • Economia
    • Finanza (borsa)
  • Politica e conflitti (politica, legislazione, guerre, terrorismo, accordi)
  • Scienza e tecnologia (scienza, tecnologia, informatica)
    • Spazio
  • Società (costumi, educazione, religione, lavoro)
    • Educazione
    • Religione
    • Salute (ora è Sanità)
  • Sport (sport)
    • Calcio
    • Pallavolo
    • Rugby

per regioni:

  • Africa
  • America settentrionale (nord e centro america)
  • America meridionale
  • Asia
  • Europa
  • Oceania
  • Mondo (Antartide, mare, Terra e spazio)
  • Medio Oriente (zona compresa tra Africa, Asia ed Europa)

e 2 categorie di servizio:

  • Pubblicati (articoli pubblicati)
  • Stub (articoli in sviluppo)

Una volta scelte le categorie farei una pagina per ogni argomento e per ogni continente. Farei una mistura tra notizie aggiunte a mano e in modo automatico (DynamicPageList), come in questa pagina di prova per la Pagina Principale.

Vorrei sapere i vostri commenti/votazioni a proposito di:

Per chi fa il lavoro non è un problema, posso mettermici d'impegno io, però bisogna trovare qualcosa che possa andare bene per il futuro, prevedendo quindi estensioni o modifiche, e che soprattutto vada bene a tutti! :-) --Trek00 15:46, 12 Nov 2005 (CET)

La suddivisione mi sembra ottima, aggiungerei solo qualche categoria (tipo Gare automobilistiche nello Sport e Informatica in Scienza e Tecnologia) a quelle hai messo tu. Per quanto riguarda l'automatizzazione delle pagine la cosa è un po' più complessa: bisogna decidere quali pagine automatizzare (secondo me tutte tranne quelle più importanti) e il loro aspetto, con la loro suddivisione in sottocategorie (ad esempio la pagina Sport avrà i titoli Calcio, Pallavolo, Rugby oppure Africa, America, ecc. ?) per quanto riguarda la tua proposta di Pagina Principale mi sembra ottima, forse da accorciare un attimo; inoltre non so quanto sarebbero aggiornate Primo articolo e Secondo articolo. --Thom 11:44, 13 Nov 2005 (CET)
Per quanto riguarda la suddivisione delle categorie sono d'accordo, anche per la pagina principale va bene. Patty 09:30, 14 Nov 2005 (CET)
+1 --Toobycome ti chiami? 01:42, 27 Feb 2006 (CET)

AnyFile consiglia che Giustizia e criminalità si chiami Giustizia e crimini e che fosse una sottocategoria di Cronaca (di cui non vi è una corrispondente categoria nella versione inglese).
Inonltre penso che si potrebbe fare un'unica categoria Società e cultura che comprenda le sottocategorie Cultura e intrattenimento e Società che ho sopra indicato.
La categoria di servizio Stub forse sarebbe meglio chiamarla Da finire per lasciare la Stub per le pagine interne di Wikinotizie.
Infine per usare le pagine dinamiche bisogna che ogni articolo venga inserito nella sottocategoria e nella categoria che la comprende, quindi proporrei (come in passato aveva proposto Thom) di creare dei template che inseriscano automaticamente sottocategoria e categoria superiore.

P.S.: nelle categorie regionali da me proposte scompaiono America centrale che finisce in America settentrionale e Antartide che finisce in Mondo (o sarebbe meglio Resto del mondo o Altre regioni comprendendo anche la luna, marte..?) --Trek00 10:52, 14 Nov 2005 (CET)

Ipse Dixit

Ciao, non sono ancora registrato, ma penso che presto lo farò. Mi piacerebbe trovare una categoria in cui postare ogni giorno le dichiarazioni politiche e non solo che si leggono sui giornali e sul web; spesso si trovano autentiche perle. Un esempio l'ho appena inserito tra le proposte di scrivi una storia.

Benvenuto. Al momento non abbiamo un posto dove inserire cose del genere. Vi è un'altro progetto, Wikiquote, che si occupa di pubblicare le frasi clebri (citazioni), ma non penso che rientrino queste (se ho capito la tua idea è quella di pubblicare le frasi della giornata, non quelle celebri utilizzate normalmente nelle citazioni). Si puo' discutere se creare un servizio giornaliero delle frasi della giornata. Tuttavia sarebbe preferibile inquadrarle nel contesto della notizia. AnyFile 21:57, 12 Nov 2005 (CET)

Grazie! Purtroppo fare una raccolta quotidiana delle dichiarazioni che ogni giorno cortocircuitano l'informazione appare un terreno di confine. Wikiquote si propone di raccogliere soltanto le citazioni celebri, senza considerare una stanza di decompressione dove certe boutade possano essere lasciate ad invecchiare verso la celebrità. Così facendo lo stesso concetto di celebrità, che una frase può assumere col passare del tempo, viene lasciato fuori dalla 'cantina', delegando a posteri sconosciuti e revisionisti (eeh che esagerazione!! ma pretendendo di inserire solo frasi celebri si operano revisioni frutto dell'approssimazione e della scarsità delle fonti) la selezione degli ipse dixit. Non è un processo democratico, o per lo meno è un processo raffazzonato. Inquadrare le dichiarazioni nel contesto della notizia mi sembra invece il giusto approccio; quello che consentirà un giorno sfogliando le pagine di collegare le parole dette a vanvera con la storia o di riconoscere quelle dichiarazioni che della storia hanno un forte sentire. Un ipse dixit quotidiano da inserire nelle sottocategorie dei giorni insieme alle altre notizie sarebbe ad esempio un buon modo inquadrarle se non capitasse spesso di trovare giorni senza alcuna segnalazione o con segnalazioni un po' avulse dalla realtà dei fatti principali. Ma al di là della passione di condividere sembra più essere un lavoro vero e proprio. Perché non ci proviamo?

Preferirei (nel senso che questo e' lo scopo di questo progetto) un articolo che spieghi tutta la vicenda. Nell'articolo a questo punto può essere messa anche la citazione.
Per quanto riguarda Wikiquote (ma sarebbe meglio avere una risposta da quella comunità) non si tratta di un deposito di frasi dette ma di una raccolta di frasi già celebri e già normalmente utilizzate come citazioni. AnyFile 12:22, 13 Nov 2005 (CET)
Salve, sono Dread83, admin di Wikiquote. Mi dispiace smentire, ma questo non è il criterio finora adottato dal nostro progetto. L'unica "celebrità" che richiediamo, è quella degli autori delle citazioni. --151.83.0.26 11:32, 14 Nov 2005 (CET)

Ho già avuto uno scambio con un amministratore di Wikiquote, sono anche loro utente e dopo un malinteso iniziale pare che a qualcosa siano interessati. Per la raccolta di frasi non si tratta di essere deposito, ma di essere fonte e come suggeriva Dread83 di Wikiquote di essere neutrali (evitare ogni sorta di commento nell'impostazione a differenza del mio esempio, ma riportare solo le parole e la fonte). Wikinews mi sembra più adatta a raccogliere le frasi ond'evitare la cernita in base al criterio di celebrità adottato da Wikiquote e su cui ci può essere disaccordo. Proporre quotidianamente un ipse dixit è un modo di seguire il dibattito politico e culturale che spesso è diluito in articolesse che nessuno a voglia di sorbirsi. Ad esempio se il presidente dei Ds decide di rimettere in discussione piazzale Loreto, lo fa con una battuta in un'intervista a cui seguirà poi l'interminabile argomentare degli opinionisti; nella maggior parte dei casi, lo dico per esperienza, si perde traccia della frase iniziale. Il Sono qui non per fare l'elogio di Cesare, ma per seppellirlo pronunciato da Previti giovedì 10 racconta molto bene il giorno dell'approvazione della legge ex-Cirielli alla Camera, salvo aggiungere, oltre all'articolo con la lista degli ipse dixit che riassume in un solo sguardo la giornata, altri articoli di approfondimento. Insomma avete presente il paginone di Repubblica quando nei box vengono riportate le frasi dei vari leader politici su un determinato fatto. Ecco secondo me andrebbe privilegiata la raccolta di queste frasi, quando hanno particolare incidenza, rispetto al resto della brodaglia. Altre volte le frasi si nascondono in lunghe interviste o in articoli di fondo, ma è da lì che poi hanno origine i dibattiti successivi ed è dalla loro sequenza che emergono i profili più autentici dei protagonisti. Perché non provare in via sperimentale ad inserire giorno per giorno un ipse dixit?

Non ho mai detto di essere contrario in toto alla cosa. Ho solo detto che, a mio avviso, una notizia è meglio descritta da una descrizione completa che non dalla citazione di una frase sola. Dal momento che lo scopo di questo progetto è quello di raccogliere notizie e creare un archivio consultabile a distanza di molti anni. Mi chiedo semplicemente cosa potrebbe capire chi leggesse tra 10 anni semplicemnte la frase: Celentano è finito, Deo gratias. A mio avviso sarebbe moloto meglio un articolo che descrivesse tutto quanto successo, come sia stata svolta la trasmissione di Celentano, quali sono state le critiche, ecc. Sono però perfettamente al corrente che attualmente le nostre forze non solo tali da permetterci una trattazione dettagliata di tutte le notizie. Utilizzando il tuo stesso paragone (il quotidiano Repubblica) su tale giornale è presente anche la notizia.
Torno a ribadire, anche se mi rimangono alcuni dubbi sull'utilità, si può comunque trovare una strada per inserire gli ipse dixit una volta raggiunto un accordo all'interno della comunità e una volta stabilito alcune questioni più prettamente tecniche, (dove collocare i collegamenti, dove realizzare l'archivio, considerare queste pagine come completamente differenti dalle notizie, collocarle o meno in altro namespace, i nomi da dare a queste pagine (cosa vuol dire 0.5?), ecc.)
Passando a questioni meno tecniche, chi è che decide quali siano le frasi importanti da conservare e quali no?
Punto altamente importante: oltre alla citazione vera e propria, vi sono anche delle altre frasi (che da quello che capisco dovrebbero essere un commento e dare una minima spiegazione di ciò che sta intorno alla frase) tipo Neneismo di comodo, Ci accomuna il disgusto.. Queste frasi da dove vengono? Sono copiate da La Rebublica o ne sei tu l'autore?
Concludendo se vuoi portare avanti questo progetto, crea la pagina Wikinotizie:Progetto Ipse dixit, avanza la tua proposta e cercheremo lì di stabilire il miglior modo di far andare avanti la cosa.
12:34, 15 Nov 2005 (CET)

Torino Olympics

The Torino Olympics are coming up, and I presume most of you are from Italy. Would anyone here be interested in being a reporter for Wikinews, and a photographer for both Wikinews and Wikicommons? The Olympic committee is going to host 10,000 international media personel in the Media Village, and I'm trying to organize on application of a few volunteers to help out. Accomodation in the Media Village is included. If you could spare even just one day between 10 to 26 February 2006, let me know! Thanks. -- w:en:user:zanimum

I just realised... hidden away on the media site for the Olympics is notation that the application process just ended. Hopefully the community can start preparing now for the 2008 Games in Beijing. -- user:zanimum

Statistiche falsate

Attualmente siamo a quota 11 922 articoli scritti, solo che la statistica comprende almeno 126 pagine che non sono articoli ma fanno parte del portale di navigazione, cioè le pagine degli stati e degli argomenti, o che sono da cancellare. Per avere un conteggio corretto bisognerebbe spostare tutte le pagine del portale sotto un diverso namespace tipo Wikinotizie o crearne uno nuovo tipo Portale come nelle edizioni in inglese e tedesco.

Il conteggio dei non-articoli è stato effettuato partendo da 110 pagine non categorizzate (che contengono per lo più pagine del portale) - 21 articoli reali + 7 cancellazioni veloci + 5 richieste di cancellazione + 9 continenti + 7 argomenti principali + 8 argomenti secondari = 126

Ci sono quasi 1'000 articoli! Le pagine del portale le spostiamo? --Trek00 10:44, 6 Dic 2005 (CET)

Mi intrometto. :-) Direi di no, se non avete fatto richiesta ai developer di attivare il namespace. Pietrodn 19:57, 27 Dic 2005 (CET)

Pagina principale

Ciao a tutti, sono un utente di Wikipedia. Volevo solo chiedervi perché, nella pagina principale a destra mettete i contrassegni degli articoli se già sono divisi per sezioni. Ciao e buon lavoro Pietrodn 19:57, 27 Dic 2005 (CET)

Se ho capito bene a cosa ti riferisci, serve per indicare quali articoli hanno bisogno di una modifica e di che tipo, per esempio articoli nei quali mancano le fonti o da cancellare. --Trek00 04:09, 20 Feb 2006 (CET)

Wikinews Interview of the month

The Wikinews project is looking for interview candidates on Meta at the Interview of the Month page.

In December Jimbo Wales was interviewed in the International Wikinews IRC channel by four interviewers. There were articles written in 6 languages from that one interview, and many people suggested the collaboration from many languages be continued with more interviews.

Interview candidates are proposed, and people vote as to which candidates they would like to see interviewed. The candidates are prioritized by those gaining the greatest number of interested voters, and are then contacted to arrange a possible interview in the early half of the month. The first candidate to agree to a live IRC interview will be the subject.

Interview candidates may be proposed up to three months in advance. Interviews may be moderated in any Wikinews language, with the contributors from that language moderating the interview.

If you have any questions I can help with, I can be contacted on one of my many talk pages (meta is another), via e-mail, and often on IRC. - Amgine 04:33, 29 Dic 2005 (CET)

Wikinotizie: Intervista del mese

A second Intervista del mese will take place on 23 January 2006, at 2000 UTC, in the international Wikinews IRC channel #wikinews. This interview will be with Danny O'Brien of the Electronic Frontier Foundation.

You are invited to attend the interview, as well as to participate in the research and question writing. We encourage each edition to consider writing an article, or translating the interview, for their Wikinews.

- Amgine / talk 02:43, 23 Gen 2006 (CET)

Proposte per l'indicizzazione automatica

Ciao, ultimamente mi sto interessando all'indicizzazione automatica degli articoli, per rendere più snello il processo di inserimento delle notizie. Questa discussione nasce dalla mia precedente e vi consiglio anche di leggere a proposito dei metodi adottati da Wikinews inglese.

  1. aggiungere sempre agli articoli la categoria del continente e dell'argomento principale, oltre a quelle dello stato e dell'argomento secondario, per poter indicizzare le pagine in modo corretto con DynamicPageList
  2. creare un namespace chiamato Portale per metterci tutte le pagine di portale che non sono notizie, come Italia o Economia e finanza, lasciando così nel namespace principale solo gli articoli, migliorando in questo modo la funzione di ricerca, l'indicizzazione automatica e le statistiche (che attualmente comprendono almeno 120 pagine che non sono articoli)
  3. aggiungere il tag {{Pubblicato}} agli articoli pubblicati, che li aggiunge automaticamente alla categoria Pubblicati; questo ci serve per capire quali e quanti articoli sono stati veramene pubblicati, anche se ci sono alcune riserve sull'intuitivibilità sull'uso questo tipo di tag; inoltre se un articolo viene spostato di categoria rimarrà comunque presente nella categoria Pubblicati e questo ci permette di visualizzare correttamente la data negli indici automatici: voi che ne pensate?
  4. per le categorie con pochi articoli ho pensato di creare una pagina automatica all'interno ella pagina di categoria tipo Categoria:Australia, che ho creato utilizzando il template {{subst:Stato|nome=Australia|continente=Oceania|bandiera=Flag of Australia.svg|locazione=LocationAustralia.png}} vi sembra utile?

--Trek00 06:29, 26 Gen 2006 (CET)

Sono d'accordo all'uso delle Dynamicpagelist. So che l'inserimento di una categoria superiore quando è già presente una categoria più specifica, non sarebbe la cosa più adatta, ma se occorre per il funzionamento delle dynamicpagelist, lo si può fare (almeno fino a quando non verrà migliorato, su questo aspetto, il programma che geera le dynamicpagelist).
Per quanto riguarda la categoria pubblicati, sono d'accordo sull'idea. Il termine pubblicati potrebbe però generare equivoci. In particolare potrebbe indurre ad assegnare una certa responsabilità alla persona che inserisce il template pubblicati. Provo a vedere se mi viene in mente un nome che non ha questo problema.
Per quanto riguarda il portale, attualmente non capisco bene quale sarebbe l'utilità oltre a far sì che tali pagine non vengono contate tra le pagine del template principale.
AnyFile 22:17, 26 Gen 2006 (CET)
Aggiungo una piccola replica: a mia opinione il namespace (Principale) dovrebbe esser utilizzato solo per gli articoli e non per le pagine "di servizio" (vedi anche w:Wikipedia:Portali e w:Aiuto:Namespace#Perchè utilizzare un namespace). Oltre alle statistiche infatti l'indicizzazione automatica/categorie viene fatta meglio e soprattutto nel motore di ricerca offre risultati pertinenti e non come questo, dove oltre agli articoli pertinenti spuntano le pagine Asia, Finlandia, Sanità e Vietnam. Si potrebbe anche pensare di spostare tutte le pagine di "portale" nelle pagine di categoria così da risolvere il problema, come viene fatto su wikinews spagnolo e Categoria:Australia, anche se potrebbe risultare in un rallentamento del server sopratutto quando si sfogliano categorie molto grandi.
Per il discorso delle DynamicPageList ci sono delle patch sperimentali che in futuro permetteranno:
  • l'inserimento con la data corretta (presa dalla categoria data)
  • la possibilità di inserire più di una categoria nel senso di OR logico
  • la pubblicazione del primo paragrafo dell'articolo
quindi non dovremo più inserire anche la macrocategoria; per fare ciò ho pensato che potrei creare un Bot che lo faccia automaticamente: aggiungere le macrocategorie per ora, per poi rimuoverle nel momento in cui saranno presenti le nuove funzionalità. --Trek00 10:39, 27 Gen 2006 (CET)
Si tratterebbe però di una cosa radicalmente diversa dei portali di Wikipedia (dove sono pagine in cui si coordinano come svillupare le pagine di un certo argomento). Per cui sarebbe ,eglio un nome diverso. AnyFile 18:07, 27 Gen 2006 (CET)
La DPL, pur con i limiti sopra descritti, potrebbe già essere utilizzata. Ho provveduto a inserirla, a mero titolo di prova, nelle pagine relative agli ultimi giorni, con un buon successo, ricalcando il metodo di Wikinews. A mio avviso, la si può cominciare a usare, perchè non vedo grossi problemi o malfunzionamenti: come ho già espresso in precedenza, un macchinoso sistema per l'inserimento delle notizie in Prima Pagina è una zavorra per lo sviluppo di Wikinotizie, e delude gli utenti meno esperti, che vorrebbero vedere coronato subito il frutto della propria fatica con la pubblicazionein Home, e non favorisce la diffusione del progetto, senza contare che non esiste ancora una guida completa. Per questo sono favorevole all'utilizzo della DPL sin da ora , pur rimanendo sempre in attesa delle prossime funzionalità auspicate da Trek. Ciao a tutti! --Toobycome ti chiami? 22:18, 1 Feb 2006 (CET)

Traduzioni

Hmmm ... visto che un po' mancano le notizie in molti settori, perché non creare un gruppo di "traduttori" - ho il gruppo wikimaniatrans@yahoogroups.com - tutta gente che era disponibile per traduzioni, soprattutto verso l'italiano. Perché non chiedete lì la traduzione di articoli da EN, DE etc.? La maggior parte delle persone iscritte lì potrebbero fare EN-IT. Scusate che non dico "lo faccio io" - non ce la faccio con il tempo a suddividermi in tanti progetti che sarebbero taaaaanto interessanti. Do regolarmente uno sguardo alle notizie in varie lingue, perché utilizzo i titoli per la parte delle "news del mondo" di nap.wikipedia. Be' è solo un'idea. Ciao!!! --SabineCretella 12:56, 3 Feb 2006 (CET)

Template:Data

Ho visto che le date sono in neretto e mi sono chiesto: e se mettessimo il collegamento a Wikipedia? Tanto chi vuole vedere gli altri avvenimenti della stessa data può andare sulla categoria del giorno che appare in fondo.
Verrebbe:

{{'''[[w:{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}|{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] [[w:{{CURRENTYEAR}}|{{CURRENTYEAR}}]]'''}}
<br clear=all>
[[Categoria:{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]]

Io ci sono riuscito nella mia sandbox... Marcozampini 18:33, 4 Feb 2006 (CET)

La domanda è perché bisognerebbe mettere il collegamento a Wikipedia?
Ehm ehm... mi sembrava una buona cosa, visto che Wikipedia ha un elenco dei giorni con degli avvenimenti che su Wikinews non ci sono...Marcozampini 08:46, 5 Feb 2006 (CET)
metti il dito nella piaga: dovrebbe essere Wikinews ad avere l'elenco degli avvenimenti di ogni giorno. AnyFile 12:24, 5 Feb 2006 (CET)
Si potrebbe pensare al massimo di metterlo nelle pagine della categoria del giorno, tipo Categoria:1 febbraio 2006, magari specificando qualcosa tipo: Wikipedia ha un articolo per il giorno/anno. --Trek00 10:11, 5 Feb 2006 (CET)
+1 per la proposta di Trek --Toobycome ti chiami? 11:19, 5 Feb 2006 (CET)
+1 per la proposta di Trek (double 0) Marco Zampo!!!(scusami per la mia ignoranza) 12:35, 5 Feb 2006 (CET)
Inoltre una precisazione, il motivo principale per cui le date sono di solito (in wikipedia) inserite come collegamento, è per permettere la fuznione del software che cambia il formato con cui visualizzare la data. nono ho mai capitocome mai su wikinews inglese non utilizzino questa cosa. AnyFile 12:26, 5 Feb 2006 (CET)

Collegamenti da categoria data a wikipedia

Ho fatto una prova in Categoria:4 febbraio 2006.

Modificatela come ritenete opportuno (scusate, ma al momento non so come farla, se non così). Una volta stabilita la forma, si potrà modificare il template e "magicamente" tutte le categorie verranno aggiornate. AnyFile 14:19, 5 Feb 2006 (CET)

Coordinamento per Wikinews

Sarebbe un'idea creare un coordinamento dal portale comunità per pianificare nel modo migliore le cose che ci sono da fare, chi può farle e come, iniziare a stabilire qualche linea guida e qualche sondaggio..altrimenti non si va avanti: AnyFile non può lavorarci da solo: Wikinotizie è collaborativo, e ci sono moltissime cose da fare, oltre a scrivere gli articoli. Che ne dite, si può fare? --Toobycome ti chiami? 01:58, 6 Feb 2006 (CET)

Cercherò di mettercela tutta, ma naturalmente l'unione fa la forza e che la forza sia con noi...
Sto facendo delle prove nella mia Sandbox; se volete passare e vederla è qui:Utente:Marcozampini/Sandbox (Scusate per il disordine, metterò a posto...).
Dovete guardare sotto Wikinotiziani... Marco Zampo!!!(scusami per la mia ignoranza) 14:15, 6 Feb 2006 (CET)

Ho creato la pagina di coordinamento: potete trovarla qui --Toobycome ti chiami? 00:44, 8 Feb 2006 (CET)

Criteri per sondaggi

Ho scritto una bozza per i criteri che disciplineranno lo svolgersi dei sondaggi e attivato una pagina di discussione relativa a tali criteri. In questa pagina è possibile proporre modifiche alla bozza e ricercare un consenso. Sarebbe auspicabile che partecipino in molti, perchè abbiamo bisogno in fretta di utlizzare i sondaggi per la creazione della nostra policy. Grazie! --Toobycome ti chiami? 00:00, 8 Feb 2006 (CET)

Io ho fatto qualche proposta, sarebbe utile finire la discussione e fare il primo sondaggio su questi criteri, possibilmente con un quorum abbastanza alto tipo 5-10 utenti. --Trek00 06:12, 21 Feb 2006 (CET)

"en.wikinews"

Ho visitato un po' la Wikinews inglese e ho visto che gli amministratori si sono dati da fare per modificare la pagina di modifica. Provate ad andare qui e vedete: en:Quello che volete
Non si potrebbe prendere spunto da lì? A me piace così fatta la pagina. Che ne dite? Marco Zampo!!!(scusami per la mia ignoranza) 10:09, 11 Feb 2006 (CET)

Quello che appare nella pagina di modifica dipende da alcune pagine del namespace MediaWiki e dal tipo di pagina che si sta modificando. Ad esempio il testo che vedi in un riquadro con sfond marroncino nelle nuove pagine nella wikinews inglese, è un pezzo che viene messo solo quando si sta creando una pagina nuova e dipende da MediaWiki:newarticletext. Altri pezzi vengono presi da MediaWiki:edittools e MediaWiki:copyrightwarning (queste annotazioni, sono più che altro un promemoria per me). AnyFile 12:45, 11 Feb 2006 (CET)
Mi sono sbagliato...

Effettivamente volevo dire la schermata che compare quando si va su una pagina non esistene, come quella che ho linkato su prima... Mi piace come l'hanno fatto, perchè invece di mettere il solito cerca il tale articolo anche in Wik.... hanno messo le immagini per fare maggior impatto visivo.
Come dico io allora: "Perciò rifo'" la domanda: che ne pensate della struttura delle pagine non esistenti della Wikinews inglese? Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 18:58, 11 Feb 2006 (CET)

Ho capito quello che ijntendi. La situazione è del tutto analoga. In questo caso più facile, visto che c'e' una sola pagina da modificare (MediaWiki:noarticletext). Se ho tempo lo faccio questa sera/notte. ( ... ma anche la pagina di modifica avrebbe bisogno di essere modificata ... prima o poi lo faccio) AnyFile 21:52, 11 Feb 2006 (CET)
Scusa se ti rovino la vita e te la rendo difficile, ma potresti apportare delle modifiche nella pagina di modifica di una qualsiasi pagina protetta? Sono linkate 3 cose, delle quali nessuna porta all'interno di it.wikinews. In

<font-size: 120%;">

Questa pagina è stata protetta per impedirne la modifica; possono esserci varie ragioni per questo, alcune di queste
sono elencate alla pagina  di servizio Wikipedia:Pagina protetta.
Le modifiche a questa pagina possono avvenire solo a cura degli amministratori'. Puoi proporre modifiche
nella discussione di questa pagina, o al bar.

si può mandare il link bar qui, amministratori alla pagina dedicata agli admin e per il 1° link non so, la pagina è inesistente... la si modifica e la si rende "grassetta".
Se vuoi guarda questo: MediaWiki:Noarticletext&action=edit
Grazie per tutto. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 10:00, 12 Feb 2006 (CET)

Un solo admin per tutto il lavoro che c'è da fare, è certamente una cosa notevole: grazie AnyFile! --Toobycome ti chiami? 11:55, 12 Feb 2006 (CET)
Grazie veramente per aver risposto alle mie richieste. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 13:19, 12 Feb 2006 (CET)

Aprile vieni presto!!!

Ciao a tutti tanto per incominciare. Vorrei proporre un cambiamento che, nonostante non sia ancora significativo, ad fine Marzo potrebbe esserlo.
Pensavo di fare un po' come la Wikinotizie inglese: ad iniziare dal 31 Marzo 2006 potremmo mettere nella pagina, sotto/sopra un posto da definire, questo:
Un anno fa succedeva che... o qualcosa del genere, che riporti sotto gli avvenimenti di un anno fa....

Che ne pensate?!?!? Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 14:27, 16 Feb 2006 (CET)
Io sono d'accordo, dal 31 marzo in poi :-) --Trek00 02:37, 20 Feb 2006 (CET)

Captcha

un problema:quando tento di crearmi un account,non riesco a visualizzare l'immagine del codice di conferma -- Anonimo

Purtroppo non so per quali motivi sia stato inserito la richiesta di rispondere alla domanda Captcha per poter effettuare il login.

Dalle prove che ho fatto sembra che il sistema che genera la figura ogni tanto vada in crisi. Se continui ad avere problemi prova ad aggiornare la pagina.. Se neanche così funziona avvisami lasciandomi un messaggio qui. AnyFile 17:47, 18 Feb 2006 (CET)

Template:Pagina utente

Salve a tutti.
Nella mia Sandbox1 ho fatto una prova del template pagina utente che rispecchia i template negli altri progetti Wikimedia Foundation. Se volete, basta che me lo dite ed io inserisco il template nella categoria apposita, oppure, se qualcuno vuole farlo al posto mio, me lo può dire.
Grazie Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 08:24, 19 Feb 2006 (CET)

Direi che è perfetto, puoi aggiungerlo poi nella lista Wikinotizie:Messaggi Template/namespace Discussioni Utente :-)
Inoltre Pareri su Wikinotizie e Wikinotiziani presenti nella tua Sandbox non sono male e potrebbero la prima esser integrata con la pagina Wikinotizie:Critiche e l'altra spostata nella pagina Wikinotizie:Wikinotiziani/Categorie --Trek00 02:59, 20 Feb 2006 (CET)
Piccola correzione: Pareri su Wikinotizie andrebbe messa in Wikinotizie:Pareri su Wikinotizie mentre il template Pagina utente l'ho inserito nella pagina Wikinotizie:Messaggi Template/namespace Utente

Template bandierine

Pensavo di inserire, come in Wikipedia, un template dedicato ad ogni bandiera:in pratica, scrivendo, per esempio, {{ITA}}, si avrebbe:

Italia

La cosa potrebbe essere utile per l'inserimento veloce del nome e bandiera di uno stato, per esempio, (siccome seguiremo molti eventi sportivi, d'ora in avanti) nei medaglieri. Che ne dite? --Toobycome ti chiami? 13:29, 19 Feb 2006 (CET)

Per poco che valga il mio giudizio, secondo me va benissimo, anzi pensavo che fosse già adottato questo sistema. Ma non si dovrebbe pensare a fare qualche articolo delle pagine aiuto e del tutorial?--Gonne junior 16:17, 19 Feb 2006 (CET)
+1 per la proposta di Tooby. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 20:53, 19 Feb 2006 (CET)

Pagine di Aiuto

Ciao, non trovo l'utilità di ricopiare anche su Wikinotizie le pagine del namespace Aiuto: secondo me basterebbe copiare le pagine principali, ad esempio Aiuto:Sommario e Aiuto:Modifica da m:Aiuto:Sommario e m:Aiuto:Modifica, aggiungendo m: a tutti i link, così non dobbiamo stare dietro all'aggiornamento di queste pagine, che tanto sono standard per tutte le wiki. Infatti per le differenze specifiche dovrebbe esserci il namespace di progetto, cioè Wikinotizie.

A questo proposito sposterei Aiuto:Copyright in Wikinotizie:Copyrights come nelle altre wiki e, nel caso fossero presenti, tutte le altre pagine che non fanno parte del manuale sull'utilizzo dell'interfaccia di MediaWiki. --Trek00 06:09, 21 Feb 2006 (CET)

Sdoz capito male ma +1 --Gonne junior 17:28, 21 Feb 2006 (CET)
Ci semplificherebbe il lavoro di molto... direi +1 --Toobycome ti chiami? 22:02, 22 Feb 2006 (CET)

Ok, ho aggiornato la pagina Aiuto:Sommario da meta e ho fatto puntare le pagine non esistenti su wikinotizie a meta. Tutte le altre pagine del namespace Aiuto le cancellerei ad esclusione di Aiuto:Ricerche e Aiuto:Aiuto. Che ne dite? --Trek00 04:38, 27 Feb 2006 (CET)

Namespace Portale

Ciao, secondo me sarebbe utile creare un nuovo namespace per raccogliere tutte le pagine che ancora non sono differenziate dagli articoli, come le pagine che raccolgono le notizie relative ad un continente, uno stato, un argomento principale o secondario che sia e gli archivi delle notizie, che attualmente stanno sotto il namespace riservato a Wikinotizie.

Questo porterebbe maggiore ordine alla nostra wiki, separando dagli articoli veri e propri le pagine di servizio e renderebbe più efficiente il motore di ricerca e il conteggio delle statistiche. Che ne dite? --Trek00 06:09, 21 Feb 2006 (CET)

Io sono daccordo, la ricerca è sempre incasinata!--Gonne junior 14:42, 21 Feb 2006 (CET)
  • +1 la discussione è vecchia...ma ora abbiamo un nuovo admin! --Toobycome ti chiami? 16:38, 21 Feb 2006 (CET)
Serve un chiaro consenso della comunità, poi bisogna informare i developer ed avere tanta ... tanta ... pazienza ... AnyFile 18:16, 21 Feb 2006 (CET)

Scusate,ma...

Scusate,ma la pagina prossimi eventi non andrebbe un po' aggiornata?--Gonne junior 19:24, 21 Feb 2006 (CET)

Si, da mesi nessuno se ne prende più cura, quindi non sarebbe male aggiornarla un po'. Vuoi farlo tu? :-) --Trek00 11:20, 22 Feb 2006 (CET)

It's open a new section

Cari Wikinotiziani, stamani ho aperto una nuova "sezione" molto importante, che comprende anche qualche sondaggio... Passateci e mettete la vostra firma nelle sezioni adeguate e linkate alla seguente pagina:
Wikinotizie:Wikinotiziani; qui sono elencate alcune pagine "sondaggio".

Grazie molte Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 08:26, 23 Feb 2006 (CET)
Ho aggiunto una nuova sezione, se volete è disponibile... ;-) Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 13:26, 25 Feb 2006 (CET)
Penso che non sarebbe male aggiungere ancora due categorie alla sezione: wikinotiziani per interesse, cioè per argomento principale (sport, politica e conflitti..) e per regione geografica (europa, asia..), e wikinotiziani per generazione, cioè suddivisi per fascia d'età. Su quest'ultimo non sono ancora molto convinto come fare, penso che la miglior soluzione sarebbe fare 4 fasce:
  • fino a 16
  • dai 17 ai 35
  • dai 36 ai 60
  • 61 e oltre
che ne dite?
P.S. x Marco: penso che sarebbe meglio che i link che puntano alla pagina Wikinotizie:Wikinotiziani avessero il testo "Wikinotiziani" e non "Sondaggi su di noi", dato che un utente poco esperto potrebbe non capire. :-) Ciao! --Trek00 02:50, 26 Feb 2006 (CET)
La tua idea è veramente ottimale; inizio subito a creare la sezione per "generazione".
Ti vorrei solamente chiedere perchè hai messo le 4 tilde al posto delle tre. Me lo potresti spiegare? Grazie per tutto comunque... Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 08:12, 26 Feb 2006 (CET)
4 tilde provocano l'inserimento sia del nome utente sia della data ed ora (e questa cosa è tipicamente utilizzata nelle firme); 3 tilde invece inseriscono soltanto il nome dell'utente. Quale sia la forma migliore da usare dipende da ciò che si vuole ottenere. In questo caso forse 3 tilde sarebbero più adatte.
Nella Sandbox è già pronta la nuova sezione "Per generazione". Ditemi se c'è qualcosa da sistemare e dopo la creo. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 08:35, 26 Feb 2006 (CET)
Ho messo 4 tilde invece che 3 perchè mi sono sbagliato, non sapevo che anche 3 andassero bene :-)
La sezione "Per generazione" mi sembra anche questa perfetta, quindi aggiungila pure. Ciao! --Trek00 02:24, 27 Feb 2006 (CET)
Per interesse

Nella mia Sandbox è pronta una nuova sezione: datemi il via e la metto... Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 18:30, 27 Feb 2006 (CET)

Speciale Sanremo

Bisognerebbe creare uno speciale per il festival di sanremo, che inizia il 27...qualche idea? --Toobycome ti chiami? 21:24, 24 Feb 2006 (CET)

Ora come ora non ho un'idea precisa, ma da domani proverò nella mia Sandbox... Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 21:55, 24 Feb 2006 (CET)
Ottimo, Marco! Per farti un'idea delle sezioni che ci servono, potresti vedere qui, che è molto completo. Linkaci la tua sandbox, quando avrai cominciato, così potremo aiutarti. Ciao! --Toobycome ti chiami? 22:37, 24 Feb 2006 (CET)
Ho già proceduto un pochino, ma spero riuscirò a farlo il meglio possibile. Grazie per il suggerimento Tooby. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 11:35, 25 Feb 2006 (CET)
Ho creato lo Speciale per il 56° festival della canzone italiana...però non so come categorizzarlo...dovrebbe essere un argomento di spettacolo...cultura e divertimento mi sembra fuori luogo...--Toobycome ti chiami? 00:09, 27 Feb 2006 (CET)
Si possono fare due cose: # Spostare cultura e divertimento verso cultura e intrattenimento (che è la traduzione canonica di entertainment) #Inserire all'interno della categoria Società la sottocategoria Spettacolo.
(Per pietà, nessuno venga a dire che spettacolo è cultura, perchè il binomio non sempre è dei migliori :( )--Toobycome ti chiami? 00:14, 27 Feb 2006 (CET)
da discussione in IRC: sposta pure gli articoli di cultura e divertimento in cultura ed intrattenimento dato che la comunità aveva espresso il consenso in questa direzione in #Proposta_per_le_categorie. --Trek00 04:44, 27 Feb 2006 (CET)

Template:"Ciao/Benvenuto"

Nella mia Sandbox ho fatto una prova su quella che potrebbe essere una modifica rispetto al Template:Ciao. Ho aggiunto una voce nell'elenco sui sondaggi che tutt'ora stiamo svolgendo: quelli riportati nel Template:Wikinotiziani.
Che ve ne pare? Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 20:27, 26 Feb 2006 (CET)

riorganizzazione template di modifica degli articoli

Ciao, stavo pensando che forse sarebbe meglio aggiornare i template di modifica degli articoli, anche per rimuovere quel lunghissimo elenco prima dei tastini "Salva" "Anteprima" "Mostra cambiamenti". La mia idea sarebbe di copiare paro paro la versione inglese. Commenti? Idee? Approvate? --Trek00 04:47, 27 Feb 2006 (CET)

  1. Concordo, scorrere tutte le volte quella lista fa slogare il dito e la rotellina del mouse!--Gonne junior 08:35, 28 Feb 2006 (CET)
Una ventina di giorni dopo la modifica l'ho fatta, viva la velocità! :-D
Se ci sono problemi fatemi sapere --Trek00 18:45, 17 Mar 2006 (CET)

Template lavori in corso

Bisogna snellire questo template...gli articoli richiesti (poichè il loro colore rosso è simbolo di provvisiorietà - e per me anche un pugno nell'occhio) devono essere spostati dalla pagina principale e messi in una pagina apposita. Ho già provveduto a creare la pagina, che potete trovare qui. Voi pensate che vada meglio se si elimina tutti quei link ad articoli inesistenti? --Toobycome ti chiami? 01:37, 28 Feb 2006 (CET)

Per quanto ne possa intendere, io terrei o 3/5 degli articoli linkati, o solamente tutti quelli che magari citano più fonti, in modo da non fare un copia-incolla dell'articolo citato nelle fonti. Nonostante possano sembrare più "importanti" alcune notizie, noi non possiamo accontentare tutte le richieste; possimo provarci e cercare di assemblare i pezzi... Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 09:02, 28 Feb 2006 (CET)
Proprio perchè non riusciamo a soddisfare tutte le richieste, forse si potrebbe toglierle da lì, diminuendo la sensazione di precarietà che danno a quella pagina (quella principale, la più importante, tra l'altro). Oltretutto, quelle richieste "mangiano" un sacco di spazio, che potremmo utilizzare meglio...Per questo, dico, togliamole di lì, e passiamole in scrivania...--Toobycome ti chiami? 11:16, 28 Feb 2006 (CET)
Io sono d'accordo a spostarle in una pagina a parte tipo "Articoli richiesti", ma terrei nella pagina principale magari gli articoli richiesti in questa settimana sennò nessuno li legge (ma solo una settimana e non oltre). A questo proposito rinominerei anche l'archivio dei lavori in corso in "Articoli richiesti/Archivio". Ciao! --Trek00 06:41, 4 Mar 2006 (CET)
Allora, modifico il template secondo i consigli di Trek, spostando le richeste anteriori a una settimana nella pagina Wikinotizie:Scrivania/Richieste, e poi propongo di modificare il template del titolo della pagina principale nel modo descritto nella mia sandbox: l'inserimento delle notizie, nel modo descritto, potrebbe essere più immediato (fermo restando che la home page va riformata). --Toobycome ti chiami? 13:02, 5 Mar 2006 (CET)

Vittoria NavBar!!!!

Finalmente sono riuscito a riprodurre le NavBar anche su Wikinotizie!!!(per ora solo sul mio monobook...) Che ne dite se inseriamo i parametri nel monobook di default? (Soprattutto gli admin: solo voi potete modificarlo!!!) :D --Toobycome ti chiami? 12:26, 28 Feb 2006 (CET)

Dimmi se così va bene. AnyFile 14:36, 28 Feb 2006 (CET)
:( Purtroppo no...Puoi vederlo tu stesso qui...ho provato ad accedere sloggato, ma le NavBar non funzionano...mi sembra che devi inserire anche questo pezzo:
// BEGIN Enable multiple onload functions

// setup onload functions this way:
// aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = function_name; // without brackets!

if (!window.aOnloadFunctions) {
  var aOnloadFunctions = new Array();
}

window.onload = function() {
  if (window.aOnloadFunctions) {
    for (var _i=0; _i<aOnloadFunctions.length; _i++) {
      aOnloadFunctions[_i]();
    }
  }
}

// END Enable multiple onload functions

che va inserito qui. Se Trek ha fatto le modifiche giuste tempo fa, ora le NavBar dovrebbero funzionare...vediamo... --Toobycome ti chiami? 15:29, 28 Feb 2006 (CET)

Penso di aver risolto il problema. Non ho capito se mancasee qualcosa (il pezzo da te scritto c'era già, ciomunque ho fatto prima a copincollare tutto il pezzo in questione) o perché era necessario che facessi un full refresh (per far riaggiornare alcuni file). AnyFile 16:13, 28 Feb 2006 (CET)
Si, il problema è risolto...per usare le NavBar io uso queste stringhe:
<div class="NavFrame" style="clear:left; width:250px">
<div class="NavHead" style="background:#E0F0FF">TITOLO DELLA SCHEDA</div>
<div class="NavContent" style="text-align:left">
===SOTTOTITOLODELLASCHEDA===
TESTODELLASCHEDA
*ELENCO
</div>
</div>
</div>
<div class="NavEnd"> </div>
</div>

per avere questo risultato...

Scusate se ho ingolfato la pagina! =D --Toobycome ti chiami? 18:08, 28 Feb 2006 (CET)

Grande! Le userò subito per gli infobox ke stanno diventando troppo lunghi :-) --Trek00 20:46, 28 Feb 2006 (CET)

Nuovo bot

Ho appena creato un nuovo Bot: lo ZampoBot. Che ne pensate? Ho già provato a fare alcune modifichine su degli articoli, con successo.
Il bot fa delle correzioni ortografiche e prossimamente categorizzerà. Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 21:17, 3 Mar 2006 (CET)

Spero che tu stia controllando attentamente che il tuo bot funzioni correttamente.
Per poter ottenere l'opportuno flag, serve che comunichi lo scopo e il metodo di funzionamento del bot. AnyFile 22:08, 3 Mar 2006 (CET)
Mi sembra di starlo seguendo abbastanza, comunque lo scopo del Bot è quello di sistemare alcuni errori grammaticali. Poi penso di avanzare con la categorizzazione: quando avrò intenzione di farlo lo comunicherò. Ho una domanda però: in che senso il "metodo di funzionamento"?Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 22:18, 3 Mar 2006 (CET)
Hai scritto tu il codice o hai modificato uno dei bot che ci sono già in giro?
esegue una correzione alla volta oppure più di una alla volta?
Trovi le regole sui bot in Wikinotizie:Linee guida/Bot -- AnyFile 22:33, 3 Mar 2006 (CET)
Non l'ho creato io, ho scaricato una versione e una modifica alla volta. Comunque aspetto una vostra opinione/consenso...

Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 19:43, 6 Mar 2006 (CET)

Approvazioni
Approvo l'idea del bot in se, dato che su wikinotizie non ne è presente neppure uno, fermo restando che le correzioni ortografiche devono esser sempre tenute sotto controllo, dato che possono esser sempre presenti delle eccezioni. Visto che il bot funziona attraverso dei regex, penso sarebbe molto utile, forse fondamentale, inserire la lista dei regex utilizzati nella pagina utente del bot o in una sua sottopagina. Infine, per non appesantire inutilmente il database, sarebbe molto utile applicare ad ogni pagina presa in considerazione tutti i regex disponibili in una sola modifica, per non creare revisioni "inutili". Date queste premesse sono favorevole. --Trek00 11:43, 10 Mar 2006 (CET)
Controllo ogni modifica del mio Bot. Cercherò di soddisfare le richieste... Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 10:44, 11 Mar 2006 (CET)
Approvo. -- PietroDn 10:58, 11 Mar 2006 (CET)
Bot-status granted --Walter 12:49, 11 Mar 2006 (CET) (steward)

Modifica Template:Richieste di cancellazione

Ho aggiunto al template il parametro {{PAGENAME}}: in questo modo cliccando sul link verso la pagina Wikinotizie:Richieste di cancellazione, si viene rediretti immediatamente alla discussione relativa all'articolo in oggetto presente in quella pagina. Pensate che vada bene? --Toobycome ti chiami? 23:20, 3 Mar 2006 (CET)

Approvo :-) --Trek00 06:09, 4 Mar 2006 (CET)

Template:Fonte

Molte volte, nelle fonti, ci sono rimandi a Wikipedia a pagine inesistenti. La mia domanda è: Non si potrebbe lasciare, alla persona che scrive l'articolo, la facoltà di "linkare" l'agenzia a Wikipedia? Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 19:27, 6 Mar 2006 (CET)

Categoria:Politiche 2006

Direi che, in vista delle elezioni, bisogna cominciare a fare qualcosa...

  1. Per cominciare direi che la categoria adatta sarebbe Categoria:Politiche 2006, semplice, chiaro ed efficace...
  2. Sto lavorando sullo speciale Elezioni politiche italiane 2006;
  3. Purtroppo non ci è consentito inserire i simboli elettorali su commons...(riguardo questo bisogna fare qualcosa, come avere uno spazio dove caricare le nostre immagini: i loghi, di solito, si possono usare per un uso non commerciale, ma commons non li accetta, e noi siamo fregati :( ) --Toobycome ti chiami? 20:38, 7 Mar 2006 (CET)

Paralimpiadi

Avete in progetto una copertura degli imminenti Giochi Paralimpici? Su Wikipedia stiamo attrezzando IX Giochi Paralimpici invernali con un corredo di pagine collegate simile (nelle intenzioni) a quanto già fatto per XX Olimpiade Invernale. Se volete aggiungere un template di collegamento con Wikinews, siete i benvenuti :-) ary29 21:58, 7 Mar 2006 (CET)

Vi piacciono le curve?

Nella mia sandbox sto facendo delle prove per la agina principale...che ne dite se "smussiamo gli angoli" ai box in basso, come ho fatto io? --Toobycome ti chiami? 18:21, 8 Mar 2006 (CET)

Per me va moooooooolto bene, ma io non sono la comunità di Wikinotizie... ;-)Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 18:23, 8 Mar 2006 (CET)
Purtroppo le curve si vedono solo con i browser basati sul motore di Mozilla... -- PietroDn 18:36, 10 Mar 2006 (CET)
Potrò sembrare NNPOV...ma viva Firefox (che siano gli altri ad adeguarsi...è finito il monopolio Microsoft! - nei browser, per il momento :) )...fermatemi!!! --Toobycome ti chiami? 19:05, 10 Mar 2006 (CET)
Io non uso Explorer, ma Safari... sigh... -- PietroDn 11:00, 11 Mar 2006 (CET)
Non era rivolto a te (sapevo che usi Safari, l'ho letto in una discussione sulle NavBar su Wikipedia)... ;) Ciao! --Toobycome ti chiami? 14:56, 11 Mar 2006 (CET)

+/-

Ho creato due nuovi Template per le votazioni: il Template Più e il Template Meno.
Ho pensato potremmo utilizzarli sovente, visto che adesso i sondaggi stanno andando alle stelle. Che ne dite?!?!?!? Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 09:09, 9 Mar 2006 (CET)

Nuovo sondaggio

E' stato avviato un sondaggio per stabilire i criteri definitivi per la disciplina dei sondaggi. Potete votare qui. --Toobycome ti chiami? 20:59, 10 Mar 2006 (CET)


Per favore

Scusate, sto aggiornando la pagina "Prossimi eventi" e volevo chiedere se qualche utente ha il tempo di dargli un occhiata ed, eventualmente, segnalarmi errori o date non inserite qui. Grazie e ciao a tutti. --Gonne junior 16:03, 11 Mar 2006 (CET)

Proposta nuovi template

Ho pensato di rinnovare un po' il layout di alcuni template: trovate le mie prove qui. Che ne dite, li inseriamo? --Toobycome ti chiami? 19:08, 17 Mar 2006 (CET)

Stavo pensando: già che ci siamo, non potrebbe essere opportuno revisionare tutti i template, in modo tale che uno stesso parametro su Wikipedia proponga lo stesso risultato anche su Wikinotizie? Per esempio, l'avviso per una richiesta di cancellazione su Wikinotizie è {{Richiesta cancellazione}} mentre su Wikipedia è {{avvisocancella}}. non è molto comodo per un utente che vuole collaborare ad entrambi i progetti... Ciao! --Toobycome ti chiami? 20:41, 18 Mar 2006 (CET)
Per me va bene, è sempre un caos da wikipedia a wikinws! --Gonne junior 11:23, 19 Mar 2006 (CET)
Approvo anch'io. Cerchiamo però di non incasinarci troppo ;-) Marco Zampo!!!(sorry me 4 my ignorance) 11:37, 19 Mar 2006 (CET)