Wikinotizie:Bar: differenze tra le versioni

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica
Airon90 (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 73: Riga 73:


{{Bar/Inserimento|Modifiche alla home}}
{{Bar/Inserimento|Modifiche alla home}}

Ciao ragazzi, ho apportato delle piccole modifiche estetiche alla home, per quanto riguarda l'area "''benzina''", la "''lotteria''" e la "''televisione''".
Ho apportato queste modifiche perchè la home non sembra poi così professionale per chi, come me, capita in questo sito per caso. Infatti:
* I link al meteo, portano su siti aggiornati al maggio di un anno fa (non credo che nessuno voglia vedere il meteo di maggio 2009)
* I palinsesti tv sono vecchi di qualche mese.
* I valori delle valute non sono inseriti.
* La benzina l'ho aggiornata io a mano, ma mi stancherò presto (ormai mi conosco xD)
* Idem per la lotteria

La soluzione sarebbe quella di riattivare i vecchi bot, o spiegarmi come funzionano per crearne uno, perché ne sono all'oscuro. - <span style="font-size:medium;font-family:Monotype Corsiva">[[Utente:KeyboardSpellbounder|<span style="color:#60C090 ">KS</span>]] <sup><span style="color:black">Chem-Active!</span></sup></span> 09:54, 24 set 2010 (CEST)

Versione delle 15:10, 24 set 2010

Benvenuto al Bar di Wikinotizie, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei Wikinotiziani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di Wikinotizie di carattere generale.

Se hai commenti o osservazioni su un argomento preciso, inseriscile per favore nella pagina di discussione dell'articolo corrispondente e non qui.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikinotizie e il suo progetto complessivo.

Fai clic su aggiorna per pulire la cache.


Comunicazioni e avvisi


Nessuna votazione in corso


Guida rapida
Borsino-implosione: < 32 Kb

Champagne
Champagne



Discussioni in corso

Nessuna pagina soddisfa i criteri di selezione.


Piccolo vademecum a uso degli utenti

Amici di Wikinotizie, esordisco subito ringraziando quei pochi utenti che, con voglia di fare, contribuiscono alla seppur scarsa crescita del progetto. Mi duole però dirvi che, IMHO, questa crescita potrebbe essere migliore, seguendo semplicemente alcune piccole regole, che peraltro sono già previste nelle varie guide. Vorrei però elencarle qui in modo rapido, veloce e indolore, affinché tutti possano contribuire al meglio: in fondo, cosa c'è di meglio di un articolo già bello per apparire in prima pagina, senza la necessità di ulteriori aggiornamenti? Quindi, veniamo alle regole:

  • Quando usate il {{Fonte}}, inserite la data nel formato esteso e non ridotto (ad esempio, 9 aprile 2010 e non 9-4-2010)
  • Il {{Pubblicato}} si inserisce dopo le fonti e prima delle categorie
  • Cercate di evitare il nome della città o del paese dove avviene un evento inserito ad inizio articolo. Usate piuttosto il {{Luogodata}} che inserisce automaticamente anche la categoria
  • Evitate titoli eccessivamente enfatici o con toni personali. Se c'è da dire che è morto il presidente polacco in un incidente aereo, basta scrivere Russia: il presidente polacco muore in un incidente aereo e non usare titoli del tipo La Polonia è nel lutto per la morte del suo presidente eccetera, ogni descrizione verrà poi contenuta nell'articolo
  • Quando scrivete un articolo, inseritelo subito nella home, che deve rimanere aggiornata, per dare agli eventuali lettori un senso di minima "professionalità" di chi contribuisce.
  • Quando inserite il link a una nazione, il link deve rimandare al portale su Wikinotizie e non alla voce su Wikipedia. Esempio: [[Venezuela]] va bene, [[w:Venezuela|]] non va bene. Scusate se lo grassetto, ma è un errore piccolo e purtroppo frequentissimo.

Ci sarebbero altre osservazioni da fare, in merito alla scarsa velocità con la quale gli admin rimuovono le pagine inutili e sull'assenza di contributi costanti, ma dato che non riguardano l'oggetto della discussione mi riservo la possibilità di parlarne in un'altra discussione. Voi, intanto, che ne pensate? C'è qualcosa che si possa fare per migliorare Wikinotizie? Cerchiamo di rimetterci in piedi, forza! -- Stef_Mec talk 08:44, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

L'unica politica che mi riesce di immaginare efficace per incrementare il numero degli articoli di Wikinotizie è quella di attrarre qui i recentismi di Wikipedia e di incentivare a trasferire qui le voci in cancellazione per recentismo; meglio andarci con i piedi di piombo, però. Personalmente, mi limito a fare un po' di pulizia dallo spam e ad integrare o sistemare qualche articolo, più o meno bene :-) -- Codicorumus  « msg 20:16, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]


Wikimania 2010


English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 (talk) 21:18, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

italiano: Wikimania 2010, questo evento globale, dedicato ai progetti di Wikimedia nel mondo, sta accettando le richieste per presentazioni, workshop, pannelli e tutorial relativi ai progetti Wikimedia o su argomenti più in generale sul contenuto aperto. La conferenza sarà tenuta dal 9 all'11 luglio 2010 a Gdansk, Polonia. Per maggiori informazioni, controllare l'ufficiale Call for Participation. --→ Airon Ĉ 10:24, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]


Argomenti delle notizie

Ciao a tutti, sono nuovo di Wikinotizie ma attivo su Wikipedia e Commons. Volevo un'informazione: è in creazione il Portale:lavoro su it.Wikipedia, ci farebbe piacere poter mettere una finestra dedicata alle notizie di attualità o cronaca inerenti. A me vengono in mente notizie del tipo della tragedia della Thyssenkrupp, o il processo Eternit, cose così. Guardando le categorie di riferimento, però mi sembra difficile risalire a un'unica categoria riguardante il lavoro. Dato che vorremmo tenerci aggiornati (ma non sempre c'è il tempo di guardare tutte le news) quali sono le categorie più indicate in cui guardare? Cronaca, Disastri e incidenti, o qualcosa mi è sfuggito? Grazie mille per i chiarimenti --Patafisik (talk) 17:48, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come macrocategorie, direi: Economia e finanza, Politica e conflitti, Disastri e incidenti. Più specificamente: sotto la prima, Lavoro; sotto la seconda, Scioperi e Manifestazioni; sotto la terza, Incidenti sul lavoro.
Ma l'attività su Wikinotizie è piuttosto ridotta, temo.
Se dovete linkare in automatico, meglio le categorie più specifiche, tenendo presente che Manifestazioni è generica; se selezionate a mano, invece, potete anche guardare le macrocategorie (ed eventualmente aggiungere le più specifiche, quando mancano ... e magari :) anche qualche articolo). -- Codicorumus  « msg 22:13, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie delle informazioni! Mi ero messo a fare una selezione grossolana e asistematica ("a fiuto"), ma così sarà più facile tenere aggiornata la sezione :-) (La selezione, per suggerimenti, è questa) Per iniziare pensavo di occuparmi io degli aggiornamenti a manina, anche perché per l'automatismo devo ammettere che non sapevo fosse possibile. Per gli articoli... per ora mi sono preso troppi impegni wikipediani, sto cercando di smaltirne un po', in futuro potrei essere interessato. (Averlo saputo quand'ero uno studentello... eh eh! Vi avrei intasato!) --Patafisik (talk) 11:09, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]


Discussione al bar di wikipedia riguardo la legge sulle intercettazioni

Segnalo questa discussione al bar di Wikipedia, argomento che riguarda da vicino anche (se non addirittura soprattutto) Wikinotizie. Balabiot (talk) 18:34, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]


Interprogetto in Vector


In w:it:MediaWiki:Vector.js trovate un po' di codice da importare per far funzionare l'interprogetto anche in Vector quando arriverà. --Nemo 22:21, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, ora bisogna solo creare Template:Interprogetto. :-p (Suvvia, tutti gli altri progetti hanno abbandonato i Categoria:Template Wikimedia da anni!) --Nemo 20:29, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]


Curiosando tra Wikipedia, sono capitato nella pagina Wikipedia sul tuo sito. Ho provato a cercare varie parole chiave (banner, wikinotizie sul tuo sito, wikinotizie promozione), ma non ho trovato nulla. Mi sembra per lo meno valutabile la possibilità di diffondere attraverso questo modo il progetto Wikinotizie che sicuramente è molto meno popolare di Wikipedia. --JGio (talk) 10:47, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]


Riconferme admin

Vedendo la "piccolezza" della comunità e la capacità di gestione attuale, manteniamo ugualmente la riconferma admin? Non per altro, ma credo che allo stato sia un po' sfasata, anche perché (pure per mia colpa) si è persa un po' la tempistica relativa. Quindi che si fa, rimettiamo in riconferma tutti quanti o aboliamo il tutto fino a nuovo ordine? :D --Leoman3000 00:36, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Io proporrei una scelta di responsabilità. L'admin che sa di non avere una presenza costante e quindi di non potersi impegnare a fondo nel progetto presenta le dimissioni, e contestualmente (ma questo è opzionale) indica un eventuale sostituto. Così facendo si fa un po di ricambio. Meglio 3 admin con una presenza quotidiana rispetto a 7 che si vedono una volta ogni morta de papa (ogni riferimento a cose e/o persone è puramente casuale eh, non sto tirando nessuno in ballo ^^). Non è meglio così? Io ad esempio, da sysop temporaneo, per il progetto archiviazione e per qualche altra cosina non ci sono proprio sempre perché non c'è molto da fare, ma se ci fosse più da impegnarsi lo farei senza problemi. -- Stef_Mec talk 17:09, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Aggiungo una nota: Wappi76 e Olando devono essere deflaggati, perché hanno più di 6 mesi di inattività. DarkAp89 non ha più usato i tastini da 3 mesi circa, così Darth Kule. Leoman, tu e Tooby siete quelli relativamente più attivi, oltre a me che però sono solo temporaneo, quindi sono limitato nell'esecuzione dei compiti da sysop. Penso sia il caso di fare "piazza pulita", nell'accezione buona dell'espressione, degli inattivi e naturalmente togliere i tastini ai già decaduti (Wappi da 1 anno e mezzo, addirittura) -- Stef_Mec talk 17:13, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Bisognerà contattare burocrati e steward. --Leoman3000 22:33, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Bisognerà farlo comunque quando si dovranno dare i tastini a Osk eventualmente eletto, quindi prima lo facciamo e meglio è. Chi se ne occupa? -- Stef_Mec talk 07:58, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Penso che la questione degli amministratori inattivi o da riconfermare sia stato un errore per la comunità di Wikinotizie, in quanto piccola e con attività poco frequenti. Quindi è assolutamente normale che anche gli amministratori siano un po' latitanti. Solo in futuro, se il sito dovesse nuovamente prendere piede, si potranno inserire queste regole. Il mio pensiero l'avevo già espresso qui. --Trek00 (talk) 17:44, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Licenza di Wikinotizie


L'avevo chesto anche all'oracolo di Wikipedia e mi hanno subberito di chiede qui. Come mai Wikinotizie è rilasciato in CC-BY 2.5 e non in CC-BY-SA 3.0 come tutti gli altri progetti della WMF? --Salento81 (talk) 17:29, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che la questione nacque quando Wikipedia aveva ancora la licenza GFDL, che risultava troppo restrittiva per il mondo delle notizie: infatti se un qualsiasi giornale, stampato in più di 100 copie, avesse voluto citare un articolo divulgato da Wikinotizie avrebbe dovuto includere anche la versione integrale della licienza, che molto probabilmente avrebbe superato in lunghezza l'articolo stesso. Quindi fu scelto di mettere gli articoli nel Pubblico dominio, in quando la libertà di stampa è un diritto superiore alla protezione dei diritti d'autore. Successivamente fu scelta la CC-BY che sembrava la più consona per delle notizie. Maggiori informazioni le troverai qui. --Trek00 (talk) 17:12, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Vandalismi in corso


Ciao a tutti! Mi sono accorto che non esiste una pagina dove archiviare le vecchie segnalazioni in Wikinotizie:Vandalismi in corso. Vorrei chiedere se siete d'accordo nel creare Wikinotizie:Vandalismi in corso/Archivio sul modello di w:Vandalismi in corso/Archivio, dove archiviare le segnalazioni più vecchie (ovviamente senza creare tutte le sottopagine di Wikipedia, dato che qui non servono). FRANZ LISZT 15:58, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per me no problem, anche se non mi sembra che la pagina sia così sovraffollata ;-) --Osк 16:43, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto FRANZ LISZT 10:33, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Template:Social bookmarks

Sarebbe una brutta idea introdurre anche da noi una cosa tipo en:Template:Social bookmarks o fr:Modèle:Partage des articles per una rapida condivisione delle notizie di wikinews sui social network e sui siti di social news? A me pare interessante come cosa, peraltro non capisco perché qui non sia stata introdotta (e, nel caso, se se ne sia già parlato). Grazie a chi vorrà intervenire. --Osк 19:18, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Altra idea praticabile senza molta fatica, basta infatti importare il template e tradurlo. Ma, a mio modestissimo parere, nell'importare il social bookmarks sarebbe giusto rivedere anche il sistema dei commenti, in modo da omologarlo a quello dei blog, con due semplicissime finestre per inserire nome e commento. I newbie, infatti, hanno difficoltà a confrontarsi col sistema Wiki dell'identificazione (firma) e formattazione, mentre con un sistema tipo questo le difficoltà diminuiscono e gli utenti possono commentare in modo più rapido. In più, si può includere un filtro anti-spam per evitare di ritrovarsi pagine piene di fuffa, link commerciali, parolacce, bestemmie e via dicendo. Che ne dite? -- Stef_Mec talk 13:59, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]
P.s. velocissimo abbozzo del template, modifiche libere per chi vuole farle. -- Stef_Mec talk 14:08, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Beh anche quella sarebbe una buona idea, andrebbe solo sviluppata un attimino l'interfaccia per l'utente. Magari però se ne può parlare in un'altra discussione per non avere due topic diversi mischiati. ;-) --Osк 14:52, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Intanto ho aggiunto anche Friendfeed, Oknotizie virgilio e tumblr. Andrebbe trovato/acricato un logo per oknotizie virgilio. --Osк 00:52, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Molto bene. Ho cambiato il colore dello sfondo per renderlo meno appariscente. Credo che si possa procedere a votare per l'inserimento, se non ci sono altre questioni da sistemare. -- Stef_Mec talk 09:00, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Riforma delle elezioni degli amministratori

Visto che è stata postata in un luogo poco adatto, riporto qui una proposta di Trek00 che mi trova d'accordo nella ratio:

Inoltre consiglio di allungare il tempo per le votazioni a 2 settimane. Il massimo sarebbe ripensare completamente la questione del quorum in quanto copiato da Wikipedia, ma su Wikinews ci sono infinitamente meno utenti. Potremmo fissarlo a 3 oppure pari ai 2/3 della partecipazione minima degli ultimi 12 mesi oppure modificare il sistema attuale con l'arrotondamento per difetto e invece dei 2/3 usare il 50%+1. Ciao!

Sull'allungamento della durata sono d'accordo. Sulle misure di calcolo del quorum ho qualche perplessità, cerchiamo di calibrarle meglio:

  • Fissare il quorum ad un numero fisso rischia di non rispecchiare una normale crescita degli utenti con i requisiti di voto prescindendo dalla loro attività (se non erro, matematicamente parlando, gli utenti con almeno 50 edit sette giorni prima della votazione dovrebbero descrivere una funzione non decrescente, chiaramente tralasciando i casi in cui un utente decida di cancellare l'iscrizione) e rendere le elezioni facilmente manipolabili;
  • Sulla seconda proposta non mi è chiara la definizione di "partecipazione minima";
  • 50%+1 significa richiedere di dividere per 8 e non più per 6 il numero dei voti validi e quindi aggiungere 1 (o ho sbagliato a capire?). Il quorum (adesso) con il metodo di calcolo corrente è 6 (per difetto 5), con il 50%+1 resta 6 (per difetto 5). Correggetemi se sbaglio: i due metodi sono equivalenti quando la somma dei voti validi è uguale a 24. Al di sotto di 24 il metodo corrente dovrebbe essere più morbido, al di sopra è il contrario (ho chiesto a WolframAlpha di disegnarmi un grafico). Forse è meglio il secondo metodo se si vogliono evitare take-over in caso l'attività scenda troppo e lasciare agli utenti il ruolo di "guardia" quando invece l'attività sale? Se non ho sbagliato qualcosa, il metodo proposto mi piace. Ce ne sono altri? 3/5 invece di 1/2? Aumentare o diminuire la dimensione del campione di elezioni? Scegliere il campione in base alle elezioni che si sono svolte negli ultimi x mesi a prescindere dal numero (ed eventualmente stabilire un metodo di calcolo del quorum anche nel caso in cui in tale lasso di tempo non vi siano state elezioni)?

In ogni caso sarei favorevole a rivedere l'approssimazione all'unità più vicina (non brutalmente per difetto o per eccesso). --Toocome ti chiami? 09:33, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E se , per il momento, rimuovessimo il quorum? --Leoman3000 15:11, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Per il momento quanto (e perché, soprattutto)?  — Questo commento non firmato è stato inserito da Tooby (discussioni contributi) 13:14, 13 lug 2010.
Thank you :) --Toocome ti chiami? 23:30, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Imho, come d'altronde suggerito da Tooby, l'idea più semplice potrebbe essere quella di pensare di ridurre il numero di elezioni considerate nel conteggio del quorum, ad esempio prendere in esame per il conteggio la partecipazione alle ultime 3 invece che alle ultime 4 consultazioni; questo per dare maggiore "peso" di volta in volta all'ultima elezione svoltasi. Ovvero il nuovo quorum si definirebbe come:
Q = 2/3×[(x+y+z)/3] = 2(x+y+z)/9
Nel caso attuale il quorum scenderebbe a 42/9=4,67 -> 5, quindi un'unità in meno. Non so però quali possibili controindicazioni ci possano essere. --Osк 18:25, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
È corretto da un punto di vista logico (prendiamo le elezioni più vicine), ma non è corretto da un punto di vista matematico: 2/9 è maggiore di 1/6, quindi il metodo che proponi fa alzare e non abbassare il quorum, ceteris paribus. Nel caso attuale il quorum si abbassa solo perché elimini due elezioni pesanti (10 e 13 voti validi) e ne aggiungi una sola, per di più leggera (5), quindi non è più "ceteris paribus": cambi sia il numero di voti presi in considerazione (che scende) che il fattore che esprime il quorum (che sale). Due forze contrarie, ma non uguali: prevale la prima, infatti calcolando con il metodo corrente la media delle ultime tre elezioni il risultato è 9+7+5=21/6=3,5 , ovvero un quorum a 4. :)
Questo perché il numero delle elezioni prese in considerazione è al denominatore, quindi una sua diminuzione fa aumentare il quorum a parità di x+y+.... Al massimo bisognerebbe aumentare il numero del campione (ammesso che si lasci inalterato il resto): ad esempio, considerando 5 elezioni, il fattore diventa 2/15= 0,1333... contro l'attuale 1/6= 0,1666... . Il fattore della tua proposta è 2/9=0,2222... (quindi alza il quorum più degli altri per ogni x positivo - ovvero sempre), mentre per la proposta di Trek00 è 0,125 (corretto con l'aggiunta di una unità, il che rende migliore i 2/9 solo nel caso in cui il numero di voti validi sia uguale o minore di 10, superato il quale la proposta di Trek00 propone un quorum più basso a parità di voti presi in considerazione).
Bisogna però notare che, per quanto detto sopra, cambiare il numero delle elezioni considerate non garantisce che il quorum si abbassi: alzandolo a 5, infatti, si considera un'ulteriore elezione da 10 voti validi. Quindi si abbassa il fattore che esprime il quorum, ma allo stesso tempo si alza il numero di voti validi, e anche stavolta prevalgono i voti validi (quorum=5,8666, che è anche maggiore del quorum richiesto in questo momento, prima di arrotondare). --Toocome ti chiami? 23:30, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Effettivamente la mia considerazione partiva dalla constatazione che il numero di voti nelle elezioni è andato parecchio in calando negli ultimi tempi... :-D di conseguenza ho pensato che l'obiettivo, il più urgente, fosse trovare un modo di abbassare il numero di voti validi considerando tale tendenza. --Osк 00:45, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]


DynamicPageList

Buongiorno a tutti, sono di wikisource e sono enormemente interessato all'estensione, che voi utilizzate, DynamicPageList. Vi chiedo: creo/creiamo fastidi se testiamo il funzionamento dell'estensione qui da voi, nella sandbox centrale o in qualche sandbox personale, per verificare nei fatti se potrebbe esserci utile (io l'ho già sperimentata in una piccola wiki esterna, e ne sono entusiasta!) ? Grazie! --Alex brollo (talk) 10:46, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Procedo, in base a una specie di silenzio-assenso... userò per i primi test una sandbox personale: Utente:Alex brollo/DPL. Se dà fastidio, cancellatela pure! --Alex brollo (talk) 23:13, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Statistiche sulle visite


Ciao, vi consiglio di inserire in MediaWiki:Histlegend, come in q:MediaWiki:Histlegend, un collegamento alle statistiche sulle visite (es. http://stats.grok.se/it.n/200904/Pagina_principale), che oltre a essere oggettivamente interessanti e altrimenti non cosí facilmente accessibili sono senz'altro utili a motivare gli utenti, che altrimenti non sanno se a qualcuno importa qualcosa dei loro sforzi. ;-) --Nemo 08:33, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una buona idea G DEULOFLEU 20:52, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Però ho provato il tool ma per il momento non funziona. Grazie comunque per il suggerimento. --Darth Kule - Comlink 23:44, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]


Tantarroba


Ciao! Sono nuovo su Wikinotizie e volevo dire e chiedere alcune cose:

  1. Ho aperto le richieste di riconferma per tutti gli admin qui. Siete pregati di intervenire
  2. È possibile svuotare questa categoria?
  3. Cosa ne pensate di tradurre il en:Template:Social bookmark o di utilizzare l'estensione ShareThis
  4. Cosa ne pensate dell'estensione LiquidThread?
  5. È possibile modificare MediaWiki:Recentchangestext inserendo le 6 riconferme e MediaWiki:common.css aggiungendo il seguente codice in modo che il template:TOClimit funzioni?
/* Classi per il Template:TOClimit */
.toclimit-2 .toclevel-1 ul,
.toclimit-3 .toclevel-2 ul,
.toclimit-4 .toclevel-3 ul,
.toclimit-5 .toclevel-4 ul,
.toclimit-6 .toclevel-5 ul,
.toclimit-7 .toclevel-6 ul { display: none; }

Per ora penso possa bastare --→ Airon Ĉ 19:32, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se nessun sysop "normale" se ne vuole occupare, lo farò io. Mi sembra un caso ai limiti del ridicolo la presenza di 6 sysop che non riescono a gestire, neanche uno, il disbrigo dei normali affari del progetto. Due verifiche vanno annullate in quanto ci sono già i criteri (Wappi e Olando) per essere deflaggati, ho comunque segnalato. Per il Social bookmark si veda la mia bozza. -- Stef_Mec talk 15:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Anch'io avevo fatto una "bozza" (è tardi per cercare la pagina :P)!
(punto 6.) Comunque, io aggiungerei anche l'aggiornamento dei messaggi di MediaWiki (vedi qui): ho ricevuto la mail con su scritto «La pagina Discussioni utente:Airon90 è stata modificato [...]). E anche il pataccone dei nuovi messaggi non scherza... --→ Airon Ĉ 01:19, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
PS: Uno è stato deflaggato. Per l'altro si chiede se deve essere deflaggato da admin o anche da burocrate. --→ Airon Ĉ 03:23, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ci sarebbe anche da aggiungere questo codice in MediaWiki:Common.css per sistemare i babel:
--→ Airon Ĉ 09:32, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
  1. Qualcosa mi fa pensare che non verrà raggiunto il quorum in nessuna votazione...
  2. ✔ Fatto
  3. Se devo scegliere fra un'estensione e un template opterei per il secondo, anche se visto l'andamento attuale di questo progetto non so a quanto possa servire
  4. idea bella, ma non so se serva al progetto al momento (stesso discorso di prima)
  5. fatto per il Recentchangestext, per l'altro dove andrebbe messo il codice? Alla fine va bene? Cos'ha che non va quel template (che vedo essere usato in una sola pagina)? --Darth Kule - Comlink 01:24, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
1. È stata aperta per la cronaca una discussione su Wikipedia
5. I codici andrebbero messi in MediaWiki:Common.css:
  • Il primo serve per far funzionare quel template che contiene un div con una classe e il __TOC__. Per funzionare, dobbiamo inserire nel common.css quelle classi (spiegato da cani: non è una questione di errore nel codice bensì di mancanza di codice) :)
  • Il secondo serve per sistemare il codice del template:Babel e dei vari {{Utente XX-k}]
--→ Airon Ĉ 15:58, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
3. C'è una discussione vagamente correlata su Commons. Il template si può fare; secondo me anzi è necessario, perché è impossibile che qualcuno prenda Wikinotizie come proprio giornale di riferimento, quindi bisogna promuovere quello che si scrive (facendo attenzione a che sia di qualità). Vedi l'intervista a Umberto Eco che ha avuto un'esplosione di visite per motivi ignoti (forse chiacchiericcio in Facebook, a giudicare da bit.ly/d1cGzX+). Meglio il template che l'estensione, probabilmente; l'estensione si rischia di aspettarla per mesi o anni.
4. Per carità, meglio aspettare. Peraltro rende la manutenzione delle discussioni piú difficile, e con pochi amministratori in giro è rischioso.
6. Il messaggio è MediaWiki:Enotif_body, il problema è MediaWiki:Changed che va cancellato (come anche MediaWiki:Created, magari). --Nemo 20:18, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
5. ✔ Fatto.
6. Lo so, però, al posto di selezionare si da un comando al terminale che compie tutto il lavoro in poco tempo --→ Airon Ĉ 00:53, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: perché su 'news non funzionano i .js? Non abbiamo neanche dei gadget come wikEd, il popup, ...! --→ Airon Ĉ 10:12, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Niente gadget, purtroppo. Gli script si possono comunque attivare dal js personale, caricando il monobook ed elencandoli nella variabile toLoad. Ti conviene guardare alcuni js utente e copiare. Vedi anche w:Wikipedia:Monobook.js. -- Codicorumus  « msg 18:02, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Come mai niente gadget? Va bè, al massimo possiamo fare una pagina stile Monobook.js di pedia.
Allora il problema è un altro: io ho del codice nel mio monobook ma non va. Come mai (solo qui non va)?
Ci sarebbe anche quest'altro codice per far funzionare il template:Cassetto (da mettere in MediaWiki:Common.js, preso da itwiki)
--→ Airon Ĉ 20:01, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]
In realtà i cassetti sono supportati, ma solo dalla skin monobook. Prova a riaprire questa stessa pagina con il link: Bar?useskin=monobook.
Il codice che hai messo, invece, sembra proprio non esserci; è quello per le tabelle .collapsible, mentre i cassetti sono basati su div.NavFrame
Per il codice che non ti funziona in vector.js, prova a spostarlo in monobook.js e a passare alla corrispondente skin. -- Codicorumus  « msg 15:05, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Chi volesse il supporto per i cassetti anche in Vector, in attesa che venga spostato da Monobook a Common, può copiare il codice dai miei vector.js e vector.css. -- Codicorumus  « msg 16:21, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Un'altra cosa utile sarebbe l'alias del namespace Wikinotizie, usando WN... e potremmo usare i js per non far modificare le pagine "Titolo della pagina" e un'altra che non mi ricordo:

Se funziona, le pagine si possono cancellare :) Cosa ne pensate? --→ Airon Ĉ 10:11, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'abbreviazione WN per il namespace Wikinotizie credo che sia abbastanza chiara la mia posizione riguardo le abbreviazioni nel mio babel (IHABICNRWTSF) :D
Invece non ho capito la questione riguardo la modifica della pagina Titolo dell'articolo. È già protetta e c'è il suggerimento di inserire un titolo valido. Quel codice a cosa servirebbe? Ciao. --Darth Kule - Comlink 19:21, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
Adesso esistono due pagine ("Titolo dell'articolo" e "Inserisci nome della voce"): esistono e vengono considerate come tale nelle statistiche. Questo script dovrebbe inserire automaticamente il testo che avverte di tornare indietro, senza però creare la pagina. Le statistiche quindi avrebbero due pagine (giustamente) in meno e le pagine "esisterebbero" ancora. Per capire meglio guarda la pagina Scrivi qui il titolo :)
Per l'abbreviazione: Oddio :D Cioè, tu scriveresti ad un utente "leggiti Wikipedia:Niente attacchi personali" o "leggiti WP:NAP"? IMHO è questione di praticità. --→ Airon Ĉ 20:16, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda la pagina Scrivi qui il titolo di it.wiki, quella ha il titolo protetto (funzione che credo sia stata inserita dopo il 2007), non è strettamente necessario inserire del codice javascript per impedirne la creazione. Se si vuole proprio cancellare la pagina, secondo me basta proteggere il titolo e inserire una adeguata motivazione per la protezione.
Per l'abbreviazione, certo, preferisco mille volte dire «leggiti Wikipedia:Niente attacchi personali» invece di «leggiti WP:NAP». Mi metto nell'ottica dei nuovi utenti: penso che rimangano un po' perplessi nel leggere inviti rivolti a forza di abbreviazioni a prima vista insensate (e parlo anche per esperienza personale, anche io sono stato nuovo utente). Mi dice molto di più "Niente attacchi personali" di "NAP". Non fui molto contento quando su it.wikipedia fu attivato il redirect WP → Wikipedia. Ciao. --Darth Kule - Comlink 17:16, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]


Rinnovamento template Fonte


Proposta di modifica/aggiornamento template {{Fonte}}

Come da titolo, per chi è interessato ho scritto qui: Discussioni template:Fonte :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:19, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Consenso

Ieri ho notato che il template {{fonteestera}} è praticamente un doppione di {{fonte}} e ho quindi pensato di inserire l'unico parametro in più (lingua) come opzionale in Fonte. Poi Airon90 (che ringrazio per il lavoro svolto) ha aggiunto la compatibilità con i template {{source}} (è il corrispondente anglofono del nostro Fonte) e {{fontecarta}} e implementato le modifiche suggerite tempo fa da Number55 in Discussioni template:Fonte#Video.

Il risultato finale può essere visto qui: Utente:Darth Kule/fonte, mentre il template all'opera si trova qui: Utente:Darth Kule/prova. Potete anche voi effettuare delle prove per riscontrare eventuali problemi (soprattutto di compatibilità con gli altri template).

Cosa ne pensate di queste modifiche? Avete suggerimenti o critiche? Possiamo aggiornare il template Fonte? Se sì, tutti gli altri template (fonteestera, fontecarta e source) verrebbero deprecati e quindi Fonte potrebbe essere usato come unico template per le citazioni (evitando così di perdere tempo a scegliere quale sia il template più adatto). --Darth Kule - Comlink 14:30, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lavoro sicuramente ben fatto e molto interessante. L'unica cosa che mi chiedo è: il nuovo template deve essere scritto con i due parametri opzionali tipo/lingua anche se vengono lasciati vuoti, o possono essere usati solo in caso di necessità? Io, in ogni caso, sono favorevole all'aggiornamento. -- Stef_Mec talk 14:35, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
I parametri tipo e lingua sono opzionali, possono anche non essere proprio inseriti, vedi per esempio Utente:Darth Kule/prova#Nuovo 2. --Darth Kule - Comlink 14:42, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto tutto, poi pensando di aver premuto Salva la pagina ho messo il browser su un altro desktop e poi ho spento il computer come un idiota...
I cambiamenti principali sono quattro:

  1. Accorpamento dei template Fonteestera e Fontecarta, che potranno diventare redirect al template:Fonte per la retrocompatibilità
  2. Trasformazione del template:Source in redirect al template:Fonte, poiché adesso quest'ultimo supporta gli stessi parametri
  3. Aggiunta del parametro opzionale "tipo" che aggiunge un'iconetta a seconda del tipo di fonte (cartaceo, PDF, audio, video, online (generico))
  4. Spostamento dell'icona del lucchetto dopo il link per non avere due immagini vicine

Finalmente ce l'ho fatta. --→ Airon Ĉ 16:26, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
PS: @Stef Mec: i parametri sono opzionali, specie per la lingua, che secondo me andrebbe messo inserito solo nelle fonti in lingua. --→ Airon Ĉ 16:28, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Solo una minuzia: sarebbe meglio sostituire "il trattino tra lingua/autore e titolo" con una lineetta (ndash). -- Codicorumus  « msg 16:44, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Grazie. Codicorumus, potresti anche vedere se il nuovo template è ancora compatibile con cita fonte? Nn credo che quella parte sia stata toccata quindi non dovrebbero esserci problemi, chiedo per conferma. Ciao. --Darth Kule - Comlink 00:39, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Appena posso faccio qualche test, ma ad occhio dovrebbe essere rimasto tutto uguale. Noto che hai lasciato i sergenti fuori dal link; non sarebbe meglio averli all'interno ?  in modo da non spezzare tra titolo e sergente di chiusura con la freccia del link esterno. Magari si può anche provare a levare del tutto la prima virgoletta. -- Codicorumus  « msg 19:14, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ho fatto qualche modifica al template, dopo averlo commentato per poterci lavorare con un po' di comodità:
  • eliminata la virgola spuria che compariva dopo la data anche quando questa chiudeva la riga;
  • legati con un nbsp l'icona di file protetto e il titolo;
  • eliminate pipe superflue a fine #if;
  • sostituito #ifexist:File con #ifexist:Media, in modo che controlli anche su Commons.
Io lo lascerei anche commentato, in modo che si possa editare agevolmente anche in seguito; in ogni caso i commenti si possono levare in un attimo con una regex.
Inoltre: corretto uno scambio :) tra Nuovo ed Originale nella pagina di test e aggiunto un test di {{Cita fonte}}. Ho anche fatto una prova, poi annullata, con i sergenti all'interno del link e senza la lineetta iniziale; mi sembra una impaginazione migliore.
-- Codicorumus  « msg 16:09, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie per i commenti, ora in effetti è un po' più gestibile.
Quindi che facciamo? Concludiamo? :D --Darth Kule - Comlink 15:59, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Dopo una settimana passata senza impedmenti di alcun tipo, ho provveduto ad aggiornare il codice e a trasformare i vari template obsoleti in redirect. Ora c'è da aggiornare i template:Nuovo articolo e /intro. Queste sarebbero le mie due proposte, rollbackate in quanto senza consenso. Cosa ne pensate? Se va bene c'è da modificare ancora il template Fonte in modo che, se inserito non compilato in alcuni parametri (url, autore, agenzia) inserisca automaticamente il template:Fonti --→ Airon Ĉ 12:34, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
PS: Grazie mille Codicorumus!

Le modifiche proposte mi sembrano buone. Solo qualche appunto :
  • Nuovo articolo/intro :
    • non inserirei un rimando ad OTRS prima di aver consultato gli operatori;
    • per questioni di accessibilità, lascerei il tag <big>, che può essere agevolmente gestito dai CSS, a differenza del font-size;
  • Nuovo articolo :
    • Porterei {{Categorizzare}} isolato su una riga e cambierei di conseguenza l'istruzione; la disposizione in righe di schermo è limitatamente predicibile e il concetto di riga di codice non è noto all'utente medio.
Per il template {{Fonte}}: l'icona di link esterno dentro alle virgolette continua a non piacermi, ma può anche essere questione d'abitudine. Sull'automatizzazione di {{Fonti}} c'è da riflettere, forse meglio inserire un avviso nell'output del template stesso ed una adeguata categorizzazione.
-- Codicorumus  « msg 17:03, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]
Se nessuno ha da dire qualcosa provvedo a sistemare le mie modifiche fatte :) --→ Airon Ĉ 09:08, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]
Temo un po' che tutto quel testo in preload possa anche mettere in confusione, ma si può pure vedere come va. In ogni caso riordinerei i parametri di Fonte in modo da avere quelli principali in testa e non annegati in mezzo a quelli di uso più raro; qualcuno lo leverei anche e aggiungerei un link al man. -- Codicorumus  « msg 18:00, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]


Autismo

Buonasera,ho appena scritto un articolo,ma credo di aver fatto qualche errore.Potreste darmi una mano a capire dove ho sbagliato?.Grazie--Itaca (talk) 20:17, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Spostato dalla pagina del bar da -- Codicorumus  « msg 16:31, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'articolo in questione dovrebbe essere Agrigento: appello di Aldo Mucci (CGIL) dateci il centro per l'autistismo.
Come fatto notare nell'avviso apposto da Siciliano Edivad, si caratterizza come editoriale, piuttosto che come notizia. Per iniziare puoi leggere Che cosa è Wikinotizie e Cosa non è Wikinotizie. -- Codicorumus  « msg 16:31, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]


Idee da Wiki*


Idee da Wiki*

Qualche tempo fa è stato fatto un sondaggio su Wikimedia Italia. In particolare era intenzione dell'associazione indagare:

  • come viene percepita la sua funzione all'esterno
  • come viene valutata la sua attività
  • cosa dovrebbe fare WMI

Fra qualche settimana, precisamente sabato 25 settembre, si terrà a Bologna l'assemblea annuale di Wikimedia Italia. Volevamo, per l'occasione, fare una call for ideas tra i wiki(pediani|sourciani|etc.). Spesso, anche nelle discussioni qui al bar, sembra che molti abbiano idea di come promuovere Wikinotizie o di cosa dovrebbe occuparsi Wikimedia Italia.

Quindi:

  • Avete qualche idea su qualche attività per promuovere Wikinotizie?
  • Pensate che Wikimedia Italia debba partecipare o organizzare qualche iniziativa particolare per diffondere l'uso di Wikinotizie e incrementare la partecipazione?
  • Avete idee e suggerimenti?

Potete fare le vostre proposte in questa pagina, ne verranno selezionate alcune[1] e sarete invitati a Bologna per raccontarle durante l'assemblea annuale di WMI. WMI vi rimborserà le spese per il trasferimento. È possibile inviare un'idea anche se non si è utenti registrati di Wikinotizie.

Il termine per l'invio delle proposte è domenica 19 settembre 2010.

Naturalmente è sempre possibile partecipare all'assemblea di WMI: è aperta a tutti anche ai non soci. Alle persone selezionate verranno rimborsate le spese per il viaggio a Bologna.

Si prega di confermare l'invio di un'idea aggiungendo la propria firma (~~~~) qui sotto, grazie. Le idee sottoposte sono visibili qui.

-- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 08:14, 4 set 2010 (CEST) on behalf of Wikimedia Italia.[rispondi]

Note
  1. Il numero sarà variabile a seconda delle risorse disponibili
Conferma invio
  1. ...
  2. ...


Lavori sporchi


Grazie all'impegno e alle capacità informatiche di Mauro742 vi porto qui alcune liste di articoli da sistemare, in modo da migliorare Wikinotizie. CHiedo quindi agli utenti di WIkinotizie di aiutarmi in questa impresa :)

Ma, una curiosità: di tutti gli articoli del Caniatti, che se ne fa? --Osк 12:31, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Gli articoli di chi? O_o' --→ Airon Ĉ 13:17, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Lui, che è anche lui (credo che sia l'utente con il maggior numero di edit su questo progetto). Il problema è che ha lavorato in un periodo in cui c'era uno scarso controllo, la maggior parte dei suoi articoli non hanno fonti o non sono più verificabili (e nella speranza che non si tratti di copyviol). --Darth Kule - Comlink 14:45, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Esatto, che se uno vuole c'è da lavorare per anni. Pure i titoli sono da correggere: hanno tutti l'anno alla fine... --Osк 14:25, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Da proteggere in quanto pubblicate

qui c'è la lista di pagine create da più di 30 giorni, pubblicate ma non protette. Bisogna dare una rapida occhiata per capire se c'è qualcosa che non va e poi vanno protette.

Volontari
  • ...

Da sistemare e pubblicare in quanto non pubblicate

qui c'è la lista di pagine create da più di 30 giorni, non pubblicate e non protette. Bisogna capire perché non sono state pubblicate, rimosso lo spam e infine pubblicate.

Volontari

Senza template:Data o template:Luogodata

qui c'è la lista di pagine da wikificate, inserendo il template adatto in cima all'articolo.

Volontari
  • ...
Le pagine sugli speciali (la maggior parte della lista) ovviamente non hanno data ;-) --Osк 12:31, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sto notando... mi è venuta in mente un'altra idea (che non ha nulla a che fare con le liste): e se attivassimo un namespace per gli speciali? D'altrode non potrebbero stare nel namespace 0, non essendo semplici articoli... --→ Airon Ĉ 13:17, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Alcuni speciali contengono dei contenuti (esempio 1, esempio 2) e hanno tutto il diritto di stare nel namespace principale. --Darth Kule - Comlink 14:45, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non categorizzate (a mano) e senza template:Categorizzare

qui c'è la lista di pagine da categorizzare al momento oppure da inserire il template:Categorizzare.

Volontari
Molti articoli hanno le categorie grazie a speciali template. Esempio Template:Sudafrica2010. --Osк 12:57, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Argh, chiedo di rifare la lista migliorando la query. Solo questi template categorizzano automaticamente (tolto i template data e luogodata) o ce ne sono altri? --→ Airon Ĉ 13:17, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Anche qualche infobox (e credo che molti infobox non compaiano in quella categoria). --Darth Kule - Comlink 14:45, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Senza fonti e senza Fonti

qui c'è la lista di pagine da fontare oppure da inserire il template:Fonti

Volontari
  • ...


Raccolta fondi 2010

Per approfondire, vedi gli articoli w:it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Banner per le donazioni 2010 e [WikiIT-l] Primi dettagli sulla prossima raccolta fondi WMF.
Copiata da w:it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Fundraising 2010

Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out local communities, including the Italian ones, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Jalexander (msg) 20:33, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

traduzione veloce di valepert, siete liberissimi di modificare
Salve! Il mio nome è James Alexander e lavoro con la Wikimedia Foundation per la Raccolta fondi 2010. Parte del mio lavoro è quello di raggiungere le comunità locali, incluse quelle italiane, e chiedere aiuto! Quest'anno vogliamo che sia controllata dalla comunità il più possibile e cerchiamo aiuto non solo per la localizzazione e la traduzione, ma anche per migliorare i messaggi che non funzionano bene nel vostro paese, linguaggio e progetto e proporre messaggi che pensiate funzionino meglio! Potete controllare gli attuali suggerimenti (e proporre i vostri) sulla pagina di Meta, ma v'incoraggiamo a discutere sul vostro progetto e nella vostra lingua. Vogliamo vedervi di più su Meta quindi non esitate a contattarmi se avete domande. Se qualcuno vuole tradurre questo messaggio, lo apprezzerei molto, in modo che chiunque sia in grado di comprendere i nostri obiettivi e contribuire alla campagna di quest'anno.


Modifiche alla home


Ciao ragazzi, ho apportato delle piccole modifiche estetiche alla home, per quanto riguarda l'area "benzina", la "lotteria" e la "televisione". Ho apportato queste modifiche perchè la home non sembra poi così professionale per chi, come me, capita in questo sito per caso. Infatti:

  • I link al meteo, portano su siti aggiornati al maggio di un anno fa (non credo che nessuno voglia vedere il meteo di maggio 2009)
  • I palinsesti tv sono vecchi di qualche mese.
  • I valori delle valute non sono inseriti.
  • La benzina l'ho aggiornata io a mano, ma mi stancherò presto (ormai mi conosco xD)
  • Idem per la lotteria

La soluzione sarebbe quella di riattivare i vecchi bot, o spiegarmi come funzionano per crearne uno, perché ne sono all'oscuro. - KS Chem-Active! 09:54, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho già "sollevato la questione": ho "rubato" gli script usati un anno fa da BimBot ma per ora funziona solo quello dei programmi TV e quello del Lotto. Per gli altri (se non mi sbaglio tutti gli altri: meteo, benzina, superenalotto, totocalcio) dovrei rifare la regex della pagina, solo che:
  1. non ho tempo per ragionarci sopra
  2. so cosa sono le regex ma non le conosco ancora
Se vuoi sistemare i codici posso uploadarli come sottopagina del mio bot. Per sapere cosa sono i bot vedi qui e per sapere come crearli, vedi qui o qui (Pywikipedia è quello più usato. Se vuoi puoi creartene uno da solo) --→ Airon Ĉ 16:21, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Non ho tempo o voglia di occuparmi di un bot; ma, se serve aiuto per qualche regex, sono a disposizione.
Le modifiche alla Pagina principale non sono proprio ottimali, infatti, tra l'altro, fanno sforare in larghezza la parte centrale rispetto a testata e piede e costringono molti utilizzatori allo scrolling orizzontale, che è senz'altro da evitare. -- Codicorumus  « msg 22:10, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
@Airon il palinsesto televisivo non era aggiornato! O almeno non era aggiornata la data in fondo alla pagina
@Codicorumus - Dici che la colonna di destra è troppo larga in pratica?- KS Chem-Active! 09:54, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, sono le tabelle "Carburanti" e "Superenalotto" che fanno sforare. Si dovrebbero quantomeno restringere: basta "Superenalotto", se ci contentiamo di rientrare in 1024px; anche "Carburanti", se vogliamo la compatibilità anche con 800px. -- Codicorumus  « msg 08:41, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
Guarda le tabelle le ho ristrette in larghezza ma la colonna non si è ristretta, sintomo che le mie modifiche non ne hanno ridimensionato la larghezza. - KS Chem-Active! KeyboardSpellbounder (talk) 15:08, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]