Wikinotizie:Richieste di cancellazione

Questa pagina cerca di risolvere la questione se una pagina debba o meno essere cancellata attraverso la ricerca del consenso. Non è una pagina di votazioni. Cerca, invece di prendere in considerazione i punti di vista di diversi utenti sia favorevoli che contrari alla cancellazione.

• Gli articoli scritti basandosi su altre fonti rimangono in questa lista per cinque giorni.
• Gli articoli originali devono essere lasciati su questa lista per sette giorni.
• Lo stesso periodo di sette giorni si applica per le pagine che non sono articoli, ma appartengono ad altri namespace.

Trascorso il periodo di tempo previsto, un amministratore controllerà questa pagina nonché la pagina di cui è stata richiesta la cancellazione e determinerà se è stato raggiunto un consenso (almeno i due terzi dei voti espressi, astenuti esclusi) circa la cancellazione della pagina. Se il consenso è stato raggiunto, la pagina sarà cancellata. Il periodo di tempo richiesto parte dal momento dell'inserimento della richiesta in questa pagina. Per tale motivo le richieste devono essere datate.

Puoi anche includere un'immagine, una categoria o la pagina di un articolo nei lista delle pagine da cancellare subito, aggiungendo la scritta {{cancella}} alla pagina che vuoi nominare per la cancellazione veloce. (questa procedura può essere seguita solo se la pagina rispetta i criteri per chiedere una cancellazione veloce)

• Leggi ed accertati di conoscere bene le regole sulle cancellazioni prima di mettere qui una pagina di cui richiedi la cancellazione o prima di partecipare qui ad una discussione.

• Gli articoli devono ricadere nei casi previsti dalle regole sulla cancellazioni per poter essere elencati in questa lista. Le pagine qui inserite in modo non corretto saranno rimosse. Non è consentito modificare le regole sulla cancellazioni in modo da giustificare l'inserimento di una pagina in questa lista.

• Vedi il log delle cancellazioni o l'archivio delle cancellazioni per vedere quali pagine sono state cancellate.

Come aggiungere una pagina a questa lista

1. Aggiungi {{da cancellare}} alla pagina dell'articolo, dell'immagine o della categoria della quale vuoi proporre la cancellazione
   • Nel caso di sospette violazioni di copyright inserisci invece {{ViolazioneCopyright}} inserendo il parametro |url=
2. Metti un collegamento alla pagina da cancellare in fondo a questa pagina utilizzando il seguente schema:

==== {{Link pagina|Titolo articolo}} ====
MOTIVO --~~~~
=====Discussione=====
* ...

Richieste di cancellazione

Aggiorna il contenuto di questa pagina

Abbandonati Cancella questi articoli due giorni dopo la loro entrata in questa lista

Copyviol Cancella gli articoli il giorno successivo la loro entrata in questa categoria

Minimi Cancella gli articoli tre giorni dopo la loro entrata in questa categoria

Promozionali

Serie "Torino tour"

Propongo per la cancellazione tutta la serie di articoli elencata in questa pagina, francamente è difficile persino determinarne la natura, sono degli editoriali/articoli d'opinione che non riguardano delle notizie, sono smaccatamente promozionali e più o meno in copyviol. --Vito (talk) 15:26, 29 lug 2011 (CEST)

Favorevole. Si può considerare che la rilevanza esiste, visti gli articoli sulla stampa, ma il tono e la struttura stessa sono, appunto, smaccatamente promozionali; se ben ricordo, potrebbero forse essercene uno o due che si salvano dando effettivamente la notizia senza indulgere nella promozione. -- Codicorumus  « msg 23:01, 29 lug 2011 (CEST)

+1. --Darth Kule - Comlink 14:21, 30 lug 2011 (CEST)

@Codicorumus: quali giudichi salvabili? --Vito (talk) 19:10, 30 lug 2011 (CEST)

@Vito — Avevo un vago ricordo che ce ne fosse almeno uno fuori schema, ma non avevo il tempo di controllare. Dando per scontato che fosse basato sulle fonti, non più consultabili a causa dei link non puntuali, L'Affresco animato del Castello di Susa potrebbe essere al limite del salvabile. È l'unico che non si presenti nettamente come un comunicato stampa degli organizzatori dell'evento o una sponsorizzazione promozionale da parte della redazione culturale; scontando la scrittura in prima persona e le notazioni di critica d'arte (per le quali si può presumere che vengano dalle fonti), si potrebbe anche mantenere.

@IP_autore/i — Non si può non riconoscere il valore degli articoli (sia per la rilevanza testimoniata dalle fonti di stampa sia per la scrittura), ma sono di fatto promozionali degli eventi di cui danno notizia. Dovrebbe essere pacifico che esiste una differenza sensibile tra "dare notizia di X e descriverlo" e "promuovere X". Un giornale con una redazione e una direzione può ben decidere di promuovere qualcosa, come può anche ospitare degli editorialisti; noi non siamo in questa condizione e abbiamo delle linee guida che escludono sia la promozione che gli editoriali.

-- Codicorumus  « msg 07:42, 31 lug 2011 (CEST)

Oggi è il quinto giorno della procedura, se non si evidenziano altri articoli salvabili, procederei alla cancellazione di tutti tranne L'Affresco animato del Castello di Susa. Ovviamente compreso Torino Tour: angeli e draghi oltre Blade Runner. -- Codicorumus  « msg 08:45, 3 ago 2011 (CEST)

Fatto -- Codicorumus  « msg 12:20, 6 ago 2011 (CEST)

Altro

Ancora un volta non esce il 6 al Superenalotto (log)

Da due anni da migliorare. IMHO, non c'è nulla da migliorare. La pagina ormai andrebbe cancellata in quanto non propriamente un articolo adatto a Wikinotizie --★ → Airon Ĉ 18:32, 17 ago 2011 (CEST)

Fatto. Abbandonato da due anni. Cancellato in immediata. -- Codicorumus  « msg 20:01, 17 ago 2011 (CEST)

Roma: in fiamme una clinica per anziani (log)

Vedi sopra. --★ → Airon Ĉ 10:44, 29 ago 2011 (CEST)

Fatto In casi come questo, la procedura più semplice è apporre il template {{Abbandonato}} o {{Minimo}} e lasciare che vadano in cancellazione allo scadere del termine. -- Codicorumus  « msg 19:41, 30 ago 2011 (CEST)

Media Training, strumento essenziale per la comunicazione (log)

Da febbraio 2011 manca di fonti e non si capisce dove sia la notizia. Tendenzialmente promozionale. --★ → Airon Ĉ 10:44, 29 ago 2011 (CEST)

Fatto Immediata come editoriale. -- Codicorumus  « msg 19:42, 30 ago 2011 (CEST)

Risultati elezioni amministrative (log)

Pagina di una riga che rimanda allo speciale. Occupa spazio e nient'altro. Se si mantiene va cambiato il titolo aggiungendo almeno l'anno. --★ → Airon Ĉ 08:43, 31 ago 2011 (CEST)

Discussione

• Non capisco molto il senso dell'articolo, ma neppure della sua cancellazione ora. D'accordo, forse, per l'aggiunta dell'anno al titolo, con il dubbio che l'articolo potesse servire come una sorta di redirect. -- Codicorumus  « msg 19:50, 31 ago 2011 (CEST)

Madre in vendita su ebay (log)

Tratto da Cos'è una notizia? nella guida al contenuto:

«Wikinotizie è fatta per contenere storie di attualità, come quelle che leggi sui quotidiani, o guardi al telegiornale» (<pov>Ok, se guardi Studio Aperto o il Tg di Uno queste notizie sono la norma</pov>)

«Una notizia ha un'ampia rilevanza. Essendo Wikinotizie globale e basata su internet, gli articoli su notizie locali devono contenere una spiegazione per il pubblico internazionale. Le vicende riportate devono interessare un ampio numero di persone.»

--★ → Airon Ĉ 08:43, 31 ago 2011 (CEST)

Discussione

• Credo che l´articolo sia di rilevanza dato che il corriere della sera riporta stessa notizia ma semplicemente legata ad un´altro seller http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_22/mamma-asta-simona-marchetti_8732817c-7de4-11df-a575-00144f02aabe.shtml Non comprendo dunque la proposta di cancellazione. Dal momento che sono nuova peró, se ci dovessero essere regole che non ho rispettato, vi prego di farmelo notare per migliorare futuri contributi
   — Questo commento non firmato è stato inserito da Bennolina (discussioni • contributi) 13:40, 31 ago 2011.
• Ciò che manca è proprio un articolo come quello, quale fonte che testimoni rilevanza della notizia, che allo stato sembra mancare :  quindi da cancellare. -- Codicorumus  « msg 19:34, 31 ago 2011 (CEST)

  Quindi praticamente voi copiate solo notizie da altri giornali rimaneggiando le parole e mai di prima mano se ho capito bene. Non capisco che differenza ci sia tra questo e il caso sopra citato a parte che una persona che lavora al corriere ha deciso di pubblicarla. Come dire che non é possibile esprimere un giudizio senza che altri lo abbiano fatto prima di noi praticamente.

   — Questo commento non firmato è stato inserito da Bennolina (discussioni • contributi) 21:20, 31 ago 2011.

  @Bennolina — Divido la risposta in due parti: rispondo qui per quanto riguarda la cancellazione e nella tua discussione per il resto.
  Solo « rimaneggiando le parole », comunque, no!  Perché sarebbe una violazione di copyright.
  La questione della rilevanza ha due corni: la rilevanza oggettiva e la rilevanza mediatica. La notizia in questione difetta, imho, di rilevanza oggettiva (come anche quella linkata sul Corriere); mentre sulla rilevanza mediatica sarebbero opportuni diversi distinguo, ma la soglia più semplice e immediata è quella della pubblicazione su un giornale a diffusione nazionale. -- Codicorumus  « msg 17:46, 1 set 2011 (CEST)

• Se viene un po' "rimpolpato", magari facendo un po' di background, descrivendo un po' più lungamente i casi accennati nella prima riga, si può anche tenere, mentre così è un po' fra il comunicato stampa e lo spam (la questione "rilevanza oggettiva" mi pare troppo difficile da definire, perché molto dipende dal POV di un utente, io preferisco parlare della sola rilevanza mediatica - anche se non nascondo che preferirei articoli un po' più impegnati, ma, appunto, è il mio POV). --Toocome ti chiami? 17:36, 2 set 2011 (CEST)

Richieste di ripristino

...