Differenze tra le versioni di "Wikinotizie:Richieste di cancellazione/Archivio/2011"

Jump to navigation Jump to search
→‎Agosto: completo archiviazione agosto
(→‎Agosto: nuova sezione)
(→‎Agosto: completo archiviazione agosto)
 
 
: {{Fatto}} Immediata come editoriale. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 19:42, 30 ago 2011 (CEST)
 
==== {{Link pagina|Risultati elezioni amministrative}} ====
Pagina di una riga che rimanda allo speciale. Occupa spazio e nient'altro. Se si mantiene va cambiato il titolo aggiungendo almeno l'anno. --<small style="background:#f00">'''★ [[Utente:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Speciale:Contributi/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Discussioni utente:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 08:43, 31 ago 2011 (CEST)
=====Discussione=====
* Non capisco molto il senso dell'articolo, ma neppure della sua cancellazione ora. D'accordo, forse, per l'aggiunta dell'anno al titolo, con il dubbio che l'articolo potesse servire come una sorta di redirect. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 19:50, 31 ago 2011 (CEST)
* Come Codicorumus. Airon, discuterne nella talk e poi, magari, spammarlo nelle talk utenti come hai fatto in passato non era meglio? Stessa cosa per quello di sotto: bastava un {{tl|da migliorare}} e simili per stopparne la pubblicazione e discuterne lì invece che qua sotto. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:39, 2 set 2011 (CEST)
Al prossimo giro, salvo obiezioni, aggiungo l'anno al titolo e chiudo la richiesta. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 01:12, 6 set 2011 (CEST)
 
{{Non fatto}}&nbsp; Ho aggiunto l'anno. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 20:56, 9 set 2011 (CEST)
 
==== {{Link pagina|Madre in vendita su ebay}} ====
Tratto da [[Wikinotizie:Guida al contenuto#Cos'è una notizia?|''Cos'è una notizia?'']] nella guida al contenuto:
:«Wikinotizie è fatta per contenere storie di attualità, come quelle che leggi sui quotidiani, o guardi al telegiornale» (<pov>Ok, se guardi Studio Aperto o il Tg di Uno queste notizie sono la norma</pov>)
: «Una notizia ha un'ampia rilevanza. Essendo Wikinotizie globale e basata su internet, gli articoli su notizie locali devono contenere una spiegazione per il pubblico internazionale. Le vicende riportate devono interessare un ampio numero di persone.»
--<small style="background:#f00">'''★ [[Utente:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Speciale:Contributi/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Discussioni utente:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 08:43, 31 ago 2011 (CEST)
=====Discussione=====
* Credo che l´articolo sia di rilevanza dato che il corriere della sera riporta stessa notizia ma semplicemente legata ad un´altro seller http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_22/mamma-asta-simona-marchetti_8732817c-7de4-11df-a575-00144f02aabe.shtml Non comprendo dunque la proposta di cancellazione. Dal momento che sono nuova peró, se ci dovessero essere regole che non ho rispettato, vi prego di farmelo notare per migliorare futuri contributi<br />{{nf|13:40, 31 ago 2011|Bennolina}}
* Ciò che manca è proprio un articolo come quello, quale fonte che testimoni rilevanza della notizia, che allo stato sembra mancare&nbsp;:&nbsp; quindi da cancellare. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 19:34, 31 ago 2011 (CEST)
*: Quindi praticamente voi copiate solo notizie da altri giornali rimaneggiando le parole e mai di prima mano se ho capito bene. Non capisco che differenza ci sia tra questo e il caso sopra citato a parte che una persona che lavora al corriere ha deciso di pubblicarla. Come dire che non é possibile esprimere un giudizio senza che altri lo abbiano fatto prima di noi praticamente.
*: {{nf|21:20, 31 ago 2011|Bennolina}}
*:: @Bennolina — Divido la risposta in due parti: rispondo qui per quanto riguarda la cancellazione e nella tua discussione per il resto.<br />Solo «&nbsp;rimaneggiando le parole&nbsp;», comunque, no!&nbsp; Perché sarebbe una violazione di copyright.<br />La questione della rilevanza ha due corni: la ''rilevanza oggettiva'' e la ''rilevanza mediatica''. La notizia in questione difetta, imho, di rilevanza oggettiva (come anche quella linkata sul Corriere); mentre sulla ''rilevanza mediatica'' sarebbero opportuni diversi distinguo, ma la soglia più semplice e immediata è quella della pubblicazione su un giornale a diffusione nazionale. --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 17:46, 1 set 2011 (CEST)
*Se viene un po' "rimpolpato", magari facendo un po' di background, descrivendo un po' più lungamente i casi accennati nella prima riga, si può anche tenere, mentre così è un po' fra il comunicato stampa e lo spam (la questione "rilevanza oggettiva" mi pare troppo difficile da definire, perché molto dipende dal POV di un utente, io preferisco parlare della sola rilevanza mediatica - anche se non nascondo che preferirei articoli un po' più impegnati, ma, appunto, è il mio POV). --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:36, 2 set 2011 (CEST)
*: Concordo. Ma, se non viene "rimpolpato", si procede con la cancellazione. Sulla "rilevanza oggettiva": bianco e nero divisi da un ''mare magnum'' di grigio, e diciamo che questa questione, imho, sta sì nel grigio ma molto molto vicino al nero dell'auspicabile oblio&nbsp;:)&nbsp; --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 01:20, 6 set 2011 (CEST)
 
{{Fatto}} --&nbsp;<small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 21:01, 9 set 2011 (CEST)
8 943

contributi

Menu di navigazione