Wikinotizie:Richieste di cancellazione

Questa pagina cerca di risolvere la questione se una pagina debba o meno essere cancellata attraverso la ricerca del consenso. Non è una pagina di votazioni. Cerca, invece di prendere in considerazione i punti di vista di diversi utenti sia favorevoli che contrari alla cancellazione.

• Gli articoli scritti basandosi su altre fonti rimangono in questa lista per cinque giorni.
• Gli articoli originali devono essere lasciati su questa lista per sette giorni.
• Lo stesso periodo di sette giorni si applica per le pagine che non sono articoli, ma appartengono ad altri namespace.

Trascorso il periodo di tempo previsto, un amministratore controllerà questa pagina nonché la pagina di cui è stata richiesta la cancellazione e determinerà se è stato raggiunto un consenso (almeno i due terzi dei voti espressi, astenuti esclusi) circa la cancellazione della pagina. Se il consenso è stato raggiunto, la pagina sarà cancellata. Il periodo di tempo richiesto parte dal momento dell'inserimento della richiesta in questa pagina. Per tale motivo le richieste devono essere datate.

Puoi anche includere un'immagine, una categoria o la pagina di un articolo nei lista delle pagine da cancellare subito, aggiungendo la scritta {{cancella}} alla pagina che vuoi nominare per la cancellazione veloce. (questa procedura può essere seguita solo se la pagina rispetta i criteri per chiedere una cancellazione veloce)

• Leggi ed accertati di conoscere bene le regole sulle cancellazioni prima di mettere qui una pagina di cui richiedi la cancellazione o prima di partecipare qui ad una discussione.

• Gli articoli devono ricadere nei casi previsti dalle regole sulla cancellazioni per poter essere elencati in questa lista. Le pagine qui inserite in modo non corretto saranno rimosse. Non è consentito modificare le regole sulla cancellazioni in modo da giustificare l'inserimento di una pagina in questa lista.

• Vedi il log delle cancellazioni o l'archivio delle cancellazioni per vedere quali pagine sono state cancellate.

Come aggiungere una pagina a questa lista

1. Aggiungi {{da cancellare}} alla pagina dell'articolo, dell'immagine o della categoria della quale vuoi proporre la cancellazione
   • Nel caso di sospette violazioni di copyright inserisci invece {{ViolazioneCopyright}} inserendo il parametro |url=
2. Metti un collegamento alla pagina da cancellare in fondo a questa pagina utilizzando il seguente schema:

==== [[Titolo articolo]] ====
{{Link pagina|Titolo articolo|testo-link=art.}}

MOTIVO --~~~~
=====Discussione=====
* ...

Richieste di cancellazione

Aggiorna il contenuto di questa pagina

Abbandonati Cancella questi articoli due giorni dopo la loro entrata in questa lista

Copyviol Cancella gli articoli il giorno successivo la loro entrata in questa categoria

Minimi Cancella gli articoli tre giorni dopo la loro entrata in questa categoria

Altro

L'UCID elegge un nuovo vicepresidente

art. (mod. · cron. · coll. · canc.)

MOTIVO Articolo che cita come fonte non un articolo online ma un Ufficio stampa, senza quindi fornire link o documenti. Molto probabilmente è un comunicato stampa copiato e incollato dallo stesso ufficio stampa su Wikinotizie. Direi da cancellare. Abbandonato dal 2010.--Luca Polpettini (talk) 20:20, 13 ago 2016 (CEST)

Discussione

• Non fatto, mi sembra comunque un articolo ben scritto.--fringio · ✉ 13:26, 9 gen 2017 (CET)

{{Notizia originale}} da utenti senza altri contributi

• Un utente:
  • Frane in Oltrepò Pavese (mod. · cron. · coll. · canc.)
  • In Oltrepò Pavese si fa la conta dei danni (log)
• Altro utente:
  • Maltempo in Campania, è panico per l'esondazione del fiume Sele (log)

Conversione su questa procedura di richieste non congrue per l'immediata (+ Frane in Oltrepò Pavese).

Articoli inseriti da utenti senza altri contributi con il solo template {{notizia originale}}. Prendiamo per buono che siano tali, oppure si tratta solo di una scorciatoia per non fontare? In rete riscontri ancora si trovano. -- Codicorumus  « msg 10:06, 14 ago 2016 (CEST)

Discussione

• Frane in Oltrepò Pavese: Contrario/a Ho aggiunto le fonti e rimosso l'avviso. E abbiamo salvato pure le frane dell'Oltrepò ;-) --Luca Polpettini (talk) 11:27, 14 ago 2016 (CEST)
• In Oltrepò Pavese si fa la conta dei danni: Favorevole Non ho trovato fonti, è un articolo senza fonte e abbandonato.--Luca Polpettini (talk) 11:33, 14 ago 2016 (CEST)
• Maltempo in Campania, è panico per l'esondazione del fiume Sele: Favorevole Articolo senza fonte e molto breve. La notizia dell'esondazione del Sele ha molte fonti, ma i dettagli riportati nell'articolo invece non sono più verificabili, nè è stata fornita una fonte al momento della redazione dell'articolo nel 2009.--Luca Polpettini (talk) 11:33, 14 ago 2016 (CEST)
• Fatto per In Oltrepò Pavese si fa la conta dei danni e Maltempo in Campania, è panico per l'esondazione del fiume Sele.--fringio · ✉ 13:35, 9 gen 2017 (CET)

{{Notizia originale}} da utente senza altri contributi + probabile comunicato stampa

• Il tesoro dell'Annunziata (log)
• Progetto Agorà multimediale (log)

Conversione su questa procedura di richiesta non congrua per l'immediata (+ Progetto Agorà multimediale).

Più o meno come sopra con l'aggiunta che si tratta di articoli che hanno tutta l'aria di comunicati stampa. A giudicare dal secondo, la fonte potrebbe essere stata lo stesso assessorato. Per il primo c'è in più che si trovano in rete numerose ricorrenze di testi con brani identici, anche se non c'è evidenza di copyviol, per mancanza di data o data posteriore. -- Codicorumus  « msg 10:19, 14 ago 2016 (CEST)

Discussione

• Favorevole Concordo, non sembrano ricerche originali, ma dei comunicati stampa copiati e incollati da qualche addetto stampa troppo zelante.--Luca Polpettini (talk) 11:12, 14 ago 2016 (CEST)

Articoli non neutrali scritti da anonimo l'11 settembre 2012

• Lampedusa. Langue in rovina la villa di Berlusconi (log)
• Workshop Ambrosetti, di Cernobbio: arriva Barbara Berlusconi (log)
• Berlusconi contro il pm Ingroia: «Vi pentirete di averci tolto Cassano» (log)
• Barbara Berlusconi: forse all'epilogo la love story con Pato (log)

MOTIVO Ho provato anche a salvarli, e uno di questi qualche mese fa l'ho effettivamente salvato. Però questi mi sembrano irrecuperabili. I toni sono chiaramente di parte ed enfatici, ma anche la qualità stessa degli articoli nel complesso è molto scarsa, e le notizie riportate spesso irrilevanti. Sono stati tutti scritti da un anonimo lo stesso giorno.--Luca Polpettini (talk) 11:53, 14 ago 2016 (CEST)

Discussione

• ...

Intercettazioni sul caso Unipol: come e quando finirono sul tavolo di Berlusconi

art. (log)

MOTIVO Articoli scritti probabilmente dallo stesso anonimo che ha scritto quattro articoli simili l'11 settembre 2012. Stesso discorso già fatto per gli altri, i toni sono chiaramente di parte ed enfatici, ma anche la qualità stessa dell'articolo nel complesso è molto scarsa, e le notizie riportate spesso irrilevanti. A mio parere irrecuperabile, da cancellare.--Luca Polpettini (talk) 14:51, 14 ago 2016 (CEST)

Discussione

• ...

Presentazione del libro "Connected suistanable cities"

art. (log)

MOTIVO Trovo l'articolo molto confuso, frasi molto vaghe, non si capisce di cosa parli il libro oggetto dell'articolo. Si tratta poi di una ricerca originale, quindi non c'è modo di verificare una fonte per migliorare l'articolo. In caso poi di notizia originale l'autore deve dare spiegazioni di come ha raccolto la notizia in Discussione, ma l'autore non l'ha fatto.--Luca Polpettini (talk) 15:24, 14 ago 2016 (CEST)

Discussione

• ...

Sport/Formula 1/Campionato 2006/Gran Premio d'Australia 2006

art. (log)

Articolo abbandonato, di fatto è solo uno scheletro, non vale più la pena lavorarci visto che è di undici anni fa. --Gce (disc.) 19:36, 19 feb 2017 (CET)

Richieste di ripristino

...