Discussione:Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato
Aggiungi argomentoUltimo commento: 13 anni fa, lasciato da Codicorumus in merito all'argomento Cambio titolo
Cambio titolo[modifica]
Forse si potrebbe inserire un titolo più "pregnante" sottolineando che il fatto verrà considerato reato. Che ne pensate? Pareri? --Osк 11:40, 13 set 2010 (CEST)
- Che ne dici di « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, la procura ricorre contro il proscioglimento dell'automobilista » ? -- Codicorumus « msg 16:47, 13 set 2010 (CEST)
- Forse troppo prolisso? Una cosa tipo « Milano: investì un gatto e non lo soccorse, la Procura ricorre contro il proscioglimento » oppure « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato » evitando di parlare del ricorso contro il proscioglimento. --Osк 18:16, 13 set 2010 (CEST)
- +1 per l'ultima di Osk (io non propongo: non son capace di fare titoli ad effetto :S) --★ → Airon Ĉ 19:00, 13 set 2010 (CEST)
- +1 per la seconda anche da me. Concisa e informativa. La questione GUP/Procura si può aggiungere nel testo. -- Codicorumus « msg 14:48, 14 set 2010 (CEST)
- +1 per l'ultima di Osk (io non propongo: non son capace di fare titoli ad effetto :S) --★ → Airon Ĉ 19:00, 13 set 2010 (CEST)
- Forse troppo prolisso? Una cosa tipo « Milano: investì un gatto e non lo soccorse, la Procura ricorre contro il proscioglimento » oppure « Milano: non soccorse il gatto che aveva investito, per la Procura è reato » evitando di parlare del ricorso contro il proscioglimento. --Osк 18:16, 13 set 2010 (CEST)