Wikinotizie:Bar

Amici di Wikinotizie, esordisco subito ringraziando quei pochi utenti che, con voglia di fare, contribuiscono alla seppur scarsa crescita del progetto. Mi duole però dirvi che, IMHO, questa crescita potrebbe essere migliore, seguendo semplicemente alcune piccole regole, che peraltro sono già previste nelle varie guide. Vorrei però elencarle qui in modo rapido, veloce e indolore, affinché tutti possano contribuire al meglio: in fondo, cosa c'è di meglio di un articolo già bello per apparire in prima pagina, senza la necessità di ulteriori aggiornamenti? Quindi, veniamo alle regole:

Quando usate il {{Fonte}} ^(uso), inserite la data nel formato esteso e non ridotto (ad esempio, 9 aprile 2010 e non 9-4-2010)
Il {{Pubblicato}} ^(uso) si inserisce dopo le fonti e prima delle categorie
Cercate di evitare il nome della città o del paese dove avviene un evento inserito ad inizio articolo. Usate piuttosto il {{Luogodata}} ^(uso) che inserisce automaticamente anche la categoria
Evitate titoli eccessivamente enfatici o con toni personali. Se c'è da dire che è morto il presidente polacco in un incidente aereo, basta scrivere Russia: il presidente polacco muore in un incidente aereo e non usare titoli del tipo La Polonia è nel lutto per la morte del suo presidente eccetera, ogni descrizione verrà poi contenuta nell'articolo
Quando scrivete un articolo, inseritelo subito nella home, che deve rimanere aggiornata, per dare agli eventuali lettori un senso di minima "professionalità" di chi contribuisce.
Quando inserite il link a una nazione, il link deve rimandare al portale su Wikinotizie e non alla voce su Wikipedia. Esempio: [[Venezuela]] va bene, [[w:Venezuela|]] non va bene. Scusate se lo grassetto, ma è un errore piccolo e purtroppo frequentissimo.

Ci sarebbero altre osservazioni da fare, in merito alla scarsa velocità con la quale gli admin rimuovono le pagine inutili e sull'assenza di contributi costanti, ma dato che non riguardano l'oggetto della discussione mi riservo la possibilità di parlarne in un'altra discussione. Voi, intanto, che ne pensate? C'è qualcosa che si possa fare per migliorare Wikinotizie? Cerchiamo di rimetterci in piedi, forza! --^Stef_Mec_talk 08:44, 11 apr 2010 (CEST)

L'unica politica che mi riesce di immaginare efficace per incrementare il numero degli articoli di Wikinotizie è quella di attrarre qui i recentismi di Wikipedia e di incentivare a trasferire qui le voci in cancellazione per recentismo; meglio andarci con i piedi di piombo, però. Personalmente, mi limito a fare un po' di pulizia dallo spam e ad integrare o sistemare qualche articolo, più o meno bene :-) -- Codicorumus « msg 20:16, 11 apr 2010 (CEST)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 (talk) 21:18, 3 mag 2010 (CEST)

Italiano: Please translate this message into your language.

Argomenti delle notizie

Ciao a tutti, sono nuovo di Wikinotizie ma attivo su Wikipedia e Commons. Volevo un'informazione: è in creazione il Portale:lavoro su it.Wikipedia, ci farebbe piacere poter mettere una finestra dedicata alle notizie di attualità o cronaca inerenti. A me vengono in mente notizie del tipo della tragedia della Thyssenkrupp, o il processo Eternit, cose così. Guardando le categorie di riferimento, però mi sembra difficile risalire a un'unica categoria riguardante il lavoro. Dato che vorremmo tenerci aggiornati (ma non sempre c'è il tempo di guardare tutte le news) quali sono le categorie più indicate in cui guardare? Cronaca, Disastri e incidenti, o qualcosa mi è sfuggito? Grazie mille per i chiarimenti --Patafisik (talk) 17:48, 11 mag 2010 (CEST)

Come macrocategorie, direi: Economia e finanza, Politica e conflitti, Disastri e incidenti. Più specificamente: sotto la prima, Lavoro; sotto la seconda, Scioperi e Manifestazioni; sotto la terza, Incidenti sul lavoro.
Ma l'attività su Wikinotizie è piuttosto ridotta, temo.
Se dovete linkare in automatico, meglio le categorie più specifiche, tenendo presente che Manifestazioni è generica; se selezionate a mano, invece, potete anche guardare le macrocategorie (ed eventualmente aggiungere le più specifiche, quando mancano ... e magari :) anche qualche articolo). -- Codicorumus « msg 22:13, 12 mag 2010 (CEST)

Grazie delle informazioni! Mi ero messo a fare una selezione grossolana e asistematica ("a fiuto"), ma così sarà più facile tenere aggiornata la sezione :-) (La selezione, per suggerimenti, è questa) Per iniziare pensavo di occuparmi io degli aggiornamenti a manina, anche perché per l'automatismo devo ammettere che non sapevo fosse possibile. Per gli articoli... per ora mi sono preso troppi impegni wikipediani, sto cercando di smaltirne un po', in futuro potrei essere interessato. (Averlo saputo quand'ero uno studentello... eh eh! Vi avrei intasato!) --Patafisik (talk) 11:09, 15 mag 2010 (CEST)

Discussione al bar di wikipedia riguardo la legge sulle intercettazioni

Segnalo questa discussione al bar di Wikipedia, argomento che riguarda da vicino anche (se non addirittura soprattutto) Wikinotizie. Balabiot (talk) 18:34, 11 giu 2010 (CEST)

Interprogetto in Vector

In w:it:MediaWiki:Vector.js trovate un po' di codice da importare per far funzionare l'interprogetto anche in Vector quando arriverà. --Nemo 22:21, 15 giu 2010 (CEST)

Ecco fatto, ora bisogna solo creare Template:Interprogetto. :-p (Suvvia, tutti gli altri progetti hanno abbandonato i Categoria:Template Wikimedia da anni!) --Nemo 20:29, 4 set 2010 (CEST)

Banner Wikinews: perchè no?

Curiosando tra Wikipedia, sono capitato nella pagina Wikipedia sul tuo sito. Ho provato a cercare varie parole chiave (banner, wikinotizie sul tuo sito, wikinotizie promozione), ma non ho trovato nulla. Mi sembra per lo meno valutabile la possibilità di diffondere attraverso questo modo il progetto Wikinotizie che sicuramente è molto meno popolare di Wikipedia. --JGio (talk) 10:47, 21 giu 2010 (CEST)

Riconferme admin

Vedendo la "piccolezza" della comunità e la capacità di gestione attuale, manteniamo ugualmente la riconferma admin? Non per altro, ma credo che allo stato sia un po' sfasata, anche perché (pure per mia colpa) si è persa un po' la tempistica relativa. Quindi che si fa, rimettiamo in riconferma tutti quanti o aboliamo il tutto fino a nuovo ordine? :D --Leoman3000 00:36, 25 giu 2010 (CEST)

Io proporrei una scelta di responsabilità. L'admin che sa di non avere una presenza costante e quindi di non potersi impegnare a fondo nel progetto presenta le dimissioni, e contestualmente (ma questo è opzionale) indica un eventuale sostituto. Così facendo si fa un po di ricambio. Meglio 3 admin con una presenza quotidiana rispetto a 7 che si vedono una volta ogni morta de papa (ogni riferimento a cose e/o persone è puramente casuale eh, non sto tirando nessuno in ballo ^^). Non è meglio così? Io ad esempio, da sysop temporaneo, per il progetto archiviazione e per qualche altra cosina non ci sono proprio sempre perché non c'è molto da fare, ma se ci fosse più da impegnarsi lo farei senza problemi. --^Stef_Mec_talk 17:09, 25 giu 2010 (CEST)

Aggiungo una nota: Wappi76 e Olando devono essere deflaggati, perché hanno più di 6 mesi di inattività. DarkAp89 non ha più usato i tastini da 3 mesi circa, così Darth Kule. Leoman, tu e Tooby siete quelli relativamente più attivi, oltre a me che però sono solo temporaneo, quindi sono limitato nell'esecuzione dei compiti da sysop. Penso sia il caso di fare "piazza pulita", nell'accezione buona dell'espressione, degli inattivi e naturalmente togliere i tastini ai già decaduti (Wappi da 1 anno e mezzo, addirittura) --^Stef_Mec_talk 17:13, 25 giu 2010 (CEST)

Bisognerà contattare burocrati e steward. --Leoman3000 22:33, 25 giu 2010 (CEST)

Bisognerà farlo comunque quando si dovranno dare i tastini a Osk eventualmente eletto, quindi prima lo facciamo e meglio è. Chi se ne occupa? --^Stef_Mec_talk 07:58, 26 giu 2010 (CEST)

Penso che la questione degli amministratori inattivi o da riconfermare sia stato un errore per la comunità di Wikinotizie, in quanto piccola e con attività poco frequenti. Quindi è assolutamente normale che anche gli amministratori siano un po' latitanti. Solo in futuro, se il sito dovesse nuovamente prendere piede, si potranno inserire queste regole. Il mio pensiero l'avevo già espresso qui. --Trek00 (talk) 17:44, 6 lug 2010 (CEST)

Licenza di Wikinotizie

L'avevo chesto anche all'oracolo di Wikipedia e mi hanno subberito di chiede qui. Come mai Wikinotizie è rilasciato in CC-BY 2.5 e non in CC-BY-SA 3.0 come tutti gli altri progetti della WMF? --Salento81 (talk) 17:29, 29 giu 2010 (CEST)

Mi sembra che la questione nacque quando Wikipedia aveva ancora la licenza GFDL, che risultava troppo restrittiva per il mondo delle notizie: infatti se un qualsiasi giornale, stampato in più di 100 copie, avesse voluto citare un articolo divulgato da Wikinotizie avrebbe dovuto includere anche la versione integrale della licienza, che molto probabilmente avrebbe superato in lunghezza l'articolo stesso. Quindi fu scelto di mettere gli articoli nel Pubblico dominio, in quando la libertà di stampa è un diritto superiore alla protezione dei diritti d'autore. Successivamente fu scelta la CC-BY che sembrava la più consona per delle notizie. Maggiori informazioni le troverai qui. --Trek00 (talk) 17:12, 6 lug 2010 (CEST)

Vandalismi in corso

Ciao a tutti! Mi sono accorto che non esiste una pagina dove archiviare le vecchie segnalazioni in Wikinotizie:Vandalismi in corso. Vorrei chiedere se siete d'accordo nel creare Wikinotizie:Vandalismi in corso/Archivio sul modello di w:Vandalismi in corso/Archivio, dove archiviare le segnalazioni più vecchie (ovviamente senza creare tutte le sottopagine di Wikipedia, dato che qui non servono). FRANZ LISZT 15:58, 30 giu 2010 (CEST)

Per me no problem, anche se non mi sembra che la pagina sia così sovraffollata ;-) --Osк 16:43, 30 giu 2010 (CEST)

Fatto. FRANZ LISZT 10:33, 1 lug 2010 (CEST)

Template:Social bookmarks

Sarebbe una brutta idea introdurre anche da noi una cosa tipo en:Template:Social bookmarks o fr:Modèle:Partage des articles per una rapida condivisione delle notizie di wikinews sui social network e sui siti di social news? A me pare interessante come cosa, peraltro non capisco perché qui non sia stata introdotta (e, nel caso, se se ne sia già parlato). Grazie a chi vorrà intervenire. --Osк 19:18, 7 lug 2010 (CEST)

Altra idea praticabile senza molta fatica, basta infatti importare il template e tradurlo. Ma, a mio modestissimo parere, nell'importare il social bookmarks sarebbe giusto rivedere anche il sistema dei commenti, in modo da omologarlo a quello dei blog, con due semplicissime finestre per inserire nome e commento. I newbie, infatti, hanno difficoltà a confrontarsi col sistema Wiki dell'identificazione (firma) e formattazione, mentre con un sistema tipo questo le difficoltà diminuiscono e gli utenti possono commentare in modo più rapido. In più, si può includere un filtro anti-spam per evitare di ritrovarsi pagine piene di fuffa, link commerciali, parolacce, bestemmie e via dicendo. Che ne dite? --^Stef_Mec_talk 13:59, 8 lug 2010 (CEST)

P.s. velocissimo abbozzo del template, modifiche libere per chi vuole farle. --^Stef_Mec_talk 14:08, 8 lug 2010 (CEST)

Beh anche quella sarebbe una buona idea, andrebbe solo sviluppata un attimino l'interfaccia per l'utente. Magari però se ne può parlare in un'altra discussione per non avere due topic diversi mischiati. ;-) --Osк 14:52, 8 lug 2010 (CEST)

Intanto ho aggiunto anche Friendfeed, Oknotizie virgilio e tumblr. Andrebbe trovato/acricato un logo per oknotizie virgilio. --Osк 00:52, 9 lug 2010 (CEST)

Molto bene. Ho cambiato il colore dello sfondo per renderlo meno appariscente. Credo che si possa procedere a votare per l'inserimento, se non ci sono altre questioni da sistemare. --^Stef_Mec_talk 09:00, 13 lug 2010 (CEST)

Proposta di modifica/aggiornamento template {{Fonte}} ^(uso)

Come da titolo, per chi è interessato ho scritto qui: Discussioni template:Fonte :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:19, 8 lug 2010 (CEST)

Riforma delle elezioni degli amministratori

Visto che è stata postata in un luogo poco adatto, riporto qui una proposta di Trek00 che mi trova d'accordo nella ratio:

Inoltre consiglio di allungare il tempo per le votazioni a 2 settimane. Il massimo sarebbe ripensare completamente la questione del quorum in quanto copiato da Wikipedia, ma su Wikinews ci sono infinitamente meno utenti. Potremmo fissarlo a 3 oppure pari ai 2/3 della partecipazione minima degli ultimi 12 mesi oppure modificare il sistema attuale con l'arrotondamento per difetto e invece dei 2/3 usare il 50%+1. Ciao!

Sull'allungamento della durata sono d'accordo. Sulle misure di calcolo del quorum ho qualche perplessità, cerchiamo di calibrarle meglio:

Fissare il quorum ad un numero fisso rischia di non rispecchiare una normale crescita degli utenti con i requisiti di voto prescindendo dalla loro attività (se non erro, matematicamente parlando, gli utenti con almeno 50 edit sette giorni prima della votazione dovrebbero descrivere una funzione non decrescente, chiaramente tralasciando i casi in cui un utente decida di cancellare l'iscrizione) e rendere le elezioni facilmente manipolabili;
Sulla seconda proposta non mi è chiara la definizione di "partecipazione minima";
50%+1 significa richiedere di dividere per 8 e non più per 6 il numero dei voti validi e quindi aggiungere 1 (o ho sbagliato a capire?). Il quorum (adesso) con il metodo di calcolo corrente è 6 (per difetto 5), con il 50%+1 resta 6 (per difetto 5). Correggetemi se sbaglio: i due metodi sono equivalenti quando la somma dei voti validi è uguale a 24. Al di sotto di 24 il metodo corrente dovrebbe essere più morbido, al di sopra è il contrario (ho chiesto a WolframAlpha di disegnarmi un grafico). Forse è meglio il secondo metodo se si vogliono evitare take-over in caso l'attività scenda troppo e lasciare agli utenti il ruolo di "guardia" quando invece l'attività sale? Se non ho sbagliato qualcosa, il metodo proposto mi piace. Ce ne sono altri? 3/5 invece di 1/2? Aumentare o diminuire la dimensione del campione di elezioni? Scegliere il campione in base alle elezioni che si sono svolte negli ultimi x mesi a prescindere dal numero (ed eventualmente stabilire un metodo di calcolo del quorum anche nel caso in cui in tale lasso di tempo non vi siano state elezioni)?

In ogni caso sarei favorevole a rivedere l'approssimazione all'unità più vicina (non brutalmente per difetto o per eccesso). --Toocome ti chiami? 09:33, 13 lug 2010 (CEST)

E se , per il momento, rimuovessimo il quorum? --Leoman3000 15:11, 13 lug 2010 (CEST)

Per il momento quanto (e perché, soprattutto)? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Tooby (discussioni • contributi), in data 13:14, 13 lug 2010.

Thank you :) --Toocome ti chiami? 23:30, 13 lug 2010 (CEST)

Imho, come d'altronde suggerito da Tooby, l'idea più semplice potrebbe essere quella di pensare di ridurre il numero di elezioni considerate nel conteggio del quorum, ad esempio prendere in esame per il conteggio la partecipazione alle ultime 3 invece che alle ultime 4 consultazioni; questo per dare maggiore "peso" di volta in volta all'ultima elezione svoltasi. Ovvero il nuovo quorum si definirebbe come:

Q = 2/3×[(x+y+z)/3] = 2(x+y+z)/9

Nel caso attuale il quorum scenderebbe a 42/9=4,67 -> 5, quindi un'unità in meno. Non so però quali possibili controindicazioni ci possano essere. --Osк 18:25, 13 lug 2010 (CEST)

È corretto da un punto di vista logico (prendiamo le elezioni più vicine), ma non è corretto da un punto di vista matematico: 2/9 è maggiore di 1/6, quindi il metodo che proponi fa alzare e non abbassare il quorum, ceteris paribus. Nel caso attuale il quorum si abbassa solo perché elimini due elezioni pesanti (10 e 13 voti validi) e ne aggiungi una sola, per di più leggera (5), quindi non è più "ceteris paribus": cambi sia il numero di voti presi in considerazione (che scende) che il fattore che esprime il quorum (che sale). Due forze contrarie, ma non uguali: prevale la prima, infatti calcolando con il metodo corrente la media delle ultime tre elezioni il risultato è 9+7+5=21/6=3,5 , ovvero un quorum a 4. :)

Questo perché il numero delle elezioni prese in considerazione è al denominatore, quindi una sua diminuzione fa aumentare il quorum a parità di x+y+.... Al massimo bisognerebbe aumentare il numero del campione (ammesso che si lasci inalterato il resto): ad esempio, considerando 5 elezioni, il fattore diventa 2/15= 0,1333... contro l'attuale 1/6= 0,1666... . Il fattore della tua proposta è 2/9=0,2222... (quindi alza il quorum più degli altri per ogni x positivo - ovvero sempre), mentre per la proposta di Trek00 è 0,125 (corretto con l'aggiunta di una unità, il che rende migliore i 2/9 solo nel caso in cui il numero di voti validi sia uguale o minore di 10, superato il quale la proposta di Trek00 propone un quorum più basso a parità di voti presi in considerazione).

Bisogna però notare che, per quanto detto sopra, cambiare il numero delle elezioni considerate non garantisce che il quorum si abbassi: alzandolo a 5, infatti, si considera un'ulteriore elezione da 10 voti validi. Quindi si abbassa il fattore che esprime il quorum, ma allo stesso tempo si alza il numero di voti validi, e anche stavolta prevalgono i voti validi (quorum=5,8666, che è anche maggiore del quorum richiesto in questo momento, prima di arrotondare). --Toocome ti chiami? 23:30, 13 lug 2010 (CEST)

Effettivamente la mia considerazione partiva dalla constatazione che il numero di voti nelle elezioni è andato parecchio in calando negli ultimi tempi... :-D di conseguenza ho pensato che l'obiettivo, il più urgente, fosse trovare un modo di abbassare il numero di voti validi considerando tale tendenza. --Osк 00:45, 14 lug 2010 (CEST)

DynamicPageList

Buongiorno a tutti, sono di wikisource e sono enormemente interessato all'estensione, che voi utilizzate, DynamicPageList. Vi chiedo: creo/creiamo fastidi se testiamo il funzionamento dell'estensione qui da voi, nella sandbox centrale o in qualche sandbox personale, per verificare nei fatti se potrebbe esserci utile (io l'ho già sperimentata in una piccola wiki esterna, e ne sono entusiasta!) ? Grazie! --Alex brollo (talk) 10:46, 27 lug 2010 (CEST)

Procedo, in base a una specie di silenzio-assenso... userò per i primi test una sandbox personale: Utente:Alex brollo/DPL. Se dà fastidio, cancellatela pure! --Alex brollo (talk) 23:13, 27 lug 2010 (CEST)

Statistiche sulle visite

Ciao, vi consiglio di inserire in MediaWiki:Histlegend, come in q:MediaWiki:Histlegend, un collegamento alle statistiche sulle visite (es. http://stats.grok.se/it.n/200904/Pagina_principale), che oltre a essere oggettivamente interessanti e altrimenti non cosí facilmente accessibili sono senz'altro utili a motivare gli utenti, che altrimenti non sanno se a qualcuno importa qualcosa dei loro sforzi. ;-) --Nemo 08:33, 4 ago 2010 (CEST)

Mi sembra una buona idea G DEULOFLEU ™ 20:52, 4 ago 2010 (CEST)

Fatto. Però ho provato il tool ma per il momento non funziona. Grazie comunque per il suggerimento. --Darth Kule - Comlink 23:44, 8 ago 2010 (CEST)

Tantarroba

Ciao! Sono nuovo su Wikinotizie e volevo dire e chiedere alcune cose:

Ho aperto le richieste di riconferma per tutti gli admin qui. Siete pregati di intervenire
È possibile svuotare questa categoria?
Cosa ne pensate di tradurre il en:Template:Social bookmark o di utilizzare l'estensione ShareThis
Cosa ne pensate dell'estensione LiquidThread?
È possibile modificare MediaWiki:Recentchangestext inserendo le 6 riconferme e MediaWiki:common.css aggiungendo il seguente codice in modo che il template:TOClimit funzioni?

/* Classi per il Template:TOClimit */
.toclimit-2 .toclevel-1 ul,
.toclimit-3 .toclevel-2 ul,
.toclimit-4 .toclevel-3 ul,
.toclimit-5 .toclevel-4 ul,
.toclimit-6 .toclevel-5 ul,
.toclimit-7 .toclevel-6 ul { display: none; }

Per ora penso possa bastare --★ → A ir on Ĉ 19:32, 22 ago 2010 (CEST)

Se nessun sysop "normale" se ne vuole occupare, lo farò io. Mi sembra un caso ai limiti del ridicolo la presenza di 6 sysop che non riescono a gestire, neanche uno, il disbrigo dei normali affari del progetto. Due verifiche vanno annullate in quanto ci sono già i criteri (Wappi e Olando) per essere deflaggati, ho comunque segnalato. Per il Social bookmark si veda la mia bozza. --^Stef_Mec_talk 15:49, 23 ago 2010 (CEST)

Anch'io avevo fatto una "bozza" (è tardi per cercare la pagina :P)!

(punto 6.) Comunque, io aggiungerei anche l'aggiornamento dei messaggi di MediaWiki (vedi qui): ho ricevuto la mail con su scritto «La pagina Discussioni utente:Airon90 è stata modificato [...]). E anche il pataccone dei nuovi messaggi non scherza... --★ → A ir on Ĉ 01:19, 24 ago 2010 (CEST)

PS: Uno è stato deflaggato. Per l'altro si chiede se deve essere deflaggato da admin o anche da burocrate. --★ → A ir on Ĉ 03:23, 24 ago 2010 (CEST)

Ci sarebbe anche da aggiungere questo codice in MediaWiki:Common.css per sistemare i babel:

CSS per i babel

Cassettato da -- Codicorumus « msg 14:46, 28 ago 2010 (CEST)

.itwiki_template_babelbox {
  float:right; 
  margin:0 0 .5em 1em;
  width:20em; /* per evitare problemi con Opera e Safari */
  padding:5px 7px 5px 5px; /* questo lo farà apparire storto in MSIE
                              ma non so che farci */
}
.itwiki_template_babelbox .intestazione {
  text-align:center;
  font-weight:bold;
  margin-left:2px;
}
.itwiki_template_babel {
  float:left;
  width:20em;
  background:#e0e8ff;
  border:solid #99b3ff 1px;
  margin:1px 1px 1px 0;
}
.itwiki_template_babel .sigla {
  background:#99b3ff;
  text-align:center;
  font-size:1.2em;
  font-weight:bold;
}
.itwiki_template_babel2 {
  float:left;
  width:20em;
  background:#c5fcdc;
  border:solid #6ef7a7 1px;
  margin:1px 1px 1px 0;
}
.itwiki_template_babel2 .sigla {
  background:#6ef7a7;
  text-align:center;
  font-size:1.2em;
  font-weight:bold;
}
.itwiki_template_babel .sigla,
.itwiki_template_babel2 .sigla {
  width:4em;
}
.itwiki_template_babel td,
.itwiki_template_babel2 td {
  font-size:.9em;
  line-height:1.2em;
  padding:5px;
}
.itwiki_template_babelbox .itwiki_template_babel,
.itwiki_template_babelbox .itwiki_template_babel2 {
  clear:left; /* perché i singoli template nel babelbox
                 siano uno sotto l'altro */
}

--★ → A ir on Ĉ 09:32, 24 ago 2010 (CEST)

Qualcosa mi fa pensare che non verrà raggiunto il quorum in nessuna votazione...
Fatto.
Se devo scegliere fra un'estensione e un template opterei per il secondo, anche se visto l'andamento attuale di questo progetto non so a quanto possa servire
idea bella, ma non so se serva al progetto al momento (stesso discorso di prima)
fatto per il Recentchangestext, per l'altro dove andrebbe messo il codice? Alla fine va bene? Cos'ha che non va quel template (che vedo essere usato in una sola pagina)? --Darth Kule - Comlink 01:24, 25 ago 2010 (CEST)

1. È stata aperta per la cronaca una discussione su Wikipedia

5. I codici andrebbero messi in MediaWiki:Common.css:

Il primo serve per far funzionare quel template che contiene un div con una classe e il __TOC__. Per funzionare, dobbiamo inserire nel common.css quelle classi (spiegato da cani: non è una questione di errore nel codice bensì di mancanza di codice) :)
Il secondo serve per sistemare il codice del template:Babel e dei vari {{Utente XX-k}]

--★ → A ir on Ĉ 15:58, 25 ago 2010 (CEST)

3. C'è una discussione vagamente correlata su Commons. Il template si può fare; secondo me anzi è necessario, perché è impossibile che qualcuno prenda Wikinotizie come proprio giornale di riferimento, quindi bisogna promuovere quello che si scrive (facendo attenzione a che sia di qualità). Vedi l'intervista a Umberto Eco che ha avuto un'esplosione di visite per motivi ignoti (forse chiacchiericcio in Facebook, a giudicare da bit.ly/d1cGzX+). Meglio il template che l'estensione, probabilmente; l'estensione si rischia di aspettarla per mesi o anni.

4. Per carità, meglio aspettare. Peraltro rende la manutenzione delle discussioni piú difficile, e con pochi amministratori in giro è rischioso.

6. Il messaggio è MediaWiki:Enotif_body, il problema è MediaWiki:Changed che va cancellato (come anche MediaWiki:Created, magari). --Nemo 20:18, 26 ago 2010 (CEST)

5.

Fatto.

6. Lo so, però, al posto di selezionare si da un comando al terminale che compie tutto il lavoro in poco tempo --★ → A ir on Ĉ 00:53, 27 ago 2010 (CEST)

Un'altra cosa: perché su 'news non funzionano i .js? Non abbiamo neanche dei gadget come wikEd, il popup, ...! --★ → A ir on Ĉ 10:12, 27 ago 2010 (CEST)

Niente gadget, purtroppo. Gli script si possono comunque attivare dal js personale, caricando il monobook ed elencandoli nella variabile toLoad. Ti conviene guardare alcuni js utente e copiare. Vedi anche w:Wikipedia:Monobook.js. -- Codicorumus « msg 18:02, 27 ago 2010 (CEST)

Come mai niente gadget? Va bè, al massimo possiamo fare una pagina stile Monobook.js di pedia.

Allora il problema è un altro: io ho del codice nel mio monobook ma non va. Come mai (solo qui non va)?

Ci sarebbe anche quest'altro codice per far funzionare il template:Cassetto (da mettere in MediaWiki:Common.js, preso da itwiki)

Javascript per le tabelle .collapsible

Cassettato da -- Codicorumus « msg 14:46, 28 ago 2010 (CEST)

/** Collapsible tables *********************************************************
 *
 *  Taken from http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js
 *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
 *               Wikipedia:NavFrame.
 *  Maintainers: User:R. Koot
 */
 
var autoCollapse = 2;
var collapseCaption = "nascondi";
var expandCaption = "espandi";
 
function collapseTable( tableIndex )
{
    var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
    var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );
 
    if ( !Table || !Button ) {
        return false;
    }
 
    var Rows = Table.getElementsByTagName( "tr" ); 
 
    if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = "none";
        }
        Button.firstChild.data = expandCaption;
    } else {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
        }
        Button.firstChild.data = collapseCaption;
    }
}
 
function createCollapseButtons()
{
    var tableIndex = 0;
    var NavigationBoxes = new Object();
    var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );
 
    for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
        if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {
            NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
            Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );
 
            var Button     = document.createElement( "span" );
            var ButtonLink = document.createElement( "a" );
            var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );
 
            Button.style.styleFloat = "right";
            Button.style.cssFloat = "right";
            Button.style.fontWeight = "normal";
            Button.style.textAlign = "right";
            Button.style.width = "7em";
 
            ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
            ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
            ButtonLink.appendChild( ButtonText );
 
            Button.appendChild( document.createTextNode( "[" ) );
            Button.appendChild( ButtonLink );
            Button.appendChild( document.createTextNode( "]" ) );
 
            var Header = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0].getElementsByTagName( "th" )[0];
            /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
            if (Header) {
                Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
                tableIndex++;
            }
        }
    }
 
    for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
        if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
            collapseTable( i );
        }
    }
}
 
addOnloadHook( createCollapseButtons );

--★ → A ir on Ĉ 20:01, 27 ago 2010 (CEST)

In realtà i cassetti sono supportati, ma solo dalla skin monobook. Prova a riaprire questa stessa pagina con il link: Bar?useskin=monobook.
Il codice che hai messo, invece, sembra proprio non esserci; è quello per le tabelle .collapsible, mentre i cassetti sono basati su div.NavFrame
Per il codice che non ti funziona in vector.js, prova a spostarlo in monobook.js e a passare alla corrispondente skin. -- Codicorumus « msg 15:05, 28 ago 2010 (CEST)

Chi volesse il supporto per i cassetti anche in Vector, in attesa che venga spostato da Monobook a Common, può copiare il codice dai miei vector.js e vector.css. -- Codicorumus « msg 16:21, 28 ago 2010 (CEST)

Rinnovamento template Fonte

Ieri ho notato che il template {{fonteestera}} ^(uso) è praticamente un doppione di {{fonte}} ^(uso) e ho quindi pensato di inserire l'unico parametro in più (lingua) come opzionale in Fonte. Poi Airon90 (che ringrazio per il lavoro svolto) ha aggiunto la compatibilità con i template {{source}} ^(uso) (è il corrispondente anglofono del nostro Fonte) e {{fontecarta}} ^(uso) e implementato le modifiche suggerite tempo fa da Number55 in Discussioni template:Fonte#Video.

Il risultato finale può essere visto qui: Utente:Darth Kule/fonte, mentre il template all'opera si trova qui: Utente:Darth Kule/prova. Potete anche voi effettuare delle prove per riscontrare eventuali problemi (soprattutto di compatibilità con gli altri template).

Cosa ne pensate di queste modifiche? Avete suggerimenti o critiche? Possiamo aggiornare il template Fonte? Se sì, tutti gli altri template (fonteestera, fontecarta e source) verrebbero deprecati e quindi Fonte potrebbe essere usato come unico template per le citazioni (evitando così di perdere tempo a scegliere quale sia il template più adatto). --Darth Kule - Comlink 14:30, 28 ago 2010 (CEST)

Lavoro sicuramente ben fatto e molto interessante. L'unica cosa che mi chiedo è: il nuovo template deve essere scritto con i due parametri opzionali tipo/lingua anche se vengono lasciati vuoti, o possono essere usati solo in caso di necessità? Io, in ogni caso, sono favorevole all'aggiornamento. --^Stef_Mec_talk 14:35, 28 ago 2010 (CEST)

I parametri tipo e lingua sono opzionali, possono anche non essere proprio inseriti, vedi per esempio Utente:Darth Kule/prova#Nuovo 2. --Darth Kule - Comlink 14:42, 28 ago 2010 (CEST)

Avevo scritto tutto, poi pensando di aver premuto Salva la pagina ho messo il browser su un altro desktop e poi ho spento il computer come un idiota...
I cambiamenti principali sono quattro:

Accorpamento dei template Fonteestera e Fontecarta, che potranno diventare redirect al template:Fonte per la retrocompatibilità
Trasformazione del template:Source in redirect al template:Fonte, poiché adesso quest'ultimo supporta gli stessi parametri
Aggiunta del parametro opzionale "tipo" che aggiunge un'iconetta a seconda del tipo di fonte (cartaceo, PDF, audio, video, online (generico))
Spostamento dell'icona del lucchetto dopo il link per non avere due immagini vicine

Finalmente ce l'ho fatta. --★ → A ir on Ĉ 16:26, 28 ago 2010 (CEST)
PS: @Stef Mec: i parametri sono opzionali, specie per la lingua, che secondo me andrebbe messo inserito solo nelle fonti in lingua. --★ → A ir on Ĉ 16:28, 28 ago 2010 (CEST)

Solo una minuzia: sarebbe meglio sostituire "il trattino tra lingua/autore e titolo" con una lineetta (ndash). -- Codicorumus « msg 16:44, 28 ago 2010 (CEST)

Fatto. Grazie. Codicorumus, potresti anche vedere se il nuovo template è ancora compatibile con cita fonte? Nn credo che quella parte sia stata toccata quindi non dovrebbero esserci problemi, chiedo per conferma. Ciao. --Darth Kule - Comlink 00:39, 29 ago 2010 (CEST)

Appena posso faccio qualche test, ma ad occhio dovrebbe essere rimasto tutto uguale. Noto che hai lasciato i sergenti fuori dal link; non sarebbe meglio averli all'interno ? in modo da non spezzare tra titolo e sergente di chiusura con la freccia del link esterno. Magari si può anche provare a levare del tutto la prima virgoletta. -- Codicorumus « msg 19:14, 29 ago 2010 (CEST)

Ho fatto qualche modifica al template, dopo averlo commentato per poterci lavorare con un po' di comodità:

eliminata la virgola spuria che compariva dopo la data anche quando questa chiudeva la riga;
legati con un nbsp l'icona di file protetto e il titolo;
eliminate pipe superflue a fine #if;
sostituito #ifexist:File con #ifexist:Media, in modo che controlli anche su Commons.

Io lo lascerei anche commentato, in modo che si possa editare agevolmente anche in seguito; in ogni caso i commenti si possono levare in un attimo con una regex.

Inoltre: corretto uno scambio :) tra Nuovo ed Originale nella pagina di test e aggiunto un test di {{Cita fonte}} ^(uso). Ho anche fatto una prova, poi annullata, con i sergenti all'interno del link e senza la lineetta iniziale; mi sembra una impaginazione migliore.

-- Codicorumus « msg 16:09, 30 ago 2010 (CEST)

Grazie per i commenti, ora in effetti è un po' più gestibile.

Quindi che facciamo? Concludiamo? :D --Darth Kule - Comlink 15:59, 4 set 2010 (CEST)

Autismo