Wikinotizie:Bar

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

Benvenuto al Bar di Wikinotizie, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei Wikinotiziani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di Wikinotizie di carattere generale.

Se hai commenti o osservazioni su un argomento preciso, inseriscile per favore nella pagina di discussione dell'articolo corrispondente e non qui.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikinotizie e il suo progetto complessivo.

Fai clic su aggiorna per pulire la cache.


Comunicazioni e avvisi



Guida rapida
Borsino-implosione: < 32 Kb

Champagne



Discussioni in corso

Nessuna pagina soddisfa i criteri di selezione.

Indice


Using only UploadWizard for uploads

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 15:09, 19 giu 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Bot inattivi


Ho trovato 10 bot inattivi da più di 2 anni, per i quali esito a chiedere la rimozione del flag (dato il già esiguo numero di contributori automatici su questi lidi). In ordine di tempo di inattività decrescente:

  1. WeatherBot (discussioni contributi) (inattivo da quasi 9 anni!)
  2. ZampoBot (discussioni contributi) (da più di 8)
  3. TekBot (discussioni contributi)
  4. DarioBot (discussioni contributi)
  5. AmbraBot (discussioni contributi)
  6. FaleBot (discussioni contributi)
  7. Diego Grez Bot (discussioni contributi)
  8. Mjbmrbot (discussioni contributi)
  9. BimBot (discussioni contributi)
  10. Addihockey10 (automated) (discussioni contributi)

--Ricordisamoa 00:55, 20 lug 2014 (CEST)

Sì, probabilmente alcuni sarebbero da deflaggare. Magari lasciando quelli che sono attivi altrove, in quanto potrebbe capitare di chiedergli un intervento qui. Io ho un'utenza bot, ma ancora non sono riuscito a dedicarmi a Pywikibot. -- Codicorumus  « msg 18:47, 22 lug 2014 (CEST)
C'è anche da tener presente l'imminente attivazione dei link inter-language via Wikidata. -- Codicorumus  « msg 19:54, 25 lug 2014 (CEST)
Suppongo che la maggior parte di essi fosse usata per aggiornare gli interwiki, e che non verrà più usata (neanche per rimuoverli). Tra i principali bot anti-interwiki di nuova generazione si trovano Addbot, Legobot e KLBot2. --Ricordisamoa 04:56, 26 lug 2014 (CEST)
Promemoria :  Addbot e KLBot2 sono 'global bot'. -- Codicorumus  « msg 20:24, 27 lug 2014 (CEST)
Hi there. Just wanted to say that you are free to remove the bot flag from my bot. It's very likely Wikidata will be implemented onto Wikinews and so my bot will be practically useless. Regards, --Diego Grez (talk) 21:49, 9 set 2014 (CEST)


Bot


Pare che Wikinotizie:Linee guida/Bot sia da unire alla più completa e meglio collegata Wikinotizie:Bot. --Ricordisamoa 01:01, 20 lug 2014 (CEST)

Ho dato un'occhiata. Magari si tratta più che altro di ripartire meglio i contenuti :  informativi da una parte e linee guida dall'altra. -- Codicorumus  « msg 18:50, 22 lug 2014 (CEST)

Wikidata language links are coming!

Hell everyone,

Sorry for writing in English - I hope someone from the community could translate this if necessary :)

We have just announced that Wikinews will start having it's inter-language links (sitelinks) served by Wikidata on August 19th if nothing changes before then. This will mean sitelinks will no longer be managed through wikitext locally but instead through Wikidata's interface. This brings the chance of having up-to-date language links for all Wikinews communities and the possibility to have links to other projects also served by Wikidata.

You can read more about this and contribute to proposals and Wikidata policies regarding Wikinews at Wikidata:Wikinews over on Wikidata.

On behalf of the development team, John F. Lewis (talk) 21:08, 22 lug 2014 (CEST)


Segnalo discussione


Al bar di it.Wikipedia è stata aperta una discussione che riguarda il Babel utente. --Umberto NURS (msg) 12:38, 9 ago 2014 (CEST)

Wikidata is here

Hey everyone :)

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this where necessary.)

As announced earlier we just enabled the first part of Wikidata support for you. In this first part you are able to maintain interwiki links centrally on Wikidata and no longer need to keep them in the wikitext. Interwiki links in the wikitext will continue to work though and you can overwrite what is coming from Wikidata if you want to. If you have more questions there is a page on Wikidata with the most important information and where you can also ask your questions: d:Wikidata:Wikinews.

In a later step you'll also get access to the actual data in Wikidata. This includes things like the geocoordinate of a city or the date of birth of a person. I'll keep you informed when that will be as soon as I know.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 08:15, 20 ago 2014 (CEST)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Archiviazione


Sperando di non aver commesso errori, ho archiviato le vecchie discussioni qui. Qualcuno potrebbe confermare? Grazie --Lkcl it (talk) 20:40, 22 ago 2014 (CEST)

Mi sembra corretto. --St. Alexrispondi 04:40, 25 ago 2014 (CEST)

Sostegno economico per migliorare il tuo progetto

Ciao! L'Individual Engagement Grants program sta accettando proposte per finanziare nuovi esperimenti dall'1 settembre al 30. La tua idea potrebbe migliorare i progetti Wikimedia con un nuovo strumento o un gadget, con un miglior processo a supporto della comunità sul tuo progetto preferito, con una ricerca o un'importante funzionalità o con qualsiasi altra cosa a cui noi non abbiamo pensato? Se hai bisogno di 200 dollari o di 30.000 dollari l'Individual Engagement Grants può coprire lo sviluppo del tuo progetto oltre che consentirti di assumere altri che possano aiutarti.

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 18:23, 9 set 2014 (CEST)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:04, 26 ott 2014 (CET)


Problemi...


Volevo segnalare due problemi, sebbene inizialmente solo uno :-)

  1. Ho provato a creare la discussione Wikinotizie:Scrivania, ma come si vede al bar il link non viene creato correttamente (...questo è il secondo problema :-))
  2. Nella pagina Wikinotizie:Scrivania, con Chrome visualizzo la pagina in modo confusionario. In pratica il footer di wikimedia non sta in basso ma in alto sovrapponendosi al testo. La pagina su en:q ha lo stesso problema. Va aperto un bug su bugzilla o è qualcosa che potete gestire internamente?

--Andyrom75 (discussioni) 10:26, 6 nov 2014 (CET)

  1. Non ha funzionato perché hai messo anche le quadre del wikilink, credo.
  2. Sistemato :  c'era un height:1%; di troppo.
-- Codicorumus  « msg 18:37, 6 nov 2014 (CET)
p.s.: Sistemato anche in en:Wikinews:Newsroom. -- Codicorumus  « msg 18:58, 6 nov 2014 (CET)
Grazie mille. Domanda sul punto 1: non dovebbe essere lecito poter inserire wikilink, ergo le quadre? PS grazie per il punto 2! --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 7 nov 2014 (CET)
Sarebbe complicato modificare {{Bar/Inserimento}} in modo che consenta di avere il wikilink nel titolo. Bisognerebbe usare un parametro o ricorrere alle funzioni stringa di Lua; in entrambi i casi mi pare che il conto costi/benefici tenda allo sfavorevole. Basta mettere il link nel corpo del testo. -- Codicorumus  « msg 12:26, 8 nov 2014 (CET)

Global AbuseFilter

Salve,

AbuseFilter è un'estensione MediaWiki usata per identificare schemi di comportamento simil-abusivi, come vandalismi e spam. Nel 2013, i Filtri anti Abuso Globali sono stati attivati su un limitato numero di wiki come Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies e (ad inizio 2014) su tutte le "piccole wiki". Recentemente, i filtri anti abuso globali sono stati attivati anche sulle "wiki di medie dimensioni". Questi filtri sono attualmente gestiti da steward su Meta-Wiki ed hanno mostrato di essere molto efficaci nel prevenire attacchi massivi di spam attraverso i progetti Wikimedia. Comunque, non c'è attualmente una politica su come i Filtri anti Abuso Globali debbano essere gestiti, anche se esistono delle proposte. Sta avendo luogo una richiesta di commenti sulle politiche per governare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Nel frattempo, le singole wiki possono disattivare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Queste wiki devono solamente aggiungere una richiesta a questa lista su Meta-Wiki. Ulteriori dettagli possono essere trovati in questa pagina su Meta-Wiki. Se hai domande, sentiti libero di chiedere su m:Talk:Global AbuseFilter.

Grazie,

PiRSquared17, Glaisher — 18:34, 14 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Funzionalità sperimentali page after the deployment and tick the box next to "Modifica visuale". (If you have enabled the "Attiva automaticamente tutte le nuove funzionalità sperimentali" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "<Visualeditor-preference-language-label>" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Modifica" to start VisualEditor, or on "Modifica wikitesto" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 19:12, 21 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)

VisualEditor News #10—2014

19:59, 26 dic 2014 (CET)


Fonti di notizie con licenza CC


Per puro caso mi sono imbattuto nel sito di notizie italia-notizie.it, il quale rilascia tutto il materiale con licenza BY-NC-SA 4.0. Chi fosse interessato alla crescita di Wikinotizie, potrebbe regolarmente controllare e attingere da li per aumentare la frequenza di nuove notizie? --Andyrom75 (discussioni) 17:26, 21 gen 2015 (CET)

La licenza non è compatibile. Wikinotizie ha la CC-BY. Si fa un'eccezione per i recentismi in cancellazione su Wikipedia, dando agli articoli la licenza CC-BY-SA; ma avviene raramente e la CC-BY-SA è notevolmente meno restrittiva della CC-BY-NC-SA. -- Codicorumus  « msg 18:54, 21 gen 2015 (CET)
Ok, peccato. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 gen 2015 (CET)
Dubbio: che tu sappia esistono siti analoghi con licenza compatibile? --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 22 gen 2015 (CET)
TL;DR Qualcosa si trova, ma va considerato con cautela.
Ricordavo di aver visto qualche blog in CC-BY ma a quanto pare c'è anche qualche notiziario locale.
Vedi http://search.creativecommons.org/, con entrambe le spunte dà da CC-BY-SA a CC0. La query di Google che genera puoi riutilizzarla direttamente fino a che Google non cambia i parametri; al momento dà
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute|cc_sharealike%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived%29&q=argomento&hl=
modificata in
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived|cc_sharealike%29&q=argomento
dovrebbe escludere anche CC-BY-SA.
Nelle poche prove che ho fatto, non ho visto nulla di immediatamente riutilizzabile su Wikinotizie. Tieni presente che gli articoli vanno comunque fontati e che i blog sono già fonti poco appropriate per gli articoli e a maggior ragione non possono considerarsi autofontati. Interessante invece la presenza di agid.gov.it e altri siti istituzionali; questi sì che si possono considerarsi autofontati e su un comunicato stampa in CC-BY è facile costruire un articolo con ampi stralci dell'originale e altri passaggi riassunti o da altre fonti.
Considera anche, però, che molto di quel che c'è in CC-BY è opinione o informazione di parte, a partire da quei notiziari locali che sono di fatto organi di stampa di formazioni politiche o singoli politici.
-- Codicorumus  « msg 16:28, 24 gen 2015 (CET)


Categorie vuote


Segnalo la necessità di ripulire le categorie vuote, che sono un po' di centinaia. --Superchilum(scrivimi) 09:39, 30 gen 2015 (CET)

Grazie della segnalazione. Effettivamente conviene ripulire un po', ora questa categoria è praticamente inutilizzabile.
Ho visto un po' cosa c'è dentro.
q.tà descrizione esempio
1382 categorie data 1 agosto 2004
239 utenti per lingua Utenti af-1
12 vuote di servizio vedi Categoria:Categorie vuote di servizio
1 categoria mese Febbraio 2005
30 restanti
1664 totale
  • Alle ultime 30 provvedo senz'altro nei prossimi giorni.
  • Per le categorie data non mi pare ci siano grossi problemi a rimuoverle, anche se devo vedere un po' meglio.
  • Per "utenti per lingua" non mi è chiara la situazione tra template e "parser function", o quel che è. Ma direi che si possono comunque cancellare e, nel caso, ricreare quelle che servono.
-- Codicorumus  « msg 21:04, 1 feb 2015 (CET)
Per ora ho cancellato le 7 più scontate. L'unica forse recuperabile è Categoria:Futuro e Libertà per l'Italia: è citato in più di un articolo, bisogna vedere se con rilevanza da categoria. -- Codicorumus  « msg 20:36, 2 feb 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Ci vediamo a Milano? (Con Lila Tretikov)

Ciao :) Sto passando da tutti i progetti italofoni (e affini!) per segnalare l'importante appuntamento di settimana prossima con l'Executive Director della Wikimedia Foundation (mi scuso con chi legge la notizia più volte). Come ho detto altrove, lei verrà per conoscere la comunità italofona, per vedere facce nuove, per sentire voci nuove. Incontri come questi sono fondamentali per una persona come lei, che non viene dal Movimento, per conoscerlo e capirlo, integrando altre occasioni di contatto (ad es. Wikimania) magari più "superficiali", durante i quali molte più persone ci tengono a presentarsi e a interagire con lei, o più formali (l'impressione che ci fa qualcuno sotto i riflettori di un palcoscenico può essere anche molto diversa quando il contesto cambia). Se potete, dunque, non fatevi "rappresentare"! E date le diversità tra le comunità di Wikipedia e quelle degli altri progetti, venite anche per raccontarle quanto siano belli e importanti questi ultimi! Spero di vedervi lì! A presto, --Elitre (talk) 20:44, 12 feb 2015 (CET) (Se avete domande, fatele nella pagina linkata, o potrei perdermele.)


Icona del titolo


Ho convertito alcuni template affinché usassero i nuovi page status indicator invece dell'obsoleto Template:Icona del titolo. Rimane solo MediaWiki:Sharedupload-desc-here, che un amministratore dovrebbe sostituire con il contenuto di Utente:Ricordisamoa/MediaWiki:Sharedupload-desc-here. Infine il template sopracitato potrà essere cancellato. --Ricordisamoa 13:20, 19 feb 2015 (CET)

✔ Fatto. Grazie della segnalazione.
Il template lo lascio e lo aggiorno. Così continuano a funzionare anche le visualizzazioni in cronologia.
-- Codicorumus  « msg 21:10, 19 feb 2015 (CET)
@Codicorumus: grazie. Evidentemente su Wikinotizie avete politiche diverse sui template, perché su Wikipedia hanno fatto a gara a cancellarlo! --Ricordisamoa 04:10, 28 feb 2015 (CET)
@Ricordisamoa. In realtà, non sono a conoscenza di alcuna policy specifica. Ho fatto la considerazione che l'uso improprio di un template obsoleto è solo una possibilità, mentre la cattiva visualizzazione in cronologia è una certezza. Certo, con i numeri di Wikipedia, la possibilità potrebbe tendere anch'essa alla certezza; ma, nel caso, basterebbe sconsigliare o bloccare i template obsoleti con un AbuseFilter. -- Codicorumus  « msg 19:17, 1 mar 2015 (CET)

Punti in Evidenza di Wikimedia, Diciembre 2014

I punti in evidenza dei Wikimedia blog per dicembre 2014 coprono una selezione dell'attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:12, 28 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Wikinotizie.org: (tutti) Modifica pagine

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like it.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:34, 1 mar 2015 (CET)


Statistiche internazionali


Sono usciti i dati statistici sui paesi di provenienza dei contatti ai vari progetti nelle varie edizioni linguistiche. http://datavis.wmflabs.org/where/ Tra i progetti in lingua italiana Wikinews è nettamente quello più internazionale: contro un 29% Italia, c'è un 27% Stati Uniti, 15 % Cina, 5 % FranciaMizardellorsa (talk) 17:09, 4 mar 2015 (CET)

Grazie, interessante. Aggiungo la tabella completa.
Dati di accesso a Wikinotizie in italiano (it.wikinews.org) per nazione.
nazione  %  
Italia 29
Stati Uniti 27
Cina 15
Francia 5
altre nazioni 5
Germania 3
Ucraina 3
Vietnam 3
Canada 2
Polonia 2
Corea del Sud 1
Paesi Bassi 1
Regno Unito 1
Romania 1
Russia 1
Svezia 1
  • Campione 1:1000 degli accessi del 2014.
  • Le nazioni con percentuali inferiori all'1% sono raggruppate in "altre nazioni".
  • Fonte : datavis.wmflabs.org/where — con dati e rappresentazione grafica sul planisfero per ogni progetto/lingua.
  • Reusing this data
    The data is released into the public domain under the CC-0 public domain dedication, and can be freely reused by all and sundry. If you decide you want to credit it to people, though, the appropriate citation is:
    Keyes, Oliver (2015) Geographic Distribution of Wikimedia Traffic
-- Codicorumus  « msg 20:57, 5 mar 2015 (CET)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (talk) 21:01, 4 mar 2015 (CET)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 mar 2015 (CET)


Wikinotizie o Wikivoyage?


Buona sera, scusate l'intrusione non sono molto pratico di queste cose! Ho letto in data Agosto2014 ( So che forse siamo fuori tempo massimo)la comunicazione di una persona che diceva in merito ad un mio articolo pubblicato che forse sarebbe stato meglio pubblicare l'articolo su Wikivoyage anzichè dove è presente su Wikinotizie.Si riferiva al lessico e sosteneva che l'interpretazione dell'articolo non è adatta ad una guida ma dovrebbe essere molto più asettica.Ora ho un nuovo articolo di un altro viaggio umanitario appena concluso in Etiopia.Sudan, mi vengono gli scrupoli perchè non so più dove devo metterlo,per di più l'età mi complica il tutto con tutte queste mille leggi leggine,problemi di aggiungere le foto o di correggere l'articolo una volta pubblicato ecc...Grazie per l'ospitalità ed a chi mi vorrà rispondere.Firmato:Cooperazione
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cooperazione (discussioni contributi), in data 19:12, 18 mar 2015.

[Spostato in sottopagina da questo edit originale. -- Codicorumus  « msg 18:13, 19 mar 2015 (CET)]

Prima di azzardare una risposta, vorrei leggere la raccomandazione relativa a Wikivoyage :  in quale pagina si trova ? -- Codicorumus  « msg 18:25, 19 mar 2015 (CET)

Notizie in rilievo da Wikimedia, gennaio 2015

Qui trovi le novità salienti in lingua inglese del blog Wikimedia per il mese di gennaio 2015. I punti in rilievo coprono una selezione delle attività della Wikimedia Foundation ed altri importanti eventi del Movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:48, 28 mar 2015 (CET)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 apr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015

21:49, 10 apr 2015 (CEST)


Wikivoyage raggiunge i suoi primi 5.000 articoli!


Passa per un convenevole o ancora meglio per un contributo su un articolo a scelta in segno di apprezzamento ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 13 apr 2015 (CEST)

Con piacere. Congratulazioni. Per il contributo, provo a cavarmela con questo :-) -- Codicorumus  « msg 20:17, 13 apr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Punti salienti di Wikimedia, febbraio 2015

Questi sono i punti salienti estratti dal blog di Wikimedia per il mese di Febbraio 2015, che spaziano su una scelta di alcune attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi dal mondo Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:52, 4 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help


Notizie ed interviste


Ho parlato con Utente:Codicorumus in questi giorni.

Vorrei riflettere su come "ristrutturare" la pagina principale e in particolare le parti relative alle interviste.

Non è chiarissimo insomma come si decida quale interviste sono sempre riportate, e quali no. Inoltre a senso io farei due livelli, da una parte le notizie e dall'altra le interviste. La sezione interviste separata in "interviste permanenti" (come quella a Eco, insomma i "colpacci", le interviste "in vetrina") e interviste minori "in rotazione" o "a scomparsa". Però separate dalle notizie vere e proprie.

Voglio rioriganizzare l'home page in modo da porre in evidenza questo filone, a disposizione degli altri utenti e progetti. Ho fatto delle interviste e c'è margine anche per altre utenze di fare lo stesso. Penso che offrire loro un sistema più chiaro e meno confuso sia meglio. Punto a sperare che qualcuno si senta invogliato a fare quello che sto facendo io.

Io sono arrivato a due interviste pubblicate, una pronta in autorizzazione, una in preparazione e una che l'intervistato ha appena dato parere favorevole. Tutte riguardanti persone con la voce su wikipedia. Tutte che secondo me arrichiscono come approfondimento le voci relative. Si parla di stagnazione e declino di wikinotizie ma le interviste hanno un potenziale di sviluppo.

C'è margine per fare molto, per questo segnalerò anche da itwikipedia e da altri it-N-progetti.--Alexmar983 (talk) 21:02, 2 giu 2015 (CEST)

Faccio un esempio, della visione di sistema che mi piacerebbe sviluppare. Ci sono alcuni biografati che hanno la scheda su quote ma non la voce su wikipedia, io finora ho favorito come punto di partenza wikipedia ma nulla vieterebbe di usare le interviste come approfondimento di altri progetti.--Alexmar983 (talk) 21:31, 2 giu 2015 (CEST)
Un altro esempio: un taccuino di viaggio di una vacanza (da wikinotizie)--Alexmar983 (talk) 22:02, 2 giu 2015 (CEST)
Modificherei il titolo del richiamo al Bar di Wikipedia, inserendo anche un riferimento specifico alle "interviste" o a "notizie e interviste".
Così com'è, sembra proprio soltanto una questione interna a Wikinotizie che difficilmente richiamerà qualcuno che non stia già seguendo il progetto; invece, con un tema specifico, si aggiungeranno anche quelli invece interessati al tema.
Lo farei io, ma non so come modificare un titolo del Bar.
-- Codicorumus  « msg 19:22, 3 giu 2015 (CEST)
in realtà era come dici, ma l'hanno cambiato :(--Alexmar983 (talk) 20:04, 3 giu 2015 (CEST)
Ho rintracciato la modifica precedente e così ho potuto cambiare in "Home di Wikinotizie: le interviste". -- Codicorumus  « msg 21:18, 3 giu 2015 (CEST)
Mi aggiungo alla discussione sperando di portare un po' di riflessioni e non per porre limitazioni. A mio parere non credo che sia una buona mossa separare le notizie tra loro in base alla loro categoria, altro discorso è mettere in evidenza i lavori più importanti. Wikinotizie non ha avuto il successo di altre wikinews, o meglio, dopo un primo periodo di slancio ha perso potenza. In passato si era deciso di mettere in evidenza gli articoli scritti meglio (articoli in vetrina) per incentivare un miglioramento qualitativo tra gli articoli, ma ne venivano scritti più di uno al giorno, da vari utenti diversi e quindi aveva un senso. Poi utenti attivi e nuovi articoli sono diminuiti e la vetrina non è più stata neppure presa in considerazione (ma è rimasta in homepage). In un secondo momento sono partite le interviste Wiki@Home, che hanno portato nuova linfa al progetto ed è stata creata una sezione apposita per metterle in evidenza (ma non più aggiornata dal 2011). Ultimamente è lo sport a tenere in vita il progetto, con un continuo flusso di nuovi articoli, anche se per questo filone non è mai stata creata una sezione apposita.
Dopo questa doverosa introduzione di medio-lungo termine, credo che l'attuale pagina principale vada abbastanza bene, con le notizie principali da una parte e tutte le notizie di fianco, mentre andrebbero riorganizzate le varie sezioni che mettono in evidenza, rimuovendo la vetrina e le vecchie interviste Wiki@Home e aggiungendo la nuova sezione interviste (come si diceva sopra ultime interviste e interviste in vetrina).
Perché questo? Innanzitutto Wikinotizie è un progetto contenitore che può ospitare notizie di ogni genere, purché rispettino le linee guida, ma a causa della sua tipicità (notizie) è più utile quanto è più aggiornato: se l'utente deve scorrere 5 sezioni diverse per conoscere l'ultima notizia diventa scomodo, meglio avere un'unica lista con tutte le ultime notizie e poi delle sezioni in evidenza per interviste, sport o qualsiasi sarà il filone che terrà in vita il progetto in futuro. Inoltre la maggior parte degli accessi arrivava (quando feci le statistiche) dalla homepage di wikipedia, che ha solo la lista delle ultime notizie, e non da quella di wikinews.
Infine, Wikinotizie ha bisogno di te e quindi è molto aperta ai cambiamenti, chiunque pensi di avere una buona idea per aumentare i contributi non solo è benvenuto, ma gli viene anche richiesta una certa intraprendenza nell'attuare nuove strategie, senza stare troppo dietro alla burocrazia o a interminabili discussioni su cosa sarebbe meglio o come dovrebbe esser fatto per raggiungere la perfezione. Quindi un in bocca al lupo da parte mia! --Trek00 (talk) 18:52, 4 giu 2015 (CEST)
poi essendo partito Trek00 non ti avevo rispoto. Ho fatto analisi dei flussi e combaciavano con le tue. crdo proprio che sarò intraprendente con la home page. L'unico neo è l'OTRS, l'ultima richiesta aspetta da 5 settimane. Non ci sono volontari OTRS specifici per wikinotizie?--Alexmar983 (talk) 00:24, 5 lug 2015 (CEST)
@Alexmar983 :  Non so come funzioni la coda OTRS, dovresti chiedere a un operatore o in qualche pagina relativa. -- Codicorumus  « msg 19:00, 6 lug 2015 (CEST)
purtroppo Codicorumus "lo so" come funziona, ho passato mesi a chiedere e lasciare messaggi o commenti un po' ovunque... il ritmo non è prevedibile, prima di avere il ticket finalizzato passa da una settimana a più di un mese, e questo per una voce non è un tremendo problema, per un'intervista con qualcuno che "si stima molto" potrebbe esserlo.
Ho controllato: sono stati nominati ben tre nuovi (o vecchi) volontari OTRS-it da inizio anno (4 se si include quello per wikivoyage) ma i ritmi non sono molto cambiati. Ci tengo a dire che se qualcuno dei sysop qui volesse diventare volontario, lo supporto a braccia aperte.--Alexmar983 (talk) 16:12, 8 lug 2015 (CEST)
@Alexmar983 :  "se qualcuno dei sysop qui volesse diventare volontario" :  io passo :-)  -- Codicorumus  « msg 20:03, 10 lug 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)


EXPO e altre manifestazioni


Ciao a tutti. Probabilmente pochi di voi mi conoscono poiché i miei contributi qui sono stati limitati (pochi articoli e piccoli edit contro spam), ma scrivo poiché mi è venuta in mente un'idea che potenzialmente potrebbe aumentare gli articoli di Wikinotizie. La mia idea è di selezionare degli utenti, ovviamente su base volontaria, da accreditare all'expo come giornalisti per uno, due giorni ciascuno. Ognuno potrebbe visitare dei padiglioni, intervistare se possibile qualcuno del personale, per poi scrivere delle recensioni/commenti/analisi su wikinews e, perché no, anche aggiungere informazioni agli articoli di wikivoyage. Ovviamente si potrebbero seguire anche eventi particolari, e scrivere articoli su quelli.

Arrivo adesso al punto problematico, su cui ho bisogno del parere di qualche utente esperto e/o admin, Wikinews rispetta questa regola "Gli accrediti media per Expo Milano 2015 sono personali e strettamente riservati ad esponenti del settore media – stampa, foto, TV, agenzie, radio, media online e freelance."? Ovviamente nel caso non rispettasse questa regole l'idea sarebbe da buttare, ma mi è sembrato giusto comunque condividerla con voi. --Lkcl it (talk) 19:23, 8 giu 2015 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla procedura di registrazione sul sito. Accettano soltanto freelance con tessera giornalistica o "lettera d'incarico della testata". Sicuramente Wikinotizie non si qualifica come testata e non c'è nessuno che possa rilasciare una "lettera d'incarico". Volendo, si potrebbe provare a chiedere a qualcuno di Wikimedia Italia se sono interessati ad esplorare la possibilità di sponsorizzare degli accrediti e/o hanno dei contatti con l'organizzazione. -- Codicorumus  « msg 23:34, 9 giu 2015 (CEST)
Codicorumus grazie mille per la risposta, anche io avevo molti dubbi, ma puntavo sulla lettera d'incarico. Se conosci qualcuno di Wikimedia (e hai voglia) potresti chiedere tu? Io conosco solo utenti e nessuno di Wikimedia. Grazie mille --Lkcl it (talk) 08:30, 10 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it :  Probabilmente conosci qualcuno senza sapere che è attivo nell'associazione. Intanto ho chiesto un parere a Sannita. -- Codicorumus  « msg 19:59, 10 giu 2015 (CEST)
Codicorumus probabilmente, in ogni caso grazie mille. --Lkcl it (talk) 10:30, 11 giu 2015 (CEST)
Se il problema è solo quello di poter accedere ad expo in modo accreditato, penso che si possa tranquillamente chiedere l'accreditamento a Wikinews inglese in questa pagina e poi ricambiare scrivendo/traducendo in inglese almeno un articolo sull'expo. Ovviamente bisognerà spiegare a loro la situazione di Wikinotizie, che non ha un processo di accreditamento e che quindi ci vorremmo appoggiare a loro. Ciao! --Trek00 (talk) 22:30, 18 giu 2015 (CEST)
L'accreditamento non penso proprio possa farlo Wikimedia Italia, perché l'associazione non è una testata registrata, né ne possiede una, così come Wikinotizie non è una testata registrata. Forse è più semplice mostrare il tesserino e inventarsi sul momento un nome. --Sannita - not just another it.wiki sysop 11:54, 19 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it -- Codicorumus  « msg 16:36, 19 giu 2015 (CEST)
Grazie a tutti per la risposta. Trek00 oltre a poter accedere a Expo in modo accreditato, la mia idea era "fare una prova" con l'EXPO, per poi estendere anche ad altri eventi/manifestazioni. Ovviamente va bene anche l'opzione che tu suggerivi, io non posso poiché il mio livello di inglese non è adeguato (specialmente nel writing dove dimentico spesso e volentieri le s), ma magari altri utenti si rendono disponibili. Una domanda: su wikinotizie non è possibile caricare localmente file, su commons quelli del sito EXPO non penso si possano pubblicare (copyright). Esiste qualche procedura che ne consenta la pubblicazione? Un articolo con foto rende meglio. Grazie mille ancora a tutti.--Lkcl it (talk) 20:46, 19 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it — Per come è scritto in www.expo2015.org/.../note-legali, artt.1-2, temo che neppure in Wikipedia, malgrado il fine didattico, si potrebbero caricare in EDP. -- Codicorumus  « msg 16:51, 20 giu 2015 (CEST)
Mi scuso, ma scopro un po' le cose per volta. Prima di risponderti in merito alla foto, vi informo su quello che ho trovato cercando sul sito expo2015. Stavo cercando un contatto per chiedere se autorizzavano l'utilizzo delle foto e ho trovato questa pagina in cui si scrive
"Sei un blogger, uno youtuber, un influencer? / Vuoi accedere al sito espositivo di Expo 2015, per produrre contenuti rilevanti? / Compila questo form. / Le candidature verranno prese in esame in ordine di iscrizione, fino a un massimo di 50 posti per ogni giornata disponibile. / Non verranno presi in considerazione influencer con una follower base inferiore ai 5.000 utenti. / Se la tua candidatura verrà approvata, verrai contattato via email e riceverai conferma del tuo accredito.".
Secondo me vale la pena, se c'è qualche interessato, di provare, mal che vada ci diranno che la domanda è stata rifiutata. Cosa ne pensate?
Per quanto riguarda la foto, Codicorumus, secondo me le norme che tu hai riportato sono riguardanti il materiale pubblicato sul sito di expo2015, io volendo ho delle mie foto. @Trek00 @Sannita --Lkcl it (talk) 14:25, 22 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it
  • Sia Wikinotizie (stats) che Wikivoyage (stats), se si considerano gli accessi giornalieri alla pagina principale (che sarebbe comunque una stima per difetto), a 5000 non arrivano; ma siamo comunque in quell'ordine di grandezza. Con Wikipedia (stats), però, si sale di un paio di ordini di grandezza (e gli articoli di Wikinotizie possono essere linkati lì).
    I margini per provare potrebbero esserci. Resta da vedere quanto sia spendibile l'associazione tra utente e progetto, in assenza di un accreditamento come quello di en.wikinews.
    Tieni presente che ti bruceresti lo pseudonimato, però, se per te è rilevante.
  • Dal riferimento al copyright ho presunto che ti riferissi alle foto sul sito di Expo. Se le foto sono tue non ci sono problemi di copyright, salvo per fotografie di manifesti e altre opere bidimensionali. Per altri soggetti ci possono essere altre restrizioni. Considera questo punto con ampio beneficio di inventario, non ne sono neanche lontanamente esperto. Su Commons e Wikipedia trovi sicuramente chi ne sa di più.
  • Il caricamento di file su Wikinotizie è limitato agli amministratori, semplicemente non ci sono le risorse umane per gestire localmente la verifica del ginepraio di norme relative a copyright, diritti intellettuali, d'immagine ecc. ecc. Direi che, se non si può caricare su Commons, preferirei decisamente non farlo neppure qui. Commons garantisce maggiormente anche te :  casomai sbagliassi, la cancellazione arriva senz'altro in maniera più affidabile e veloce.
-- Codicorumus  « msg 21:51, 22 giu 2015 (CEST)
FYI anche su Wikivoyage in italiano è stato deciso di utilizzare le sole immagini di Commons. --Andyrom75 (discussioni) 08:34, 25 giu 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015

12:44, 13 giu 2015 (CEST)

HTTPS

00:00, 20 giu 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:08, 24 lug 2015 (CEST)