Wikinotizie:Bar

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Benvenuto al Bar di Wikinotizie, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei Wikinotiziani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di Wikinotizie di carattere generale.

Se hai commenti o osservazioni su un argomento preciso, inseriscile per favore nella pagina di discussione dell'articolo corrispondente e non qui.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikinotizie e il suo progetto complessivo.

Fai clic su aggiorna per pulire la cache.


Comunicazioni e avvisi



Guida rapida
Borsino-implosione: < 32 Kb

Champagne



Discussioni in corso

Nessuna pagina soddisfa i criteri di selezione.



Gruppi locali di utenti


Segnalo; vedete anche i gruppi proposti su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 23:02, 19 dic 2017 (CET)


Anche il levante ci osserva...

Segnalo anche qui: ciascuno è invitato a presentare richieste di sostegno anche economico per le proprie attività wiki, che siano individuali o di gruppo.

I progetti Wikimedia sono costruiti sul lavoro volontario, che però troppo spesso si scontra coi limiti economici di ciascuno, anche per importi relativamente piccoli. Un esempio banale è la consultazione di un libro raro ma fondamentale per un qualche contributo: se oltre al resto devo metterci 100 € per comprarne una copia o per raggiungere la biblioteca dove si trova, magari rinuncio.

Meglio allora mettere da parte modestia e timidezza e chiedere un microfinanziamento fino a 500 € (microgrant per gli anglofili) a Wikimedia Italia. A partire da luglio 2017 sono stati concessi 1000 € a 7 progetti (su 5000 € disponibili), per esempio:

Per avere un microfinanziamento basta rispondere a 7 socratiche domande in un modulo wiki, poi si avrà l'aiuto e la decisione finale, entro 15 giorni, della splendida commissione (al momento Archeologo, Jaqen, MM, Nicolabel, Yiyi). Per semplicità, per ora il tutto avviene nell'area riservata ai soci: chi non vuole associarsi ha quindi un'ottima scusa per coinvolgere qualche socio/a nella propria idea!

È possibile anche proporre spese superiori, su cui deciderà il direttivo.

Il piano 2018 per il sostegno ai volontari ha uno stanziamento in forte crescita, che nel 2018 è il principale del bilancio dell'associazione. Sono a disposizione 10 000 € per i microfinanziamenti e 10 000 € per altri progetti non preordinati. In un futuro ideale, nessun utente attivo dovrà rinunciare a contributi utili a causa dei relativi costi vivi. Come vedete, il sistema è ancora in rodaggio: serve la creatività di tutti per trarne i massimi benefici per i progetti Wikimedia. --Nemo 19:21, 2 gen 2018 (CET)

Grazie Nemo di averlo scritto anche qui, credo che a Marzo faremo un bel concorso per il compleanno.--Ferdi2005 (Posta) 18:56, 7 gen 2018 (CET)
I concorsi in effetti sono una richiesta abbastanza tipica di finanziamento, perché di solito prevedono un costo relativamente limitato ma uno sforzo molto grosso in termini di organizzazione e comunicazione per rendere efficace l'investimento e giusti i premi. Qualche anno fa avevo raccolto una serie di esempi internazionali in m:Incentives. Per le notizie, che hanno un limite temporale, sembra ancora piú difficile! Ma forse ci si può inventare qualcosa in stile rivista settimanale/mensile, come per esempio investigazioni, interviste, analisi, report. Nemo 19:29, 7 gen 2018 (CET)
Ma credo che si potrebbe iniziare anche banalmente un concorso di scrittura notizie per la qualità degli articoli e poi mirare più in alto--Ferdi2005 (Posta) 14:51, 10 gen 2018 (CET)
Boh vedete voi, dipende anche se avete tempo che vi avanza ogni giorno per controllare le notizie "a scadenza immediata". Nemo 15:15, 10 gen 2018 (CET)



Publish


Whatamidoing (WMF) (talk) 20:02, 9 ago 2016 (CEST)

Sarò anche niubbo qui, ma non è un po' fuorviante quel nuovo nome? --Umberto NURS (msg) 23:16, 9 ago 2016 (CEST)
[@ Umberto NURS] in teoria, il nuovo nome servirebbe a far capire a nuovi utenti e IP anonimi che quella che stanno per salvare non è una pagina di prova, ma una voce vera e propria. Dovrebbe, in teoria, limitare il numero di modifiche-test effettuate sulle wiki. Parere personale: cambierà poco o nulla--fringio · α†Ω 00:35, 10 ago 2016 (CEST)
Mah, vedremo. Vero è che mi è capitato su 'pedia di vedere persone convinte che quel "salva" fosse una sorta di download (o comunque un salvataggio su PC). La mia è solo un'impressione, non ho sicuramente intenzione di contestare. --Umberto NURS (msg) 00:45, 10 ago 2016 (CEST)
Aiutaci a tradurre nella tua lingua
Hello, Wikinews contributors!
A sysop at the English Wikinews and I have been talking about this change, and we'd like to try something different. As might Umberto NURS and Fringio said, it might be confusing to start writing an article with a "Publish page" button. The first edit to an article is not the end of the full Wikinews publishing process. So we are going to try this instead: The "Save page" button will stay the same, but MediaWiki:Copyrightwarning will have a statement added to tell inexperienced people that their contributions will immediately be shared with the general public.
We are assuming that every Wikinews is uses a similar structure for reviewing, and therefore we are going to try this at all Wikinewses. (If you think it is a bad choice for this Wikinews, please tell me.) To do this new method, I need the statement translated for the copyright warning file right away. If you speak one or more Wikinews languages, please check m:User:Whatamidoing (WMF)/Wikinews. It's just two sentences and should (I hope) be easy for anyone who is bilingual or multilingual. I need these translations this week, if at all possible.
If you have any questions or if your Wikinews would prefer the "Publish page" and "Publish changes" button, then please contact me at m:User talk:Whatamidoing (WMF). Thanks, Whatamidoing (WMF) (talk) 21:44, 24 ago 2016 (CEST)
Ho tradotto il messaggio in m:User:Whatamidoing (WMF)/Wikinews. Concordo sul fatto che avere "pubblica/publish" sul pulsante di salvataggio può generare confusione con il processo di "pubblicazione" di un articolo su Wikinotizie (Wikinews). -- Codicorumus  « msg 10:45, 25 ago 2016 (CEST)
Anche io concordo sul fatto che per i nuovi utenti potrebbe generare confusione--Ferdi2005 (Posta 10:57, 25 ago 2016 (CEST)

Button change

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Whatamidoing (WMF) (talk) 23:50, 3 gen 2018 (CET)


itWikiCon 2018: sondaggio per il coinvolgimento della comunità


Ciao! Come alcuni di voi sapranno, è cominciata l'organizzazione la seconda edizione di itWikiCon dopo quella di novembre 2017. Anche quest'anno c'è l'intenzione di chiedere un conference grant a Wikimedia Foundation: per fare ciò, e per raccogliere il consenso della comunità è stato preparato un questionario anonimo che siete tutti invitati a compilare. Potete trovarlo a questo link (il questionario è ospitato da Google, ma non richiede alcuna autenticazione). Per rispondere avete tempo fino a venerdì 2 febbraio 2018, ore 22.00 (CET). Fatevi sentire, basta poco tempo per compilazione ma è importante avere il polso anche della comunità di Wikinews :-) --Superchilum(scrivimi) 18:19, 7 gen 2018 (CET)


Leonardo crosswiki



Vi segnalo questa discussione al bar di itwikipedia. Non so se faremo e quando e come una pagina su meta affine al Progetto:Leonardo da Vinci ma comunque qualcosa si può fare. Ci saranno molti articoli di giornale sull'evento, penso che se ne scriveremo qualcuno anche qui non sfigurerà. Magari qualche intervista a arricchire gli articoli. pensateci, ciao.--Alexmar983 (talk) 14:20, 12 gen 2018 (CET)

Qui non ho pingato User:M.casanova. provvedo.--Alexmar983 (talk) 14:31, 12 gen 2018 (CET)
Sarebbe molto interessante, cercherò di seguire il progetto.--Ferdi2005 (Posta) 15:24, 12 gen 2018 (CET)


Titolo sicuramente errato


Ultimamente stanno spuntando delle voci enciclopediche (che di enciclopedico hanno ben poco, ma è un altro discorso) qui su Wikinotizie. Ho la paura che possano essere ripubblicate e, visto che un titolo come Giovanni Corrado non potrà mai essere il titolo di un articolo, che ne pensate di proteggere in anticipo questi titoli?--Ferdi2005 (Posta) 15:27, 12 gen 2018 (CET)


itWikiCon 2018: richiesta di grant a WMF


Ciao a tutti gli utenti di Wikinotizie! Vi segnalo che il gruppo impegnato ad organizzare la prossima itWikiCon a Como (novembre 2018) ha pressoché ultimato la richiesta di conference grant a WMF (al di là di alcuni dettagli minori che verranno inseriti a breve).
Chi è interessato può leggerla (in inglese) su Meta a questo link, lasciare dei commenti e, se ritenesse che è stata fatta una cosa meritevole, indicare il proprio endorsement. Per qualsiasi domanda, usate per favore la pagina di discussione della richiesta su meta (anche in italiano va benissimo). Buon editing! --Superchilum(scrivimi) 09:29, 2 mar 2018 (CET)

Editing News #1—2018

21:56, 2 mar 2018 (CET)


Sondaggio per il programma e il grant WMF a itWikiCon2018


Ciao a tutti! A nome del team che si sta occupando dell'organizzazione di itWikiCon2018 a Como per il prossimo novembre, vi invito a partecipare al sondaggio per l'individuzione dei temi di interessere della comunità italofona: link al sondaggio.

Il sondaggio, che resterà aperto fino al 20 marzo, è anonimo e molto rapido: una dozzina di click e si completa in circa 5 minuti.

L'adesione al sondaggio è anche il primo degli elementi di giudizio che WMF prende in considerazione per valutare l'opportunità di una risposta positiva alla richiesta di grant ora in valutazione, quindi vi esortiamo a partecipare per dimostrare quanto la comunità italofona tiene all'evento ;-) Colgo l'occasione per ricordare la possibilità per chi volesse aiutarci di dare il proprio "endorsement" alla richiesta usando il bottone "Endorse" nella parte bassa della tabellina riassuntiva della pagina del grant sopra menzionato.

Grazie fin da ora per il vostro aiuto! --Superchilum(scrivimi) 17:12, 10 mar 2018 (CET)


Concorso di scrittura articoli


Ho pensato che potremmo lanciare un concorso di scrittura articoli chiedendo un microgrant a WMI (o, se va male, un rapid grant a WMF, anche se spero di no) per mettere in palio qualche piccolo premio. Che ne pensate? (Idea dell'anno scorso, quando non esistevano i microgrant, oggi mi è venuta l'illuminazione, non chiedete :D)--Ferdi2005 (Posta) 14:56, 20 mar 2018 (CET)


Benvebot


Salve a tutti, da wikiversità! Sono qui per proporvi se siete interessati a un benvebot! Su wikiversity è presente il mio bot che esegue queste operazioni, sarei contento di fornire anche voi di questa funzione, visto che i progetti minori non ne hanno, fatemi sapere! --Los Vegas 20:37, 28 mar 2018 (CEST)

Io sono Symbol support vote.svg Favorevole--Ferdi2005 (Posta) 10:30, 31 mar 2018 (CEST)
Ah, se poi vuoi, potresti pubblicare il codice open-source da qualche parte? [@ Los Vegas]--Ferdi2005 (Posta) 19:52, 31 mar 2018 (CEST)
Certamente [@ Ferdi2005] lo metto su pastebin appena posso. --Los Vegas 22:22, 31 mar 2018 (CEST)
[@ Ferdi2005] ecco il codice ti faccio notare che pero' per adattarlo a wikinews dovro' metterci un po'le mani, ma tutto sommato rimane quello. --Los Vegas 10:52, 1 apr 2018 (CEST)


Cambiamo la tipologia di riconferma


Ciao a tutti. Ad oggi il nostro sistema di riconferma degli amministratori prevede che si svolga una nuova rielezione ogni volta, con la differenza che se il quorum non viene raggiunto, l'amministratore rimane in carica. Come da procedura sto per fare partire le riconferme di tutti gli amministratori che la necessitano, ma, come mi è stato suggerito da Vituzzu, potremmo pensare di adottare un sistema più simile a quello di itwikipedia, visto che l'attuale ci dà sempre tante scocciature e prevede tante formalità. Potremmo pensare, infatti, di realizzare una semplice riconferma tacita che passa direttamente senza votazione, con la possibilità di creare una votazione se qualcuno si oppone (tutto nella stessa pagina) riducendo così le scocciature e le chiamate che bisogna fare (visto che ultimamente, da questi lidi, non passa quasi nessuno). (Varrebbe così già dalle riconferme di adesso se lo approviamo)

Altra cosa che farei: data sempre la scarsa attività nel progetto cambierei il tempo della scadenza per inattività da due mesi ad un anno, visto che è già tanto (per quanti siamo in numero e per quanto ognuno è veloce a reagire) se riusciamo a fare 10 operazioni in un anno e che se applicassimo davvero la policy ci ridurremmo in modo sostanziale

Fatemi sapere se approvate entrambe le proposte o solo una delle due e se avete commenti. Sarebbe un primo passo verso uno snellimento di queste pratiche burocratiche che, diciamocela tutta, non sono mai state ottemperate nella loro forma completa se non agli inizi (e già lì non serivivano)

Inoltre, cari colleghi, tengo a ricordarvi di leggere le ultime proposte al BAR (concorso, magari in edizione pasquale o estiva e benvenbot, per i nuovi utenti), eseguire già le vostre "10 buone azioni" ed auspico un vostro ritorno nel progetto. Vi pingo tutti: [@ Codicorumus, Osk, Umberto NURS, Fringio, Gce, Leoman3000].

Ne approfitto per fare i miei più sinceri auguri di Pasqua a tutti gli utenti di Wikinotizie.--Ferdi2005 (Posta) 19:52, 31 mar 2018 (CEST)

Se continuiamo con la nostra policy dei 2 mesi facciamo la fine di Wikiversità, dove non ci sono burocrati perché tutti decaduti e devono andare a mendicare (sì, proprio così), permessi di adminship temporanea di un anno alla volta. Non è per niente cosa buona.--Ferdi2005 (Posta) 20:05, 31 mar 2018 (CEST)
Mi scuso fin da subito nel ritardo della risposta, ma (purtroppo) non riesco ad essere molto attivo su WN. Per quanto riguarda la proposta della riconferma tacita sono totalmente d'accordo. Per l'estensione anche, principalmente perché l'attività della wiki è molto scarsa.--ƒringio · 18:54, 1 apr 2018 (CEST)
Grazie per il ping. Concordo con Fringio, in un progetto di tale ridotta mole ha poco senso la policy dei due mesi di inattività (non sono 6 su WP?). A margine di tutti i possibili problemi di WN, cercherò di tornare almeno a fare attività di archiviazione, considerato che su altri progetti WM (Wikipedia e wikidata) sono abbastanza attivo. --Osк 19:09, 1 apr 2018 (CEST)
PS buona Pasqua anche a voi! --Osк 19:09, 1 apr 2018 (CEST)

[ rientro] Ho malinterpretato la policy. I due mesi sono per essere segnalato l'apposita sezione. Il decadimento è dopo sei mesi. In questo caso la proposta si aggiorna mantenendo i due mesi per l'apposita sezione e spostando il decadimento all'anno (oppure tanto sta la riconferma o la rimozione per quelli morti) [@ Fringio, Osk]. Aspettiamo comunque altri voti e vedremo se sono tutti favorevoli. Vi prego anche di vedere le altre discussioni qui al bar (tra poco discuteremo sull'approvazione finale delle policy autoverificati e rollbacker)--Ferdi2005 (Posta) 17:15, 2 apr 2018 (CEST)

Comunque questa regola era "stata già raggiunta per consenso" (parole di [@ Gce]), quindi non ci dovrebbero essere problemi.--Ferdi2005 (Posta) 17:41, 2 apr 2018 (CEST)
Personalmente non vedo la necessità di burocrati su it.wikinews, però finché ci sono e hanno voglia di esserci va più che bene, soprattutto visto che si tratta di persone affidabilissime. Anni fa lo standard prevedeva che all'avvio di un progetto venisse autorizzato almeno un burocrate, oggi non è più così.
In generale però occorre far notare che la gestione dei permessi attraverso gli steward non è nulla di trascendentale, i tempi d'attesa -se si rispetta la procedura- sono brevi ed è usata dalla maggior parte delle wiki.
La policy attuale, però, è assolutamente sproporzionata: non vedo danni ad aspettare persino i due anni e rotti dell'm:AAR (il meccanismo di inattività standard di tutte le wiki che non ne abbiano di propri). Vedo invece danni nell'imporre un timbrare il cartellino e una sorta di svilimento di chi non riesce a timbrarlo troppo frequentemente.
--Vito (talk) 23:41, 2 apr 2018 (CEST)
Il passaggio alla riconferma tacita mi sembra assolutamente ragionevole. Sui tempi di decadenza non mi pronuncio; nel mio caso specifico, quali che siano, il risultato difficilmente cambierebbe, al momento.  Codicorumus  « msg 20:34, 3 apr 2018 (CEST)
[@ Ferdi2005]: Domanda così per capire (e farvi fare due conti): di quanti amministratori temporanei e di quanti bot fate richiesta agli steward nel giro di un anno? È vero che se c'è un burocrate male no fa, ma ormai con gli interwiki centralizzati si necessita di flaggare molto poco. Beninteso, ritengo il burocrate una figura tecnica talmente "ridicola" che se anche uno di essi non editasse per 12 anni, non mi giustificherei la fatica di fare richiesta di deflag. Diciamo che se già c'è non vedo grossi problemi a tenerlo e se non c'è non vedo grosse motivazioni a farlo. --Wim b 05:03, 4 apr 2018 (CEST)
Al momento di temporanei non ne abbiamo. Burocrate é soprattutto sinonimo di indipendenza.--Ferdi2005 (Posta) 18:29, 4 apr 2018 (CEST)
Mi pare più un buzzo poco legato alla realtà. --Vito (talk) 23:02, 9 apr 2018 (CEST)

(Rientro) Era già stato raggiunto il consenso sulla decadenza dopo un anno di inattività totale, che si applichi quello e fine. --Gce (disc.) 00:32, 10 mag 2018 (CEST)


Recap concorso Wikinotizie


Continuo a proporre l'idea di un concorso di Wikinotizie, possibilmente sostenuto da un microgrant di Wikimedia Italia. In particolare vorrei sapere chi eventualmente tra gli utenti esperti e storici ([@ Codicorumus, Osk, Gce, Fringio, Umberto NURS, Jethro83]) sarebbe disposto a partecipare alla giuria (possibilmente tutti!)--Ferdi2005 (Posta) 20:28, 7 apr 2018 (CEST)

La seconda domanda è: quando lo vogliamo organizzare? Dal 1 al 30 giugno va bene/ce la facciamo?--Ferdi2005 (Posta) 21:08, 7 apr 2018 (CEST)
Ciao, aggiungeresti per favore qualche dettaglio in più su questo concorso? Cosa/come/chi/quando :-) Ciao e buon wiki, --Osк 23:24, 7 apr 2018 (CEST)

[ rientro] Speravo che i messaggi inviati tempo fa fossero serviti. Comunque [@ Osk] ricapitolo tutto. Da tempo ormai (1 anno) sto proponendo di realizzare un concorso per Wikinotizie. Grazie ai Microgrant abbiamo la possibilità di realizzarlo e potrei richiederne io uno. (Ho pensato che un montepremi di 200 euro in buoni possa bastare). Serve però naturalmente una giuria (qui entrate in gioco voi, i pingati) e dobbiamo comunque decidere in che periodo svolgerlo (per es. io ho proposto dal 1 al 30 giugno. Tu saresti disponibile a partecipare? (Si tratta solo di valutare gli articoli).--Ferdi2005 (Posta) 23:30, 7 apr 2018 (CEST)

Mi sono accorto di aver pingato male Jethro [@ Jethro85]--Ferdi2005 (Posta) 21:10, 8 apr 2018 (CEST)
Pingo anche [@ Eumolpo] che potrebbe partecipare alla giuria nell'ambito ortografico.--Ferdi2005 (Posta) 21:12, 8 apr 2018 (CEST)
Ricordo, per quello che possa necessitare, il precedente di Wiki@Home, che organizzò anche un premio. Forse molti spunti sono interessanti da replicare--Mizardellorsa (talk) 11:28, 9 apr 2018 (CEST)
[@ Codicorumus, Osk, Gce, Fringio, Umberto NURS] Allora colleghi, avete idee, proposte, consigli? (adesioni?)--15:40, 11 apr 2018 (CEST)
Per me è una buona idea, ravviva il progetto, fa conoscere le cose che si fanno, anche fuori da qui. --Camelia.boban (talk) 18:10, 13 apr 2018 (CEST)
Sì, concordo, è una buona idea. Potrei potenzialmente rendermi disponibile a valutare gli articoli! --Osк 11:45, 14 apr 2018 (CEST)
Fammi un fischio se servo.--Alexmar983 (talk) 15:47, 14 apr 2018 (CEST)
Se nessuno (non ripingo perché altrimenti dicono che sono troppo insistente, se volete però potete fare voi:D) risponde allora credo che servirà qualcun'altro.--Ferdi2005 (Posta) 20:14, 14 apr 2018 (CEST)
[@ Ferdi2005] -- Sicuramente l'idea ha del potenziale. L'unico rischio che vedo è un successo sbilanciato tra utenti inesperti e utenti esperti, con carenza di wikimediani esperti a tener dritta la barra. Personalmente, purtroppo, difficilmente potrò contribuire.  Codicorumus  « msg 23:16, 18 apr 2018 (CEST)
[@ Codicorumus] neanche come giurato? --Ferdi2005 (Posta) 23:27, 18 apr 2018 (CEST)
[@ Ferdi2005] -- Non per il momento e per il prevedibile futuro, purtroppo.  Codicorumus  « msg 20:09, 19 apr 2018 (CEST)

[ rientro]Quindi dobbiamo accantonare definitivamente l'idea (forse per un altro anno) e lasciare ancora un po' il progetto nell'oblio? [@ Fringio, Osk]--Ferdi2005 (Posta) 21:15, 22 apr 2018 (CEST)

Probabilmente se, come dice Codicorumus, non si riesce a coinvolgere wikimediani esperti, e rimaniamo pochini, forse per il momento s'ha da far così... --Osк 21:14, 23 apr 2018 (CEST)
[@ Osk] Ho taggato la persona sbagliata, volevo taggare [@ Gce]. Gce e Fringio sono quelli che non hanno dato ancora segno di essere vivi :) Scusami per il disturbo.--Ferdi2005 (Posta) 21:42, 23 apr 2018 (CEST)
Per quanto mi riguarda al momento non sono disponibile. --Gce (disc.) 00:36, 10 mag 2018 (CEST)


Festival del giornalismo a Perugia



Ciao, se vedete i miei contributi vedrete che ho fatto un articolo sull'IJF di Perugia che è iniziato ieri. Sono qua con Luca Landucci con un minigrant di WMI che paga le spese di viaggio, per richieste vedete anche w:it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Festival del giornalismo.--Alexmar983 (talk) 08:25, 12 apr 2018 (CEST)

Ho aggiunto un po' di cose e condiviso sui social. --Camelia.boban (talk) 17:56, 13 apr 2018 (CEST)


Instagram e comunità wiki



Segnalo w:it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta creazione pagina Instagram WikipediaIT--Alexmar983 (talk) 15:08, 21 apr 2018 (CEST)

AdvancedSearch

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 mag 2018 (CEST)


9000


Con questo siamo arrivati a 9000 articoli su Wikinotizie in italiano; il numero è certamente consistente ma permane comunque il problema che, a parte il calcio, non c'è costanza di pubblicazione. --Gce (disc.) 15:40, 15 mag 2018 (CEST)

Concordo in pieno, (io in primis) non stiamo scrivendo più molto. Comunque ho assegnato una barnstar a Jethro e proporrei anche di mettere la notizia in Homepage--Ferdi2005 (Posta) 15:30, 18 mag 2018 (CEST)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12 giu 2018 (CEST)


Partono le riconferme


Segnalo che oggi sono partite le riconferme di Codicorumus, Ferdi2005 (me), Fringio e Umberto NURS come prescritto dalle policy comunitarie. (Andavano comunque fatte senza un consenso esplicito sul non-farle in questo determinato caso, che sarebbe stato come farle alla fine). Pingo gli utenti interessati [@ Codicorumus, Fringio, Umberto NURS]--Ferdi2005 (Posta) 16:27, 19 giu 2018 (CEST)

Confesso di avere sperato -- e intenzionalmente lasciato -- che le votazioni si chiudessero in silenzio-assenso per mancanza di quorum. Se un amministratore non dà problemi, il voto mi sembra inutile burocratizzazione; caso a parte la decadenza per inattività (che sembra avviarsi ad essere il mio caso). Avevo comunque intenzione di commentare, ma, complici distrazione e breve durata del voto (per Wikinotizie, una settimana è una finestra veramente troppo stretta per una votazione), mi è sfuggito. -- Codicorumus  « msg 10:00, 4 lug 2018 (CEST)
Sono policy che ci dobbiamo sorbire, comunque si sono chiuse in silenzio-assenso per la mancanza di voto. Siamo una comunità bell'attiva eh :D.--Ferdi2005 (Posta) 11:26, 4 lug 2018 (CEST).


Nuovi provvedimenti dell'Unione Europea e Wikinotizie


Al bar di Wikipedia si è aperta una discussione L'Unione Europea, il Copyright e il sapere libero. Sono paventate conseguenze negative soprattutto per Wikinotizie, almeno in Europa. Sarebbe opportuno un intervento di tutti al bar di WP, o in alternativa, qui. [@ Codicorumus, Fringio, Umberto NURS, Ferdi2005] Pingo un po' tutti, perchè a stare almeno alla lettura di un utente molto informato come è Gianfranco, Wikinotizie, almeno per i contributori europei, corre un gravissimo rischio.--Mizardellorsa (talk) 14:11, 21 giu 2018 (CEST)

Vado subito a leggere e commento qui e lì.--Ferdi2005 (Posta) 17:22, 22 giu 2018 (CEST)
In ottemperanza alla legge potremmo rinunciare ad inserire titoletti ecc. nell'elenco fonte (perché la link-tax dovrebbe essere sugli snippet) e scriveremmo solo FONTE, FONTE, FONTE. Credo che comunque lato Wikinotizie potremmo agire se non auto-oscurandoci, inserendo un avviso bello grosso in sitenotice. Inoltre, dobbiamo discutere da quando e come inizire ad applicare la misura riduttiva del template. Che ne dite?--Ferdi2005 (Posta) 17:29, 22 giu 2018 (CEST)
Nel frattempo non so se possiamo fare qualcosa per dire che noi non vogliamo i soldi della link tax, ma visto che siamo sotto licenza libera non ci dovrebbero essere problemi verso l'esterno (per quanto riguarda gli snippet pubblicati da altri riguardanti Wikinotizie articoli). Questa cosa andrebbe esplicitata.--Ferdi2005 (Posta) 17:30, 22 giu 2018 (CEST)
[@ Gianfranco] Ma la tassa è sugli snippet o proprio sul singolo link?--Ferdi2005 (Posta) 18:11, 22 giu 2018 (CEST)
Probabilmente al momento solo pochissimi hanno capito qualche cosa, ma conviene stare all'allerta e seguire il tema nell'ottica wikinotizieMizardellorsa (talk) 11:53, 23 giu 2018 (CEST)

Proposta

Per sensibilizzare i nostri pochi lettori propongo di:

  • aggiungere un nastrino nero in homepage (siamo quelli che vengono colpiti di più, viviamo di fonti e link di articoli giornalistici)
  • aggiungere un nastrino nero in sitenotice ed una breve spiegazione a caratteri normali. Inoltre, possiamo collegare ad un articolo di approfondimento (sempre che qualcuno voglia scrivere).

Spero che qualcuno commenti in modo da poter avere una pluralità di opinioni e che non lasci passare questa importante iniziativa sotto silenzio-assenso.--Ferdi2005 (Posta) 16:09, 23 giu 2018 (CEST)

Spero vivamente che qualcuno commenti. Sicuramente bisogna fare qualche cosa, ma propongo di comunicarlo prima agli altri progetti perchè bisogna essere coordinati. Se riuscissimo a scrivere un articolo, avremmo sempre la strada di linkarlo dalla prima pagina di WP. Bisognerebbe essere molto efficaci con il titolo scelto, che è poi quello letto da tuttiMizardellorsa (talk) 04:13, 24 giu 2018 (CEST)

mancata pubblicazione di una notizia

MANCATA PUBBLICAZIONE DI UNA NOTIZIA




MANCATA PUBBLICAZIONE DI UNA NOTIZIA


Extrema ratio: oscuriamo anche Wikinotizie


Come messaggio di solidarietà espresso alle wiki che si sono già oscurate, perché la maledetta riforma colpirà anche noi CHE VIVIAMO DI FONTI GIORNALISTICHE E TITOLETTI ed anche l'intera internet, dato anche il sostegno di Jimbo a Wikipedia, propongo di oscurare Wikinotizie con un comunicato simile a quello di Wikipedia leggermente riadattato, link ad IRC (e magari a gruppo Telegram creato per l'occasione o già esistente, vedremo dai pareri), a questa discussione ed ad altre pagine di news e di info. Lo so che non frega niente a nessuno di Wikinotizie, ma è il nostro modo di esprimere solidarietà e sconforto per tutto quello che sta accadendo. Dato che questa comunità è praticamente morta (alle ultime riconferme ho votato solo io) allora, spero che tutti quelli che pingherò decidano di partecipare alla discussione, se non risponde neanche un tizio contrario si va per silenzio-assenso in 24 ore partendo da mezzanotte oppure in meno partendo subito (ditemi voi, se volete risponsere), che poi scade il termine e non serve più a nulla. Vi pingo tutti, anche i più lontani e quelli che ho visto poche volte bazzicare da queste parti ma che ho visto, sperando che vi risvegliate in qualche modo. [@ Fringio, Umberto NURS, Codicorumus, Osk, Gce, Tooby] [@ Mizardellorsa, Jethro85, Hippias, Superchilum, pegasovagante]--Ferdi2005 (Posta) 16:51, 3 lug 2018 (CEST)

In effetti Wikinotizie (almeno secondo la lettura che ne fa un grande esperto come Gianfranco è il progetto che più corre il rischio di dover chiudere. Se viene oscurato, lo trovo giusto.-5.88.21.114 16:59, 3 lug 2018 (CEST)--Mizardellorsa (talk) 05:05, 4 lug 2018 (CEST) sloggato
Favorevole. Un'azione compatta è più efficace. --Superchilum(scrivimi) 17:01, 3 lug 2018 (CEST)
Beh, che aspettiamo? --Sannita - not just another it.wiki sysop 17:07, 3 lug 2018 (CEST)
Incomincio a creare le pagine, se non ci sono contrari procedo [@ Sannita].--Ferdi2005 (Posta) 17:17, 3 lug 2018 (CEST)
Ferdi ti ringrazio per il ping, ma onestamente passo raramente di qui, e solo per fare patrolling. Per me comunque nulla osta. --Hippias (talk) 19:39, 3 lug 2018 (CEST)
Non ho la più pallida idea di cosa preveda la riforma, pertanto non posso esprimermi in un senso o nell'altro. --Gce (disc.) 01:18, 4 lug 2018 (CEST)
Assolutamente favorevole per l'attivato banner. Neutrale sull'oscuramento; preciso che sono favorevole a quello di Wikipedia, anche se non mi è sembrato il caso di ricomparire lì dal nulla per dichiararlo; capisco il discorso solidarietà, ma l'utilità mi pare dubbia, tanto più che agli occhi dei presunti beneficiari della normativa proprio Wikinotizie sarebbe fumo negli occhi al massimo (qualora funzionasse appieno), mentre invece spazi di ripensamento e decantazione delle notizie sono elemento essenziale di un sano ecosistema dell'informazione. -- Codicorumus  « msg 09:41, 4 lug 2018 (CEST)
Purtroppo reputo la posizione di Codicorums fondata: se passa la votazione della riforma in parlamento, Wikipedia, in forza dei considerando sicuramente si salva, Wikiversità corre gravissimi rischi. Aspettiamo fiduciosi, ma con molti timori.Mizardellorsa (talk) 14:02, 4 lug 2018 (CEST)
Quindi che ne dite? --Ferdi2005 (Posta) 14:41, 4 lug 2018 (CEST)
Anche se abbiamo ora più di due mesi davanti, occorre, credo da subito, cominciare a pensare la situazione di wikinotizie che è la più delicata. Possiamo fare, credo molto poco, ma quel pochissimo che possiamo fare, facciamolo per tempo a ragion veduta.Mizardellorsa (talk) 12:48, 5 lug 2018 (CEST)
In primis, mantenere la guardia alta sul rispetto del copyright; che nel nostro caso significa anche: non parafrasare articoli o parti di essi, non riportarne per intero l'impianto informativo ma ricavarne soltanto le informazioni rilevanti e (per maggior misura) possibilmente confermarle su più fonti e accreditare esplicitamente (in nota o nel testo) le informazioni esclusive. -- Codicorumus  « msg 22:15, 5 lug 2018 (CEST)
Codicorumus ha ragione nel suggerire massimo rigore nel non dare il minimo pretesto agli altri: mettere una pluralità di fonti, non parafrasare ecc. Resta il fatto che di tutti i progetti Wikimedia, Wikinotizie resta il più esposto a tempeste con questi chiari di luna. Qualche cosa dobbiamo pensare sulle questioni di fondo. Per prepararci dobbiamo partire da un testo: propongo dalla posizione dell'eurodeputato Reda o da qualche altro testo simile. Poi vedere la questione nell'ottica particolare di Wikinotizie. -Mizardellorsa (talk) 08:23, 6 lug 2018 (CEST)

Global preferences are available

21:19, 10 lug 2018 (CEST)


Consultazione sulla creazione di un gruppo utenti separato per modificare il CSS/JavaScript su tutto il sito


Notifico ai burocrati [@ Tooby, Codicorumus, Osk]. Penso si possa creare un semplice processo di votazione per silenzio-assenso per i soli utenti che hanno dimostrato delle conoscenze in questo campo. Che ne dite?--Ferdi2005 (Posta) 19:07, 12 lug 2018 (CEST)
Grazie per la segnalazione, probabilmente interessa tutti gli amministratori della wiki. Mi sono letto la pagina della consultazione linkata da Tgr e personalmente mi sembra positivo proteggere i CSS (e JS) sul namespace MediaWiki. In ogni caso anticipo che non credo voler appartenere al gruppo di "amministratori tecnici", non avendone competenze. Sentiamo gli altri admin. Ciao --Osк 21:56, 12 lug 2018 (CEST)