Wikinotizie : Bar

Può essere che ci chiudano: meta:Public_consultation_about_Wikinews. Direi che dovremmo partecipare alla consultazione.[@ Marco Ciaramella, LittleWhites, Gabriele Sigismondi, Mannivu, Gce].--Ferdi2005 _[Posta] 15:39, 27 giu 2025 (CEST)[rispondi]

@Ferdi2005 Usti! Grazie per la notifica, cerco di fare la mia parte per mantenerla.--Marco Ciaramella (talk) 16:07, 27 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Grazie Ferdi! --LittleWhites (talk) 17:41, 27 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Grazie @Ferdi2005 per la segnalazione. --Gabriele Sigismondi (✉️) 23:10, 27 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Boh io sono tendenzialmente favorevole alla chiusura. Poi si vedrà cosa accadrà. -- ZandDev (talk) 13:28, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]

Cmq vi segnalo che nella relativa pagina di discussione è nata una discussione abbastanza vivace ed accesa. -- ZandDev (talk) 13:31, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]

[← rientro] non ho avuto modo di seguire, come si sta evolvendo la situazione? --LittleWhites (talk) 17:38, 8 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews

Dear Wikimedia Community,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned the Sister Projects Task Force (SPTF) to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki projects supported by Wikimedia Foundation (WMF).

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

Wikispore

The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

Wikinews

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].

Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:

Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
Merge content into compatibly licensed external projects,
Archive Wikinews projects.

Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

Feedback and next steps

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 22:56, 27 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Partecipa al sondaggio sulla strategia 2026-2030 di Wikimedia Italia

Ciao,

Wikimedia Italia sta avviando un percorso per definire la nuova strategia 2026–2030. Vogliamo costruire un piano condiviso, attento alle esperienze e ai bisogni delle nostre comunità: è per questo che abbiamo bisogno anche del vostro contributo.

Vi invitiamo a compilare un breve questionario (circa 10 minuti), che tocca temi centrali per il futuro dell’associazione: priorità strategiche, progetti, comunicazione, raccolta fondi e molto altro.

Link al sondaggio: https://survey.wikimedia.it/index.php/246216?lang=it

Per favore, inviateci le vostre risposte entro il 20 luglio 2025: dopo questa data il sondaggio verrà chiuso.

Nei prossimi mesi, lavoreremo per trasformare le opinioni raccolte tramite il sondaggio in obiettivi concreti e sostenibili.

Vi ringraziamo per il tempo che vorrete dedicare a questo questionario e per il vostro importante contributo nella definizione della nuova strategia.

Per qualsiasi domanda, potete scrivere a info@wikimedia.it.

Un cordiale saluto, Dario Crespi (WMIT) (talk) 12:09, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]

itWikiCon 2025: proposte programma entro il 15 luglio, richieste borse entro il 27 luglio

Ciao a tutti,

qui un promemoria per le prossime scadenze della ItWikiCon 2025 che si terrà a Catania da venerdì 7 a domenica 9 novembre:

la fase di proposte di sessioni per il programma è aperta fino a martedì 15 luglio. Fino ad allora, potete ancora supportare o dare feedback alle proposte già presentate;
la fase di richiesta di una borsa (rimborso del viaggio e alloggio, gratuità della quota di partecipazione) è aperta fino a domenica 27 luglio.

A latere, trovate dei suggerimenti per prenotare il vostro viaggio e alloggio sulla pagina Informazioni).

Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o di contattarci a info(at)itwikicon.org.

A presto,

Il team organizzatore itWikiCon 2025 e le commissioni Programma e Borse, --Mastrocom (talk) 13:07, 7 lug 2025 (CEST)[rispondi]

Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes

(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)

Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.

The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC. The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.

Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (talk) 14:46, 14 lug 2025 (CEST)[rispondi]

Temi caldi nel 2025

Nella pagina principale c'è un riquadro marroncino "Temi Caldi | Conflitto in Medio Oriente | Conflitto Russia-Ucraina". Mi sembra che però nessuno si curi di aggiornare le pagine collegate. Possiamo rimuovere il riquadro? Nemo 17:51, 20 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabriele Sigismondi (✉️) 23:42, 20 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Fatto Come da consenso ho nascosto Template:Temi Caldi dalla pagina principale (che non posso modificare direttamente). Già che c'ero ho anche rimosso collegamenti esterni a breve scadenza. Nemo 18:04, 28 nov 2025 (CET)[rispondi]

Numeri in parole o cifre?

NKohli (WMF), SGrabarczuk (WMF) 23:35, 26 ago 2025 (CEST)[rispondi]

I numeri vanno scritti in parole o cifre? Nella pagina È morto Pippo Baudo vedo scritto “ottantanove anni”. Che differenza c’è con “89 anni”? Poi ancora “tredici edizioni” o “13 edizioni”?--95.75.45.214 06:12, 23 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere indifferente inserire un numero a parole o a cifre. --Gabriele Sigismondi (✉️) 14:26, 23 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Per titoli più succinti di certo meglio le cifre, ma finché si tratta di numeri bassi penso che anche scriverli per esteso non sia un problema. --Cosma Seini (talk) 04:42, 25 ago 2025 (CEST)[rispondi]

Temporary accounts will be rolled out soon

Hello, we are the Wikimedia Foundation Product Safety and Integrity team. We would like to announce that we plan to enable temporary accounts for this wiki in the week of September 1.

Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.

Why we are building temporary accounts

Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.

Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.

How temporary accounts work

Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern: ~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.

What does this mean for different groups of users?

For logged-out editors

This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who meet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.

For community members interacting with logged-out editors

A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.

For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki

For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who meet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the IP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
For admins blocking logged-out editors:
- It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the autoblock option.
- It will still be possible to block an IP address or IP range.
Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.

Our requests for you, and next steps

If you know of any tools, bots, gadgets etc. using data about IP addresses or being available for logged-out users, you may want to test if they work on testwiki or test2wiki. If you are a volunteer developer, read our documentation for developers, and in particular, the section on how your code might need to be updated.
If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
Look at our previous message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.

To learn more about the project, check out our FAQ – you will find many useful answers there. You may also look at the updates (we have just posted one) and subscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!

itWikiCon 2025: programma pubblicato e iscrizioni aperte fino al 12 ottobre

Leggi questo messaggio in un'altra lingua • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

ci stiamo avvicinando a ItWikiCon 2025, il convegno annuale della comunità italofona dei progetti Wikimedia che si terrà a Catania da venerdì 7 a domenica 9 novembre.

Siamo lieti di presentarvi il programma del convegno, costruito a partire dalle proposte della comunità selezionate dalla commissione programma. Durante i tre giorni del convegno, potrete partecipare a presentazioni e discussioni su vari argomenti legati ai progetti Wikimedia, ai processi comunitari e alle sfide delle comunità per il futuro.

Ma l’itWikiCon di Catania è più di un convegno: prima e dopo l’evento organizzeremo una serie di visite guidate e altre attività per scoprire la Sicilia orientale insieme. Vi invitiamo a pianificare il vostro viaggio tenendo in considerazione queste attività (che saranno a carico dei partecipanti). Consigliamo di essere celeri nel prenotare gli alloggi e i mezzi di trasporto, poiché Catania è una destinazione ad alta stagione turistica anche a novembre. Troverete dei consigli su come raggiungere Catania e dove alloggiare sulla pagina Informazioni.

La fase di iscrizione all’evento è aperta fino a domenica 12 ottobre a mezzanotte. Potete prenotare il vostro posto per il convegno compilando il modulo di iscrizione. La quota di partecipazione di 20€ vi permette di sostenere l’organizzazione dell’evento e va pagata direttamente online per validare la vostra iscrizione.

Per qualsiasi domanda o suggerimento non esitate a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o a contattarci a info@itwikicon.org.

A presto,

Per il team organizzatore itWikiCon 2025, Dario Crespi (WMIT) (talk) 09:32, 9 set 2025 (CEST)[rispondi]

La tua wiki presto sarà in modalità solo lettura

Wikimedia Foundation scambierà il traffico tra i suoi data center. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e le altre wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro.

Tutto il traffico sarà commutato il giorno 24 settembre. Il test avrà inizio alle 15:00 UTC.

Purtroppo, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di modifica dovranno essere interrotte mentre si effettua il cambio. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Un banner apparirà su tutte le wiki 30 minuti prima dell'inizio dell'operazione. Questo avviso rimarrà visibile fino alla fine dell'operazione. You can contribute to the translation or proofreading of this banner text.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.

Il giorno mercoledì 24 settembre 2025 non sarà possibile effettuare modifiche per al massimo un'ora.
Se proverai a modificare o a salvare durante il periodo di sospensione, vedrai apparire un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi apparire il messaggio di errore, per cortesia attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti a ogni eventualità.

Altre conseguenze:

I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione di lunga durata dovranno essere fermati.
La distribuzione del codice dovrebbe avvenire normalmente come le altre settimane. Tuttavia, alcuni blocchi nell'aggiornamento del codice potrebbero avvenire puntualmente se l'operazione lo dovesse richiedere in seguito.
GitLab non sarà disponibile per circa 90 minuti.

Il progetto potrebbe essere posticipato se necessario. Puoi leggere la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento sarà annunciato nella tabella di marcia.

Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità.

Trizek (WMF) (Discussione) 17:42, 18 set 2025 (CEST)[rispondi]

Troppo calcio e troppo sport...

MediaWiki message delivery (talk) 06:47, 9 ott 2025 (CEST)[rispondi]

C'è davvero una esagerazione di "notizie" di calcio e di sport. Più che wikinotizie sembra wikigazzettadellosport. Capisco che ogniuno scrive quel che gli pare, ma ci vorrebbe un po' più di info diverse per attirare lettori, magari con roba non troppo mainstream o che si sente già in mille altri posti su web. Grazie dell'attenzione ~2025-68832-3 (discussione) 18:43, 22 set 2025 (CEST)[rispondi]

Sono totalmente a favore. Finché si creano voci che riguardano Campionati come la serie a o la Premier League è anche accettabile, ma quando si vanno a scrivere articoli sul calcio rumeno come fatto oggi da [@ ACalzoni] anche no. Bisognerebbe trovare un margine entro il quale può essere considerato un articolo e non un almanacco di tutti i risultati. --Gabriele Sigismondi (✉️) 00:05, 23 set 2025 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora facciamo solo i campionati italiani. ACalzoni (talk) 08:12, 23 set 2025 (CEST)[rispondi]

[@ ACalzoni], magari anche i top 5 campionati potrebbe andare bene (Serie A, Ligue 1, Premier League, Bundesliga, Liga Santander) e direi anche la Serie B. --Gabriele Sigismondi (✉️) 13:34, 23 set 2025 (CEST)[rispondi]

[@ ACalzoni] [@ Gabriele Sigismondi] A me pare ancora troppo lo spazio dedicato a sport rispetto ad altre notizie. In pratica sarebbero 6 articoli alla settimana solo di calcio. Aggiungi magari tennis e sci, qualche mondiale di questo o quello, olimpiadi... Facciamo 8-10 articoli alla settimana di sport, rispetto a quanti di altri argomenti? Per una proporzione "normale" per un portale di news, dovrebbero essere minimo 25-30 articoli a settimana (3-4 al giorno?) su altri temi. Così a occhio non ci sono manco di lontano, per cui più che wikinotizie di fatto è wikisport. Nulla di male ma chiaramente si è un po' fuori tema e si pesca (forse) solo un pubblico da gazzetta dello sport. Basta saperlo. Ps: ho scritto un articolo di economia che giace lì in attesa di pubblicazione. ~2025-68832-3 (discussione) 18:27, 24 set 2025 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo. Sembra la gazzetta dello sport. --Infosfera (talk) 10:15, 19 nov 2025 (CET)[rispondi]

Esprimi il tuo parere: vota per il Board of Trustees 2025

Ciao a tutti,

Sono aperte le votazioni per l'elezione del Board of Trustees 2025. I candidati saranno selezionati per due (2) seggi del Board.

Per verificare la tua idoneità al voto, visita la pagina idoneità degli elettori.

Per ulteriori informazioni sui candidati, leggi le loro presentazioni e guarda i video delle candidature.

Quando sei pronto, vai alla pagina di voto SecurePoll per votare.

La votazione è aperta dall'8 ottobre alle 00:00 UTC fino al 22 ottobre alle 23:59 UTC.

Cordiali saluti,

Abhishek Suryawanshi
Presidente della commissione elettorale

Aiutaci a decidere il nome del nostro nuovo progetto per una Wikipedia astratta

Ciao. Per favore, aiutaci a trovare un nome per il nostro progetto di Wikipedia astratta. Questo progetto sarà una wiki che permetterà agli utenti di combinare le funzioni di Wikifunctions e i dati di Wikidata per generare frasi in linguaggi naturali in ogni lingua supportata dai nostri progetti. Queste frasi possono essere usate da qualsiasi Wikipedia (o da altri progetti, anche non Wikimedia).

Ci saranno due round di votazioni, ciascuno seguito da una revisione legale delle proposte, che inizieranno rispettivamente il 20 ottobre e il 17 novembre 2025. Il nostro obiettivo è di avere un nome definitivo per il progetto per la metà di dicembre 2025. Se volete partecipare, allora informati e vota ora su Meta. Grazie!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:42, 20 ott 2025 (CEST)[rispondi]

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cstwikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

- MKaur (WMF) 15:12, 30 ott 2025 (CET)[rispondi]

Reminder: aiutaci a decidere il nome del nostro nuovo progetto per una Wikipedia astratta

Questo è un promemoria: per favore, aiutaci a scegliere un nome per il nuovo progetto per una Wikipedia astratta. Il voto decisivo ha inizio oggi. I nomi passati alla selezione finale sono: Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. Qualora desiderassi partecipare, informati e vota ora su Meta. Grazie!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 15:22, 20 nov 2025 (CET)[rispondi]

Results of the consultation about Wikispore and Wikinews

Ciao a tutti,

dal 26 giugno al 15 agosto, la Sister Projects Task Force ha condotto una consultazione sul futuro di Wikinews e Wikispore, nonché per capire come impostare le strutture per avviare e chiudere i progetti Wikimedia. La loro raccomandazione al Community Affairs Committee del board della Wikimedia Foundation è ora pubblicata su Meta-Wiki.

In sintesi, la task force raccomanda di:

mantenere l'attuale configurazione tecnica di Wikispore, in quanto funziona bene e supporta la sperimentazione in corso; ed esplorare opzioni per un maggiore allineamento con Incubator.
Pianificare l'archiviazione di tutte le edizioni di Wikinews e sostenere l'esplorazione da parte dei membri della comunità di nuovi paradigmi per i contenuti relativi alle notizie in ambito Wikimedia.

Il prossimo passo per il Board sarà quello di discutere la consultazione e le raccomandazioni che ne derivano e prendere una decisione.

Potete leggere la versione completa su Meta.

Ringraziamo tutti coloro che hanno partecipato alla conversazione fino ad ora.

Potete ovviamente discutere questo argomento dove preferite, ma incoraggiamo la discussione sulla pagina di discussione su Meta, come spazio di discussione coordinato per tutto il movimento. Potete scrivere anche in italiano.

LLosa (WMF) 18:28, 25 nov 2025 (CET)[rispondi]

Ciao

Mi sembra di capire che la chiusura è definitiva.

Ammetto di non aver mai partecipato a Wikinotizie, né averlo mai usato per le mie ricerche. Ma so quanto tempo e fatica ci vogliono per consultare informazioni e cercare di redigere un articolo nel modo migliore possibile, sia come stile che come contenuto. So che è dura partecipare ai progetti piccoli in cui senti che poche persone si appassionano ai tuoi stessi hobby. Quando una community si restringe poco a poco anche a chi resta passa la voglia di restare. Voglio quindi salutare calorosamente chi in questi anni ci ha messo ore e sudore in questo progetto, e ringraziarli perché comunque hanno cercato di dare al mondo un internet più libero.

Avrebbe funzionato se si guadagnavano "punti" per accedere all'ordine dei giornalisti? Sicuramente. Avrebbe funzionato se scrivere articoli qui avesse valso crediti per gli esami all'università? Probabilmente. Ma queste sono considerazioni che hanno poco a che fare con un wiki e con una community. Se fosse rimasta in piedi in modo artificiale solo per i suddetti vantaggi non avremmo avuto comunque una community spontanea, ma una sorta di redazione che campa di stagisti appioppati qui controvoglia, sarebbe stato un progetto probabilmente destinato al fallimento.

L'idea del giornalismo dal basso, e scritto, è superata ormai, di fatto, purtroppo, in un contesto storico favorevole alle post-verità, soppiantata dai video brevi sui social e dalle risposte premasticate dall'IA.

Sicuramente qualcuno soffrirà in silenzio della chiusura di questo wiki. E' a loro che penso, e a cui do una pacca sulla spalla. Grazie comunque per averci provato. Siete i benvenuti sugli altri progetti, e troverete sicuramente mille altri modi per divertirvi a scrivere! E per fare attivismo culturale. Quello di restare vivi, pensare con la vostra testa, allenare lo spirito critico e restare con la schiena dritta è un piacere che nessuno potrà togliervi. Buon wiki,--Una tantum (talk) 10:00, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

F—super nabla(🪰 msg) 12:04, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti di averci provato seriamentee con il cuore.♥️••Pierpao (talk) 13:23, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

Wikinotizie é stata per molti versi un'occasione mancata. Purtroppo fare il giornalismo da volontari é molto complesso, e la necessitá di doversi sempre rifare a delle fonti terze (quasi sempre giornalistiche visto che un volontario normale non puó avere accesso alle agenzie stampa) causava un ritardo nella pubblicazione delle notizie oltre effettivamente ad una oggettiva difficoltá nel dover riformulare poche righe di articolo in maniera da non ricadere nella violazione di copyright. L'unico modo in cui avrebbe potuto funzionare era come "incubatore" delle voci su avvenimenti recenti o locali che non potevano trovar spazio su wikipedia, ma la scelta di puntare sulla forma dell'articolo anziché su quella della voce enciclopedica ha un po' spezzato le gambe al progetto (la mia idea era avere delle voci simili agli "spiegoni" che pubblica "Il Post"). Comunque grazie a tutti coloro che hanno contribuito sia in passato che ora sino all'ultimo.--Paul Gascoigne (talk) 14:09, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

Mi unisco anch'io: un grazie di cuore a chi ha partecipato a questo piccolo progetto e ha provato a tenerlo vivo. --Hippias 19:25, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

Intanto premetto che mi sono iscritto qua da pochissimo, quindi non posso star qua a prendere nessun ringraziamento. Chiarito questo, dalla lettura di questo testo un po' astruso, io non riesco a trovare nessuna sentenza di morte. Leggo che c'è stata una "consultazione" in pieno agosto e che sulla base di questa "consultazione balneare" un "comitato" (Sister Project Task Force) ha espresso una "raccomandazione" e che un "consiglio" prenderà una decisione. Non so, forse il testo è scritto "girandoci attorno" per indorare la pillola e non ho capito io? Forse. Sia come sia.

Nel merito, mi sono subito balzati all'occhio alcuni problemi:

wn non si posiziona adeguatamente nelle ricerche: non esiste nessun SEO benché a quanto ho scoperto di per sé sia installabile una estensione che se ben usata aiuterebbe a far "emergere" il sito. Se non c'è posizionamento non arrivano lettori, non c'è traffico, difficilmente si crea un'utenza che abbia interesse a scrivere. La mancanza di SEO in un sito di notizie è una gravissima e catastrofica mancanza, una Ferrari senza ruote. Pura assurdità.
eccesso di sport (a quanto ho visto, pure duplicato rispetto a wikipedia). Visto che i contributi sono ovviamente volontari e non si può chiedere di scrivere di cose che non interessano, non ha nemmeno senso che al lettore magari disinteressato al tema siano comunque propinati contenuti senza possibilità di selezionare e scremare: i pochi articoli di tema diverso affogano in un oceano di sport. I giornali hanno pagine di sport, di cronaca, di economia: qua invece c'è un frappè indistinto. Non aiuta.
insensatezza del pensare di stare dietro alle "news" quotidiane per ovvi motivi detti da qualcuno sopra. Semmai avrebbe più senso avere una impostazione da settimanale di approfondimento, in cui si riassume un evento, un fenomeno, un momento e lo si analizza e riassume da vari punti di vista (storico/politico/economico/tecnico/ecc) e su un intervallo temporale di settimane o mesi. Per es. "Effetti dei dazi sullal geopolitica mondiale" o "La proposta di riforma della giustizia". Non roba facile da maneggiare, sicuro. Ma probabilmente originale e utile al lettore, non mero scopiazzamento da una singola fonte parafrasata. Valore aggiunto.

Insomma, forse a questo progetto è mancata una chiara visione strategica e una organizzazione orientata ad essa. Ma non vedo perchè non si possa provare a metterla in campo cambiando un po' di meccanismi. Se così non fosse, se il "consiglio" chiuderà il sito, pazienza: sarà una possibilità buttata via. Ciao da Infosfera (talk) 21:58, 26 nov 2025 (CET)[rispondi]

Peccato,persa una occasione con buona potenzialità, speriamo che rimangano conservate e facilmente accessibili le interviste--Bramfab (talk) 15:59, 27 nov 2025 (CET)[rispondi]

Il problema è che la necessità di stare sempre "sul pezzo" caratteristica di ogni testata giornalistica collide con la natura volontaria di Wikinotizie, i cui utenti non sono giornalisti di professione: non basta certo navigare in Internet ogni tanto per tenere aggiornata una notizia, e anche chi vuole tenersi informato non visita certo questo sito. Non è come su Wikipedia, dove chi vuole contribuire può anche prendersela comoda e fare modifiche quando vuole.--Mauro Tozzi (talk) 08:37, 28 nov 2025 (CET)[rispondi]

Non è ancora deciso ma in effetti sembra probabile la chiusura (non si cancella niente, resta tutto visibile). Era giusto provarci ma è anche giusto ammettere che non siamo riusciti! Nemo 17:56, 28 nov 2025 (CET)[rispondi]

Se Morta Ornella Vanoni, aveva 91 anni fosse l'ultimo articolo visibile in cima alla pagina principale non mi spiacerebbe troppo! Un promemoria che niente dura per sempre. Magari accorcerei un po' gli elenchi di articoli così da dare maggiore rilevanza al riquadro delle esclusive di Wikinotizie e meno visibilità alle cose che scadranno velocemente di rilevanza. Nemo 18:00, 28 nov 2025 (CET)[rispondi]

Mi pare che la discussione su questa che è per ora solo una "proposta di chiusura" sia abbastanza accesa, e mi pare si focalizzi su alcuni punti:

la "consultazione balneare" attuata dalla task force che propone la chiusura, ha coinvolto tutti i progetti wiki e non specificatamente wikinews: in quanto progetto meno popolato di altri, è chiaro che le idee dei "wikinewsiani" sono state seppellite da quelle di persone provenienti da altri progetti
il fatto che piccoli progetti possano essere chiusi in questo modo senza tenere in conto la minoranza che li sviluppa, costituisce un precedente che di certo in futuro non invoglierà nessuno a sbattersi su altri progetti minori, che potrebbero essere anch'essi chiusi d'ufficio. Insomma, ottimo modo per far scappare i pochi contributori
alcuni progetti wikinews dichiarano di essere attivi e di voler continuare: sbattergli la porta in faccia non è molto amichevole.

[@ Mauro Tozzi]: infatti pensare di far concorrenza ai giornali sull'attualità spicciola è abbastanza velleitario (o per meglio dire una proverbiale corazzata fantozziana). Avrebbe più senso, come ho detto sopra occuparsi di spiegazione dell'attualità portando in luce notizie che il mainstream ha trascurato, offrendo vari punti di vista, magari debunking e chiarimenti, cosa che peraltro dovrebbe essere una attività spiccatamente collaborativa e multidisciplinare, quindi molto adatta a una piattaforma come questa. Ovviamente andrebbero messe a punto e modificate un po' di regole e selezionati contributi qualificati. Però così si avrebbe un valore aggiunto e un chiaro task. --Infosfera (talk) 18:38, 28 nov 2025 (CET)[rispondi]

Istituzione gruppi di lavoro di Wikimedia Italia