Wikinotizie:Bar

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

Benvenuto al Bar di Wikinotizie, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei Wikinotiziani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni a proposito di Wikinotizie di carattere generale.

Se hai commenti o osservazioni su un argomento preciso, inseriscile per favore nella pagina di discussione dell'articolo corrispondente e non qui.

Unica avvertenza: se possibile, tieni conto che questa sede non è un forum generalista né una pagina blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti Wikinotizie e il suo progetto complessivo.

Fai clic su aggiorna per pulire la cache.


Comunicazioni e avvisi



Guida rapida
Borsino-implosione: < 32 Kb

Champagne



Discussioni in corso

Nessuna pagina soddisfa i criteri di selezione.

Indice


Using only UploadWizard for uploads

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 15:09, 19 giu 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:54, 19 giu 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Bot inattivi


Ho trovato 10 bot inattivi da più di 2 anni, per i quali esito a chiedere la rimozione del flag (dato il già esiguo numero di contributori automatici su questi lidi). In ordine di tempo di inattività decrescente:

  1. WeatherBot (discussioni contributi) (inattivo da quasi 9 anni!)
  2. ZampoBot (discussioni contributi) (da più di 8)
  3. TekBot (discussioni contributi)
  4. DarioBot (discussioni contributi)
  5. AmbraBot (discussioni contributi)
  6. FaleBot (discussioni contributi)
  7. Diego Grez Bot (discussioni contributi)
  8. Mjbmrbot (discussioni contributi)
  9. BimBot (discussioni contributi)
  10. Addihockey10 (automated) (discussioni contributi)

--Ricordisamoa 00:55, 20 lug 2014 (CEST)

Sì, probabilmente alcuni sarebbero da deflaggare. Magari lasciando quelli che sono attivi altrove, in quanto potrebbe capitare di chiedergli un intervento qui. Io ho un'utenza bot, ma ancora non sono riuscito a dedicarmi a Pywikibot. -- Codicorumus  « msg 18:47, 22 lug 2014 (CEST)
C'è anche da tener presente l'imminente attivazione dei link inter-language via Wikidata. -- Codicorumus  « msg 19:54, 25 lug 2014 (CEST)
Suppongo che la maggior parte di essi fosse usata per aggiornare gli interwiki, e che non verrà più usata (neanche per rimuoverli). Tra i principali bot anti-interwiki di nuova generazione si trovano Addbot, Legobot e KLBot2. --Ricordisamoa 04:56, 26 lug 2014 (CEST)
Promemoria :  Addbot e KLBot2 sono 'global bot'. -- Codicorumus  « msg 20:24, 27 lug 2014 (CEST)
Hi there. Just wanted to say that you are free to remove the bot flag from my bot. It's very likely Wikidata will be implemented onto Wikinews and so my bot will be practically useless. Regards, --Diego Grez (talk) 21:49, 9 set 2014 (CEST)


Bot


Pare che Wikinotizie:Linee guida/Bot sia da unire alla più completa e meglio collegata Wikinotizie:Bot. --Ricordisamoa 01:01, 20 lug 2014 (CEST)

Ho dato un'occhiata. Magari si tratta più che altro di ripartire meglio i contenuti :  informativi da una parte e linee guida dall'altra. -- Codicorumus  « msg 18:50, 22 lug 2014 (CEST)

Wikidata language links are coming!

Hell everyone,

Sorry for writing in English - I hope someone from the community could translate this if necessary :)

We have just announced that Wikinews will start having it's inter-language links (sitelinks) served by Wikidata on August 19th if nothing changes before then. This will mean sitelinks will no longer be managed through wikitext locally but instead through Wikidata's interface. This brings the chance of having up-to-date language links for all Wikinews communities and the possibility to have links to other projects also served by Wikidata.

You can read more about this and contribute to proposals and Wikidata policies regarding Wikinews at Wikidata:Wikinews over on Wikidata.

On behalf of the development team, John F. Lewis (talk) 21:08, 22 lug 2014 (CEST)


Segnalo discussione


Al bar di it.Wikipedia è stata aperta una discussione che riguarda il Babel utente. --Umberto NURS (msg) 12:38, 9 ago 2014 (CEST)

Wikidata is here

Hey everyone :)

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this where necessary.)

As announced earlier we just enabled the first part of Wikidata support for you. In this first part you are able to maintain interwiki links centrally on Wikidata and no longer need to keep them in the wikitext. Interwiki links in the wikitext will continue to work though and you can overwrite what is coming from Wikidata if you want to. If you have more questions there is a page on Wikidata with the most important information and where you can also ask your questions: d:Wikidata:Wikinews.

In a later step you'll also get access to the actual data in Wikidata. This includes things like the geocoordinate of a city or the date of birth of a person. I'll keep you informed when that will be as soon as I know.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 08:15, 20 ago 2014 (CEST)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 19:35, 21 ago 2014 (CEST)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 00:15, 22 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Archiviazione


Sperando di non aver commesso errori, ho archiviato le vecchie discussioni qui. Qualcuno potrebbe confermare? Grazie --Lkcl it (talk) 20:40, 22 ago 2014 (CEST)

Mi sembra corretto. --St. Alexrispondi 04:40, 25 ago 2014 (CEST)

Sostegno economico per migliorare il tuo progetto

Ciao! L'Individual Engagement Grants program sta accettando proposte per finanziare nuovi esperimenti dall'1 settembre al 30. La tua idea potrebbe migliorare i progetti Wikimedia con un nuovo strumento o un gadget, con un miglior processo a supporto della comunità sul tuo progetto preferito, con una ricerca o un'importante funzionalità o con qualsiasi altra cosa a cui noi non abbiamo pensato? Se hai bisogno di 200 dollari o di 30.000 dollari l'Individual Engagement Grants può coprire lo sviluppo del tuo progetto oltre che consentirti di assumere altri che possano aiutarti.

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 18:23, 9 set 2014 (CEST)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:04, 26 ott 2014 (CET)


Problemi...


Volevo segnalare due problemi, sebbene inizialmente solo uno :-)

  1. Ho provato a creare la discussione Wikinotizie:Scrivania, ma come si vede al bar il link non viene creato correttamente (...questo è il secondo problema :-))
  2. Nella pagina Wikinotizie:Scrivania, con Chrome visualizzo la pagina in modo confusionario. In pratica il footer di wikimedia non sta in basso ma in alto sovrapponendosi al testo. La pagina su en:q ha lo stesso problema. Va aperto un bug su bugzilla o è qualcosa che potete gestire internamente?

--Andyrom75 (discussioni) 10:26, 6 nov 2014 (CET)

  1. Non ha funzionato perché hai messo anche le quadre del wikilink, credo.
  2. Sistemato :  c'era un height:1%; di troppo.
-- Codicorumus  « msg 18:37, 6 nov 2014 (CET)
p.s.: Sistemato anche in en:Wikinews:Newsroom. -- Codicorumus  « msg 18:58, 6 nov 2014 (CET)
Grazie mille. Domanda sul punto 1: non dovebbe essere lecito poter inserire wikilink, ergo le quadre? PS grazie per il punto 2! --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 7 nov 2014 (CET)
Sarebbe complicato modificare {{Bar/Inserimento}} in modo che consenta di avere il wikilink nel titolo. Bisognerebbe usare un parametro o ricorrere alle funzioni stringa di Lua; in entrambi i casi mi pare che il conto costi/benefici tenda allo sfavorevole. Basta mettere il link nel corpo del testo. -- Codicorumus  « msg 12:26, 8 nov 2014 (CET)

Global AbuseFilter

Salve,

AbuseFilter è un'estensione MediaWiki usata per identificare schemi di comportamento simil-abusivi, come vandalismi e spam. Nel 2013, i Filtri anti Abuso Globali sono stati attivati su un limitato numero di wiki come Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies e (ad inizio 2014) su tutte le "piccole wiki". Recentemente, i filtri anti abuso globali sono stati attivati anche sulle "wiki di medie dimensioni". Questi filtri sono attualmente gestiti da steward su Meta-Wiki ed hanno mostrato di essere molto efficaci nel prevenire attacchi massivi di spam attraverso i progetti Wikimedia. Comunque, non c'è attualmente una politica su come i Filtri anti Abuso Globali debbano essere gestiti, anche se esistono delle proposte. Sta avendo luogo una richiesta di commenti sulle politiche per governare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Nel frattempo, le singole wiki possono disattivare l'uso dei Filtri anti Abuso globali. Queste wiki devono solamente aggiungere una richiesta a questa lista su Meta-Wiki. Ulteriori dettagli possono essere trovati in questa pagina su Meta-Wiki. Se hai domande, sentiti libero di chiedere su m:Talk:Global AbuseFilter.

Grazie,

PiRSquared17, Glaisher — 18:34, 14 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Funzionalità sperimentali page after the deployment and tick the box next to "Modifica visuale". (If you have enabled the "Attiva automaticamente tutte le nuove funzionalità sperimentali" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "⧼Visualeditor-preference-language-label⧽" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Modifica" to start VisualEditor, or on "Modifica wikitesto" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 19:12, 21 nov 2014 (CET)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)

VisualEditor News #10—2014

19:59, 26 dic 2014 (CET)


Categorie vuote


Segnalo la necessità di ripulire le categorie vuote, che sono un po' di centinaia. --Superchilum(scrivimi) 09:39, 30 gen 2015 (CET)

Grazie della segnalazione. Effettivamente conviene ripulire un po', ora questa categoria è praticamente inutilizzabile.
Ho visto un po' cosa c'è dentro.
q.tà descrizione esempio
1382 categorie data 1 agosto 2004
239 utenti per lingua Utenti af-1
12 vuote di servizio vedi Categoria:Categorie vuote di servizio
1 categoria mese Febbraio 2005
30 restanti
1664 totale
  • Alle ultime 30 provvedo senz'altro nei prossimi giorni.
  • Per le categorie data non mi pare ci siano grossi problemi a rimuoverle, anche se devo vedere un po' meglio.
  • Per "utenti per lingua" non mi è chiara la situazione tra template e "parser function", o quel che è. Ma direi che si possono comunque cancellare e, nel caso, ricreare quelle che servono.
-- Codicorumus  « msg 21:04, 1 feb 2015 (CET)
Per ora ho cancellato le 7 più scontate. L'unica forse recuperabile è Categoria:Futuro e Libertà per l'Italia: è citato in più di un articolo, bisogna vedere se con rilevanza da categoria. -- Codicorumus  « msg 20:36, 2 feb 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Ci vediamo a Milano? (Con Lila Tretikov)

Ciao :) Sto passando da tutti i progetti italofoni (e affini!) per segnalare l'importante appuntamento di settimana prossima con l'Executive Director della Wikimedia Foundation (mi scuso con chi legge la notizia più volte). Come ho detto altrove, lei verrà per conoscere la comunità italofona, per vedere facce nuove, per sentire voci nuove. Incontri come questi sono fondamentali per una persona come lei, che non viene dal Movimento, per conoscerlo e capirlo, integrando altre occasioni di contatto (ad es. Wikimania) magari più "superficiali", durante i quali molte più persone ci tengono a presentarsi e a interagire con lei, o più formali (l'impressione che ci fa qualcuno sotto i riflettori di un palcoscenico può essere anche molto diversa quando il contesto cambia). Se potete, dunque, non fatevi "rappresentare"! E date le diversità tra le comunità di Wikipedia e quelle degli altri progetti, venite anche per raccontarle quanto siano belli e importanti questi ultimi! Spero di vedervi lì! A presto, --Elitre (talk) 20:44, 12 feb 2015 (CET) (Se avete domande, fatele nella pagina linkata, o potrei perdermele.)


Icona del titolo


Ho convertito alcuni template affinché usassero i nuovi page status indicator invece dell'obsoleto Template:Icona del titolo. Rimane solo MediaWiki:Sharedupload-desc-here, che un amministratore dovrebbe sostituire con il contenuto di Utente:Ricordisamoa/MediaWiki:Sharedupload-desc-here. Infine il template sopracitato potrà essere cancellato. --Ricordisamoa 13:20, 19 feb 2015 (CET)

✔ Fatto. Grazie della segnalazione.
Il template lo lascio e lo aggiorno. Così continuano a funzionare anche le visualizzazioni in cronologia.
-- Codicorumus  « msg 21:10, 19 feb 2015 (CET)
@Codicorumus: grazie. Evidentemente su Wikinotizie avete politiche diverse sui template, perché su Wikipedia hanno fatto a gara a cancellarlo! --Ricordisamoa 04:10, 28 feb 2015 (CET)
@Ricordisamoa. In realtà, non sono a conoscenza di alcuna policy specifica. Ho fatto la considerazione che l'uso improprio di un template obsoleto è solo una possibilità, mentre la cattiva visualizzazione in cronologia è una certezza. Certo, con i numeri di Wikipedia, la possibilità potrebbe tendere anch'essa alla certezza; ma, nel caso, basterebbe sconsigliare o bloccare i template obsoleti con un AbuseFilter. -- Codicorumus  « msg 19:17, 1 mar 2015 (CET)

Punti in Evidenza di Wikimedia, Diciembre 2014

I punti in evidenza dei Wikimedia blog per dicembre 2014 coprono una selezione dell'attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:12, 28 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Wikinotizie.org: (tutti) Modifica pagine

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like it.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:34, 1 mar 2015 (CET)


Statistiche internazionali


Sono usciti i dati statistici sui paesi di provenienza dei contatti ai vari progetti nelle varie edizioni linguistiche. http://datavis.wmflabs.org/where/ Tra i progetti in lingua italiana Wikinews è nettamente quello più internazionale: contro un 29% Italia, c'è un 27% Stati Uniti, 15 % Cina, 5 % FranciaMizardellorsa (talk) 17:09, 4 mar 2015 (CET)

Grazie, interessante. Aggiungo la tabella completa.
Dati di accesso a Wikinotizie in italiano (it.wikinews.org) per nazione.
nazione  %  
Italia 29
Stati Uniti 27
Cina 15
Francia 5
altre nazioni 5
Germania 3
Ucraina 3
Vietnam 3
Canada 2
Polonia 2
Corea del Sud 1
Paesi Bassi 1
Regno Unito 1
Romania 1
Russia 1
Svezia 1
  • Campione 1:1000 degli accessi del 2014.
  • Le nazioni con percentuali inferiori all'1% sono raggruppate in "altre nazioni".
  • Fonte : datavis.wmflabs.org/where — con dati e rappresentazione grafica sul planisfero per ogni progetto/lingua.
  • Reusing this data
    The data is released into the public domain under the CC-0 public domain dedication, and can be freely reused by all and sundry. If you decide you want to credit it to people, though, the appropriate citation is:
    Keyes, Oliver (2015) Geographic Distribution of Wikimedia Traffic
-- Codicorumus  « msg 20:57, 5 mar 2015 (CET)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (talk) 21:01, 4 mar 2015 (CET)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 mar 2015 (CET)


Wikinotizie o Wikivoyage?


Buona sera, scusate l'intrusione non sono molto pratico di queste cose! Ho letto in data Agosto2014 ( So che forse siamo fuori tempo massimo)la comunicazione di una persona che diceva in merito ad un mio articolo pubblicato che forse sarebbe stato meglio pubblicare l'articolo su Wikivoyage anzichè dove è presente su Wikinotizie.Si riferiva al lessico e sosteneva che l'interpretazione dell'articolo non è adatta ad una guida ma dovrebbe essere molto più asettica.Ora ho un nuovo articolo di un altro viaggio umanitario appena concluso in Etiopia.Sudan, mi vengono gli scrupoli perchè non so più dove devo metterlo,per di più l'età mi complica il tutto con tutte queste mille leggi leggine,problemi di aggiungere le foto o di correggere l'articolo una volta pubblicato ecc...Grazie per l'ospitalità ed a chi mi vorrà rispondere.Firmato:Cooperazione
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cooperazione (discussioni contributi), in data 19:12, 18 mar 2015.

[Spostato in sottopagina da questo edit originale. -- Codicorumus  « msg 18:13, 19 mar 2015 (CET)]

Prima di azzardare una risposta, vorrei leggere la raccomandazione relativa a Wikivoyage :  in quale pagina si trova ? -- Codicorumus  « msg 18:25, 19 mar 2015 (CET)

Notizie in rilievo da Wikimedia, gennaio 2015

Qui trovi le novità salienti in lingua inglese del blog Wikimedia per il mese di gennaio 2015. I punti in rilievo coprono una selezione delle attività della Wikimedia Foundation ed altri importanti eventi del Movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:48, 28 mar 2015 (CET)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 apr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015

21:49, 10 apr 2015 (CEST)


Wikivoyage raggiunge i suoi primi 5.000 articoli!


Passa per un convenevole o ancora meglio per un contributo su un articolo a scelta in segno di apprezzamento ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 13 apr 2015 (CEST)

Con piacere. Congratulazioni. Per il contributo, provo a cavarmela con questo :-) -- Codicorumus  « msg 20:17, 13 apr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Punti salienti di Wikimedia, febbraio 2015

Questi sono i punti salienti estratti dal blog di Wikimedia per il mese di Febbraio 2015, che spaziano su una scelta di alcune attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi dal mondo Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:52, 4 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help


Notizie ed interviste


Ho parlato con Utente:Codicorumus in questi giorni.

Vorrei riflettere su come "ristrutturare" la pagina principale e in particolare le parti relative alle interviste.

Non è chiarissimo insomma come si decida quale interviste sono sempre riportate, e quali no. Inoltre a senso io farei due livelli, da una parte le notizie e dall'altra le interviste. La sezione interviste separata in "interviste permanenti" (come quella a Eco, insomma i "colpacci", le interviste "in vetrina") e interviste minori "in rotazione" o "a scomparsa". Però separate dalle notizie vere e proprie.

Voglio rioriganizzare l'home page in modo da porre in evidenza questo filone, a disposizione degli altri utenti e progetti. Ho fatto delle interviste e c'è margine anche per altre utenze di fare lo stesso. Penso che offrire loro un sistema più chiaro e meno confuso sia meglio. Punto a sperare che qualcuno si senta invogliato a fare quello che sto facendo io.

Io sono arrivato a due interviste pubblicate, una pronta in autorizzazione, una in preparazione e una che l'intervistato ha appena dato parere favorevole. Tutte riguardanti persone con la voce su wikipedia. Tutte che secondo me arrichiscono come approfondimento le voci relative. Si parla di stagnazione e declino di wikinotizie ma le interviste hanno un potenziale di sviluppo.

C'è margine per fare molto, per questo segnalerò anche da itwikipedia e da altri it-N-progetti.--Alexmar983 (talk) 21:02, 2 giu 2015 (CEST)

Faccio un esempio, della visione di sistema che mi piacerebbe sviluppare. Ci sono alcuni biografati che hanno la scheda su quote ma non la voce su wikipedia, io finora ho favorito come punto di partenza wikipedia ma nulla vieterebbe di usare le interviste come approfondimento di altri progetti.--Alexmar983 (talk) 21:31, 2 giu 2015 (CEST)
Un altro esempio: un taccuino di viaggio di una vacanza (da wikinotizie)--Alexmar983 (talk) 22:02, 2 giu 2015 (CEST)
Modificherei il titolo del richiamo al Bar di Wikipedia, inserendo anche un riferimento specifico alle "interviste" o a "notizie e interviste".
Così com'è, sembra proprio soltanto una questione interna a Wikinotizie che difficilmente richiamerà qualcuno che non stia già seguendo il progetto; invece, con un tema specifico, si aggiungeranno anche quelli invece interessati al tema.
Lo farei io, ma non so come modificare un titolo del Bar.
-- Codicorumus  « msg 19:22, 3 giu 2015 (CEST)
in realtà era come dici, ma l'hanno cambiato :(--Alexmar983 (talk) 20:04, 3 giu 2015 (CEST)
Ho rintracciato la modifica precedente e così ho potuto cambiare in "Home di Wikinotizie: le interviste". -- Codicorumus  « msg 21:18, 3 giu 2015 (CEST)
Mi aggiungo alla discussione sperando di portare un po' di riflessioni e non per porre limitazioni. A mio parere non credo che sia una buona mossa separare le notizie tra loro in base alla loro categoria, altro discorso è mettere in evidenza i lavori più importanti. Wikinotizie non ha avuto il successo di altre wikinews, o meglio, dopo un primo periodo di slancio ha perso potenza. In passato si era deciso di mettere in evidenza gli articoli scritti meglio (articoli in vetrina) per incentivare un miglioramento qualitativo tra gli articoli, ma ne venivano scritti più di uno al giorno, da vari utenti diversi e quindi aveva un senso. Poi utenti attivi e nuovi articoli sono diminuiti e la vetrina non è più stata neppure presa in considerazione (ma è rimasta in homepage). In un secondo momento sono partite le interviste Wiki@Home, che hanno portato nuova linfa al progetto ed è stata creata una sezione apposita per metterle in evidenza (ma non più aggiornata dal 2011). Ultimamente è lo sport a tenere in vita il progetto, con un continuo flusso di nuovi articoli, anche se per questo filone non è mai stata creata una sezione apposita.
Dopo questa doverosa introduzione di medio-lungo termine, credo che l'attuale pagina principale vada abbastanza bene, con le notizie principali da una parte e tutte le notizie di fianco, mentre andrebbero riorganizzate le varie sezioni che mettono in evidenza, rimuovendo la vetrina e le vecchie interviste Wiki@Home e aggiungendo la nuova sezione interviste (come si diceva sopra ultime interviste e interviste in vetrina).
Perché questo? Innanzitutto Wikinotizie è un progetto contenitore che può ospitare notizie di ogni genere, purché rispettino le linee guida, ma a causa della sua tipicità (notizie) è più utile quanto è più aggiornato: se l'utente deve scorrere 5 sezioni diverse per conoscere l'ultima notizia diventa scomodo, meglio avere un'unica lista con tutte le ultime notizie e poi delle sezioni in evidenza per interviste, sport o qualsiasi sarà il filone che terrà in vita il progetto in futuro. Inoltre la maggior parte degli accessi arrivava (quando feci le statistiche) dalla homepage di wikipedia, che ha solo la lista delle ultime notizie, e non da quella di wikinews.
Infine, Wikinotizie ha bisogno di te e quindi è molto aperta ai cambiamenti, chiunque pensi di avere una buona idea per aumentare i contributi non solo è benvenuto, ma gli viene anche richiesta una certa intraprendenza nell'attuare nuove strategie, senza stare troppo dietro alla burocrazia o a interminabili discussioni su cosa sarebbe meglio o come dovrebbe esser fatto per raggiungere la perfezione. Quindi un in bocca al lupo da parte mia! --Trek00 (talk) 18:52, 4 giu 2015 (CEST)
poi essendo partito Trek00 non ti avevo rispoto. Ho fatto analisi dei flussi e combaciavano con le tue. crdo proprio che sarò intraprendente con la home page. L'unico neo è l'OTRS, l'ultima richiesta aspetta da 5 settimane. Non ci sono volontari OTRS specifici per wikinotizie?--Alexmar983 (talk) 00:24, 5 lug 2015 (CEST)
@Alexmar983 :  Non so come funzioni la coda OTRS, dovresti chiedere a un operatore o in qualche pagina relativa. -- Codicorumus  « msg 19:00, 6 lug 2015 (CEST)
purtroppo Codicorumus "lo so" come funziona, ho passato mesi a chiedere e lasciare messaggi o commenti un po' ovunque... il ritmo non è prevedibile, prima di avere il ticket finalizzato passa da una settimana a più di un mese, e questo per una voce non è un tremendo problema, per un'intervista con qualcuno che "si stima molto" potrebbe esserlo.
Ho controllato: sono stati nominati ben tre nuovi (o vecchi) volontari OTRS-it da inizio anno (4 se si include quello per wikivoyage) ma i ritmi non sono molto cambiati. Ci tengo a dire che se qualcuno dei sysop qui volesse diventare volontario, lo supporto a braccia aperte.--Alexmar983 (talk) 16:12, 8 lug 2015 (CEST)
@Alexmar983 :  "se qualcuno dei sysop qui volesse diventare volontario" :  io passo :-)  -- Codicorumus  « msg 20:03, 10 lug 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)


EXPO e altre manifestazioni


Ciao a tutti. Probabilmente pochi di voi mi conoscono poiché i miei contributi qui sono stati limitati (pochi articoli e piccoli edit contro spam), ma scrivo poiché mi è venuta in mente un'idea che potenzialmente potrebbe aumentare gli articoli di Wikinotizie. La mia idea è di selezionare degli utenti, ovviamente su base volontaria, da accreditare all'expo come giornalisti per uno, due giorni ciascuno. Ognuno potrebbe visitare dei padiglioni, intervistare se possibile qualcuno del personale, per poi scrivere delle recensioni/commenti/analisi su wikinews e, perché no, anche aggiungere informazioni agli articoli di wikivoyage. Ovviamente si potrebbero seguire anche eventi particolari, e scrivere articoli su quelli.

Arrivo adesso al punto problematico, su cui ho bisogno del parere di qualche utente esperto e/o admin, Wikinews rispetta questa regola "Gli accrediti media per Expo Milano 2015 sono personali e strettamente riservati ad esponenti del settore media – stampa, foto, TV, agenzie, radio, media online e freelance."? Ovviamente nel caso non rispettasse questa regole l'idea sarebbe da buttare, ma mi è sembrato giusto comunque condividerla con voi. --Lkcl it (talk) 19:23, 8 giu 2015 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla procedura di registrazione sul sito. Accettano soltanto freelance con tessera giornalistica o "lettera d'incarico della testata". Sicuramente Wikinotizie non si qualifica come testata e non c'è nessuno che possa rilasciare una "lettera d'incarico". Volendo, si potrebbe provare a chiedere a qualcuno di Wikimedia Italia se sono interessati ad esplorare la possibilità di sponsorizzare degli accrediti e/o hanno dei contatti con l'organizzazione. -- Codicorumus  « msg 23:34, 9 giu 2015 (CEST)
Codicorumus grazie mille per la risposta, anche io avevo molti dubbi, ma puntavo sulla lettera d'incarico. Se conosci qualcuno di Wikimedia (e hai voglia) potresti chiedere tu? Io conosco solo utenti e nessuno di Wikimedia. Grazie mille --Lkcl it (talk) 08:30, 10 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it :  Probabilmente conosci qualcuno senza sapere che è attivo nell'associazione. Intanto ho chiesto un parere a Sannita. -- Codicorumus  « msg 19:59, 10 giu 2015 (CEST)
Codicorumus probabilmente, in ogni caso grazie mille. --Lkcl it (talk) 10:30, 11 giu 2015 (CEST)
Se il problema è solo quello di poter accedere ad expo in modo accreditato, penso che si possa tranquillamente chiedere l'accreditamento a Wikinews inglese in questa pagina e poi ricambiare scrivendo/traducendo in inglese almeno un articolo sull'expo. Ovviamente bisognerà spiegare a loro la situazione di Wikinotizie, che non ha un processo di accreditamento e che quindi ci vorremmo appoggiare a loro. Ciao! --Trek00 (talk) 22:30, 18 giu 2015 (CEST)
L'accreditamento non penso proprio possa farlo Wikimedia Italia, perché l'associazione non è una testata registrata, né ne possiede una, così come Wikinotizie non è una testata registrata. Forse è più semplice mostrare il tesserino e inventarsi sul momento un nome. --Sannita - not just another it.wiki sysop 11:54, 19 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it -- Codicorumus  « msg 16:36, 19 giu 2015 (CEST)
Grazie a tutti per la risposta. Trek00 oltre a poter accedere a Expo in modo accreditato, la mia idea era "fare una prova" con l'EXPO, per poi estendere anche ad altri eventi/manifestazioni. Ovviamente va bene anche l'opzione che tu suggerivi, io non posso poiché il mio livello di inglese non è adeguato (specialmente nel writing dove dimentico spesso e volentieri le s), ma magari altri utenti si rendono disponibili. Una domanda: su wikinotizie non è possibile caricare localmente file, su commons quelli del sito EXPO non penso si possano pubblicare (copyright). Esiste qualche procedura che ne consenta la pubblicazione? Un articolo con foto rende meglio. Grazie mille ancora a tutti.--Lkcl it (talk) 20:46, 19 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it — Per come è scritto in www.expo2015.org/.../note-legali, artt.1-2, temo che neppure in Wikipedia, malgrado il fine didattico, si potrebbero caricare in EDP. -- Codicorumus  « msg 16:51, 20 giu 2015 (CEST)
Mi scuso, ma scopro un po' le cose per volta. Prima di risponderti in merito alla foto, vi informo su quello che ho trovato cercando sul sito expo2015. Stavo cercando un contatto per chiedere se autorizzavano l'utilizzo delle foto e ho trovato questa pagina in cui si scrive
"Sei un blogger, uno youtuber, un influencer? / Vuoi accedere al sito espositivo di Expo 2015, per produrre contenuti rilevanti? / Compila questo form. / Le candidature verranno prese in esame in ordine di iscrizione, fino a un massimo di 50 posti per ogni giornata disponibile. / Non verranno presi in considerazione influencer con una follower base inferiore ai 5.000 utenti. / Se la tua candidatura verrà approvata, verrai contattato via email e riceverai conferma del tuo accredito.".
Secondo me vale la pena, se c'è qualche interessato, di provare, mal che vada ci diranno che la domanda è stata rifiutata. Cosa ne pensate?
Per quanto riguarda la foto, Codicorumus, secondo me le norme che tu hai riportato sono riguardanti il materiale pubblicato sul sito di expo2015, io volendo ho delle mie foto. @Trek00 @Sannita --Lkcl it (talk) 14:25, 22 giu 2015 (CEST)
@Lkcl it
  • Sia Wikinotizie (stats) che Wikivoyage (stats), se si considerano gli accessi giornalieri alla pagina principale (che sarebbe comunque una stima per difetto), a 5000 non arrivano; ma siamo comunque in quell'ordine di grandezza. Con Wikipedia (stats), però, si sale di un paio di ordini di grandezza (e gli articoli di Wikinotizie possono essere linkati lì).
    I margini per provare potrebbero esserci. Resta da vedere quanto sia spendibile l'associazione tra utente e progetto, in assenza di un accreditamento come quello di en.wikinews.
    Tieni presente che ti bruceresti lo pseudonimato, però, se per te è rilevante.
  • Dal riferimento al copyright ho presunto che ti riferissi alle foto sul sito di Expo. Se le foto sono tue non ci sono problemi di copyright, salvo per fotografie di manifesti e altre opere bidimensionali. Per altri soggetti ci possono essere altre restrizioni. Considera questo punto con ampio beneficio di inventario, non ne sono neanche lontanamente esperto. Su Commons e Wikipedia trovi sicuramente chi ne sa di più.
  • Il caricamento di file su Wikinotizie è limitato agli amministratori, semplicemente non ci sono le risorse umane per gestire localmente la verifica del ginepraio di norme relative a copyright, diritti intellettuali, d'immagine ecc. ecc. Direi che, se non si può caricare su Commons, preferirei decisamente non farlo neppure qui. Commons garantisce maggiormente anche te :  casomai sbagliassi, la cancellazione arriva senz'altro in maniera più affidabile e veloce.
-- Codicorumus  « msg 21:51, 22 giu 2015 (CEST)
FYI anche su Wikivoyage in italiano è stato deciso di utilizzare le sole immagini di Commons. --Andyrom75 (discussioni) 08:34, 25 giu 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015

12:44, 13 giu 2015 (CEST)

HTTPS

00:00, 20 giu 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 07:08, 24 lug 2015 (CEST)

What does a Healthy Community look like to you?

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (talk) 01:42, 1 ago 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015

Elitre (WMF), 00:28, 15 ago 2015 (CEST)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 20:12, 2 set 2015 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 21:15, 2 set 2015 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 22:52, 4 set 2015 (CEST)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 23:01, 22 set 2015 (CEST)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 18:56, 28 set 2015 (CEST)

VisualEditor News #5—2015

Elitre (WMF), 19:18, 30 ott 2015 (CET)

Lavoro di Community Liaison

Il mio team sta assumendo un nuovo mediatore di community (Community Liaison) the lavori con il Discovery team e le nostre community I miei collaboratori vivono in sei paesi diversi e noi abbiamo la necessità di comunicare con i fruitori Wikimedia in tutto il mondo. Il candidato ideale è un esperto di Wikimedia che si esprime bene in inglese e scrive almeno in un'altra lingua Se siete interessati vi preghiamo di leggere le informazioni su come candidarsi e sottoporre la candidatura il più presto possibile. I colloqui stanno incominciando ora. Vi preghiamo di condividere questa informazione con altri soci della community che potrebbero essere interesssati. Grazie! Whatamidoing (WMF) (talk) 20:13, 5 nov 2015 (CET)

Community Wishlist Survey

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (talk) 22:58, 9 nov 2015 (CET)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 11:47, 10 nov 2015 (CET)

Punti salienti di Wikimedia, ottobre 2015

Ecco i punti salienti del Wikimedia blog nel mese di Ottobre 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:00, 17 nov 2015 (CET)

Harassment consultation

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation


Wikidata data access is coming


Hi everyone :)

A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on December 2nd. This will be the day for Wikinews, Wikispecies, Meta and MediaWiki. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Sister projects. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 17:37, 18 nov 2015 (CET)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Community Wishlist Survey

MediaWiki message delivery (talk) 15:38, 1 dic 2015 (CET)

Access to data on Wikidata is here

Hi everyone :)

For a while now you already have access to the sitelinks from Wikidata. We just enabled access to the data on Wikidata for you as well. This means you can now access data like the number of inhabitants of a city or get a link to a picture for a famous person and much more to use it in your articles. You can access the data in two ways - via a parser function and via Lua. How to use it:

I hope this will help you do great things here. If you have any questions please don't hesitate to ask. Good places to start are the relevant pages on d:Wikidata:Wikinews and d:Wikidata:Project chat.


Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 15:19, 2 dic 2015 (CET)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 21:58, 18 dic 2015 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaAiuto


Wikimania 2016: aperta la call for proposals


Cari utenti,
come forse saprete Wikimania 2016 si sta avvicinando (si terrà in Italia, a Esino Lario (LC) dal 21 al 28 giugno). Da qualche giorno è aperta la call for proposals: tutti gli utenti della comunità e dei progetti Wikimedia sono invitati a proporre una sessione da inserire nel programma della conferenza.
Questa call riguarda solo le presentazioni identificate con il termine critical issues, ovvero quelle che riguardano argomenti specifici affrontati con un certo livello di dettaglio (problemi, possibili soluzioni, analisi critiche circa i progetti e le attività wikimediane). Queste presentazioni sono pensate per persone con una certa esperienza sui progetti Wikimedia e possono richiedere delle conoscenze pregresse da parte delle persone che intendono partecipare alle presentaizoni.
Per poter accogliere il maggior numero possibile di presentazioni, si suggerisce di limitare la durata delle stesse a un massimo di 18 minuti, considerando poi altri 10 minuti per le domande dei partecipanti.
Per proporre una presentazione è possibile andare alla pagina Submissions del sito di Wikimania Esino Lario 2016. Le proposte possono essere inviate entro in 7 gennaio 2016. --Yiyi (talk) 11:27, 19 dic 2015 (CET)

Segnalo che la deadline è stata spostata al 17 gennaio 2016. Buon anno! --Yiyi (talk) 10:35, 7 gen 2016 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Elitre (WMF), 01:06, 25 dic 2015 (CET)

2016 WMF Strategy consultation

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (talk) 20:06, 18 gen 2016 (CET)


Sfondo dei namespace


Buondì, oggi ho visto per caso le pagine di Wikinotizie con la skin Vector (era scaduto il login) e mi sono accorto che lo sfondo dei ns è sempre bianco, a differenza di quando uso Monobook. Si tratta di una disfunzione o è intenzionale? (Se esiste una pagina apposita, si cambusi pure la discussione) --Umberto NURS (msg) 14:14, 22 gen 2016 (CET)

@Umberto NURS — Gli sfondi colorati su Wikipedia, almeno per Vector, sono una personalizzazione locale (vedi w:MediaWiki:Vector.css), mi pare di ricordare introdotta proprio per uniformare a Monobook. Qui evidentemente non è stato fatto, non ricordo se ci siano state delle discussioni in merito al tempo. -- Codicorumus  « msg 18:39, 22 gen 2016 (CET)
Non lo so se ci siano state discussioni, perché io sono solo uno di passaggio che legge qui la ogni tanto, e sporadicamente scrivo un articolo. Non so neanche dove qui si discutano queste cose. Più che altro mi sembra strano che (a quanto mi sembra) nessun altro se ne sia accorto. Venendo al CSS, vedo che in effetti qui non sono previsti colori diversi (MediaWiki:Vector.css). Purtroppo so poco di CSS, quindi non posso essere d'aiuto, non so se una semplice aggiunta possa essere sufficiente. --Umberto NURS (msg) 23:17, 22 gen 2016 (CET)
Nei prossimi giorni cerco di vedere cosa hanno fatto gli altri progetti in italiano e se ci sia stata qualche discussione in merito qui. Se gli altri progetti sono allineati a Wikipedia e qui non si è deciso diversamente, direi che si può allineare anche Wikinotizie. -- Codicorumus  « msg 17:33, 23 gen 2016 (CET)
Per il momento, ho controllato lo stato di Vector nei vari progetti in italiano. Poi provo a vedere se la cosa è stata discussa.
Progetto NS colorati
Wikinotizie no
Wikivoyage no
Wikizionario no
Wikipedia Vector.css
Wikiquote Vector.css
Wikibooks Vector.css
Wikisource Common.css
Wikiversità Common.css
-- Codicorumus  « msg 19:45, 26 gen 2016 (CET)
Ottima ricerca. Non avevo fatto caso al fatto che anche altri progetti non avessero i colori abilitati. Se poi qui verranno abilitati, suggerirei di metterli nel Common, in modo da risolvere per tutti. --Umberto NURS (msg) 00:09, 30 gen 2016 (CET)
Non ho ancora avuto modo di cercare eventuali discussioni in merito. Appena verificato che non si si sia deciso in senso contrario, procedo con la modifica. Probabilmente in Vector.css, per semplicità e per restare allineati al più sorvegliato e aggiornato (rispetto ai progetti minori) Wikipedia. -- Codicorumus  « msg 19:37, 1 feb 2016 (CET)

✔ Fatto. Ho aggiunto il codice relativo in Vector.css. Vista la sostanziale uniformità tra i vari progetti e in particolare il fatto che sono adottati in Wikipedia, che è ovviamente il progetto la cui formattazione è familiare alla maggior parte degli utenti, e che non ho trovato discussioni precedenti in merito. -- Codicorumus  « msg 20:02, 3 feb 2016 (CET)

Punti salienti Wikimedia, dicembre 2015

Ecco le notizie principali dal Wikimedia blog in dicembre 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:27, 29 gen 2016 (CET)

VisualEditor News #1—2016

Elitre (WMF), 21:21, 26 feb 2016 (CET)


Wikimania 2016: aperte le call per poster, discussioni e training


Ciao a tutti. Scrivo per informarvi che le call per proporre un poster, una discussione o un training per Wikimania 2016 (che ricordo si terrà a Esino Lario (LC) dal 21 al 28 giugno) sono aperte. Potete trovare tutti i link sul wiki della conferenza: https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

Le call chiuderanno il 20 marzo.

I poster saranno revisionati semplicemente per verificare che non ci siano cose troppo off-topic. Avendo a disposizione un intero paese non ci sono problemi di spazio, anche se i poster proposti dovessero essere tanti.

Le discussioni saranno gestite da un apposito comitato che lavorerà sul wiki per fondere proposte e suggerimenti. Le proposte di training saranno revisionate dal programme committee. Perché un training possa essere inserito nel programma è richiesto che ci siano almeno 3-5 persone interessate a parteciparvi.

A inizio aprile avremo una prima lista di tutte le proposte accettate. Per qualsiasi domanda potete utilizzare le pagine di discussione presenti sul wiki di Wikimania 2016, in modo che chiunque possa leggerle (ovviamente insieme alle risposte).

Non vediamo l'ora di leggere le vostre idee! --Yiyi (talk) 13:13, 28 feb 2016 (CET)


Possibili problemi tecnici



Questo è un avviso per chi risponde a domande tecniche:

Il team degli operatori di sistema sta pianificando una modifica importante ai server, prevista (molto) approssimativamente per martedì 22 marzo 2016. Uno dei possibili risultati che può succedere è che tutte le wiki saranno in modalità sola lettura per un breve periodo, forse inferiore ai 15 minuti per tutti gli utenti. Sarà possibile leggere le pagine, ma non modificarle. "Tutte le wiki" significa tutte le wiki di WMF, non solo Wikipedia, e potrebbe interessare alcuni siti correlati, quali Wikimedia Labs (incluso Tool Labs). Si verificherà inoltre un aggiornamento non di emergenza del software MediaWiki in quell'occasione.

Molti dettagli sono ancora da decidere, ma vi chiedo di diffondere adesso la notizia tra amici e contributori. Questo verrà menzionato su m:Tech/News (iscrivetevi ora! ;-)) e attraverso i soliti canali per operatori, ma il 99% degli utenti non leggono questa pagina e meno contributori su altri progetti vedranno questa nota. Se sei attivo su altri progetti o parli in altre lingue, condividi la notizia con i contributori degli altri progetti in modo tale che, qualunque cosa accada, la maggior parte delle persone venga a conoscenza che tutto tornerà online entro 10 o 15 minuti.

Grazie! --Elitre (WMF) (talk) 11:46, 8 mar 2016 (CET)

(Il messaggio era originariamente in inglese, tradotto poi da valepert.)

Laboratorio contro le molestie

Salve a tutti,

Questa nota è per far sapere a tutti del laboratorio contro le molestie che si sta sviluppando su Meta. Il laboratorio è un luogo in cui discutere i metodi per migliorare la gestione dei problemi delle molestie sui progetti Wikimedia. Speriamo che tu possa unirti!

Grazie di cuore, il Team di aiuto e sicurezza tramite MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 11 mar 2016 (CET)


Nomina di membri selezionati dai capitoli al Board di WMF


Salve a tutti.

Su meta ho iniziato a tradurre in italiano i profili dei candidati che saranno votati nelle prossime settimane dai vari capitoli e organizzazioni del movimento wikimediano a occupare i seggi che scadono quest'anno nel consiglio direttivo della Fondazione wikimedia. Un sysop di wikivoyage si è offerto di aiutarmi con le traduzioni mancanti, ogni altro volontario è ovviamente benvenuto.

Ho anche tradotto la pagina riassuntiva sulle tempistiche dell'elezione qui.

Ho pensato che sia utile, un po' perché a Firenze si terrà a breve l'assemblea di WMI e magari qualcuno di voi ci sarà (e sarà il nuovo direttivo a quanto ho capito che esprimerà un parere definitivo), un po' perché dopo tutto quanto è successo in questi mesi penso sia utile informarsi sui candidati che potrebbero sedere a breve nel Board.

Dovrebbe esserci uno spazio domande aperto a tutti (controllate meglio), se volete pungolarli sui progetti "minori".--Alexmar983 (talk) 11:45, 19 mar 2016 (CET)

Open Call for Individual Engagement Grants

IEG barnstar 2.png

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST)

Wikimania 2016: borse di partecipazione Wikimedia Italia

Ciao, come forse saprete quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (LC) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento: wikimania2016.wikimedia.org --Yiyi (talk) 15:16, 5 apr 2016 (CEST)


Fonti di notizie con licenza CC


Per puro caso mi sono imbattuto nel sito di notizie italia-notizie.it, il quale rilascia tutto il materiale con licenza BY-NC-SA 4.0. Chi fosse interessato alla crescita di Wikinotizie, potrebbe regolarmente controllare e attingere da li per aumentare la frequenza di nuove notizie? --Andyrom75 (discussioni) 17:26, 21 gen 2015 (CET)

La licenza non è compatibile. Wikinotizie ha la CC-BY. Si fa un'eccezione per i recentismi in cancellazione su Wikipedia, dando agli articoli la licenza CC-BY-SA; ma avviene raramente e la CC-BY-SA è notevolmente meno restrittiva della CC-BY-NC-SA. -- Codicorumus  « msg 18:54, 21 gen 2015 (CET)
Ok, peccato. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 gen 2015 (CET)
Dubbio: che tu sappia esistono siti analoghi con licenza compatibile? --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 22 gen 2015 (CET)
TL;DR Qualcosa si trova, ma va considerato con cautela.
Ricordavo di aver visto qualche blog in CC-BY ma a quanto pare c'è anche qualche notiziario locale.
Vedi http://search.creativecommons.org/, con entrambe le spunte dà da CC-BY-SA a CC0. La query di Google che genera puoi riutilizzarla direttamente fino a che Google non cambia i parametri; al momento dà
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute|cc_sharealike%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived%29&q=argomento&hl=
modificata in
https://www.google.com/search?as_rights=%28cc_publicdomain|cc_attribute%29.-%28cc_noncommercial|cc_nonderived|cc_sharealike%29&q=argomento
dovrebbe escludere anche CC-BY-SA.
Nelle poche prove che ho fatto, non ho visto nulla di immediatamente riutilizzabile su Wikinotizie. Tieni presente che gli articoli vanno comunque fontati e che i blog sono già fonti poco appropriate per gli articoli e a maggior ragione non possono considerarsi autofontati. Interessante invece la presenza di agid.gov.it e altri siti istituzionali; questi sì che si possono considerarsi autofontati e su un comunicato stampa in CC-BY è facile costruire un articolo con ampi stralci dell'originale e altri passaggi riassunti o da altre fonti.
Considera anche, però, che molto di quel che c'è in CC-BY è opinione o informazione di parte, a partire da quei notiziari locali che sono di fatto organi di stampa di formazioni politiche o singoli politici.
-- Codicorumus  « msg 16:28, 24 gen 2015 (CET)
Codicorumus, oggi per puro caso, mi è caduto l'occhio su wired.it, un sito le cui notizie ogni tanto mi capita di leggere, e ho notato che le rilascia con licenza CC BY-NC-ND 3.0 (sostanzialmente un NoDerivatives anziché un ShareAlike). Immagino che non siano compatibili ma ti chiedo per scrupolo. Anche se il vero problema credo che resti sempre il NC... --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 8 apr 2016 (CEST)
@Utente:Andyrom75 — Sia NC che ND sono decisamente incompatibili con l'importazione verso CC-BY. Ad occhio, direi che quella licenza è indirizzata a favorire re-post integrali (e immodificabili) su social e blog. -- Codicorumus  « msg 17:34, 9 apr 2016 (CEST)


Pass per fotografi


Segnalo: questa discussione su itWikipedia

Lascio un appunto qua che non posso lasciare su itwiki. Mi ricordo di quando andai come giornalista al MeranoWinefestival, lavorai anche da fotografo. Semplicemente nessuna delle persone che ho ripreso è ancora degna di voce (ma le foto le ho ancora sul computer, alla bisogna). Se fossi tornato l'anno successivo (ma il responsabile amico cambiò lavoro) ne avrei fatte di migliori, sarei venuto per la mega-tavola rotonda con i grandi nomi dell'enologia italiana. In ogni caso cito questo esempio per dire che il pass "fotografo" e quello "giornalista" sono molto collegati soprattutto se l'editore/istituzione in evidenza sul cartellino è "wikimedia" che è potenzialmente relativa a ogni progetto wiki.

Secondo me è l'occasione per "richiedere" che il fotografo oltre a scattare foto per le voci di biografie, scriva anche un articolo per wikinotizie sulla suddetta manifestazione. --Alexmar983 (talk) 06:11, 13 apr 2016 (CEST)

Io penso di andare al Salone del libro a Torino il prossimo mese, lì è pieno di persone enciclopediche che tengono presentazioni e conferenze. Se potessi avere un pass fotografo non sarebbe male.--Kaspo (talk) 14:57, 13 apr 2016 (CEST)
A quanto ho capito il contatto nel direttivo è Cristian Consonni. Comunque Kaspo fallo presente su itwiki nella discussione come esempio pratico. Così è più facile che lo legga qualcuno ti dia un feedback più strutturato.--Alexmar983 (talk) 15:13, 13 apr 2016 (CEST)
Magari anche soltanto "ricordare/suggerire la possibilità", piuttosto che "richiedere". -- Codicorumus  « msg 21:16, 13 apr 2016 (CEST)

No editing 2 times this week

La Wikimedia Foundation testerà i suoi nuovi data center a Dallas. Ciò assicurerà che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia rimangano online persino dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto stia funzionando, il dipartimento Wikimedia Technology deve condurre un test pianificato. Questo mostrerà se si può passare con sicurezza da un data center all'altro. È necessario che molti team siano pronti per il test e che essi debbano essere reperibili per sistemare qualsiasi problema inaspettato.

Il passaggio di tutto il traffico ai nuovi data center avverrà martedì 19 aprile.
Giovedì 21 aprile il traffico sarà reindirizzato nuovamente ai data center originali.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, non sarà possibile effettuare modifiche durante questi due passaggi. Ci scusiamo per questa interruzione, stiamo lavorando per minimizzare il disagio nel futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.

  • Martedì 19 aprile e giovedì 21 aprile sarà impossibile effettuare modifiche per circa 15/30 minuti, a partire dalle 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
  • Se proverai a modificare o a salvare durante questi periodi visualizzerai un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi il messaggio di errore, attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti ad ogni eventualità.

Altri effetti:

  • I processi in background saranno più lenti ed alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
  • Ci sarà un congelamento del codice durante la settimana del 18 aprile. Non ci saranno distribuzioni di codice non essenziale.

Il test era originariamente previsto per il 22 marzo. Le nuove date sono il 19 ed il 21 aprile. Puoi leggere la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Qualsiasi modifica verrà segnalata nella pagina linkata qui sopra. Ci saranno ulteriori notifiche. Per favore, diffondi la notizia nella tua comunità. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 23:26, 17 apr 2016 (CEST)


Raduni



Scusate volevo segnalare it:Wikipedia:Raduni/Genova Giugno 2016 come fatto anche al bar generalista di Itwikipedia ma come sempre mi sorge una domanda di ordine generale: che politica abbiamo per i raduni? Intendo proposte, segnalazione etc.. va bene segnalarli al bar? ufficialmente sono per "wikipediani" ma in realtà c'è di tutto. Se ne fa meno di uno al mese in Italia, non credo sia un grande spam.

C'è sempre il problema che si ripropone che le pagine in italiano su meta non funzionano bene per le pagine delle iniziative dei wikimediani "italiani", col risultato che tutte queste iniziative finiscono segnalate soprattutto su itWikipedia e mai troppo organicamente da altre parti.--Alexmar983 (talk) 05:54, 21 apr 2016 (CEST)

Non mi risulta alcuna regola in materia. Direi che segnalare anche qui male non fa. -- Codicorumus  « msg 18:08, 21 apr 2016 (CEST)


Categorie con articoli in ordine cronologico


Sarebbe fantastico se nelle pagine delle categorie si potessero vedere gli articoli anche in ordine cronologico.. immagino però che la cosa sia alquanto difficile, perchè bisognerebbe modificare il software MediaWiki. Oppure esiste una soluzione più semplice? --Luca Polpettini (talk) 17:58, 2 mag 2016 (CEST)

Qualcosa si può fare. Cerco di esplicitare domani :  devo controllare alcuni particolari. -- Codicorumus  « msg 23:42, 3 mag 2016 (CEST)
Ci sono due possibilità :
  1. aggiungere una sort-key per data alla categoria; per esempio [[Categoria:xcat|*2016-05-04]]
  2. inserire nella pagina della categoria un <DynamicPageList>
Entrambe le soluzioni hanno pro e contro e, sicuramente, non possono essere usate indiscriminatamente, ma in casi specifici possono essere particolarmente utili.
  1. La sort-key permette di avere nell'ordine corretto le pagine che, per esempio, contengono date o numerazioni. Senza sort-key, "giornata 12ª" verrebbe prima di "giornata 6ª".
    Questa soluzione può essere problematica nelle categorie in cui il suo uso non sia autoevidente. Infatti nulla garantisce che un successivo articolo rispetti la regola di sorting; quand'anche la regola fosse indicata nella pagina della categoria, al momento di inserire la categoria di solito non si ha davanti la sua pagina, ma perlopiù si va a memoria o si consulta un elenco di categorie.
  2. In categorie molto popolate, <DynamicPageList> permette di avere facilmente sott'occhio un elenco degli ultimi articoli.
Entrambe le soluzioni sono già sporadicamente adottate.
-- Codicorumus  « msg 19:36, 4 mag 2016 (CEST)
Fantastico, non pensavo fosse così facile! Mi studierò le due soluzioni, per la Categoria:Siria sarebbe utile una cosa del genere.--Luca Polpettini (talk) 13:22, 19 mag 2016 (CEST)
Nel caso delle nazioni, e di diverse altre categorie, ci sono già i portali. Vedi Portale:Siria, automaticamente linkato nella pagina della categoria. -- Codicorumus  « msg 18:13, 19 mag 2016 (CEST)


Citazioni su wikiquote



Segnalo q:Wikiquote:Bar#Citazioni_da_wikinotizie, ci sarà da aggiornare qualche linea guida prima o poi. Intervenite pure là se avete commenti.--Alexmar983 (talk) 14:25, 23 mag 2016 (CEST)


Articolo sul G20



Sto osservando con i miei occhi il rifacimento della città di Hangzhou per il G20. Linee di metropolitana, marciapiedi, è tutto un cantiere da mesi. Agli stranieri è stato chiesto di registrarsi di nuovo alla polizia e l'azienda del gas ha fatto controlli per le perdite a tappetto per la sicurezza. Di notte l'asfaltatura delle strade procede a pieno ritmo. Cose così... ora ho anche delle foto scattate ma fino a agosto non torno a casa e non ho il cavo per scaricarle dalla macchina.

In ogni caso un articolo che descriva in presa diretta la preparazione della città secondo voi sarebbe interessante? Potrei pubblicarlo anche senza immagini a breve. Solo che non avrebbe fonti secondarie, solo la mia testimonianza.--Alexmar983 (talk) 08:55, 1 giu 2016 (CEST)

Sì, sarebbe senz'altro interessante. Assicurati che non ci siano impicci burocratici di mezzo, però. -- Codicorumus  « msg 22:41, 1 giu 2016 (CEST)
Ma a quanto ho potuto documentarmi, non vedo controindicazioni. Cioè non ho trovato nulla di esplicito, dubito che il governo cinese mi tolga un visto perché ho scritto un articolo sul fatto che hanno tirato a lustro una città. Al massimo ci fanno un "figurone". Ci ho riflettutto e ho deciso che m'arrischio.--Alexmar983 (talk) 09:58, 3 giu 2016 (CEST)
Ok. Buon lavoro. -- Codicorumus  « msg 12:20, 3 giu 2016 (CEST)


Strategia WMI - Incontro 11 giugno a Milano


Segnalo w:it:Wikipedia:Raduni/Strategia WMI giugno 2016.--Alexmar983 (talk) 10:00, 3 giu 2016 (CEST)


AMA su Reddit con wikipediano in residenza


Salve a tutti. C'è molta curiosità sul wikipediano in residenza e su cosa faccia effettivamente nelle istituzioni con cui collabora. Chi già conosce i progetti wiki molto spesso non ha idea dei lavori in corso, mentre gli esterni si domandano se davvero esista gente pagata per scrivere su Wikipedia. Per questo motivo mi sembrava utile e divertente fare un AMA su Reddit.

Reddit è un social media che assomiglia vagamente ai forum di una volta, che raggruppa persona in base agli interessi. L'AMA, letteralmente Ask Me Anything, è una specie di Q&A in cui rispondere alle domande degli utenti. Mi sembra un buon modo per pubblicizzare il nostro progetto WIR, le attività in corso e soprattutto spiegare in modo semplice ma preciso come funziona il mondo wiki e i progetti correlati. Credo ce ne sia bisogno e qualsiasi mezzo in tal senso potrebbe essere utile. Tra i miei illustri predecessori c'è anche Barack Obama, per dire.

Mercoledì 15 giugno dalle 10 alle 13 risponderò in diretta dal Museo Galileo di Firenze a tutte le domande che riceverò: siete invitati a partecipare, a fare domande e a dare un feedback della cosa. --Archeologo (Museo Galileo) (talk) 10:58, 13 giu 2016 (CEST)

@Archeologo (Museo Galileo) — Casomai ne ricavassi lo spunto per un articolo, ci sono {{Notizia originale}} e {{WikimediaMenzione}}. -- Codicorumus  « msg 17:05, 13 giu 2016 (CEST)


Articolo non comparso nell'elenco degli articoli recenti


Ieri ho scritto questo articolo sull'uscita di macOS Sierra, ma non è stato ancora inserito nella lista degli articoli recenti.

Mi chiedo. Ho sbagliato io oppure c'è stato qualche problema?

Io ho creato l'articolo come nuova pagina tramite l'editor di WikiTesto.

(Nota: Ho scritto qui al bar perchè non ho trovato sportello informazioni o altro)

(Altra Nota: Sono nuovo qui su Wikinotizie, quindi non so bene come si crea un articolo su Wikinotizie, come si scrive dovrei saperlo (regola delle 5W+H)

Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ferdi2005 (discussioni contributi), in data 19:37, 16 giu 2016‎.

@Ferdi2005 — Vedo che hai già risolto. Nel caso non ti fosse chiaro "cosa" ha risolto, sono stati i template {{Data}} e {{Pubblicato}}.
Per informazioni generali su Wikinotizie, vedi i link nel Benvenuto nella tua pagina di discussione.
Per richieste più specifiche, chiedi pure direttamente a me oppure, per qualche giorno ancora, anche in questa pagina.
-- Codicorumus  « msg 18:20, 17 giu 2016 (CEST)


Linee Guida non Approvate


Ho trovato numerose linee guida da approvare che sono rimaste lì senza approvazione da molto tempo. Sono questa e questa. Invece, altre pagine da approvare sono questa e questa. Visto che è passato molto tempo da quando sono state create (2010-2011) e non sono state mai modificate, non andrebbero riviste e sottoposte al vaglio della comunità invece di essere lasciate come bozze o non ufficiali? Le due linee guida secondo me potrebbero andare bene, ma non so gli altri wikinotiziani che ne pensano. --Ferdi2005 (talk) 17:35, 19 giu 2016 (CEST)

Ho già visto Wikinotizie:Pagine di commento agli articoli e lì, dopo 8 anni, è senz'altro da sbozzare.
Nei prossimi giorni guardo anche queste e poi rendo conto qui. -- Codicorumus  « msg 20:13, 19 giu 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Succo della questione in Italiano: E' possibile abilitare, in versione beta, gli interlingua compatti direttamente dalle preferenze utenti (da quel che ho capito)--Ferdi2005 (Posta 13:22, 24 giu 2016 (CEST)

Da quel che vedo, sono abilitati per tutti di default e possono essere disattivati dalle preferenze — nella tab "Aspetto". -- Codicorumus  « msg 19:21, 24 giu 2016 (CEST)
Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. Using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page or on this discussion thread. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 09:04, 24 giu 2016 (CEST)


Redirect come su Wikipedia


Visto che su Wikipedia, per semplificare l'accesso alle pagine di servizio, vengono utilizzati redirect brevi come WPːA, perchè su Wikinotizie non vengono inseriti Redirect come WNːA? Potrebbe essere una buona idea?
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ferdi2005 (discussioni contributi), in data 12:11, 28 giu 2016‎.

L'idea non è malvagia. Ma, visto l'uso limitato che se ne fa, sarebbe più il lavoro per la modifica di quello risparmiato nell'uso. Oltretutto, sempre per l'uso limitato, finirebbero per creare link criptici. -- Codicorumus  « msg 17:49, 28 giu 2016 (CEST)
Hai ragione, alla fine sarebbe lavoro sprecato--Ferdi2005 (Posta 21:12, 28 giu 2016 (CEST)


Wikilink ad altri progetti


Avete notato che utilizzando l'editor visuale saltano i wikilink ad altri progetti? Ad esempio: metto un link a una pagina di Wikipedia, salvo, il link è corretto, rimodifico con l'editor visuale, salvo, il link appare come un collagamento esterno e non più un wikilink. E' un bug oppure sbaglio io? Io uso semplicemente la sintassi:[[w:pagina|pagina]], sbaglio qualcosa? L'unica soluzione in pratica è non usare l'editor visuale dopo aver inserito i wikilink. Quindi lascio l'inserimento dei wikilink come ultima cosa, e poi se devo fare altre modifiche uso l'editor testuale. :\ --Luca Polpettini (talk) 12:24, 2 lug 2016 (CEST)

Non uso VE, ma immagino sia un bug temporaneo. Se persiste, lo si segnala in Phabricator. -- Codicorumus  « msg 20:03, 2 lug 2016 (CEST)
Io uso spesso Visual Editor e sinceramente non mi è mai capitato. C'è qualcun altro che lo usa?--Ferdi2005 (Posta 09:51, 3 lug 2016 (CEST)
Ho provato nella mia pagina utente senza usare Nowiki. Durante la modifica è un link esterno, dopo ritorna un wikilink (prova tu stesso)--Ferdi2005 (Posta 09:59, 3 lug 2016 (CEST)


Svecchiare la pagina principale


Secondo voi non andrebbe svecchiata la pagina principale? L'ultimo articolo della prima pagina risale al 2 febbraio 2016, l'ultimo della vetrina al 2008! Come si potrebbe fare, bisognerebbe indire nuove votazioni--Ferdi2005 (Posta 10:09, 3 lug 2016 (CEST)

  • La lista in sezione "Prima Pagina" sarebbe effettivamente da aggiornare. C'è un comodo link a fine lista :-) 
  • Quanto alla "Vetrina": io per ora la leverei proprio, magari per recuperarla come semplice link in altro box. Qualche tempo fa, però, l'idea era stata rigettata. -- Codicorumus  « msg 23:24, 3 lug 2016 (CEST)
  • Ma che cosa dovemmo mettere nella Prima Pagina? Tutte le notizie o solo alcune?
  • E se individuassimo qualche articolo da inserire in vetrina? Possiamo fare come su Wikipedia dove si fanno le proposte e le votazioni.--Ferdi2005 (Posta 17:00, 4 lug 2016 (CEST)
  • Tutte le notizie vanno già nella lista a destra. In sezione "Prima Pagina" dovrebbero andare solo le più rilevanti/interessanti tra le ultime. In pratica, in particolare una volta raggiunto il numero massimo di 6 articoli, c'è da fare il ragionamento "la prima pagina perde o guadagna con il nuovo inserimento e l'eventuale rimozione di quello che gli lascia il posto". Considerando che, ad un certo punto, anche il più notevole degli articoli non può più competere con nessun inserimento recente.
  • Siamo troppo pochi perché votare abbia senso.
-- Codicorumus  « msg 22:58, 4 lug 2016 (CEST)
  • Allora proverò a fare questo ragionamento.
  • Hai ragione--Ferdi2005 (Posta 23:07, 4 lug 2016 (CEST)
Ho aggiunto una lista dinamica per le interviste, così che siano sempre aggiornate (attualmente le ultime 10), e ho usato il template:Primopiano. Se non piacesse rollbackate immediatamente :)
Inoltre, dato che in questo periodo vengono scritte tante notizie, aumenterei il numero degli "Ultimi articoli pubblicati" a 20 e sono molto favorevole alla rimozione della vetrina dalla pagina principale. Ciao! --Trek00 (talk) 22:14, 13 lug 2016 (CEST)
Anche io sono favorevole alla rimozione della vetrina, che ne dite (visto che il consenso c'è, per quanto possa esistere il consenso) la rimuoviamo?--Ferdi2005 (Posta 22:19, 13 lug 2016 (CEST)
Favorevole alla lista dinamica per le interviste e anche a riportare l'elenco degli ultimi articoli a 20 o almeno a 15 (@Fringio). Lo spazio preso dalla vetrina, almeno finché ha solo vecchi articoli, è meglio occupato da 5 o 10 nuovi articoli. -- Codicorumus  « msg 21:24, 14 lug 2016 (CEST)
[@ Codicorumus] anche io sono favorevole al ripristino delle 20 notizie più recenti se viene nascosta la vetrina (le avevo tolte per evitare che nella colonna di sinistra ci fosse un pezzo bianco decisamente troppo grosso).--fringio · α†Ω 00:59, 15 lug 2016 (CEST)

✔ Fatto Portate a 20 e tolta la Vetrina. [@ Fringio] [@ Ferdi2005] [@ Trek00] -- Codicorumus  « msg 21:11, 15 lug 2016 (CEST)

Che poi la lista a 20 arriva fino al 5 luglio. Quindi vuol dire che in 11 giorni abbiamo fatto 20 articoli. Quindi abbiamo fatto 1,81 articoli (quasi 2) al giorno, con massime di tre. Quando sono approdato io qui (ad inizio Giugno) gli articoli parlavano solo di calcio. Come diceva [@ Codicorumus] in questa discussione l'attività (anche per come la vedo io) è arrivata ad un massimo storico.--Ferdi2005 (Posta 10:51, 16 lug 2016 (CEST)
Sono quantità vicine ai massimi che ricordo, che peraltro erano prodotti da un maggior numero di utenti. -- Codicorumus  « msg 19:52, 16 lug 2016 (CEST)

Editing News #2—2016

m:User:Elitre (WMF), 19:20, 3 lug 2016 (CEST)


Segnalazione (Wikipedia:Bar): A che serve avere Wikinotizie?


Segnalo questa discussione di interesse per questo progetto. --Hypergio (talk) 19:28, 3 lug 2016 (CEST)

Intervenuto là. -- Codicorumus  « msg 23:41, 3 lug 2016 (CEST)

Visto che non posso intervenire là dico qua la mia

Anzitutto: su wikinotizie p.e. io pubblicherò un articolo sul G20 in preprazione in Cina. Per dire che è una scatola semivuota ma ha un suo perché. Non è "chiudibile" perché ha un'attività di base comunque presente, e non è unificabile.

Poi, per la terza o quarta volta il recentismo di wikipedia non ha la correlazione con il fallimento di wikinotizie che si crede, è soprattutto una frase che diventa "vera" o il punto centrale di ogni discussione a uso e consumo, se permetti, di teatri sempre uguali nella loro inconcludenza.

Farei notare che i progetti più inclusivisti come enwiki hanno una wikinotizie attiva. Cancellare o salvare contenuti infatti sottrae tempo in PdC comunque inevitabili, e lo toglie a chi invece magari su wikinotizie ci scriverebbe. Sistemare bene una voce richiede tempo, se invece che sulla parte construens investi su quella destruens ciò a volte ha effetti collaterali. Su itwikipedia si viene anche trattati male se si aiuta qualcuno a salvare il salvabile... hai voglia poi a negare e descriverlo come il migliore dei mondi possibili, è normale che poi non ci sia la fila a sforzarsi. Se a chi risponde a un dubbio in PdC invece di dire "grazie" si risponde con un altro dubbio suona come una presa in giro, e da lì alla resistenza passiva il passo è breve, e la passività poi si paga, collettivamente.

Su wikinotizie si pubblicano almeno le interviste. Se ne potrebbero pubblicare di più se la gente trattasse bene chi è degno di essere intervistato ma spesso queste persone passano da itwikipedia. Ora a volte si scarica sopra si loro una frustrazione eccessiva solo perché chiedono di avere una voce che magari avrebbe pure senso. Insomma, il cancellazionismo "rigido" distrugge dei contatti. Hai voglia di infiocchettarlo quando ogni tanto si esagera come un necessario sistema immunitario, alle volte è un po' "leucemico". Quando cancelli la voce di Augusto de Luca, per dire uno dei nomi più evidenti, magari poi non capita che vai chiedergli un'intervista no?

Su wikinotizie si potrebbe riportare inoltre un po' la cronaca "locale" che ha sempre interesse di essere citata. Ma se su itwikipedia un utente medio deve sudare qualche camicia in più che su frwiki enwiki per mantenere un voce su un ruscello o una villa liberty, non ce l'ha il tempo di mettersi su wikinotizie a scrivere un cronaca su un evento vicino casa sua, che ti assicuro per averci parlato, alcuni farebbero anche.

Che wikinotizie soffra è un dato di fatto, ma che questo accada alla wikinotizie legata a una delle wikipedia meno inclusive forse dovrebbe far riflettere, almeno alla luce di alcuni punti che ho scritto. Non dico che la verità non stia nel mezzo ma altrimenti sembra di essere in quei paesi del socialismo reale che muoiono e la soluzione è sempre "più socialismo!". Magari è anche il sistema wiki in italiano che è dominato da una wikipedia che a volte esagera sul dosaggio di una medicina che come tutti i sovraddosaggi ha effetti collaterali, anche se magari in altre parti del corpo. magari eh...--Alexmar983 (talk) 05:07, 4 lug 2016 (CEST)

vedo che la discussione ha scavato a fondo sull'origine della regola dl trasferimento sul recentismo scoprendo che era nata al limite anni fa come sintesi e infatti non è mai stata applicata davvero. Divertendomi da anni a risalire alle origini delle linee guida lo so che è una regola nata fragile, il punto è che non interessava a nessuno, perché nessuno va quasi mai a fondo nei dibattiti sull'origine delle regole altrimenti poi non si avrebbero le discussioni che piacciono al wikipediano medio, nate fin dall'inizio come contrapposizione senza davvero volere la sintesi. Quella discussione servirà solo a dir due o tre frasi generiche e eccessive, se le dice chi sta simpatico si prenderanno per oro colato, se le dice chi sa antipatico si metterà un "chiarire", ognuno si "sfogherà" esattamente come "si sfoga" nelle PdC, dove quasi sempre chi assume posizioni rigide a prescindere si documenta poco, e non cambierà nulla.
Però davvero capisco che sia un ciclo che si ripete in eterno (e non è sano, ma c'è a chi piace) ma farlo su una piattaforma parlando di un'altra è surreale. Insomma wikinotizie non si può decidere di chiuderla o valorizzarla come contenuto se non parlandone qui, cosa si pensa davvero esca fuori se non un teatro, parlandone da un'altra parte?
Comunque: se vuoi avere una voce su wikinotizie perché ci tieni genuinamente a wikinotizie, la fai su wikinotizie comunque e poi lo segnali chiedendo di toglierla da wiki, pazienza per la cronologia (anche perché se la voce è fatta bene quasi sempre ci sono template comunque non trasferibili, se è fatta male si fa prima a rifare). Questo sarebbe parte del clima collaborativo e ci sarebbe in modo naturale SE le PdC fossero proponitive su itwiki. Ma non è così, su itwiki ci sono utenti che ancora non segnalano ai progetti giusti e poi pingono che le PdC non hanno quorum, utenti che si dimenticano regolarmente delle opzioni "unire" o "redirect" (a meno che i mantenere non compaiono, allora se ne ricordano, prima chissà perché no), gente che fa tanti bei discorsi sulla neutralità delle valutazioni e poi quando l'amico di lungo corso giudica una voce per chi l'ha scritta scompaiono o non ci sono mai (ma lo fanno per il clima di wiki eh...). Con questa gente in giro te lo scordi il clima collaborativo in concreto, hai soprattutto chiacchere. L'idea di muovere un dito non si pone. Capisco che poi chi è favorevole a togliere da wiki non si ponga attivamente a creare lui contenuto: dopo anni così ben "educato" aspetta che sia gli altri a correre e li accusa di non essere collaborativi se non lo fanno, facile la vita. Ma perché mai chi vuole una voce anche su itwiki (cosa legittima e in termini di traffico nemmeno negativa per wikinotizie) dovrebbe accollarsi lui questo lavoro? Almeno uno che vuol chiudere wikinotizie ci ha provato lui a prendere un recentismo e riportarlo su wikinotizie?--Alexmar983 (talk) 06:37, 5 lug 2016 (CEST)
Scusatemi per l'intrusione, secondo me i recentismi andrebbero scritti in modo giornalistico e pubblicati qui. Una nota, Wikinotizie si differenzia dagli altri siti di informazione, perchè tutti possono contribuire ed i contenuti sono liberi. (Scrivo qui, anche sul Bar di Wikinotizie, per informare gli altri Wikinotiziani, ma questo commento è destinato a quello di wikipedia)--Ferdi2005 (Posta 14:55, 5 lug 2016 (CEST)

[Gli interventi qui sopra sono riportati dalla pagina principale del Bar. -- Codicorumus  « msg 19:29, 5 lug 2016 (CEST)]

Visto che ci stiamo discutendo, sposto in sottopagina per comodità di modifica e lettura. -- Codicorumus  « msg 19:29, 5 lug 2016 (CEST)

Ringrazio gli intervenuti qui, anche perché mi sembra che abbiano letto le discussioni. Mi spiace non aver coinvolto Wikinotizie per il trasferimento, non avevo la minima idea di un risultato simile (il coinvolgimento vostro è richiesto la in caso di dubbi, che non avevo). Oltretutto i trasferimenti non sono mai stati tra le mie attività principali, quindi ho semplicemente letto la pagina delle regole e ho seguito quanto scritto, senza lasciarmi andare a perniciose ricerche su creazione e pregressa applicazione delle regole. Regole che peraltro si volevano creare da anni quando già c'erano. --Umberto NURS (msg) 14:57, 7 lug 2016 (CEST)
Forse è merito di questa discussione (sarebbe un caso in cui il sofisma post hoc, ergo, propter hoc si dimostra valido), ma c'è in questi giorni una insolita vivacità, con la riscoperta anche del collegamento dalla prima pagina di wikipedia. Mi sembra la migliore risposta: non si può imporre al cavallo che non beve di bere, ma se wikinews, invece di essere il solito deserto si riempie di notizie, anche brevi, ma importanti e soprattutto se lo si fa sapere in giro, forse l'atteggiamento prevenuto finalmente comincerà a modificarsi -Mizardellorsa (talk) 00:13, 9 lug 2016 (CEST)
Intanto ci sono dei risultati in termini di visualizzazioni delle singole notizie (non riesco a scrivere il lungo URL del counter con gli articoli a confronto), in particolare su temi dimenticati dalla maggior parte dei media nostrani. OT: Vorrei poi chiedere il perché del gradino di visualizzazioni visibile qui, dato che parte dal 20. --Umberto NURS (msg) 11:00, 9 lug 2016 (CEST)
Immagino dipenda dall'ingresso in home del link a Amnesty: Siria, crimini di guerra a Daraya e Aleppo. Se confronti l'andamento delle pageviews con le date nella lista estesa degli ultimi articoli, si nota una discreta correlazione. -- Codicorumus  « msg 19:22, 9 lug 2016 (CEST)


Tutto ha un impatto, la domanda è sempre se è l'impatto che si voleva o se è valsa la pena o c'erano altri modi.

Del resto wikinotizie ha perso interesse a interfacciarsi con wikipedia perché wikipedia nel complesso fatica a mostrare rispetto. Lo si vede anche qui, basta aprire qui la discussione e linkarla là, ma non è stato fatto. Viceversa quando ho discusso la possibilità di incentivare le interviste mesi fa è stato solo linkato su itwiki, e la stagione delle interviste non è andata male. Se l'avessi aperta su itwikipedia temo che 1) non mi ringraziavano in molti 2) sarebbe partito il coro delle lagnanze su quanto itwikinotizie è semi-defunto.

Per dar l'idea delle piccole cose che fanno la differenza:

  • Quando ho fatto l'intervista a Marco Micheli ho segnalato al progetto:astronomia che mancava una voce. Una voce di un oggetto tipo asteroide, gli stub si fanno con lo stampino, mi hanno completamente ignorato.
  • Quando ho discusso sul riutilizzo di wikinotizie per le citazioni su wikiquote sono stati invece collaborativi. Non è nemmeno passato per la testa di dire che non se ne doveva discutere perché wikinotizie era moribondo. (e sia chiaro: itwikiquote è un progetto di successo rispetto a altre lingue, non è solidarietà fra "sfigati")

Quindi il problema di itwikinotizie è anche che itwikipedia non è uno di partner migliori. Le sue migliorie non vengono mai da autocritica ma spesso da sortite a effetto.

Per il resto a livello giornalistico oggi c'è l'aggregatore di metadati dai social che ti pubblica lo scoppio della palazzina prima dell'ANSA. Con quella dimensione non possiamo più competere, non siamo paradossalmente veloci abbastanza, ci sarebbe dovuta essere più massa critica prima, e un'impostazione diversa a partire dal software. Se non mi sono mai buttato sulla dimensione delle notizie "vere" è perché "so" che non avrebbe fatto alcuna differenza per un lettore oramai, ma questo non significa che wikinotizie è morto nelle sue potenzialità. Si tratta solo del primo progetto che sta anche seriamente ripensando le sue priorità, si pensi al pass per WMI o le interviste.

Competiamo con il flusso di informazione, come sistema wiki, quando procuriamo immagini (commons) o contenuti di qualità, di approfondimento. Il problema è che i contenuti di approfondimento non vengono su semplicisticamente. Insomma il mondo là fuori conosce il mondo wiki via wikipedia al 99%, e itWikipedia non aiuta, è un collo di bottiglia, perché ha più rigidità mentale comparata a altre piattaforme. Per esempio una parte dell'informazione su ogni sito è finanziata dalla pubbliciità, noi no, ma ovviamente un minimo di rapporto "non negativo" con le aziende è auspicabile, ma itwiki con le aziende ha un rapporto peggiore di altre piattaforme. Idem con la cultura accademica, sembra che farsi la voce ispirati da quella di un collega ti lasci una stigmata indelebile anche se hai scritto tre libri e rientri nei criteri, mentre ci sono decine di intellettuali che avremmo potuto avvicinare se non si fosse "scientificamente" fatto di tutto per inviperirli. E le associazioni? Io vorrei fare un reportage sui volontari che portano pasti nelle strade di Livorno, sicuri che se il reportage viene richiamato in qualche voce poi qualcuno non mi acccusa anche lì di promozionalità?--Alexmar983 (talk) 08:18, 10 lug 2016 (CEST)

Fortunatamente, Wikimedia Foundation non sembra avere problemi di budget. Donazioni private anche cospicue — comunque minoritarie sul totale, credo — già le riceve, c'è da sperare che ciò avvenga con le necessarie cautele.
it.wikipedia ha forse qualche prudenza in più perché non ha lo stesso sostegno diretto dalla fondazione che può avere la versione in inglese e, sopratutto, non ha il suo numero di contributori.
Molto dipende dai capitoli locali, più che dai progetti. Wikipedia o Wikinotizie non hanno una "faccia" pubblica, Wikimedia Italia l'ha e, a quel che vedo, l'associazione è attiva su più fronti. Si può fare di più, ma da Wikimedia Italia. I progetti lavorano primariamente sulle pagine; fuori restano possibili iniziative personali, con i conseguenti limiti e semplificazioni.
-- Codicorumus  « msg 21:45, 10 lug 2016 (CEST)
OT,ma non tanto, io gli Interwiki a WN gli sto inserendo tutti su Wikipedia, così almeno chi arriva lì si rende conto che oltre ai soliti Wikiquote e Wikicommons (onnipresenti nella sezione altri progetti) ci sono anche altri progetti.-Ferdi2005 (Posta 10:43, 11 lug 2016 (CEST)
@Ferdi2005 A mio avviso fai molto bene, per mesi ci si era dimenticato persino di likare gli articoli importanti dalla prima pagina di Wikipedia-Mizardellorsa (talk) 11:34, 11 lug 2016 (CEST)

Open call for Project Grants

IEG barnstar 2.png

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.
With thanks, I JethroBT (WMF) 17:25, 5 lug 2016 (CEST)


Siti con password


Ha senso permettere che vengano inseriti come fonti delle pagine che richiedono la registrazione obbligatoria per essere consultate? Generalmente, se una notizia è di interesse abbastanza ampio, viene riportata da altri siti, magari senza bisogno di password e andrebbero preferiti questi.--fringio · α†Ω 20:50, 12 lug 2016 (CEST)

IMHO, non ha senso. Se devo verificare una fonte, non voglio dare i miei dati personali a chissà quale sito. Magari, può essere utilizzata la cache di Google (se presente).--Ferdi2005 (Posta 12:53, 13 lug 2016 (CEST)
Ma comunque può essere utilizzata un'altra fonte--Ferdi2005 (Posta 13:07, 13 lug 2016 (CEST)
Wikinotizie:Cita le fonti#Le fonti pubblicate devono essere verificabili pone dei limiti all'uso di quelle fonti. Se bastano, possiamo richiamarle in Template:Fonte/man. -- Codicorumus  « msg 17:44, 13 lug 2016 (CEST)


Barnstar ed altro


Visto che ci sono alcuni wikinotiziani meritevoli come [@ Mizardellorsa] che veramente meriterebbero la Barnstar turno di notte (alle 04:09 stava aggiornando la notizia sul colpo di stato in turchia) vorrei chiedervi chi è che assegna le Barnstar ed i Wikioscar visto che non abbiamo una pagina Scherzi e Stubidagini come su Wiki--Ferdi2005 (Posta 17:57, 16 lug 2016 (CEST)

Come in Wikipedia al di fuori del sondaggio annuale, chiunque può consegnare una barnstar. -- Codicorumus  « msg 20:00, 16 lug 2016 (CEST)
E qui si svolge il sondaggio?--Ferdi2005 (Posta 20:15, 16 lug 2016 (CEST)
A memoria mia (e del database), direi di no. -- Codicorumus  « msg 19:52, 17 lug 2016 (CEST)
E perchè non lo facciamo? Che ne dite? (Siamo 7-8 utenti attivi)--Ferdi2005 (Posta 19:56, 17 lug 2016 (CEST)
Non so se questa discussione sia sfuggita ai più, o se non ci sia interesse per un WikiOscar (o WikiPulitzer). Vediamo come va. -- Codicorumus  « msg 21:53, 18 lug 2016 (CEST)


Eliminare immagine meteo dai portali


Ho notato che nelle pagine relative ai Portali alcune mostrano l'immagine del meteo: il problema è che la didascalia riporta «Ultime temperature registrate in [...] », ma le immagini del meteo sono ferme al 2007. Dato che, personalmente, le trovo (anche) superflue, non potremmo togliere definitivamente?--fringio · α†Ω 20:43, 17 lug 2016 (CEST)

Anche io l'ho notato.
Symbol support vote.svg Favorevole a toglierle.--Ferdi2005 (Posta 21:28, 17 lug 2016 (CEST)
Senz'altro da togliere. -- Codicorumus  « msg 21:52, 18 lug 2016 (CEST)


Deprechiamo Categoria:Cronaca?


Non sto a ripetere quanto già detto ottimamente da Trek00 e per ora mi limito a includere le vecchie discussioni.

-- Codicorumus  « msg 22:41, 18 lug 2016 (CEST)

Io sono Symbol support vote.svg Favorevole a eliminarla.--fringio · α†Ω 00:44, 19 lug 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Anche io. Visto che è una votazione la segnalo al Portale Comunità.
La potremmo trasformare in un sondaggio? Credo che non serva.--Ferdi2005 (Posta 18:54, 19 lug 2016 (CEST)


WikiCon IT


Salve a tutti! Con Jaqen e CristianNX ci è ci è venuta la pazza idea di organizzare una WikiConference italiana, su modello delle esperienze di altri paesi (ad es. quella tedesca). AlessioMela e altri si sono prontamente detti disponibili a dare una mano. Si tratterebbe, in breve, di una tre giorni (da venerdì alla domenica) di incontri fra utenti di Wikipedia e degli altri progetti Wikimedia. L'idea è di farla a Trento in primavera 2017. Abbiamo creato la pagina su Meta per chiedere finanziamenti a Wikimedia Foundation (l'idea è anche quella di coprire ai partecipanti vitto e alloggio, e a quanti possibile anche le spese di viaggio).
Al momento chiaramente è solo una bozza, ma è già possibile dare il proprio endorsement. Inoltre, per aiutarci a organizzare sarebbe importante avere un'idea di quanta gente potrebbe partecipare: se vi va potete farcelo sapere qui, nella talk su meta, via mail a me, ecc. So che senza nemmeno sapere quando sarà è difficile rispondere, ma ci basta anche un "forse parteciperò".
La sezione Partecipants su meta invece non è per chi semplicemente parteciperà, ma per chi dà una mano, e in effetti se avete voglia di dare una mano siete più che i benvenuti. Troveremo sicuramente qualcosa da farvi fare :)
Dite anche se avete idee sul programma (es. qualcosa di cui secondo voi bisognerebbe assolutamente parlare). Potete scriverlo qua, o direttamente a me. Chiaramente più avanti abbiamo intenzione di mettere in piedi un sistema meglio strutturato, ma intanto ci pare utile raccogliere idee.
In caso di qualunque dubbio, suggerimento, ecc. siamo a disposizione! --Yiyi (talk) 09:51, 20 lug 2016 (CEST)


Wikinotizie e il piano strategico di Wikimedia Italia


Wikimedia Italia sta predisponendo in modo collaborativo il proprio piano strategico. Non è stata finora prevista un'attenzione alle problematiche di wikinews, ma propongo di invertire la prospettiva: potrebbe essere la comunità di wikinews ad elaborare un documento con i propri desiderata e le proprie proposte. Sono sicuro che verrà preso nella dovuta considerazione.-Mizardellorsa (talk) 10:07, 24 lug 2016 (CEST)

Quelli di Wikimedia Italia sanno che esiste questo progetto? Comunque, le necessità del progetto sono quelle che tutti noi conosciamo.--Ferdi2005 (Posta 14:48, 24 lug 2016 (CEST)
Ma il punto è mettere nero su bianco le cose che che collabora a wikinews ben sa, ma fuori dell'ambiente ristretto, pochi prendono in considerazione. Fare un documento ben fatto sembra semplice, in realtà è impegnativo. Solo per rompere il ghiaccio con le proposte: Riprendere il programma WikiAtHome con rimborso delle spese vive per le interviste.-Mizardellorsa (talk) 15:18, 24 lug 2016 (CEST)