Wikinotizie:Bar/Fonti

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto


Fonti


In un futuro, non troppo prossimo a causa di vari problemi, vorrei darvi una mano con questo progetto. Mi chiedevo se c'erano preferenze per le fonti. Di solito preferite notizie di stile "Conservatore" (come ad esempio "Il Giornale") o di stile "Progressista" (come ad esempio "La Repubblica"). Grazie. --Andy81 16:18, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Beh l'idea di Wikinotizie è proprio quella di non dare uno stile di alle notizie e di renderle senza punto di vista (questo concetto è normalmente chiamato NPOV, Neutral Point Of View). Anche prendendo spunto dalle fonti da te citate è possibile creare un articolo assolutamente indipendente dalle loro linee editoriali; se vuoi essere sicuro di trovare fonti neutrali, puoi comunque optare alle agenzie di stampa, come Reuters o Ansa. Ciao! --Ramac 16:53, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

È difficile (per non dire impossibile) dare notizie senza il proprio punto di vista. Cmq studierò per bene i vostri articoli prima di cimentarmi in questa impresa... Ciao. --Andy81 09:13, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Proprio qui entra in gioco l'aspetto comunitario del wiki. Rubando le parole ad una famosa wikipediana, Frieda, l'idea del wiki è quella di avere così tanti punti di vista da non avere un punto di vista. Una volta creata la tua notizia, se un altro wikireporter noterà delle imparzialità non esiterà a correggere il lavoro, rendendola più imparziale possibile. E' uno dei motivi per i quali le wikinotizie non hanno un autore, perché questo è l'intera comunità. Spero di essere stato chiaro, ciao, --Ramac 09:33, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

In caso di argomenti "caldi" (politicamente parlando) come ad esempio quello passato dell'indulto (che guarderò come è stato trattato a suo tempo), come ci si comporta. Dubito che si arriverebbe mai ad un compromesso (per alcuni è assolutamente sbagliato, per altri è giusto) perciò ci son delle voci che diventano tabu? Le statistiche che potrebbero dare ragione agli uni o agli altri vengono fuori settimane e/o mesi dopo che la notizia è stata pubblicata (e perciò andrebbe messa più sul progetto storia contemporanea di wikipedia). Come fare allora? Grazie. --Andy81 15:41, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

In questi casi infatti tu non dai nessuna notizia; ti limiti a riferire quanto riportato già da altre fonti, cartacee o online. Quindi non è un problema se l'indulto per alcuni è assolutamente sbagliato, per altri è giusto: il tuo compito eventualmente è solo quello di sostituire ad alcuni e altri nome, cognome e appartenenza politica basandoti su quello che hai letto in giro. Con chi poi tu sia d'accordo non ci interessa e non deve trasparire. --Elitre 15:13, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]