Wikinotizie:Bar/Fonti da siti a pagamento
Fonti da siti a pagamento
Prima o poi doveva succedere: abbiamo in gioco la questione delle fonti provenienti da siti a pagamento e quindi c'è una policy da discutere. La questione è la seguente:
Un utente ha la possibilità di accedere agli articoli di una celebre rivista scientifica, che gli consente di accedere ad articoli normalmente a pagamento. Stessa cosa posso dire per me: la mia università offre agli studenti la possibilità di leggere il Wall Street Journal online (che offre i suoi articoli a pagamento). Ora, abbiamo due possibilità:
- accettare le fonti;
- rifiutare tali fonti.
Su en:wn tali fonti vengono rifiutate.
Dobbiamo decidere che fare noi, anche perché noi non siamo en:wn. ;-)
Io sarei per accettare le fonti, ponendo ovviamente regole rigide, come, ad esempio, il fatto che l'articolo esista, che la fonte provenga da utenti di fiducia, presumendo buonafede e usando buonsenso. Il fatto che esistano utenti con "accessi privilegiati", a mio avviso, può essere un grande aiuto per la diffusione di notizie non disponibili a tutti, oltre un mezzo per aumentare la qualità del nostro progetto. Aggiungerei che, in ogni caso, noi accettiamo articoli provenienti da fonti cartacee, perché possono essere rinvenibili in emeroteche, cosa che, comunque, può avvenire anche per delle riviste abbastanza note (come il WSJ). Quindi, a patto che si tratti di riviste note e siano opportunamente segnalate e che siano inserite da utenti fidati e si usi buonsenso, io sono favorevole. --TØØcome ti chiami? 23:20, 2 mar 2007 (CET)
- Condivido le osservazioni di Tooby. Pur spaventato dal rischio di copyviol, credo che tale rischio possa essere contenuto valutando l'affidabilità dell'utente che ha iniziato a scrivere l'articolo citando quale fonte siti a pagamento (o comunque ad accesso controllato). Soprattutto, ritengo che tale rischio soccomba di fronte alla possibilità di rendere fruibili a tutti notizie che, altrimenti, resterebbero riservate a pochi. Detto questo, non sarebbe opportuno flaggare gli articoli di cui trattasi con un apposito template così da informare i lettori che la comunità non ha potuto controllare il contenuto dell'articolo e da rendere più facile il loro "controllo" da parte degli amministratori --Wappi76 10:26, 3 mar 2007 (CET)
- Al limite si pensava ad un'iconcina accanto alla fonte. ;-) --TØØcome ti chiami? 11:39, 3 mar 2007 (CET)
- Iconcina accanto alla fonte dal sito "limitato", ovviamente linkabile. Condivido con entrambi. --Leoman3000 17:27, 3 mar 2007 (CET)
- Al limite si pensava ad un'iconcina accanto alla fonte. ;-) --TØØcome ti chiami? 11:39, 3 mar 2007 (CET)
