Discussione:Al Qaeda: «Convertitevi e ritiratevi»
Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Chi si deve convertire? Chi si deve ritirare? Il titolo DEVE avere la citazione con l'iniziale maiuscola, inoltre
- Aiutino: leggere l'articolo. Al Qaeda ha una iniziale maiuscola, mi sembra. Un titolo esplicativo? Al Qaeda all'amministrazione americana ed ai paesi cristiani alleati : «convertitevi e ritiratevi da Iraq, Cecenia, Somalia, Afghanistan e tutti i "nostri paesi"». (...) Lord Hidelan 16:10, 9 nov 2008 (CET)
-
- Come al solito l'utente usa toni di sberleffo per avvalorare le sue tesi totalmente erronee, ma a differenza della volta precedente, il sottoscritto non intende rimetterci nuovamente mentre gli altri vengono lasciati impuniti. Comunque, la segnalazione era Il titolo DEVE avere la citazione con l'iniziale maiuscola, e a casa mia la citazione non è tutto il titolo, ma solamente «convertitevi e ritiratevi» che deve diventare, come si è sempre fatto, «Convertitevi e ritiratevi». Se è così difficile da capire, allora forse devo rivedere il mio vocabolario :S --「 «Stef_Mec» 」talk 16:14, 9 nov 2008 (CET)
Ripeto la mia osservazione: quanto scritto sopra da Stef Mec è un chiaro 'attacco personale' e per dire questo ogni ambito è buono, anche qui. E aggravato dalla censura che (lui) ha prontamente usato per togliere quanto a lui risulti sgradito.--Stefanomencarelli (talk) 17:22, 9 nov 2008 (CET)
- Io non vedo attacco personale 89.96.108.175 17:26, 9 nov 2008 (CET) (<-- sono io Fale (talk) 17:26, 9 nov 2008 (CET))
Accusare qualcuno di sparare balle (=tesi totalmente erronee) e poi di usare 'sberleffi' per difendere le stesse fa parte del bon-ton? Ah, buono a sapersi, bel modo di intendere il 'wikilove'.--Stefanomencarelli (talk) 17:31, 9 nov 2008 (CET)
- a) non vedo "toni di sberleffo"; b) ora vorremmo tutti sapere perché le tesi di Lord Hidelan sarebbero erronee; c) Questo edit è arbitrario, grave e avresti dovuto astenerti dal farlo (piuttosto, sarebbe stato meglio rispondere). Lo sai. P.s. Il tutto lo repuiterei uno "scambio concitato di pareri", più che un mero attacco personale. Ovviamente confido nell'esperienza degli utenti. --Leoman3000 17:49, 9 nov 2008 (CET)
-
-
- Leoman, con tutto il rispetto, ma credo che abbia preso un abbaglio bello e buono. Quello con il caro LH (abbrevio il nome) è stato semplicemente un fraintendimento causato dalle mie motivazioni poco chiare, tutt'altro che un attacco personale che esula totalmente dal mio tono conciliante e amichevole. Quello di Mencarelli, invece, è un totale abuso di questa discussione per ripetere i suoi attacchi nei miei confronti, attacchi immotivati e vergognosi e che non sono oggetto di alcun provvedimento, provvedimenti che invece, nei miei confronti, sono stati presi con estrema rapidità nonostante il mio curriculum tutt'altro che pieno di blocchi a destra e a manca. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:01, 9 nov 2008 (CET) @Fale: grazie per aver capito le mie intensioni. @Leoman2: chi ha detto che LH ha detto cose erronee? Ho solo ribadito che andava modificato il titolo, nient'altro. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:01, 9 nov 2008 (CET)
- a) nessun abbaglio; la mia impressione è quella dello "scambio concitato di pareri"; b) Mencarelli ha fatto un'obiezione, pari alla tua. E anche se fosse stato un attacco personale, non avresti dovuto rimuoverlo (specie perché era rivolto a te, no?); c) devo ripetermi sul curriculum? d):
- Leoman, con tutto il rispetto, ma credo che abbia preso un abbaglio bello e buono. Quello con il caro LH (abbrevio il nome) è stato semplicemente un fraintendimento causato dalle mie motivazioni poco chiare, tutt'altro che un attacco personale che esula totalmente dal mio tono conciliante e amichevole. Quello di Mencarelli, invece, è un totale abuso di questa discussione per ripetere i suoi attacchi nei miei confronti, attacchi immotivati e vergognosi e che non sono oggetto di alcun provvedimento, provvedimenti che invece, nei miei confronti, sono stati presi con estrema rapidità nonostante il mio curriculum tutt'altro che pieno di blocchi a destra e a manca. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:01, 9 nov 2008 (CET) @Fale: grazie per aver capito le mie intensioni. @Leoman2: chi ha detto che LH ha detto cose erronee? Ho solo ribadito che andava modificato il titolo, nient'altro. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:01, 9 nov 2008 (CET)
-
 |
«Come al solito l'utente usa toni di sberleffo per avvalorare le sue tesi totalmente erronee»
|
|
(tu, più su)
|
-
-
-
- Su questo nessun fraintendimento.--Leoman3000 18:16, 9 nov 2008 (CET)
- Si è trattato di uno "scambio" (ed è erroneo definirlo così) tutt'altro che violento e irrispettoso. L'unico problema qui è l'ingerenza di mencarelli in una discussione che non lo riguardava per attuare l'ennesimo capitolo della campagna di disinformazione contro il sottoscritto. La faccenda, se così la si vuole definire, si era risolta con un rapidissimo chiarimento da parte mia e con una simpatica dichiarazione di "amicizia" nella TP di Hidelan, a dimostrazione del mio spirito collaborativo e totalmente rilassato. Per quanto mi riguarda la cosa è finita qui. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:24, 9 nov 2008 (CET)
- Su questo nessun fraintendimento.--Leoman3000 18:16, 9 nov 2008 (CET)
-
-
Se Stefano Mencarelli la smettesse di cercare ogni occasione per infiammare il civile clima del progetto, non ci sarebbe bisogno di discussioni come questa. Comunque, discorso chiuso. --「 «Stef_Mec» 」talk 18:30, 9 nov 2008 (CET)
per attuare l'ennesimo capitolo della campagna di disinformazione contro il sottoscritto
Detto da parte di uno che a suo tempo mi ha dato del fascista.--Stefanomencarelli (talk) 18:41, 9 nov 2008 (CET)
-
- E basta... --Leoman3000 18:44, 9 nov 2008 (CET)
- Poi l'attaccabrighe sono io... --「 «Stef_Mec» 」talk 18:48, 9 nov 2008 (CET)
- E basta... --Leoman3000 18:44, 9 nov 2008 (CET)
Cos'è, un campo di guerra o una discussione? Per quanto mi riguarda, posso dire che ci capa sempre il buon caro mencarelli. --└DarkAp89┘┌talk┐ 13:52, 10 nov 2008 (CET)
