Discussione:Al Qaeda: «Convertitevi e ritiratevi»

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Chi si deve convertire? Chi si deve ritirare? Il titolo DEVE avere la citazione con l'iniziale maiuscola, inoltre

Aiutino: leggere l'articolo. Al Qaeda ha una iniziale maiuscola, mi sembra. Un titolo esplicativo? Al Qaeda all'amministrazione americana ed ai paesi cristiani alleati : «convertitevi e ritiratevi da Iraq, Cecenia, Somalia, Afghanistan e tutti i "nostri paesi"». (...) Lord Hidelan 16:10, 9 nov 2008 (CET)
Come al solito l'utente usa toni di sberleffo per avvalorare le sue tesi totalmente erronee, ma a differenza della volta precedente, il sottoscritto non intende rimetterci nuovamente mentre gli altri vengono lasciati impuniti. Comunque, la segnalazione era Il titolo DEVE avere la citazione con l'iniziale maiuscola, e a casa mia la citazione non è tutto il titolo, ma solamente «convertitevi e ritiratevi» che deve diventare, come si è sempre fatto, «Convertitevi e ritiratevi». Se è così difficile da capire, allora forse devo rivedere il mio vocabolario :S -- «Stef_Mec» talk 16:14, 9 nov 2008 (CET)
✔ Fatto Sistemata la citazione, discorso chiuso (ma la prossima volta facciamo prima :D) -- «Stef_Mec» talk 16:22, 9 nov 2008 (CET)


Ripeto la mia osservazione: quanto scritto sopra da Stef Mec è un chiaro 'attacco personale' e per dire questo ogni ambito è buono, anche qui. E aggravato dalla censura che (lui) ha prontamente usato per togliere quanto a lui risulti sgradito.--Stefanomencarelli (talk) 17:22, 9 nov 2008 (CET)

Io non vedo attacco personale 89.96.108.175 17:26, 9 nov 2008 (CET) (<-- sono io Fale (talk) 17:26, 9 nov 2008 (CET))

Accusare qualcuno di sparare balle (=tesi totalmente erronee) e poi di usare 'sberleffi' per difendere le stesse fa parte del bon-ton? Ah, buono a sapersi, bel modo di intendere il 'wikilove'.--Stefanomencarelli (talk) 17:31, 9 nov 2008 (CET)

a) non vedo "toni di sberleffo"; b) ora vorremmo tutti sapere perché le tesi di Lord Hidelan sarebbero erronee; c) Questo edit è arbitrario, grave e avresti dovuto astenerti dal farlo (piuttosto, sarebbe stato meglio rispondere). Lo sai. P.s. Il tutto lo repuiterei uno "scambio concitato di pareri", più che un mero attacco personale. Ovviamente confido nell'esperienza degli utenti. --Leoman3000 17:49, 9 nov 2008 (CET)
Quoto Leoman. --ʘЅК 17:53, 9 nov 2008 (CET)
Leoman, con tutto il rispetto, ma credo che abbia preso un abbaglio bello e buono. Quello con il caro LH (abbrevio il nome) è stato semplicemente un fraintendimento causato dalle mie motivazioni poco chiare, tutt'altro che un attacco personale che esula totalmente dal mio tono conciliante e amichevole. Quello di Mencarelli, invece, è un totale abuso di questa discussione per ripetere i suoi attacchi nei miei confronti, attacchi immotivati e vergognosi e che non sono oggetto di alcun provvedimento, provvedimenti che invece, nei miei confronti, sono stati presi con estrema rapidità nonostante il mio curriculum tutt'altro che pieno di blocchi a destra e a manca. -- «Stef_Mec» talk 18:01, 9 nov 2008 (CET) @Fale: grazie per aver capito le mie intensioni. @Leoman2: chi ha detto che LH ha detto cose erronee? Ho solo ribadito che andava modificato il titolo, nient'altro. -- «Stef_Mec» talk 18:01, 9 nov 2008 (CET)
a) nessun abbaglio; la mia impressione è quella dello "scambio concitato di pareri"; b) Mencarelli ha fatto un'obiezione, pari alla tua. E anche se fosse stato un attacco personale, non avresti dovuto rimuoverlo (specie perché era rivolto a te, no?); c) devo ripetermi sul curriculum? d):
« Come al solito l'utente usa toni di sberleffo per avvalorare le sue tesi totalmente erronee »
(tu, più su)
Su questo nessun fraintendimento.--Leoman3000 18:16, 9 nov 2008 (CET)
Si è trattato di uno "scambio" (ed è erroneo definirlo così) tutt'altro che violento e irrispettoso. L'unico problema qui è l'ingerenza di mencarelli in una discussione che non lo riguardava per attuare l'ennesimo capitolo della campagna di disinformazione contro il sottoscritto. La faccenda, se così la si vuole definire, si era risolta con un rapidissimo chiarimento da parte mia e con una simpatica dichiarazione di "amicizia" nella TP di Hidelan, a dimostrazione del mio spirito collaborativo e totalmente rilassato. Per quanto mi riguarda la cosa è finita qui. -- «Stef_Mec» talk 18:24, 9 nov 2008 (CET)
Abbiamo stabilito che non ci sono attacchi personali; a Stefano Mencarelli bastava rispondere così. Punto. --Leoman3000 18:28, 9 nov 2008 (CET)

Se Stefano Mencarelli la smettesse di cercare ogni occasione per infiammare il civile clima del progetto, non ci sarebbe bisogno di discussioni come questa. Comunque, discorso chiuso. -- «Stef_Mec» talk 18:30, 9 nov 2008 (CET)


per attuare l'ennesimo capitolo della campagna di disinformazione contro il sottoscritto

Detto da parte di uno che a suo tempo mi ha dato del fascista.--Stefanomencarelli (talk) 18:41, 9 nov 2008 (CET)

E basta... --Leoman3000 18:44, 9 nov 2008 (CET)
Poi l'attaccabrighe sono io... -- «Stef_Mec» talk 18:48, 9 nov 2008 (CET)
Basta. --Leoman3000 18:56, 9 nov 2008 (CET)
Leoman modera i toni. -- «Stef_Mec» talk 18:58, 9 nov 2008 (CET)
??? --Leoman3000 18:59, 9 nov 2008 (CET)
Il grassetto è come urlare, e urlare poco si confa alla situazione. -- «Stef_Mec» talk 19:06, 9 nov 2008 (CET)
a) (a titolo esemplificativo) QUESTO è urlare; questo è evidenziare. b) Leggi il tuo intervento più sopra delle 16:14, allora... c) avrò scritto "basta" o analogo almeno 3 volte in questa pagina; era necessario. Ma (forse) non è servito. --Leoman3000 19:13, 9 nov 2008 (CET)

Cos'è, un campo di guerra o una discussione? Per quanto mi riguarda, posso dire che ci capa sempre il buon caro mencarelli. --DarkAp89talk 13:52, 10 nov 2008 (CET)

Non mi si dica contro, ma era davvero necessario questo commento? La discussione è chiusa; se ci sono dei conflitti tra utenti, questi possono benissimo convivere ignorandosi. --Leoman3000 14:27, 10 nov 2008 (CET)
Certo che era necessario. Di fronte all'evidenza stiamo fermi a braccia conserte. Ignorare: sì, per quanto? --DarkAp89talk 14:47, 10 nov 2008 (CET)
Abbastanza per non fare di queste pagine campi di guerra, Dark. A combattere si è sempre in due (o più). --Leoman3000 20:10, 10 nov 2008 (CET)