Discussione:Esplosione nella centrale nucleare di Fukushima/Commenti

← Ritorna all'articolo

Commenti

Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.

Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente

Giappone

il giappone , in questo momento sta vivendo cose tragiche , e noi tutti , dobbiamo contribuire ad un aiuto stabile . pultroppo questo è il mondo , e neanche l'uomo ancora non riesce a dominare la natura .  — Questo commento non firmato è stato inserito da 79.13.188.49 (discussioni • contributi) 14:35, 14 mar 2011.

Certo è che non sia stata la natura a costruire le centrali nucleari. --Phyrexian ɸ 18:18, 14 mar 2011 (CET)

Nucleare

Di certo non possiamo non costruire le centrali perchè abbiamo paura che in Italia si verifichi un terremoto di 9.0 della scala Richter. C'è anche da notare che il reattore in questione è del 1966 e sarebbe stato chiuso questo mese.  — Questo commento non firmato è stato inserito da 2.32.142.15 (discussioni • contributi) 14:47, 15 mar 2011.

Certo che possiamo non costruirle, anzi, in realtà è proprio che NON POSSIAMO costruirle... --Phyrexian ɸ 20:45, 16 mar 2011 (CET)

Radiazioni

Secondo me, anche le radiazioni si potevano evitare perché il Giappone è un Paese molto industrializzato e ben organizzato;in seguito poteva risolvere questo problema.....Come,anche poteva prevedere il terremoto con gli apparecchi sofisticati usati per far evacuare tutti dal Paese. 12.03.2011 Zakharchuk Kateryna — Il precedente commento è stato inserito in data 16:35, 15 mar 2011.

Prevedere i terremoti non è così automatico, e in Giappone comunque non ne hanno bisogno, perché SANNO che avranno un certo numero di terremoti di una certa intensità ogni anno, quindi l'unica soluzione in quest'ottica sarebbe di abbandonare l'arcipelago a tempo indeterminato, vallo a spiegare ai giapponesi. In ogni caso evaquare una nazione ha precedenti solo nella leggenda, calcolando che la popolazione del Giappone attuale è molto più ampia di qualsiasi popolo biblico, e che verosimilmente la nazione più vicina che abbia lo spazio e la volontà per accogliere 130 milioni di profughi è l'Australia, direi che si sta parlando di fantascienza, oltre che di fantapolitica: si immagini la scomparsa di 130 milioni di lavoratori, la scomparsa di uno dei paesi più industrializzati e più benestanti del modo, che effetti potrebbe avere sull'economia e sulla politica globale. I terremoti non sono evitabili, ci si deve convivere. Un buon modo per sopravvivere ai terremoti potrebbe essere quello di non costruire centrali nucleari, quelle sì che sono evitabili. --Phyrexian ɸ 20:41, 16 mar 2011 (CET)

Incoscenza

Sono stati incoscenti in Giappone. Non si può costruire delle centrali nucleari in una zona sismica come il Giappone. Noi in Italia non ce le abbaimo per il rischio di terremoti. E se facessimo delle centrali le faremmo pronte per disastri naturali. Non come in giappone che utilizzano ancora centrali del 1966! Vi rendete conto del 1966 e entrata in funzione nel 1971. Incoscenti...--Lolo00 18:42, 15 mar 2011 (CET)

nucleare SI o NO

sono ignorante in materia del nucleare ,sia come materia per lo sfruttamento energetico,sia per l'interesse economico:mi chiedo solamente,come si possa preferire un'energia che può rovinare la vita di migliaia di persone sia fisicamente che economicamente e agli STATI nazionali,un default di vite umane e un danno enorme in materia ecologica e economica molto lungo nel tempo.
 — Questo commento non firmato è stato inserito da 80.116.116.145 (discussioni • contributi) 18:47, 21 mar 2011.

si...k se in italia fnn il fererendum sul nucleare dopo qst esplosione in giappone...nessuno aderirà mai...k cavaolataaaaa :) haha

e sono d'accordo con me stessaaaaa hahahahahahahahahahaha :) è una grnss cavolata qst referendum in italia sul nucleare...se l'avessero ftt prima frs alkn avrebbe aderito..ma ora...c tocca rimanere skiavi dei libici...

premetto k ho 13 anni e capisco qst cose...hahahaha :) altri nn le pensano nemmenoooo hahaha :D
 — Questo commento non firmato è stato inserito da 94.89.254.26 (discussioni • contributi) 11:49, 23 mar 2011.

Che disastro!!!!!  — Questo commento non firmato è stato inserito da 109.52.54.112 (discussioni • contributi) 11 giu 2011, 12:15.

SECONDO ME LE CENTRALI NUCLEARI ANDREBBERO ABOLITE IN TUTTO IL MONDO--151.33.107.36 12:06, 12 giu 2011 (CEST)

e una cazzata  — Questo commento non firmato è stato inserito da 93.45.87.124 (discussioni • contributi) 14 giu 2011, 13:14.