Discussione:Maldive: uomo muore per salvare donna
Aggiungi argomentoUltimo commento: 14 anni fa, lasciato da Codicorumus in merito all'argomento Fonti
Fonti
[modifica]Ehm.. le fonti? --Osк 13:13, 18 set 2010 (CEST)
- Ho provato a fare una rapida ricerca ma non ho trovato nulla di attendibile:
- Novara: pensionato annega alle Maldive per salvare una donna (news.nostalgia.it)
- La morte intorno (paperback.splinder.com)
- Annega turista italiano, per salvare una donna (localsurf.forumfree.it)
- Vedete voi... --★ → Airon Ĉ 13:25, 18 set 2010 (CEST)
- forumfree? vade retro! piuttosto senza fonti.--SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 13:30, 18 set 2010 (CEST)
- Lo so, non è una fonte attendibile! Comunque secondo me "articolo senza fonti → articolo da cancellazione immediata": non esiste una notizia pubblicata e senza fonti!
- forumfree? vade retro! piuttosto senza fonti.--SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 13:30, 18 set 2010 (CEST)
- @Admin: si potrebbe sbloccare l'articolo? --★ → Airon Ĉ 13:43, 18 set 2010 (CEST)
- Eureka! http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/esteri/annega-maldive/annega-maldive/annega-maldive.html?ref=search per fortuna che repubblica ha un bell'archivio ordinato. --Osк 13:46, 18 set 2010 (CEST)
- @Admin: si potrebbe sbloccare l'articolo? --★ → Airon Ĉ 13:43, 18 set 2010 (CEST)
- Poi comunque resta la questione sul metodo.. Olando ha archiviato dopo diversi mesi un articolo da lui scritto (e ok), benché fosse senza fonti! Imho non è un atteggiamento molto corretto. --Osк 13:52, 18 set 2010 (CEST)
- Sblocco. -- Codicorumus « msg 14:52, 18 set 2010 (CEST)
- Grazie! Osk: diciamo pure che è contro policy!--SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 15:28, 18 set 2010 (CEST)
- Fatto, magari prima di ri-proteggere data una controllata ché sono un po' arrugginito. --SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 15:43, 18 set 2010 (CEST)
- Grazie! Osk: diciamo pure che è contro policy!--SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 15:28, 18 set 2010 (CEST)
- Sblocco. -- Codicorumus « msg 14:52, 18 set 2010 (CEST)
- L'ho riscritto, era troppo simile alla fonte. Lo lascio ancora sprotetto, casomai voglia intervenire anche qualcun altro. -- Codicorumus « msg 16:14, 18 set 2010 (CEST)
- Hai fatto bene imho, serviva in effetti una riscrittura. In questo caso probabilmente la precedenza l'aveva la necessità di rielaborazione - in modo da mantenere una certa "distanza" tra articolo wiki e fonte copyrighted - piuttosto che la linea guida che, con dovute specifiche (in cui questo caso può ricadere), impone di non modificare articoli vecchi. --Osк 16:24, 18 set 2010 (CEST)
- In effetti stavo per sistemare un typo e punteggiatura, ma ho visto che non si poteva proprio lasciare. Ora ho riprotetto. Se c'è qualcos'altro, a disposizione :) -- Codicorumus « msg 19:07, 18 set 2010 (CEST)