Discussioni utente:Codicorumus

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

Vai a fine pagina

Indice

Messaggio di benvenuto[modifica]


I quattro gatti di wikinotizie[modifica]

Ciao! Dunque, la tua domanda è parecchio tecnica, e io non penso di aver la qualifica per risponderti. Se sei indeciso sulla risposta giusta ti consiglio di contattare uno degli amministratori che sapranno essere più pertinenti, ma vedendo i quattro gatti che siamo su questo progetto credo che tu possa agire abbastanza indisturbato nel fare modifiche usando il semplice buonsenso! Buon lavoro ed alla prossima. Lord Hidelan 11:22, 5 dic 2008 (CET)

Re: Spostamenti...[modifica]

Se lo spostamento viene effettuato nelle primissime ore dalla pubblicazione del pezzo, il redirect va messo in cancellazione. Oltre va tenuto poiché potrebbero esservi siti che nel frattempo hanno inserito un collegamento a quella pagina, e la ritroverebbero vuota. Spero di esserti stato d'aiuto. --Toocome ti chiami? 18:49, 5 dic 2008 (CET)

Re: Superenalotto[modifica]

A me qui il testo appare già centrato, comunque per correttezza ho aggiunto ciò che mi hai suggerito al codice del bot. Grazie. --Pietrodn · blaterami 08:41, 9 dic 2008 (CET)

Sì, ma la questione è che a me TUTTE le caselle appaiono già centrate. Probabilmente è questione di browser diversi. La mia aggiunta dovrebbe uniformare il rendering. Effettivamente avere tutto il testo centrato è decisamente meglio. Ciao! --Pietrodn · blaterami 20:56, 9 dic 2008 (CET)

Re: Regno Unito: censurata Wikipedia ...[modifica]

Non è stato censurato il collegamento diretto all'immagine, quello a upload.wikimedia.org. --Nemo 00:34, 10 dic 2008 (CET)

Re: No vandalismi, please[modifica]

Beh, scusa, sarà stato anche vandalismo, ma non puoi dire che io non abbia aggiunto un altro 'punto di vista'(_)... E poi, quando ho fatto delle osservazioni sull'attacco a Gaza questo non ha sortito nessun effetto sull'articolo di per sé. A che serve confrontarsi con persone che sono già schieratissime e non sentono ragioni? Vedi quanto succede nella pagina dell'attacco alla Striscia di Gaza, le motivazioni apposte dall'autore inglese (?) della stessa sembrano del tutto campate in aria rispetto a un qualunque rapporto Onu, Amnesty o affini. Conviene dare corda e cercare un confronto che non ha basi riconosciute? C'é la buona volontà per farlo?--Sting (talk) 16:07, 29 dic 2008 (CET)

Non ho aggiunto nulla? Ho aggiunto 'la parte avversa' Travaglio, se permetti. Lo sfogo personale temporaneo ci sarà anche stato, ma non capisco la ragione per la quale un articolo in cui non esiste contraddittorio a tutte le panzane dette a ruota libera viene tollerato senza che nessuno eccepisca nulla. I fatti non parlano da soli e tantomeno si commentano da soli. E questo sito non è una agenzia stampa, c'é scritto anche nelle regole o sbaglio? Basta un niente per spostare l'ago della bilancia dei giudizi da un verso all'altro. Proporre tutto quello che fa Israele come 'risposta a' è uno dei modi per i quali la favola del Lupo e dell'agnello rimane uguale e valida ad ogni latitudine.Ciao.--Sting (talk) 20:03, 29 dic 2008 (CET)

lo zio di vito[modifica]

lo zio di vito --> test (discussioni utente:87.13.187.8) ????!!!! a me più che altro pare un vero e proprio vandalismo, forse insulto a un utente.--Ilaria (all you want) 17:53, 4 gen 2009 (CET)
su irc è stato chiarito, è un insulto all' utente vituzzu. ciao--Ilaria (all you want) 18:49, 4 gen 2009 (CET)

Stasera la Terra tocca il perielio[modifica]

Ciao! Scusa il ritardo della risposta. Non ne ho idea può essere un problema di fusorario + ora legale? Comunque credo che servirebbe una terza fonte per sicurezza, poi si modifica! :-D Lord Hidelan Hinc et nunc 11:00, 5 gen 2009 (CET)

Mi hai convinto! Grazie per il supporto, a volte tirare avanti la baracca è abbastanza pesante! Lord Hidelan Hinc et nunc 16:41, 5 gen 2009 (CET)

Re: Stasera la Terra tocca il perielio (Robul)[modifica]

Hai fatto un'ottima correzione. Grazie dei suggerimenti che mi sono molto utili e degli auguri di benvenuto. Ciao Robul (talk) 22:34, 9 gen 2009 (CET)

RE: Titolo di sezione ballerino[modifica]

Ciao, grazie mille per il suggerimento. Era da tempo che ricercavo quel tag, senza successo. Ora mi sembra che la pagina vada bene. Saluti -- JaаккоКGB 14:02, 17 gen 2009 (CET)

Re: Dubbio su promozionale[modifica]

Sì, hai ragione. Sul primo, avevo pensato di aspettare qualche delucidazione in più, ma credo che la volontà sia solo quella di spammare. --Toocome ti chiami? 15:42, 31 gen 2009 (CET)

Re: Link esterni[modifica]

Ok, grazie. --TryAgain (talk) 18:29, 28 feb 2009 (CET)

Re:ANCHE LE SPAM CONTRIBUISCONO ALL’EFFETTO SERRA[modifica]

Il link mi sembra giusto, forse l'ha corretto da poco. Ciao --Darth Kule - Comlink 17:00, 17 apr 2009 (CEST)

Re: Afghanistan: pesanti combattimenti nell'ovest, ...[modifica]

Fantastico grazie! allora posso correggere il mio schemino. Certo, le note così in fondo non mi entusiasmano (le preferisco prima delle fonti), ma fa nulla :-)

Grazie anche delle correzioni agli articoli ("kilometri" so che esiste, anche se il dizionario di firefox non è d'accordo) --piero tasso 15:17, 1 giu 2009 (CEST)

CC-BY-SA[modifica]

Non comprendo per quale motivo la modifica di un testo rilasciato in CC-BY-SA dovrebbe essere proibita. Me lo spiegheresti? Grazie. --DispAcc01 (talk) 13:05, 6 nov 2009 (CET)

Cartellino[modifica]

Ciao, ho lasciato un cartellino giallo ad un utente che ha l'indirizzo ip 79.40.205 e non mi ricordo, l'ho usato perchè vandalizzava alcune pagine di opinioni di alcuni articoli, ho notato che strava brutalizzando le pagine e gli ho mandato un cartellino giallo, secondo te ho fatto bene? Era un vandalo, se non ci credi basta che vai qui, vai sulle opinioni e metti cronologia, guarda la revisione dell'unico utente con un indirizzo ip senza il nome e vedrai che stava vandalizzando le pagine. Dimmi, ho fatto bene? Cordiali saluti Tranco28 (talk) 19:14, 19 nov 2009 (CET)

Tranquillo, un cartellino giallo è una segnalazione che un utente è un vandalo e magari un "troll" (se non sai cos'è vai su wikipedia e troverai cosa si intende in questo caso). Due cartellini gialli allo stesso utente corrispondono ad un blocco, in base ai suoi vandalismi. Il cartellino è una specie di messaggio, un avviso. Tranco28 (talk) 13:48, 20 nov 2009 (CET)

Vetrina[modifica]

Ciao, come si fa a mettere l'articolo più recente in vetrina? Non ho trovato nessun template al riguardo, mi potresti aiutare ad aggiornare la vetrina nella pagina principale? Grazie e ciao Tranco28 (talk) 10:18, 23 nov 2009 (CET)

Thanks[modifica]

Grazie per il rollback nella mia talk ;) --DarkAp89talk 14:17, 14 dic 2009 (CET)

Re: Template Nf[modifica]

Penso che hai ragione... Forse se ne potrebbe discutere nel bar? Non ha senso averne due... Magari cancellare vecchio e usare il nuovo; o usare il nuovo e lasciar stare il vecchio (visto che è/era in largo uso). Boh --St. Alexsono al ☎ 06:27, 20 dic 2009 (CET)

Albert Camus[modifica]

Ciao Codicorumus, la tua correzione in prima è perfetta. Ora però dovresti anche risolvere il problema dell'attualità della notizia il 4 gennaio è trascorso. Io ho modificato la voce, ma in prima pagina non posso. --paco ( dimmi pure) 11:34, 9 gen 2010 (CET)

Australopitechi e roba varia[modifica]

Grazie per la "risposta", innanzitutto. Per quanto riguarda il vademecum, ero solito in tempi più produttivi postare nelle pagine dei nuovi utenti un piccolo decalogo fatto da un altro contributore per me, e che io avevo utilizzato proprio per migliorare la qualità dei contributi. Molto bene per le istruzioni, e complimenti per gli articoli sul caro Vianello. Permettimi un solo, ulteriore consiglio: quando inserisci al collegamento ad un altro nostro articolo, fallo con il {{Wikinotizie}}. Non è un danno se non lo fai, ma mantiene una qualità maggiore, perché indica anche la data di pubblicazione dell'articolo (è utile specie quando ci sono più notizie da collegare). Buon wiki-lavoro! -- Stef_Mec talk 11:45, 18 apr 2010 (CEST)

Fonti degli articoli[modifica]

Hai ragione, in un secondo momento provvederò ad inserire le fonti. Grazie di tutto, --Capuozzo Pietro (talk) 17:30, 19 apr 2010 (CEST)

Template:Wikinotizie[modifica]

Riguardo questa modifica: ah, quindi era voluto linking anche delle virgolette... -- Basilicofresco (msg) 10:49, 25 apr 2010 (CEST)

Itaca[modifica]

Salve Codicorumus,pensi che ho esagerato un pò con l'articolo.Puoi cortesemente dare un giudizio.Grazie--Itaca (talk) 19:18, 30 ago 2010 (CEST)

Itaca[modifica]

Grazie per i suggerimenti.--Itaca (talk) 13:55, 3 set 2010 (CEST)

Proposta[modifica]

Che diresti se ti dicessi che ho intenzione di candidarti? :) --Darth Kule - Comlink 16:03, 4 set 2010 (CEST)

+1. Stavo per dirlo io. --Nemo 20:22, 4 set 2010 (CEST)

Fatto. Avevo una mezza idea di (ri)proporre la candidatura anche ad Osk, tu mi hai fatto venire l'altra mezza (gli ho scritto in talk, però vedo che al momento è inattivo, anche su Wikipedia) :D Ciao. --Darth Kule - Comlink 16:22, 5 set 2010 (CEST)

Sono passati due giorni, nessuno aveva opposto obiezioni alla tua candidatura, quindi ho aperto la votazione :) Ciao. --Darth Kule - Comlink 19:13, 8 set 2010 (CEST)
Ehehe :-D --Osк 21:11, 9 set 2010 (CEST)

Complimenti, ora sei diventato amministratore! Se ti vuoi divertire c'è già del lavoro da fare (lo lascio fare a te tanto non c'è fretta ;) ): Categoria:NowCommons. Ciao e buon lavoro. --Darth Kule - Comlink 20:27, 15 set 2010 (CEST)

+1 compliments, buon lavoro! --Osк 13:56, 18 set 2010 (CEST)

Re: Template:Pagina principale/Primo piano/Prima Pagina[modifica]

Grazie del consiglio! A presto!!!!!!! !Francijuve! 17:18, 15 set 2010 (CEST)

RE:Correzioni alle discussioni[modifica]

Mh... hai dato il la ad una disquisizione (o discuisizione? :D) filosofica a riguardo: ciò può essere interpretato come un'esasperazione del concetto di wiki, però in questo modo si perde l'idea di commento, di qualcosa di proprio che fa capire chi sia la persona che scrive. E intanto, con la scusa del correggere, commento, in modo magari da incentivare o una discussione (...) o una nuova utenza.
No! Mi sono sfuggiti dei perchè? Colpa del browser (Epiphany)! :D Comunque, se erro, correggetimi (dal alto e dal basso della mia ignoranza) --→ Airon Ĉ 20:11, 16 set 2010 (CEST)

Cancellazioni[modifica]

Ciao, ho visto che hai rollbackato le mie modifiche: ti segnalo questa risposta di CristianCantoro circa le mie domande. Fammi sapere! --→ Airon Ĉ 13:57, 18 set 2010 (CEST)

Allora non avevi visto il link in oggetto, dato che avev sentito prima l'autore delle varie bozze :P --→ Airon Ĉ 13:59, 18 set 2010 (CEST)

re:Intervista[modifica]

Ciao, mi fa molto piacere che ti sia piaciuta e ti ringrazio per le sistemazioni che hai fatto: grazie!! Per quanto riguarda il ticket OTRS, non so cosa vada fatto ma sono a disposizione per tutto. In realtà un paio di mesi fa scrissi a W@H per digli che avevo intenzione di fare l'intervista ma non ho mai ricevuto risposta: si vede che c'è molto lavoro o poca manodopera volontaria. Saluti --Diuturno (talk) 23:18, 20 set 2010 (CEST)

Provvedo subito a procurarmi la documentazione! Grazie ancora davvero per l'aiuto --Diuturno (talk) 22:49, 21 set 2010 (CEST)
Ok, ora che abbiamo il ticket (2010092210006981) dove va messo? Le notizie sulle modalità dell'intervista le avevo già specificate in talk, devo quindi aggiungerle anche all'inizio? Grazie --Diuturno (talk) 14:44, 22 set 2010 (CEST)

Re: Consulenza[modifica]

Fai benissimo a chiedere! Ritengo che hai agito bene e volevo anche dirti che hai (o meglio, avete) fatto un buon lavoro anche con l'articolo Maldive: uomo muore per salvare donna. Ciao ;) --Darth Kule - Comlink 16:25, 21 set 2010 (CEST)

Ne approfitto per farti notare che nella pagina Discussione:Caro-libri di testo? La soluzione ebook/Commenti, facendo clic sulla linguetta articolo si viene rimandati a una pagina sbagliata (immagino che il problema stia nel segno del punto interrogativo). Hai qualche idea sul come risolvere questo difetto? Ciao e grazie. --Darth Kule - Comlink 16:29, 21 set 2010 (CEST)

Cancellazione "Serre idroponiche nello spazio: si può"[modifica]

Però è possibile riutilizzare le informazioni no? Io ho copiato solo le citazioni. Il resto non è uguale. - KS Chem-Active! 09:46, 24 set 2010 (CEST)

Ok grazie per le spiegazioni. - KS Chem-Active! KeyboardSpellbounder (talk) 17:20, 28 set 2010 (CEST)09:46, 24 set 2010 (CEST)

concilio[modifica]

sono stanco, il blog è mio, non mi frega niente della pubblicità, il tutto era corredato da immagini che parlano da sole. l'articolo è stato riportato in piccolo dal quotidiano la Sicilia (immagina col comune che gli paga la pubblicità), in wikinotizie la voce era messa tra cultura e società. Nel Blog non invento niente, faccio parlare i documenti, non è colpa mia se gli eruditi voglio cancellare gli uomini dalla storia. Sono stanco.Grazie ciao--Pirizz (talk) 20:23, 29 set 2010 (CEST)

Inserimento incongruo[modifica]

Ciao! Perché hai cancellato l'inserimento del link al bar di pedia? Da quello che ho capito stanno preparando un'intervista a questo giornalista. Fammi sapere! --→ Airon Ĉ 09:05, 1 ott 2010 (CEST)

Re: Sysop Log needs You![modifica]

E va bene :-) Speriamo ci sia consenso, procedi pure! Ciao e grazie. --Osк 20:15, 4 ott 2010 (CEST)

Anche il redirect dovrebbe essere ok ;-) Ciao. --Osк 18:31, 14 ott 2010 (CEST)

Re: Maturità 2008: temi e la gaffe ministeriale sulla poesia di Montale[modifica]

Ho provato a migliorarlo un poco rendendolo un pelino migliore; vedi tu se togliere il tag o attendere che venga sistemata da qualcun'altro. User:Siciliano Edivad sloggato

Hem, avevo letto le linee guida un po' di fretta, non ho tenuto conto del fatto che non si potessero fare modifiche "pesanti". Scusa per il lavoro in più che hai dovuto fare, ad ogni modo può andare anche com'è ora. Grazie e ciao! --SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 14:27, 16 ott 2010 (CEST)
Figurati, nessun problema :) --SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 22:56, 18 ott 2010 (CEST)

Vecchi articoli[modifica]

Scusa, non lo sapevo. Credevo che si potessero modificare tutti gli articoli presenti. Ok, non lo farò più. Grazie per avermi avvertito.Eippol (talk) 12:49, 30 ott 2010 (CEST)

Re: 1º del mese e categorizzazione[modifica]

Lo sospettavo, ma non ho visto nessun errore e quindi ho supposto che andasse bene. Cosa servirebbe fare per poter scrivere le date corrette, a parte rinominare qualche categoria? --Nemo 21:53, 6 nov 2010 (CET)

Ripensandoci, servirebbe solo modificare il {{Data}} aggiungendoci una dozzina di if che in presenza di categorizzino con 1. --Nemo 20:19, 11 nov 2010 (CET)
Sí, esatto. Hai ragione, non basterebbero 12 condizioni ma ne servirebbero 12 per anno perché l'anno è incluso nel parametro; servirebbe comunque far passare dei bot a modificare le voci per aggiungere il parametro apposito (che a questo punto basterebbe chiamare |visualizzadata o simili). --Nemo 22:21, 8 dic 2010 (CET)
Cosí va ancora meglio. :-) Se poi al bar si vedesse che non piace l'idea di far girare un bot si può sempre ripiegare sugli if/switch. Grazie! --Nemo 09:39, 10 dic 2010 (CET)

Re: Blocco utente[modifica]

Più che altro è stato inutile, Melos lo aveva bloccato globalmente il giorno prima ;-) Hai fatto bene a disattivare il blocco della la creazione di account (altrimenti l'invito a creare un nuovo account nel template {{BloccoNomeUtente}} diventa un po' oscuro per l'utente). Ciao --Darth Kule - Comlink 15:57, 17 dic 2010 (CET)

Categorie[modifica]

Ciao, mi spiegheresti come funziona l'inserimento delle categorie qui su wikinews? A quanto ho capito, bisogna mettere una categoria e tutte le categorie superiori. Fammi sapere se sbaglio, ciao --Lenore (talk) 20:29, 18 dic 2010 (CET)

perfetto, grazie --Lenore (talk) 21:36, 20 dic 2010 (CET)

Alcune pagine cancellate[modifica]

Salve, avevo creato alcune pagine riguardanti la carriera di Noemi, sono state cancellate per le poche fonti presenti? Potrei ricrearle con maggiori fonti se mi dici che la pecca era questa. Scusami se ti disturbo. P.S. essendo un IP dinamico postresti rispondermi qua da te? --79.9.255.42 18:33, 20 dic 2010 (CET)

Nelle cancellazioni ho indicato, sinteticamente, la motivazione ((4) Pagina costituita unicamente da collegamenti esterni o promozionale; scaturisce da due elementi: il tono e il contenuto spiccatamente promozionale, da un lato, e l'eccessivo numero di articoli, dall'altro – 5 in due giorni e ben 4 in un solo giorno.
C'è, però, anche un altro problema: gli articoli, come dici anche tu qui sopra, trattano "la carriera di Noemi". Questo tipo di articoli esula dalla missione di Wikinotizie, che è focalizzata sull'attualità; sarebbe però possibile, in un articolo su un evento recente, inserire uno spazio riassuntivo sulla carriera, sempre evitando i toni encomiastici e propagandistici, però.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo. Se avessi bisogno del testo di uno o più degli articoli cancellati, per lavorare ad un nuovo articolo che rispetti quanto sopra, posso recuperarli e collocarli temporaneamente nel mio spazio utente.
-- Codicorumus  « msg 15:01, 21 dic 2010 (CET)
Grazie mille per la risposta. Per l'eccessivo numero di articoli è perchè non conoscevo questo progetto quindi una volta conosciuto ho iniziato a scrivere, quindi al posto di scriverli man mano li ho scritti tutti insieme. Per quanto riguarda il tono usato nell'articolo, ok sarò più neutrale. E se fossero riscritti in maniera totalmente informativa come Nuovo CD per Mariah Carey o Musica: "Bad romance" è il brano più acquistato su internet, potrei lavorarci se mi dici che così andrebbero bene. Magari prima di salvarli potrei scriverli in una tua sandbox, naturalmente se vuoi. Ho preso come esempio quei due articoli perchè credo che trattino in maniera neutrale album e singolo e quindi potrei prenderli come esempio. Ho pensato se ci stanno quei due articoli su album e singoli evidentemente si può trattare l'argomento, anche un singolo o un album per pagina. Grazie mille ancora. Se per caso ti sto annoiando, scusami non volevo, non ti fare problemi a dirmelo, così che io non torni a scriverti ed annoiarti. --79.18.248.226 15:59, 21 dic 2010 (CET)
Scrivere degli articoli su album e singoli in uscita, oppure quando raggiungono qualche particolare traguardo di vendita, va senz'altro bene. Purché sia fatto in tono neutrale e si tratti di artisti noti.
Non è necessario né utile farlo in una mia sandbox, ciò ostacolerebbe la contribuzione degli altri utenti (su formattazione e categorizzazione, per esempio).
Quindi procedi pure e buon lavoro. -- Codicorumus  « msg 16:44, 22 dic 2010 (CET)
Ok, allora nei prossimi giorni vedo di scrivere qualcosa in modo più neutrale, magari dopo che ho finito, se vuoi, ci dai un'occhiata. Grazie mille e buone feste. --79.35.254.249 17:14, 22 dic 2010 (CET)
Grazie. Ricambio gli auguri. -- Codicorumus  « msg 17:23, 22 dic 2010 (CET)
Scusa se ti disturbo di nuovo, avevo scritto 2 pagine Il primo singolo di Noemi e Il duetto di Noemi con Fiorella Mannoia scrivendole in un modo neutrale, dando poche informazioni e senza aggettivi di parte. Mi sono state cancellate con questa motivazione notizie su fatti di 20 mesi fa sono inutili, correttamente il duetto è di 15 mesi fa; ma quello che ti volevo chiedere è: c'è un tempo entro il quale si possono pubblicare gli articoli? Non è che io volevo crearla come notizia odierna, la data a cui si riferivano l'avevo messa. Andando a leggere cosa scritto nelle varie date di categorizzazione si legge Questa categoria raccoglie tutti gli articoli relativi ad avvenimenti accaduti il 10 settembre 2009, o scritti in quel giorno., quindi ho pensato non è stato scritto in quel giorno però si tratta di un avvenimento accaduto quel giorno ed ho pensato che ci potesse stare. --79.18.255.54 11:08, 23 dic 2010 (CET)
Come puoi vedere in Wikinotizie:Guida al contenuto#Scrivi articoli di attualità, non è indicato un termine preciso, qualcuno inizia a storcere il naso dopo 3/4 giorni dall'evento o dalla data della fonte, qualcun altro considera ragionevole arrivare a una settimana/10 giorni; nel compiere questa valutazione metti in conto anche se la notizia continua ad essere seguita dai media e se si tratti di un evento occasionale o di un significativo punto di snodo politico, economico o culturale.
Importante: gli articoli vanno datati al momento della scrittura, non a quello dell'evento.
-- Codicorumus  « msg 17:07, 23 dic 2010 (CET)
Grazie per le spiegazioni. Ok, allora lascio stare le cose passate. Scusami per tutto il disturbo che ti ho dato. Ti rinnovo gli auguri per le feste. Grazie ancora. --79.32.255.98 18:50, 23 dic 2010 (CET)

Cassetto[modifica]

Ho visto che ti occupi di html, volevo sapere se potevi intervenire qui --Lenore (talk) 13:45, 21 dic 2010 (CET)

Data articoli[modifica]

Si lo so, mi sono confuso a fare la modifica. Ciao e buone feste --Lenore (talk) 20:07, 23 dic 2010 (CET)

correzioni tardive[modifica]

Ciao, ho visto la tua modifica all'articolo WikiLeaks: concessi gli arresti domiciliari ad Assange, ma rimane in carcere, ma non posso condividere né le motivazioni né la frase come da te modificata:

correzione tardiva: Wikinotizie ha circa lo 0,30% degli utenti di Wikipedia e quindi non ci si può aspettare una correzione istantanea degli articoli; inoltre viene creato un nuovo articolo ogni 2-5 giorni, quindi è normale che le modifiche a questi arrivino anche dopo 10-15 giorni

Le prime notizie parlavano genericamente di "stupro". In seguito è stato chiarito: se la fonte è del 3 dicembre, ben 11 giorni prima che l'articolo su Wikinotizie venisse pubblicato, come fa ad essere in seguito?  ;)

Come su Wikipedia si usa sempre dire che la verità non è mai NPOV, mi viene da dire che la verità non è mai "tardiva", semplicemente l'articolo era sbagliato ed è stato corretto, mantenendo la storicizzazione in quanto la fonte usata era più che disponibile al momento della stesura, ma l'autore ha utilizzato solo fonti contenenti falsità ed errori su quel punto.

Questi sono solo alcuni argomenti su cui riflettere per questo tipo situazioni, dato che capiteranno sempre più spesso all'aumentare del numero dei lettori. Ciao --Trek00 (talk) 10:23, 8 gen 2011 (CET)

Ti ringrazio per la prontezza e la cordialità con cui mi hai risposto e sopratutto per come hai trattato la situazione in modo oggettivo. La questione è assolutamente spinosa ed è anche per questo che non mi aspettavo un rollback così immediato. Credo che prima che si possa raggiungere una massa critica di utenti tale da rendere le correzioni più veloci, sarà necessario trovare di volta in volta la soluzione migliore, senza badare più di tanto a regolamenti e burocrazie inutili. Ciao e buon lavoro :) --Trek00 (talk) 08:55, 9 gen 2011 (CET)

Problematico[modifica]

Per tua conoscenza. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro (talk) 13:08, 13 gen 2011 (CET)

Categoria:Trasporti e viabilità[modifica]

Mi son permesso di cancellare la categoria in oggetto, da te creata: oltre che riportare un solo articolo, risultava una via di mezzo non ben chiara tra Categoria:Trasporti e la sua sottocategoria Categoria:Traffico stradale, che appunto contiene articoli su traffico, viabilità etc. --Osк 17:20, 14 gen 2011 (CET)

È venuto in mente pure a me, in effetti quella collocazione non è molto azzeccata. In Wikipedia Trasporto sta in Tecnologia e scienze applicate, potremmo riposizionarla in Scienza e tecnologia...? --Osк 16:36, 19 gen 2011 (CET)
Per quanto dici (condivido), è allora quella da te indicata la soluzione risolutiva. Provvederei già adesso con la modifica. --Osк 20:53, 20 gen 2011 (CET)
Non andrebbe creato anche il Portale:Trasporti? --Osк 17:32, 24 gen 2011 (CET)

Primo articolo[modifica]

Ciao, poco fa ho scritto Ricoverato e dimesso, condizioni stabili per Mandela. Non essendo assolutamente esperto del progetto mi auguro di aver interpretato correttamente le indicazioni. Spero di non aver fatto danni, buona serata! --Azrael555 (talk) 22:56, 28 gen 2011 (CET)

Adesso ho corretto il mio secondo articolo ;)
Non avevo eliminato gli altri articoli perché leggevo un massimo di sei, la prossima volta procederò. Grazie ancora! --Azrael555 (talk) 17:32, 29 gen 2011 (CET)

Revisione di ""Sanctuary": Gregory Crewdson ...[modifica]

Grazie per la revisione del titolo. Mi era sfuggita un pò la mano (e le dita). Ciao
Il precedente commento non firmato è stato inserito da T'ma (discussioni contributi), in data 21:42, 7 feb 2011.

Legale che blablabla[modifica]

Ti segnalo che mi son permesso di cancellare questa pagina, con annesso tuo contributo, e ho provveduto a bloccare per 1 settimana l'utente anonimo, già avvertito in precedenza. --Osк 22:23, 10 feb 2011 (CET)

Ciao[modifica]

Sono Oppidum Nissenae quello di Sanofi Aventis che si è pappata la Genzyme, come fosse un cannolo siciliano. Ho visto che hai cambiato il titolo, in effetti il mio era un po troppo ad "effetto", così è molto neutrale ne convengo, anche se meno accattivante.

Senti un informazione come faccio a linkare dalla mia pagina utente la pagina della notizia che creato, non è sufficiente usare le coppie di [[]]? Mi spieghi come si fà Inoltre la bibliografia, meglio le note, è diverso che su wikipedia mi spieghi la sintassi? Grazie spero di aggiungere altre notizie di questo tipo, infatti, ho le informative in tempo reale, opero in ambito farmaceutico per lavoro. A presto--OppidumNissenae (talk) 14:38, 16 feb 2011 (CET)

Benvenuto anomalo[modifica]

Grazie, ero sulla discussione sbagliata... Non ti sfugge proprio niente, eh?? Ciao :) --Ermanon (talk) 08:46, 24 feb 2011 (CET)

Categorie radice[modifica]

Ciao, ti ringrazio di avermi avvisato. In realtà io non ho toccato le categorie, ho solo modificato la fonte, però invece di modificare la versione attuale della voce ho modificato la revisione iniziale, col risultato che ho eliminato tutte le modifiche apportate alla voce fino a quel momento (vedi infatti il diff con la versione iniziale). Ovviamente i danni che non ho fatto finora su Wikipedia li faccio su Wikinotizie :) Grazie per aver corretto l'errore. --Annuale (talk) 20:40, 8 apr 2011 (CEST)

Patente nautica[modifica]

Hai fatto bene A mio parere sarebbe opportuno scrivere un pezzo sulle novità che la prossima riforma sta per introdurre alla patente nautica, ma non sono riuscito a trovare il tempo. In un futuro, magari, ci riuscirò--Mizardellorsa (talk) 09:40, 27 apr 2011 (CEST)

Ashvanataji[modifica]

In realtà è l'ultimo di una lunga serie di sockpuppet che avevano provato a trasformare Wikipedia in una cassa di risonanza per gruppi antifemministi, gli stessi che hanno dato dell'handicappato ad un amministratore con tanto di nome e cognome e tante altre amenità. Ora il tentativo di trasformare wikinews in una specie di agenzia di controinformazione misogina è abbastanza chiaro, è quantomeno anomalo (oltre che, francamente, un po' ridicolo) che la prima pagina sia costituita da una selezione di articoli di reati commessi da donne, se a questo aggiungi il taglio sensazionalistico etc etc non vedo alcuna compatibilità fra l'utente ed un qualsiasi progetto dove viga il principio del NPOV. Attualmente su news mi limito ad una semplice azione di controllo ma francamente credo che la questione debba essere affrontata a livello globale se non vogliamo "perdere" interi progetti. Solitamente non sono così duro ma con chi utilizza il Progetto però un suo personale scopo non riesco ad intravedere margini di conciliazione. Ciao! --Vito (talk) 15:29, 2 giu 2011 (CEST)

Questo qua mi ha accusato di fare propaganda (misogina, a quanto mi pare di capire): a me francamente l'unica propaganda in atto mi pare stia su wikipedia, ma contrariamente a lui non ne faccio una questione tale da potermi permettere di revertare modifiche di altri utenti in maniera unilaterale e senza uno straccio di motivazione, perchè comunque credo nella collaboratività dei progetti. Io credo di stare facendo un buon lavoro qui su wikinews: è vero che gli articoli sono da me personalmente selezionati sulla base dei miei gusti personali, ma chi non lo fa? C'è chi parla solo di ciclismo vedo, o solo di calcio, per cui non vedo dove stia il problema in quello che faccio io. Io potrei detestare il ciclismo, ma non per questo accuso chi si occupa solo di ciclismo di fare propaganda: in quel caso, il mio fastidio dovrebbe rimanere una questione personale, e non essere ostentato in maniera plateale come fa qualcun altro. Spero di essermi spiegato nell'esporre i miei argomenti, ciao. E grazie per il tuo supporto, che mi è sempre stato utile --Simone Ashvanataji (talk) 19:17, 2 giu 2011 (CEST)
Io non ho certo intenzione di intasare la pagina principale con le mie notizie: riconoscerai che comunque molte delle notizie da me scritte non le ho mai messe in pagina principale, perchè le ritenevo meno importanti. Cerco ovviamente di trovare una sana via di mezzo nel fare le cose, anche nel rispetto degli articoli altrui --Simone Ashvanataji (talk) 20:02, 2 giu 2011 (CEST)
Diciamo che il mio timore è che i pochi utenti attivi sui progetti fratelli possano essere facilmente "sopraffatti" da gruppi numericamente ben consistenti...comunque hai centrato perfettamente nel segno, anche se alla fine riusciamo a rendere gli articoli più o meno neutrali è il loro stesso numero a "colorare" tutta wikinews...hai presente quel tg a nazionale che è in grado, selezionando opportunamente le interviste fra la folla da mandare in onda, di far vedere che il 120% della popolazione italiana desidererebbe un deposito di scorie nel cortile di casa :D
Comunque, per ora la sua attenzione s'è concentrata su 'news, perciò come ti dicevo mi limito ad una sorveglianza attiva, dimmi tu se devo essere un po' meno duro, ciao! --Vito (talk) 20:15, 2 giu 2011 (CEST)
Oddio sarò estremista ma dopo quello che ho letto e che continuo a leggere non riesco a concepire la possibilità che un progetto neutrale possa ospitare alcuni "personaggi"... --Vito (talk) 22:36, 2 giu 2011 (CEST)

Lista categorie[modifica]

Ciao, spero che mi potrai aiutare ad aggiornarmi un po'. Tempo fa utilizzavo questa lista di categorie per categorizzare nuovi articoli. C'è una lista più aggiornata di questa? Grazie in anticipo --St. Alexsono al ☎ 01:06, 21 giu 2011 (CEST)

Grazie per le categorie e fammi capire se ho capito bene: ora, quindi, Template:Fontecarta e Template:Fonteestera sono già presenti nel Template:Fonte?

Autoverificazione[modifica]

Ciao, ti volevo chiedere un'altra cosa. Come posso diventare un utente autoverificato? Su wikipedia è possibile candidarsi, ma qui? --St. Alexrispondi 14:26, 24 giu 2011 (CEST)

Trasferimento da Wikipedia[modifica]

Ciao, che ne dici di trasferire Wikipedia come Patrimonio dell'Umanità qui su wikinotizie, prima che la voce venga cancellata? Anche gli altri utenti sono favorevoli allo spostamento come da discussioni 1 2 3. Ci vuole poco per renderla un articolo da Wikinotizie... --St. Alexrispondi 15:52, 25 giu 2011 (CEST)

Re: Modifiche al Template {{Primopiano}}[modifica]

Grazie per la segnalazione, ne ho approfittato per fare una micropulizia delle mie sottopagine. Ciao. --Darth Kule - Comlink 16:26, 28 giu 2011 (CEST)

Senza parole[modifica]

Sei un grande! --Elitre (talk) 18:47, 30 giu 2011 (CEST)

Grazie ancora, --Elitre (talk) 18:22, 10 lug 2011 (CEST)

Cauzioni elevate[modifica]

L'info è qui, ciao --Simone Ashvanataji (talk) 14:50, 2 lug 2011 (CEST)

Re:Elenco puntato in Wikipedia[modifica]

Il modo in cui erano scritte precedentemente non invitava molto alla lettura, a mio parere, e dato che mi piace leggere le notizie che scrivete qui ho cercato un modo per migliorarne la fruibilità. Comunque grazie anche a te :)--LikeLifer (talk) 17:59, 11 lug 2011 (CEST)

Liguria -libri di testo elettronici[modifica]

Ieri sera mi era caduta la connessione. Non ero riuscito a postare' il pezzo. ora l'ho fatto con una variante nel titolo. Fra l'altro non capita spesso che una regione solleciti anche il nostro parere prima di approvare una legge.--Mizardellorsa (talk) 10:15, 14 lug 2011 (CEST)

Ping![modifica]

Ti posso chiedere un update del calcolo-petizione? Non serve davvero che ci scrivi un articolo sopra se non hai voglia di farlo ;) ma le cifre mi servono per spingere la cosa sui social network, visto che dal sitenotice è scomparsa... Grazie! --Elitre (talk) 18:16, 14 lug 2011 (CEST)

Grazie! Beh, considerato che non abbiamo più il sitenotice, a me sembra un risultato di tutto rispetto! Ecco, a me piacerebbe continuare a monitorare settimanalmente, però non voglio darti noia. Io di linguaggi non capisco niente... però se si tratta di un qualcosa che mi restituisce risultati dopo aver premuto un singolo bottone, ce la posso fare anche io :) (se ti va, dammi il codice, e specifica una licenza, così anche se dovessi farlo usare a terzi rimarrebbe specificato che l'hai fatto tu). Grazie per il tuo impegno, --Elitre (talk) 21:17, 14 lug 2011 (CEST)
Magico... allora non cancellare quella pagina, di tanto in tanto la aggiorno. Ciao, --Elitre (talk) 16:09, 15 lug 2011 (CEST)
Sapevo che non c'era nemmeno bisogno di chiederlo... --Elitre (talk) 20:45, 15 lug 2011 (CEST)
Disdetta. Hanno cambiato la pagina ed ora non posso querare più di 5000 risultati per volta (e sicuramente non mi metto a fare addizioni, medie e quant'altro...). Secondo me erano seccati dal risultato ;) --Elitre (talk) 15:11, 21 lug 2011 (CEST)
Non ho fretta (da domani sera sono in vacanza...). Era per aggiornare questa pagina, suppongo che aspetteranno un po' ;) L'importante è, se possibile, avere dati aggiornati per Wikimania. Buon weekend! --Elitre (talk) 19:13, 23 lug 2011 (CEST)

Aiutino[modifica]

Ciao Codicorumus, potresti dare un'occhiata a questa pagina? L'utente continua a pubblicarla sebbene ovviamente non sia pubblicabile. Grazie --→ Airon Ĉ 20:11, 17 ago 2011 (CEST)


Candidatura[modifica]

Ciao, ti stavo per scrivere ma tra la casa e il piccì non so chi mi sta facendo incazzare di più! Cmq ci sono anche due discussioni aperte nel bar (ti prego non farmele linkare, sono le ultime due!) :) --→ Airon Ĉ 18:53, 19 ago 2011 (CEST)

RE: Articoli archiviati[modifica]

Avevo problemi di linea e quindi non ho avuto tutto il tempo necessario per visionare con calma. Ho visto le risposte alle discussioni e concordo con te, tranne in In Italia l'iPhone solo nel 2008, dove non metterei la categoria:Mondo. Per il resto va bene. Ricordati il {{dì la tua}}! :) Grazie, --→ Airon Ĉ 10:15, 29 ago 2011 (CEST)

Grazie e scusami, avrei dovuto farlo io. Ciao e buona serata! --→ Airon Ĉ 19:47, 4 set 2011 (CEST)

Dubbio[modifica]

Ciao! Come hai visto oggi ho avuto la (speriamo buona) idea di fare una capatina nella mia vecchia casa internettiana, e a onor del vero vi ho trovato un grande caos muto. Articoli postati in fretta e furia senza essere corretti, ottime proposte di Airon discusse a metà, un bar affollato da sistemare, notizie fresche latitanti da giorni se non settimane, e vecchi utenti ormai assenti che tornano per commentare in maniera, occorre dirlo, anche piuttosto pretestuosa. Non volendo rientrare da questi, mi permetto per l'esperienza di dirti due cose:

  • La collaborazione fatta di patrolling e fix non serve (quasi) a nulla, perché prima o poi si finiscono le cose da fixare. Quindi, ci vuole manovalanza
  • Le riforme fanno sempre bene, anche in termini di immagine. Quindi, le proposte vanno messe immediatamente ai voti, discusse e approvate, battute finché sono ancora calde e malleabili

Ti dico questo per "affetto" al tuo impegno e al progetto, che purtroppo non riesce a riprendersi. Io tornerei volentieri a contribuire attivamente, ma farlo a fondo perduto mi sembra sciocco: vorrei che ci fosse qualcuno in grado di garantire contenuti. Chiedo forse la Luna? -- Stef_Mec talk 22:00, 6 set 2011 (CEST)

Mi riferisco a vecchi amministratori che latitano e poi tornano per esprimere pareri vincolanti, senza che ci sia mai stata recentemente un'attenzione particolare. In ogni caso il discorso è: se tutti fanno patrolling, prima o poi si finirà di patrollare. Rispetto la tua scelta operativa, ma come ho già fatto con altri admin la contesto, perché bisognerebbe interessarsi primariamente del contributo scritto. Per quanto concerne le riforme, non intendevo correre alle urne, ma accelerare processi vecchi e stantii, come i fix alla pagina principale e ai social network. Guardala la home page: ci sono servizi non più funzionanti. Le cose sono due: o si tolgono, o si rimettono in funzione. Con i dati di benzina, lotto, televisione e meteo si poteva creare una struttura pluricontenutistica di sicuro interesse, ma così si rischia di cadere nel vecchio difetto del "già letto, ma reinterpretato" che poi penalizza la nostra Wikinotizie, mentre la versione inglese (con il beneficio del bacino linguistico e della più facile regolamentazione internazionale) veleggia tra interviste di altissimo valore e un dinamismo straordinario che noi, se un tempo abbiamo visto, rischiamo di non vedere più. Il mio contributo comunque io lo metterò nei modi e nei tempi che riterrò opportuni, sperando che qualcun altro voglia farlo. Tant'è. -- Stef_Mec talk 08:36, 8 set 2011 (CEST)

RE: Rollback temporaneo[modifica]

Grazie per avermi avvertito. Darò un'occhiata quando mi libererò degli esami imminenti (che so già di non passare) T__T --→ Airon Ĉ 11:07, 8 set 2011 (CEST)

RE: Edit al tuo js[modifica]

Grazie per avermi avvisato, ora guardo la discussione :) Purtroppo non sono a casa e sto usando un portatile non mio con Windows 7 e IE (che crasha se modifico con QuickEdit... che rabbia!) Ti farò sapere! --→ Airon Ĉ 21:27, 11 set 2011 (CEST)

javascript:alert(1+1) non fa nulla (presumo debba comparire una finestra (alert) con scritto 1+1 e il tasto ok... giusto?). Bug?
PS: Dopo aver provato con Midori correggo la cavolata: dovrebbe uscire 2 (non è "1+1" ma 1+1!) --→ Airon Ĉ 23:30, 11 set 2011 (CEST)

Ehm[modifica]

Allora? Come siamo rimasti? :) --→ Airon Ĉ 16:25, 21 ott 2011 (CEST)

Re: Čekulajevs da record: 46 reti nella Meistriliiga 2011[modifica]

Ciao, di fonti ne potrei prendere parecchie. Solamente non so quale usare. Andrebbe bene ad esempio questa? Testimonia sia che il calciatore ha segnato le 46 reti sia la classifica del campionato. --Aleksander Sestak (talk) 21:58, 21 nov 2011 (CET)

Grazie a te per avermi aiutato nel mio primo articolo. --Aleksander Sestak (talk) 19:35, 22 nov 2011 (CET)
Ciao, allora proverò a scrivere qualcosa qualche volta. Penso che mi occuperò di articoli sul calcio dell'Europa centrale e di quella orientale. --Aleksander Sestak (talk) 20:39, 9 dic 2011 (CET)
Ok. --Aleksander Sestak (talk) 19:11, 10 dic 2011 (CET)

Prima volta[modifica]

Ciao sono nuovo, vorrei scrivere qualcosa, un articolo mi è stato cancellato, ho provato a contattare Aron ma non risponde, potresti darmi qualche dritta?--Italo da b (talk) 15:24, 13 dic 2011 (CET)

Ciao e grazie per avermi risposto, ormai avevo perso quasi le speranze. Ho tre domande da fare:
1. Ho degli articoli vecchi in forma cartacea, che fare?
2. Ho degli articoli nuovi da fonti cartacee, che fare?
3. Una volta scelta la fonte, posso fare un riassunto di ciò che è scritto? Grazie fin da subito per quanto potrai dirmi.--Italo da b (talk) 15:43, 14 dic 2011 (CET)

Auguri[modifica]

di Buone Feste e di un Felice 2012, e grazie per l'aiuto di quest'anno :) --Elitre (talk) 11:17, 24 dic 2011 (CET)

Cinque gatti[modifica]

Dopo il disastro della Concordia, ho pensato di fare la voce qui, anche se questo non ha frenato le orde barbariche su it.wiki. Se possibile, cercheremo di rimpolpare gli articoli di wikinews con segnalazioni dai progetti Guerra, Marina ed Aviazione, area di mia competenza. Grazie per le rettifiche. Ciao. --Pigr8 (talk) 16:58, 18 gen 2012 (CET)

Terremoto dell'Italia settentrionale del gennaio 2012[modifica]

L'ho importata da wp (oddio forse sono stato troppo invadente) e ho dato una prima sistemata, che altro serve? --Vito (talk) 22:22, 27 gen 2012 (CET)

E pure questa! --Vito (talk) 19:35, 6 feb 2012 (CET)

Re: Benvenuto[modifica]

Intanto grazie per il benvenuto.
Volevo poi chiederti una cosa (ho dato un'occhiata tra le linee guida ma non ho trovato niente): sono ammesse eventuali fonti televisive e/o radiofoniche? E nel caso, come vengono citate? Grazie in anticipo
Ps: ho visto che hai messo apposto le mie modifiche apportate qui, se riesci dai per favore un'occhiata alla pagina di discussione.
--Viipuri (talk) 05:29, 8 feb 2012 (CET)

Capito, grazie di tutto --Viipuri (talk) 14:04, 8 feb 2012 (CET)

Salve[modifica]

Sono appena arrivata, salve. Avrei alcune domande: le notizie devono essere del giorno, o possono essere passate. E' rilevante la particolarità, la curiosità della notizia nel caso sia "passata"? Avevo trovato una pagina in cui mettere la notizia, i link ecc. e proporla e farla redigere da voi...ma non la trovo più. Come fare? Grazie, a presto. --Elvira Pisanti (talk) 17:16, 10 feb 2012 (CET)

Data[modifica]

Ciao, chiedo a te perché non mi sembra questione da bar. Allora, l'articolo Scossa di terremoto in Cile, Avvertita anche nella capitale Santiago riporta la data 2 maggio 2010 ma nel Portale:America meridionale risulta come ultima notizia del 15 febbraio 2012; visto che l'ho recentemente modificato non vorrei aver fatto qualche errore. Se e quando hai tempo dai per favore un'occhiata --Viipuri (talk) 01:54, 17 feb 2012 (CET) Nel caso tu riesca a risolvere il problema, spiegami per piacere come hai fatto, così la prossima volta rimedierò da solo. Grazie

E non c'è nessun modo per risolvere questo problema? Perché pensavo con calma di mettere un po' in ordine i vecchi articoli carenti di qualcosa, ma se questo sballa tutte le notizie nei portali non so se sia il caso --Viipuri (talk) 02:46, 18 feb 2012 (CET)

Re: Caso Annozero-MiTo[modifica]

Grazie dell'aiuto :-) . danyele 16:55, 22 feb 2012 (CET)

P.S. - Se volessi citare anche il parere di Milena Gabanelli, potrei inserirlo nel paragrafo "Reazioni", o dovrei scrivere un nuovo articolo? . danyele 17:24, 22 feb 2012 (CET)

Re: bookingsport.it[modifica]

Ben fatto direi. --Osк 18:51, 5 apr 2012 (CEST)

Re:[modifica]

Agli ordini, capo! :D

--Vito (talk) 20:08, 11 apr 2012 (CEST)

giorno dell'inserimento[modifica]

ciao. la data che deve comparire in alto deve necessariamente fare riferimento al giorno che è stato inserito l'articolo, anche se la notizia riguarda giorni precedenti, oppure si può fare "finta" che sia stato scritto tipo ieri o l'altro ieri? serve per capire come utilizzare gli avverbi di tempo ("oggi", "stamattina" piuttosto che "ieri", "ieri mattina" eccetera) --Salvo da Palermo (talk) 15:44, 13 apr 2012 (CEST)

Info chiarimenti su cancellazione http://it.wikinews.org/wiki/Calcolo_delle_radici_quadrate_perfette:_metodo_alternativo_senza_l%27ausilio_della_calcolatrice[modifica]

Buongiorno Codicorumus. Credo che sei a conoscenza del mio dibattito con Valerio79 di wikipedia, sia perchè all'inizio non conoscevo il sistema di wikipedia (mi scrivevano e cancellavano l'articolo e io non ero capace di vedere i messaggi che mi mandavano e ripristinavo l'articolo pensando a un mio errore , sia perchè abbiamo un concetto diverso di cosa sia di valore enciclopedico e non). Visto che a come mi è sembrato di capire su wikipedia si raccolgono cose che già si sanno e non opere e teorie originali, mi era stato consigliato di scrivere su wikinotizie, sottolineando che il mio era un articolo "di prima mano". Ora mi trovo l'articolo cancellato anche qui con la seguente , curiosa motivazione

"pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);"

Non comprendendo la connessione tra questo giudizio e il mio articolo, mi sono andato a leggere quindi i due articoli su cos'è Wikinotizie e cosa non è (come da te consigliato).

e leggo "Wikinotizie è una fonte di notizie"

e la mia è una notizia, perchè non ha un precedente essendo originale.

leggo "Wikinotizie parla di notizie."

e io parlo di una notizia

leggo "Wikinotizie è precisa."

e credo di essere stato preciso nell'esposizione

leggo "Wikinotizie è scritta con un punto di vista neutrale."

credo di essere stato neutrale

leggo "Wikinotizie è rilevante"

e nel mio articolo spiega il perchè è rilevante visto che spiega come non usare il calcolatore per alcuni procedimenti matematici, in modo semplice.

leggo "Wikinotizie è sia globale che locale. "

e il mio articolo non ha solo valenza territoriale visto che la matematica è universale

leggo "Wikinotizie è collaborativa"

e io personalmente non ho precluso eventuale apporti esterni

Leggo poi che wikinotizie non è un'enciclopedia , e come sottolineato dal tuo collega Valerio79 il mio articolo non ha valore enciclopedico.

Detto questo vorrei chiederti: se wikipedia si limita a raccogliere articoli giudicati dagli amministratori di valore enciclopedico, e su wikinotizie si raccolgono fatti di cronaca, il sistema Wikipedia/Wikinotizie ha spazio per le scoperte e le teorie originali ? Se sì, in che modo ? (intendo sempre teorie e scoperte in ogni caso provate e comprovate come il mio procedimento di calcolo delle radici quadrate che seppur di piccola rilevanza hanno comunque una rilevanza, seppure minima).

Ti ringrazio per l'attenzione e mi scuso se mi sono dilungato.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cesare Sacco (discussioni contributi), in data 11:41, 26 apr 2012.

Ringraziamento per la delucidazione e richiesta info aggiuntiva[modifica]

Ti ringrazio per le delucidazioni.

quindi per le teorie e scoperte originali non c'è spazio su wikipedia/Wikinotizie ?

che tu sappia, dove si possono inserire in alternativa?
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cesare Sacco (discussioni contributi), in data 12:57, 26 apr 2012.

cancellazioni[modifica]

ciao. potresti cancellare dalla crono ciò che ho annullato qui e cancellare direttamente questa che vuota serve a poco? sono accuse pesanti e ingiustificate in entrambi i casi --Salvo da Palermo (talk) 02:07, 1 mag 2012 (CEST)

Polizia e Autonomi[modifica]

Ciao Codicorumus :-) Ho ritenuto di intitolare così l'articolo perché con Polizia si fa esplicito riferimento alla Polizia di Stato, che va con la maiuscola, così come, seguendo lo stesso principio, si mette la maiuscola a Carabinieri o Guardia di Finanza etc. Forse in "autonomi" la maiuscola ci sta meno, lo riconosco, però mi sembra il caso di riflettere su "Polizia" che non è "polizia". Frasi esemplificative:

  • La Polizia di Stato ha arrestato il malvivente
  • La UE riflette sulla possibilità di istituire una polizia europea

Ancora ciao. --Apollineo! (talk) 15:57, 1 mag 2012 (CEST)

Mmh... Ripensandoci credo che tu abbia ragione. Ok, grazie e scusa il disturbo! --Apollineo! (talk) 16:11, 1 mag 2012 (CEST)

Re: Commento in "Giorgio Napolitano compie 85 anni, ..."[modifica]

Io credo che un opinione se pur dura è pur sempre un'opinione. Capisco gli insulti (nonostante in quel commento non ci siano parolacce, in quello non avrei ostruito), io avrei semplicemente avvisato l'utente di non proseguire, anche se è inattivo e non credo torni a contribuire al progetto. Si rischia però che ogni cosa non si possa dire perché è dura; è bello dialogare e discutere, ma appunto se deve essere censurata è deplorevole. Sarà per il mio carattere un po' anarchico anche in RL, ma io avrei lasciato quel commento. Poi non credo che con tutti i problemi in Italia una persona venga arrestata per due o più anni per aver "insultato" il Presidente della Repubblica. E magari qualche vero delinquente resta pure a piede libero. Ciao Cocodiromus :-) --Beard (talk) 20:02, 1 mag 2012 (CEST)

Codicorumus, ma cosa c'entra la teoria delle finestre rotte con questa storia? Avrebbe un senso se, come scritto nella voce su Wikipedia, l'intervento fosse stato fatto recentemente. Cito la suddetta voce: "[...] non vengono tollerate le piccole trasgressioni che, se trascurate (e non corrette e/o sanzionate subito), potrebbero generare fenomeni di emulazione". Ci sono stati casi dopo due anni dall'intervento simili? Non credo. Per questo io avrei anche tenuto quel commento, perché antico, e non ha portato ad altri casi del genere (tra l'altro io insulti non ne vedevo, ma ripeto che erano per me contestazioni abbastanza dure). Ma la questione è: perché solo due anni dopo è stato segnalato questo fatto? Perché è rimasta a campeggiare lì quell'opinione (e tengo ancora a dire che quella era un'opinione)? Il contatore di visite (quello di agosto addirittura ne ha avute di più) mostrava che quel commento si è visto, quindi perché solo ora ha causato problemi? Un cambiamento di stile di Wikinews? Da libertà a tolleranza zero, o, come dici tu, effetto broken windows? --Beard (talk) 15:17, 2 mag 2012 (CEST)

speciale[modifica]

ciao. ho notato questa categoria e questa pagina che non sono in stile "notizia" ma più da portale wikipediano. vanno cancellate? --Salvo da Palermo (talk) 12:05, 13 mag 2012 (CEST)

Ti segnalo di aver messo in cancellazione dello speciale citato sopra. --Osк 12:29, 13 mag 2012 (CEST)


Notizia originale[modifica]

Ciao Codicorumus e grazie del messaggio. Come dicevo, sono in pratica al primissimo tentativo di scrittura su Wikinotizie, quindi ho bisogno di tutti i consigli possibili, grazie mille...Provvedo ad aggiungere il template indicato, dato che molto proviene dalla visione della partita e delle trasmissioni sportive successive...posso dire che fortunatamente per me, sono andato a letto sorridendo? L'ho detto :-) --Ferdinando Scala (talk) 23:09, 23 mag 2012 (CEST)

Categorie ridondanti[modifica]

Ciao, su news sono solo un infltrato, ma volevo chiedere lumi su questa modifica: qindi qui non funziona come su Wikipedia, che si mette solo la categoria più specifica? Devo mettere quindi tutte le categorie "madri"? Se possibile, rispondimi qui, grazie e buon lavoro!--DoppioM 12:58, 8 giu 2012 (CEST)

RIPRISTINO[modifica]

Non si offenda perché il commento che sto per rivelarle è puramente soggettivo e non vuole essere per niente offensivo: mi ha deluso! Non mi aspettavo che lei cancellasse le pagine senza il consenso dei 2/3 nella "votazione". Le riporto ciò che ho scritto qui:

« Trascorso il periodo di tempo previsto, un amministratore controllerà questa pagina nonché la pagina di cui è stata richiesta la cancellazione e determinerà se è stato raggiunto un consenso (almeno i due terzi dei voti espressi, astenuti esclusi) circa la cancellazione della pagina. Se il consenso è stato raggiunto, la pagina sarà cancellata.  »
(Vedere all'inizio della pagina...)
Ehi!!! Ma cosa fa??? Le ha cancellate??? Ma non lo poteva fare!! Per cancellare queste pagine ci servono i 2/3 dei partecipanti a favore. Nella discussione si sono espresse 4 persone: 2 pro e 2 contro: ergo 1/2 dei voti a favore. RICHIEDO IMMEDIATAMENTE IL RIPRISTINO DELLE PAGINE CANCELLATE - Le motivazioni di Codicorumus sono assolutamente soggettive! La pagina può essere migliorata.

Forse l'affermazione che sto per fare non le farà piacere, però la veda come un consiglio piuttosto che come una "condanna": lei, signor Codicorumus ha abusato dei suoi poteri d'amministratore.


Con questo le chiedo, viste le mie inoppugnabili motivazioni, il ripristino delle suddette pagine cancellate. Augusto Antonio (talk) 19:17, 19 giu 2012 (CEST)


Wikinotizie:Amministratori problematici è eccessivo. In ogni caso, anche se sono certo che lei l'avrà fatto in buona fede, credo che abbia sbagliato. Ma "errare umanus est" dicevano i romani. Non capisco però perché lei crede che la voce non possa essere migliorata. Augusto Antonio (talk) 08:53, 20 giu 2012 (CEST)

RE: Chiarimento su C1[modifica]

ciao. la rilevanza di quella pagina è prossima allo zero. io di mattina appena sveglio riesco ad inventarmi ipotesi migliori (con tutto il rispetto :) ) ma non per questo è lecito inserirle qui. è solo un'ipotesi di una probabile formazione per una singola partita, non penso esistano fonti. se non vuoi procedere per l'immediata, aprirei una pdc --Salvo da Palermo (talk) 19:47, 22 giu 2012 (CEST)

non conoscevo il C15 perchè non era indicato prima di questo, ma sai perchè la mia modifica non si vede? --Salvo da Palermo (talk) 20:13, 23 giu 2012 (CEST)

Wikilink in italiano[modifica]

Non sono d'accordo con questa tua modifica. Wikinews è in italiano è secondo me lo devono essere pure in link in uscita a Wikipedia. OK citare fonti in altre lingue quando sono accompagnate da quelle in italiano o non esistono in italiano, ma questo no. Quella nota lì per me è come "gli articoli di Wikipedia in altre lingue" su Lonesome George, soltanto perché non c'è la voce su Wikipedia in italiano. È come un wikilink ad un'altra lingua. L'essenziale della storia è stato scritto nell'articolo e sicuramente trovando altre in fonti in italiano (cosa che non ho fatto per pigrizia, ho usato il link che mi ha dato Erik, il che mi rende non un ottimo wikinotiziano :-P) si potrà sapere la storia scritta anche sulle rispettive voci su Wikipedia. Sì che l'inglese è una lingua franca, e lo spagnolo è una delle più parlate, ma non credo che purtroppo l'italiano medio le sappia così bene da non commettere errori di traduzione (e quindi informarsi in modo errato, cosa da evitare per il lettore). Ciao! --Beard 18:16, 29 giu 2012 (CEST)

Non mi piace agire senza sapere il parere della comunità. Ho aperto una discussione. --Beard 17:51, 30 giu 2012 (CEST)

tempo max per pubblicare[modifica]

ciao. puoi linkarmi qualcosa che dica che una notizia non più fresca, ma anzi piuttosto datata, non può ovviamente essere inserita come wikinotizia? ricordo che qui già "un mese" fece storcere un po' il naso. --Salvo da Palermo (talk) 19:32, 12 lug 2012 (CEST)

IMO sarebbe meglio cominciare una nuova discussione per farne una linea guida. nella speranza che questo progetto risorga, è sempre bene farci trovare preparati --Salvo da Palermo (talk) 10:41, 17 lug 2012 (CEST)
puoi aprirla tu? --Salvo da Palermo (talk) 15:29, 20 lug 2012 (CEST) PS: cmq quotidianamente sono più i vandalismi e le cancellazioni immediate che le notizie inserite. boh

Intervista a Giovanni Guaraldi[modifica]

Ciao, è arrivata su OTRS un'autorizzazione per Intervista a Giovanni Guaraldi (da [1]), potresti ripristinarla? il ticket è #2012070210005027. - Laurentius (talk) 02:14, 16 lug 2012 (CEST)

Grazie. Ho segnalato la cosa all'autrice. - Laurentius (talk) 06:03, 17 lug 2012 (CEST)

re: Richiesta edit a pagine protette[modifica]

pardon, non conoscevo il template. si vede che non passo spesso da queste parti (anche se ogni tanto mi ripropongo di curare un po' di roba fuori da 'pedia ;-)) --valepert (talk) 21:56, 16 lug 2012 (CEST)

Indirizzo sbagliato[modifica]

Ho l'impressione che avevi recapitato la posta all'indirizzo sbagliato ;-) Ciao. --Darth Kule - Comlink 00:27, 21 lug 2012 (CEST)

{{Fonte}}[modifica]

Grazie mille --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:22, 28 lug 2012 (CEST)

monobook[modifica]

ciao. vorrei attivare il monobook per avere fra gli osservati speciali le nuove voci che vengono create. è possibile? --Salvo da Palermo (talk) 11:59, 31 lug 2012 (CEST)

no, non è questo. su wikipedia c'è il catwatch, che ti permette di avere fra gli osservati speciali le pagine che entrano in una determinata categoria. per avere segnalate le nuove pagine, quindi, qui dovrei avere nel monobook tutte le categorie come questa (ad esempio), ma sono infinite visto che il futuro è tutto in divenire. c'è un modo alternativo di seguire "poche" categorie ma vedersi segnalate tutte le nuove pagine create? --Salvo da Palermo (talk) 19:37, 31 lug 2012 (CEST) PS: puoi spostare Svizzera ritorna l'orso bruno a Svizzera: ritorna l'orso bruno?
Sì, sono interessato al catwacht e penso che se seguissi solo Categoria:Pubblicati dovrei poterli visionare tutti perchè con l'organizzazione attuale è difficile che a qualcuno scappi un nuovo articolo non accorgendosi che in realtà manca la pubblicazione. --Salvo da Palermo (talk) 12:36, 1 ago 2012 (CEST)
perfetto, funziona! grazie --Salvo da Palermo (talk) 11:13, 3 ago 2012 (CEST)

Re: Fonti[modifica]

Ho messo le fonti e pubblicato entrambi gli articoli. --Aleksander Šesták 22:29, 2 ago 2012 (CEST)

Re: UEFA Europa League: Hajduk Spalato 0-3 Inter[modifica]

Sì, avevo visto. --Aleksander Šesták 19:55, 4 ago 2012 (CEST)

LIS Subito![modifica]

Salve vedo che hai cancellato la pagina LIS Subito! stavo proprio giusto aggiornando la notizia con la storia con dettagli, ma almeno qui si può fare una sottopagina con più dettagli per poi spostare in vera pagina?--SurdusVII (talk) 18:11, 5 ago 2012 (CEST)

Ok grazie, quindi qua si fa come giornalista, giusto? --SurdusVII (talk) 18:18, 5 ago 2012 (CEST)

Re: Re: LIS Subito![modifica]

Grazie della risposta, :) --SurdusVII (talk) 18:40, 5 ago 2012 (CEST)

RE: Legge 95/2006[modifica]

Ciao, siccome c'è il termine NON UDENTE che per noi Sordi è OFFENSIVO.. Infatti volevo da re il mio contributo dopottutto appartengo alla Comunità Sorda e sto cercando di dare delle informazioni esatte, perchè molta gente pensano che i sordi vengono anche chiamati "non udente" oppure "audioleso" o altri termini che noi li conosciamo anche quelli offensivi come stupidi o kofotici (in ellenizzato idiota!). per questo cerco di approffittare internet visto che molti giovani e gente leggono ogni giorno in questo sito ed ecco il motivo della mia invasione ;) per migliorare noi Sordi e Non Sordi! --SurdusVII (talk) 18:57, 5 ago 2012 (CEST)

Ok tolgo il cappello da attivista e mi comporterò in modo come di un professore! --SurdusVII (talk) 19:18, 5 ago 2012 (CEST)

Chi vincerà i 100 metri di delle Olimpiadi del 2012?[modifica]

È una probabile violazione di copyright, l'ha scritto pure a fine pagina: si ringrazia fanpage cioè il sito da cui ha copiato, non ha scritto lui quell'articolo, l'ha scritto oggi qui, l'autore vero l'ha scritto il 5 agosto intorno alle 17.10.--Petrik Schleck 12:07, 7 ago 2012 (CEST)

Grazie mille, alla prossima.--Petrik Schleck 21:01, 7 ago 2012 (CEST)

catwatch[modifica]

ciao. quest'articolo non mi risulta, sai mica perchè? il template:pubblicato c'è... --Salvo da Palermo (talk) 23:06, 7 ago 2012 (CEST) PS: non si potrebbe aggiornare l'home page visto che risale a 2 mesi fa?

esatto, falso problema risolto. bisognava avere almeno un articolo per il 6 agosto. qual è una pagina che viene modificata ogni giorno così da tenerla di proposito fra gli osservati speciali? per il "primo piano" allora in futuro vedrò di aggiornare da solo --Salvo da Palermo (talk) 20:02, 8 ago 2012 (CEST)

osservati speciali[modifica]

ciao. quando modifico una pagina di discussione, essa mi va automaticamente fra gli OS. ho controllato nelle preferenze ma sembra tutto ok. invece cosa c'è che non va? --Salvo da Palermo (talk) 19:25, 30 ago 2012 (CEST)

sì. farò più attenzione in futuro per poterti dare una "diagnosi" precisa --Salvo da Palermo (talk) 15:32, 1 set 2012 (CEST) PS: tu hai un bot, no? :)
ho verificato che quando creo una discussione IP me lo mette tra gli OS --Salvo da Palermo (talk) 15:54, 1 set 2012 (CEST)
"Aggiungi le pagine create e i file caricati agli osservati speciali" è attivato. Succede (credo, verificherò) solo per la creazione --Salvo da Palermo (talk) 13:35, 3 set 2012 (CEST)
prezioso come sempre --Salvo da Palermo (talk) 21:19, 3 set 2012 (CEST)

Intervista[modifica]

Grazie per la segnalazione dei refusi. Quanto al ticket mi sono fatto ribatire dall'intervistata l'autorizzazione. Non ho capito l'iter perchè tutti i precedenti indicano solo di passare da Christian.Mizardellorsa (talk) 10:52, 11 set 2012 (CEST)

Serhei Stanishev presidente PES[modifica]

Grazie per avermelo fatto notare,ora trovo una fonte per la notizia sul PSI italiano,saluti e buon lavoro.--Ale santos (talk) 18:43, 30 set 2012 (CEST)

Serie B[modifica]

Ciao, ho fatto quella modifica perché non capivo come mai quella pagina dovesse essere "diversa" dalle altre, visto che le footballbox mi sembra anche esteticamente migliore. Ma comunque non importa, messaggio ricevuto.

Riguardo alla pagina dei recuperi, non capisco che senso abbia dire che è un evento vecchio, allora tutte le pagine del campionato di Serie B di quell'anno dovrebbero essere cancellate ._. Comunque le ho messe in una pagina a parte perché avevo visto che era già stato fatto così per i recuperi di altre giornate. Mi piacerebbe avere un chiarimento, in tutta serenità. Ciao --Ciccio Filippo (talk) 19:16, 30 set 2012 (CEST)

Sicilia Forconi 2012[modifica]

ciao siccome su Wikipedia avevano messo un avviso e cosi ho pensato di inserire qui su Wikinotizie... peccato! quindi ora lo lascio agli amministratori decidere in che sul da fare! --SurdusVII (talk) 17:56, 20 ott 2012 (CEST)

Afghanistan: ucciso un militare italiano nella provincia di Farah[modifica]

Ciao, vorrei realizzare uno speciale sulla morte dell'alpinista Tiziano Chierotti, ucciso in Afghanistan nella giornata di ieri, a causa di uno scontro a fuoco tra dei militari italiani e afghani. Siccome non è ho mai elaborato uno, potresti aiutarmi, per favore? Nelle pagine guida non ho trovato niente.--Piccola giornalista (talk)


Tanti saluti

(14:11, 26 ott 2012)

Usa: Sandy sommerge ogni cosa[modifica]

Ciao, ritorno da te per chiederti aiuto in uno speciale, che io vorrei realizzare. Questa volta, si parla del terribile uragano Sandy (ribattezzato Frankestorm), che si è abbattuto anche negli States, riuscendo ad allagare New York. Cosa ne dici? Credo che questa volta l'idea sia ottima, dato che sono presenti più articoli. D'altronde, il caso di cui stiamo discutendo non è affatto prematuro, visto che è da giorni che tormenta il sud America!!! Grazie, tanti saluti.-- Piccola giornalista  « msg 19:00, 30 ott 2012 (CEST)

Ultime news sull'uragano Sandy[modifica]

Ciao, penso che ora sia proprio arrivato il momento di scrivere una bella pagina!!! Ho aggiunto anche un nuovo articolo, che informa dei fatti successi nelle ultime due ore. Su tuo consiglio, ho inserito un articolo (da te dimenticato)nella categoria dell'uragano. Ora, dimmi cosa fare e io eseguirò! -- Piccola giornalista  « msg 22:37, 30 ott 2012 (CEST)

Speciale uragano Sandy[modifica]

Ciao, buon giorno a te e a tutti i wikinotiziani! Ho scritto la pagina sullo speciale. Non so se sia corretta, puoi correggerla per favore? Vedi Speciale uragano Sandy Grazie. -- Piccola giornalista  « msg 12:27, 31 ott 2012 (CEST)

Speciale uragano Sandy[modifica]

ciao. IMO va spostata al namespace corretto e sistemata un po' --Salvo da Palermo (talk) 13:00, 4 nov 2012 (CET)

Link rotto[modifica]

Grazie per l'informazione, come sai sto pochissimo su Wikinews...--Ferdinando Scala (talk) 20:13, 30 nov 2012 (CET)

Re:Accordo Lega-Pdl[modifica]

Sono assolutamente d'accordo con le tue modifiche. Non ho fatto in tempo a completare in quanto sono andato via. Buona serata, Viscontino (talk) 19:51, 7 gen 2013 (CET)

Re:Cancellazioni[modifica]

Non sapevo che non si potessero scrivere articoli non recenti... un vero peccato. Grazie per le info, buona giornata! --Viscontino (talk) 13:52, 8 gen 2013 (CET)

Meda[modifica]

Grazie di tutto, era solo quello da sistemare. Per l'ordine delle sezioni ho seguito per abitudine quello di Wikipedia, vedrò di starci attento ;)--DoppioM 16:34, 21 gen 2013 (CET)

CC-BY-SA[modifica]

Ho avuto una terribile illuminazione... parte del mio articolo è copiata dal comunicato stampa di WMI, citato in fonte, che è però rilasciato in CC-BY-SA. Mentre qui siamo in CC-BY, più libera... mi conviene riformulare la seconda sezione? La terza sono parole testuali, giusto lasciarle così.--DoppioM 01:14, 23 gen 2013 (CET)

Nel caso, ho riformulato la parte copiata... eventualmente, revdel delle prime due versioni ;)--DoppioM 13:49, 23 gen 2013 (CET)

Spambot[modifica]

Ciao Codicorumus! Solo per segnalarti: ho visto che hai giustamente cancellato la pagina Why Graph Search Could Be Facebooks Largest Privacy Invasion Ever. Non ti preoccupare troppo se sia in copyviol o meno, perché sono pagine completamente promozionali, creati da particolari Bot. Non ti preoccupare nemmeno di avvisare l'utente (dato che non leggerà il messaggio). In questo caso l'utente Shilarxdfltftu è stato già bloccato su tutte le wiki. Lo stesso articolo infatti era stato inserito (per spammare) anche su Wikibooks e Wikiversità. Dunque la prossima volta puoi pure bloccare utenti simili. Buon lavoro, :-) --Frigotoni ...i'm here; 21:45, 29 gen 2013 (CET)


Mourinho[modifica]

ok la notizia è vecchia ma va tenute pur da qualche parte dato che su wikipedia continuano a toglierla. come risolvere?? --151.16.143.142 20:51, 15 apr 2013 (CEST)

Categorie[modifica]

Ciao, scusa il disturbo ma sono nuovissimo qui. Edito solo su it.wikipedia, però volevo scrivere qualcosa su quanto successo a Boston e questo era il posto giusto. Vorrei chiarirmi un dubbio che riguarda le categorie da mettere nelle varie notizie: mi sembra che le categorie inserite normalmente nelle pagine siano un po' ridondanti, inserendo sia la categoria che che la categoria che la contiene tipo Categoria:Sport e Categoria:Atletica leggera nella pagina che ho scritto, ma ad esempio questa è ancora più emblematica di quanto intendo: oltre alle due precedenti categorie ci sono anche Categoria:Campionati mondiali atletica leggera e Categoria:Campionati mondiali atletica leggera 2005. Su 'pedia si suole mettere solo la categoria finale evitando le macrocategorie contenitrici, qui non dovrebbe vigere lo stesso sistema? Grazie e buon proseguimento. --Lord of Wrath 21:07, 16 apr 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la spiegazione, ora mi è tutto molto più chiaro. Buon wikiproseguimento e a presto! --Lord of Wrath 21:09, 18 apr 2013 (CEST)

Diritto all'oblio[modifica]

Si avevo letto gli sviluppi, ma non ho scritto altri commenti per mancanza di tempo e nella speranza che qualcun altro si aggiungesse alla discussione, arricchendola di un ulteriore punto di vista, anche perché avevo poco altro da aggiungere. Comunque visto che me l'hai chiesto ho aggiunto un commento.

Il problema più grosso è lo scarso numero di utenti attivi, che rende più difficile prendere decisioni di questo tipo, o semplicemente con maggiore lentezza. In ogni caso nulla è irreversibile e c'è sempre tempo per cambiare.

Per quanto riguarda Rielezione di giorgio napolitano mi va benissimo la cancellazione immediata, ho usato quel template solo per abitudine, per segnalare all'autore che l'articolo non era approriato. Ciao e grazie per il tuo continuo lavoro su Wikinotizie --Trek00 (talk) 18:01, 23 apr 2013 (CEST)

Con il termine censura intendevo un senso più ampio, proprio per questo avevo citato il caso Tron che si prefigura più come vittima che altro e comunque sia si tratta sempre di interessi contrapposti (qualcuno che riceve un danno d'immagine a causa di ciò che ha fatto).
Piuttosto ripartirei come punto fermo dalla tua affermazione «Su Wikipedia, il criterio di notabilità e rilevanza rende assai più semplice decidere». Col tempo bisognerebbe trovare dei criteri anche per Wikinotizie e, nel caso specifico, il fatto che non siano più reperibili fonti col nome e cognome dell'interessato rende dubbia la sua notabilità.
Per la proposta di rielezione come amministratore preferirei rifiutare occupandomi piuttosto della stesura di nuovi articoli di tanto in tanto e di aumentarne la reperibilità attraverso il portale. Inoltra sarebbe veramente dura superare il quorum dato il basso numero di utenti attualmente attivi. Se la tua invece è una richiesta d'aiuto, per mancanza di tempo o semplicemente per prenderti una meritata pausa, allora sarò felice di darti una mano, anche cercando altri utenti a cui affidare il compito. Ciao! --Trek00 (talk) 15:32, 30 apr 2013 (CEST)
P.S.: hai visto il Template:Persona? cosa ne pensi, la sintassi/i parametri ti sembrano appropriati? --Trek00 (talk) 17:11, 30 apr 2013 (CEST)
A proposito dell'articolo e della scarsa rilevanza del nome dell'interessato, era mio intento confermare le tue argomentazioni e quindi per l'archiviazione così come da te modificato.
Per la questione dell'amministratore credo che sarebbe più appropriato un utente che è già amministratore in altri progetti wiki, anche perché non ho la possibilità di effettuare il cosiddetto patrolling, mentre ogni tanto riesco a ritagliare un po' di tempo per scrivere un nuovo articolo. Inoltre prima della sua candidatura ridiscuterei nel Bar la questione quorum, la cui modifica non richiede a sua volta un quorum (spero).
Grazie per il template persona, continuerò a spalmarlo pian piano dove capita, anche se lo troverei appropriato pure per altre categorie finali, tipo Google o Guerra in Iraq. Ciao --Trek00 (talk) 00:33, 7 mag 2013 (CEST)

Sostituzione immagine[modifica]

Ciao Codicorumus! Scusa il disturbo...
Sono nuovo da queste parti e non so come funzionino le richieste agli amministratori su Wikinotizie. Potresti farmi il grande favore di sostituire l'immagine File:Ciampi 2.jpg con File:Ciampi ritratto.jpg in questa pagina e in quest'altra? Così è possibile eliminare definitivamente il redirect da Commons. Grazie mille! Buona giornata! –TintoMeches (talk) 19:59, 29 apr 2013 (CEST)

Grazie, sei stato preziosissimo. A buon rendere! TintoMeches (talk) 13:58, 30 apr 2013 (CEST)

Curiosità[modifica]

Spesso mentre passo di qui per patrollare, trovo roba tipo: questa. Di preciso, qual'è lo scopo di quel tipo di pagine, roba ti quella dovrei metterla in immediata o "ce pò sta'?"--Wim b (talk) 02:19, 17 mag 2013 (CEST)

Sì, lessi al bar a suo tempo, francamente quella di aumentare la durata a due settimane mi pare l'unica soluzione, anche perché meno di 4 utenti, c'è solo il consenso, senza votazione vera e propria. Al massimo, spammate le elezioni nel sitenorice. --Wim b (talk) 04:28, 18 mag 2013 (CEST)
Blocco, vedi qui--Wim b (talk) 18:28, 29 mag 2013 (CEST)
Oltretutto, quello è un bot che si diverte da mesi a spammare a destra e manca ovunque, ci dice due corbellerie su di sé, poi ci invita a consultare la sua pagina utente che è sempre un blog o roba simile. Visto che ci sono sempre dei punti in comune, ti consiglio di creare un filtro antiabusi. O lo crei per tutti gli utenti che aggiungono un link che non sia un progetto WMF, o sennò uno specifico per lui (esempio questo). Decidi te.--Wim b (talk) 00:33, 30 mag 2013 (CEST)
Si vede nel frattempo si è evoluto, comunque io ho fatto prima, ho impedito la creazioni di link esterni tranne quelli della WMF, così taglio la testa al toro--Wim b (talk) 21:00, 30 mag 2013 (CEST)
Un utente che ha meno di 20 contributi e aggiunge nella propria pagina utente o talk un link esterno (che non sia un progetto WMF) al 99% è Spam, l'1% posso anche aggiungerglielo io e chiedere scusa :)--Wim b 20:18, 31 mag 2013 (CEST)
 :) logicamente non so qui, magari in molti hanno pure un blog "giornalistico", ma su 'books, wikt e voy non capita così spesso che qualcuno metta un link esterno lecito in UP. Ogni progetto è un mondo a sé.--Wim b 20:09, 2 giu 2013 (CEST)

Viaggio umanitario del CIS in Malì[modifica]

Autorizzazione concessa. Fate un po' voi gli onori di casa, io non posso aiutarvi granché. --Sannita - not just another it.wiki sysop 19:23, 4 giu 2013 (CEST)

Salve Codicorumus,si ho creato una utenza iscrivendomi a Wikinotizie con nome utente che ho letto sarebbe meglio non coincidesse con il nome vero infatti io ho scelto come nome utente "cooperazione".Se ho ben capito quando scrivo qualche cosa dovrò sempre firmarmi con questo pseudonimo anzichè usare il mio vero nome e cognome!ho cercato oggi di caricare le foto che ho fatto in Malì su Commons ma dopo le prime 3 foto il sistema si è bloccato ed ho dovuto chiudere tutto.Riproverò stasera!Non essendo pratico le foto(12 in tutto)le ho lasciate in formato JPEG,purtroppo alcune sono di 1-2 MB ma non so modificarle in modo che siano più piccole.Ho un nuovo articolo sul viaggio umanitario in Guinea di 2 mesi fa ,lo spedisco con lo stesso sistema?Ciao e grazie ancora per la preziosa collaborazione.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.17.67.212 (discussioni contributi), in data 21:04, 6 giu 2013.
Rispondo in Discussioni utente:Cooperazione. -- Codicorumus  « msg 21:45, 7 giu 2013 (CEST)

Re: L'Oca vince il Palio di Siena del 2 luglio 2013[modifica]

Ciao, dovrebbe essere ok, puoi verificare? Grazie mille, --Delfort (talk) 15:02, 4 lug 2013 (CEST)

Ma sono tutte già incluse in Categoria:Palio di Siena - luglio 2013, per questo motivo le avevo omesse. Fammi sapere, ciao :) --Delfort (talk) 09:58, 5 lug 2013 (CEST)

rinomina[modifica]

ciao. un po' di giorni fa ho fatto questa richiesta, e vedendo che ancora non è stata esaudita ho controllato gli edit dei due burocrati ma ho notato che sono inattivi da tantissimo tempo. sai come aiutarmi? --Salvo da Palermo (talk) 20:35, 15 lug 2013 (CEST)

RE: Calcio: litigio in casa ChievoVerona fra Guana e Puggioni[modifica]

ciao. scusa ma c'erano 3 fonti. perchè le hai tolte? --Rosa nero (talk) 20:43, 22 lug 2013 (CEST) PS: che sfiga, ti ho scritto un minuto dopo che hai smesso di editare

Prima pagina di Wikipedia[modifica]

Non mi ero accorto che dall'inizio del mese non compaiono più nell'apposito box della pagina principale di wikipedia i titoli degli articoli di wikinews. Si può fare qualche cosa?Mizardellorsa (talk) 13:27, 23 lug 2013 (CEST)

Revdelete per promo[modifica]

Di solito revdelettate le revisioni di chi non vuole pagare per farsi pubblicità? esempio lui--Wim b 18:20, 8 ago 2013 (CEST)

Era per informarti, c'è chi lo fa, chi come me se ne sbatte (anche se a volte per dispetto la nascondo alla vista, dipende come me le fai girare), comunque, o segnalo poi giustamente ve la gestite come vi pare. --Wim b 13:47, 12 ago 2013 (CEST)

Sposto (ref.)[modifica]

Gentile Codicomurus Sono quel tale che Lei ha già aiutato a caricare le foto sull'articolo del viaggio del CIS in Malì;ora ho scritto un'altro articolo questa volta relativo al viaggio del CIS in Guinea,per caricare le foto i soliti problemi,le foto le ho caricate su Commons senza la didascalia giusta per un mio errore.Potrebbe aiutarmi?Ho inviato l'articolo agli Admin come avevo fatto in precedenza per il Malì ma senza ottenere risposta.Forse saranno in ferie! Aspetterò.Grazie Pier Luigi Bertola .e-mail: bertolapl@iol.it Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cooperazione (discussioni contributi). (Copiato da Wim b)

Tranquillo, poi già che ci sono: ho cancellato una pagina promozionale, ti crea qualche tipo di problema se cancello le pagine che volta volta incontro anche se sei più o meno attivo?--Wim b 23:10, 5 set 2013 (CEST)
Gentile Codicorumus.Ti ringrazio molto per la Tua disponibilità.In effetti TREK 00 mi ha aiutato ad inserire l'articolo con le foto.Siete Tutti molto disponibili e gentili.Grazie di cuore. Avere persone come Voi nel lavoro aiuta a credere di più nel prossimo! Cooperazione (alias:Pier Luigi Bertola). Questa volta ho fatto io lo spostamento. --Betau 14:19, 9 set 2013 (CEST)

Utente:Giuseppe Sirugo[modifica]

Ciao, ho notato che l'Utente:Giuseppe Sirugo ha creato una sua pagina utente, quindi io vedendola ho deciso di dargli un benvenuto. In seguito però ho letto la pagina ed ho notato che questo Giuseppe Sirugo parla di sè in terza persone e dice che il 1 agosto è morto. Quindi io mi chiedevo se la pagina fosse da cancellare in immediata o fare come per Utente:Pieresis. Cosa ne pensi? --Betau 14:40, 6 set 2013 (CEST)

✔ Fatto... ci ha già pensato Wim b. --Betau 15:16, 6 set 2013 (CEST)
OK, grazie mille. --Betau 09:29, 7 set 2013 (CEST)

Re:Varie : mia PU, {{Pubblicato}}[modifica]

Sono contento per i tuoi ringraziamenti, ma altrettanto io ti ringrazio per gli aiuti che mi dai :) Ciao --Betau 12:57, 14 set 2013 (CEST)

Pagina principale[modifica]

Bentornato! Spero di non aver fatto troppi casini in tua assenza :)

Comunque sia ti scrivo per un'idea che mi era finita nel dimenticatoio a proposito della tua bozza di Pagina principale che non prese il volo: alla pagina principale attuale si potrebbe aggiungere un messaggio tipo "prova la nuova versione beta" che rimanderebbe alla Pagina principale in prova, così da invogliarne la modifica/discussione oppure, in mancanza, rendere tacito l'assenso di chi non ha partecipato alla discussione permettendo di sostituire poi la pagina principale con la beta dopo un periodo predeterminato (1-3 mesi?). Ciao --Trek00 (talk) 22:18, 17 set 2013 (CEST)

L'idea della homepage beta mi era venuta all'epoca proprio perché la discussione al bar non aveva portato ad un rinnovo e mi è tornata in mente ora che si parlava del box comunità. Per quanto riguarda invece gli articoli degli ultimi giorni a mio parere credo che le DPL siano più che sufficienti, sopratutto se usate in modalità multi-giorno, invece che giorno singolo. Ciao --Trek00 (talk) 17:02, 22 set 2013 (CEST)
Concordo pienamente sulle modifiche e sull'iter da seguire, ma prenderei anche in considerazione dei limiti temporali giusto per scremare tutti quegli utenti, tipo me, che si aggiunge alla discussione senza poi parteciparci fino alla fine, così da rendere meno lento il processo decisionale. --Trek00 (talk)

‎Interprogetto nelle categorie[modifica]

Dimmi come/dove preferisci che io lo posizioni e poi ci penso io a sistemarlo. Io l'ho messo in testa perché (come scritto nella richiesta di autorizzazione) le 5 categorie che già ne erano provviste l'avevano proprio li.

Se ho capito bene vuoi che sia subito sopra la prima categoria, corretto? Qualora non ci fossero categorie, va bene metterlo come ultima riga della pagina? Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 00:14, 29 set 2013 (CEST)

Dato che {{categoriastato}} genera delle categorie, non sarebbe meglio posizionare l'ip sopra? In ogni caso si, la lista aiuta (anche se poi restringendo il campo la evinco da solo), l'importante è stabilire se l'ip va sotto o sopra tali template. Intanto procedo a spostare l'ip la prima categoria esplicita. Che su questo punto mi sembra che non ci siano dubbi e poi guardo quante sono le rimanenti. Visto che ci sono controllo tutte le categorie e non solo quelle che ho modificato, almeno le rendo uniformi. PS Non preoccuparti della difficoltà, tu chiedi e io eseguo ;-) --Andyrom75 (discussioni) 08:51, 30 set 2013 (CEST)
Visto c'ero ho fatto nell'ordine:
  1. posizionamento di tutti gli interprogetto sopra la prima categoria
  2. del casino (e mi scuso :-( ) ma ho rimediato a mano :-P
  3. posizionamento di tutti gli interprogetto sopra il primi interwiki link (quando non rientravano nel caso 1)
  4. gestione separata di 4 eccezioni
Dimmi se adesso è tutto ok o se vuoi altre modifiche. --Andyrom75 (discussioni) 09:57, 30 set 2013 (CEST)
Categoria:Crisi dei mutui subprime ha il titolo Altri progetti. Visto che è l'unica la considero un eccezione. In tal caso rimuovi il titolo. Se invece bisogna aggiungere tale titolo a tutti gli altri fammi sapere che lo metto in automatico. --Andyrom75 (discussioni) 10:27, 30 set 2013 (CEST)

Telecom[modifica]

Ti devo parlare. Urgentemente. Vedi mail. --Sannita - not just another it.wiki sysop 12:27, 1 ott 2013 (CEST)

Re: Richieste di cancellazione[modifica]

Sì, grazie! :) --→ Airon Ĉ 06:41, 4 ott 2013 (CEST)

Filtro[modifica]

Ti ho risposto riguardo il filtro, guarda se ti aggrada. Come scritto anche nella pagina dei vandalismi incorso, ho sovradimensionato anche il filtro--Wim b 14:00, 12 ott 2013 (CEST)

Io invece ho perso 15 minuti a cercare un proxy anonimo non bloccato globalmente e 3 secondi per fare una prova, e il filtro funziona, ora vediamo se prima o poi molla. Per la title black list forse c'erano troppe variabili in effetti. Se poi vi interessa anche il blocco automatico tramite l'abuse filter, chiedetelo su bugzilla, probabilmente in casi come questo, potrebbe anche fare comodo--Wim b 14:43, 12 ott 2013 (CEST)
Funzionare funziona, sicuri che non volete che sia attivata (e non capisco perché non possa esserlo di default) anche il blocco? Perché a giudicare da quanto ci ha provato, questo non molla, poi, non siete certo obbligati a usarlo sempre, basta togliere la spunta dal checkbox.--Wim b 21:06, 14 ott 2013 (CEST)
Inizia a raccattare consensi al bar, tanto su bugzilla vogliono quelli, e se non li vogliono, male non fanno. Comunque informati a modino come funziona, se è cambiato qualcosa, ecc Io ero rimasto che serviva un bug su bugzilla, se poi si accontentano di una richiesta su IRC, senza nemmeno consenso, fai anche prima, ti colleghi un'oretta, chiedi e poi te ne puoi anche andare--Wim b 23:19, 14 ott 2013 (CEST)

Spaziatura verticale in {{Incontro di club}}[modifica]

Grazie mille. No non conoscevo quella funzionalità in effetti. Al momento comunque il template mi pare perfetto, se ci fosse qualcosa da cambiare testerò. Grazie ancora.--Jethro85 (talk) 20:11, 15 ott 2013 (CEST)

{{Wikivoyage}}[modifica]

Ho inserito il template sugli articoli (editabili) compresi nelle categorie individuate come turistiche, saltando solo quelli dove non era identificato un toponimo ben preciso.

Giusto per chiarire: lo spirito voleva essere analogo a quello dell'interprogetto, ossia, visto che la notizia può avere un impatto sulle scelte turistiche, ti metto a disposizione il link che ti porta all'articolo turistico relativo.

Comunque l'attività l'ho terminata, tuttavia, se mi dici che su alcuni di essi va rimosso lo faccio senza problemi. Sono a disposizione. --Andyrom75 (discussioni) 00:27, 21 ott 2013 (CEST)

Scorporo template[modifica]

Grazie hai fatto tutto molto bene! Se hai bisogno di una mano sappi che io ci sono. Comunque, volevo solo dirti che io avevo già avvisato Andyrom dello scorporo del template, e mi ha risposto che gli va bene e che è disponibile ad usare il suo bot se ne avessimo bisogno. Ciao. --Betau 08:09, 3 nov 2013 (CET)

{{Wikivoyage}} 2[modifica]

Ciao! Perdonami se rispondo solamente ora al tuo messaggio :-p ma mi è servito qualche giorno per leggere e rileggere e comprendere bene le discussioni relative a Wikivoyage! Ora credo di esserci arrivato!!! ;-) --Nicholas Gemini (talk) 17:38, 10 nov 2013 (CET)

Boxino[modifica]

La soluzione boxino mi sembra brillante: è molto evidente senza essere invasivo. Grazie per averlo messo.-Mizardellorsa (talk) 06:04, 18 nov 2013 (CET)

Cancellazioni[modifica]

Sì, in effetti facciamo prima tutti se cancello direttamente invece che mettere il template. Di solito però preferisco cancellare direttamente i contenuti tipo Spam, i contenuti tipo "ghgegfgey", "matteo puzza", o come nel caso ultimo, "come posso diventare ricercatore", essendo innocui preferisco non sostituirmi agli admin locali per un discorso di correttezza, se vieni a "casa mia" (non formalizziamoci troppo sul mia) e mi aiuti a tingere va bene, ma se pretendi di cambiare l'arredamento è un altro discorso. Di solito a livello crosswiki si usa questa linea di pensiero se nel progetto c'è un admin attivo. Poi, ogni tanto in effetti cancello e via, sopratutto nelle comunità italiane in cui è facile dialogare con chi, eventualmente, non è d'accordo.--Wim b 09:31, 5 dic 2013 (CET)

ho dato il mio supporto, anche se mi sembra un po' una forzatura, se due pareri sono pochi, ok, posso capirlo, ma in un progetto come questo a quanti pareri pensa che possiamo arrivare? se non sono 2, saranno 3, non credo proprio che potete arrivare a 5-6, a meno di fare una campagna pubblicitaria extra progetto, così come favore... Intanto spamma a un paio di utenti attivi con l'esperienza di capire di cosa si sta parlando, o con abbastanza fiducia da dare supporto "alla cieca".--Wim b 00:45, 7 dic 2013 (CET)
A tale scopo, se sono parecchie talk, MW ci mette a disposizione un canale privilegiato per lo spam, anche crosswiki: MassMessage, almeno a regola puoi chiedere aiuto anche in altri progetti senza troppi problemi, dico a regola perché io ho provato solo all'interno dello stesso progetto.--Wim b 12:12, 9 dic 2013 (CET)
Con la sintassi corretta ha funzionato anche crosswiki?--Wim b 20:47, 9 dic 2013 (CET)
Non ci provare nemmeno--Wim b 20:52, 9 dic 2013 (CET)

Test con testo ulteriore e inclusione liste[modifica]

Test con testo ulteriore e inclusione liste. -- Codicorumus  « msg 20:37, 11 dic 2013 (CET)
[ tramite MassMessage ]

Attivazione del blocco automatico per AbuseFilter[modifica]

Al Bar è aperta una discussione sull'attivazione del blocco automatico per AbuseFilter.
Trovi là tutti i dettagli.

È gradito il sostegno alla richiesta :-)  ma sono benvenuti anche eventuali pareri critici e richieste di chiarimenti. A questo proposito, la lista di invio è stata redatta unicamente in relazione alla contribuzione e non alla pregiudiziale ricerca di consenso; vedi Utente:Codicorumus/MassMessage List.


Off topic
Se la tua utenza è in questa lista e non vuoi ricevere ulteriori messaggi circolari, basta che lo faccia presente nella mia pagina di discussione.
Essendo il primo messaggio inviato tramite MassMessage, sono graditi anche eventuali pareri sull'uso di questa funzionalità, sulla mia pagina di discussione o in una discussione specifica al Bar.


Grazie per l'attenzione.

-- Codicorumus  « msg 21:12, 11 dic 2013 (CET)
[ tramite MassMessage ]

Re: Errore di click ?[modifica]

Sì, annullato certamente per errore, probabilmente mentre cercavo di verificare la modifica, si sono caricati dei gadget e la pagina è scesa un paio di righe cliccando sul revert. Sbagliato mira., meno male te ne sei accorto.--Wim b 19:43, 13 dic 2013 (CET)

MassMessage[modifica]

Ciao Codicorumus, solo per curiosità, mi potresti spiegare cosa sono i messaggi massivi? Ho capito che servono ad inviare un certo messaggio automaticamente ad un gruppo di utenti attraverso Utente:‎MediaWiki message delivery, ma fa anche altro? Grazie. --Betau 13:27, 15 dic 2013 (CET)

Grazie a te per avermi avvisato. A proposito se ci fossero altre questioni simili, non esitare ad avvisarmi nuovamente, io passo di qui quasi ogni tre giorni. --Dimitrij Kášëv 10:23, 16 dic 2013 (CET)
Grazie mille delle informazioni, è un'ottima funzione che potrà tornare utile in varie occasioni in cui si vota (magari anche per i sysop) visto che nessuno pochi guardano il wikinotiziano. Ciao. --Betau 13:49, 16 dic 2013 (CET)

Modifiche alla pagina principale[modifica]

Tre giorni fa ho apportato le modifiche di cui si era discusso in Bar/Modifiche alla pagina principale e ieri ho aggiunto un pulsante che permette una credo migliore visualizzazione della lista degli ultimi articoli. Se qualche cosa non funziona bene o vuoi suggerire cambiamenti, puoi scrivere là.

In particolare, vorrei capire se sia meglio avere come default per gli ultimi articoli la lista con gli articoli raggruppati per data, almeno quando vi sono poche date con un solo articolo, oppure tenere come default la lista con la data ad ogni titolo. In assenza di pareri, tra qualche giorno passerei il default alla lista raggruppata per data.

In generale sui Messaggi massivi, fatemi sapere se preferite che crei anche una seconda lista cui inviare una ridotta selezione di messaggi. E, ovviamente, se non volete riceverne altri del tutto, basta segnalarmelo.

-- Codicorumus  « msg 19:41, 16 dic 2013 (CET)
[ tramite MassMessage ]

Articoli obsoleti[modifica]

Ciao, c'è un utente che scrive i tabellini calcistici della Scottish Premiership, il problema è che non è molto costante, e poi quando si collega dopo uno o due mesi di assenza li inserisce tutti in un colpo solo, anche se magari i risultati sono di un mese fa. Ha senso scrivere un articolo che riguarda risultati così vecchi? A questo punto chiunque potrebbe, per esempio, iniziare a inserire i tabellini dei campionati di 10 anni fa. Ovviamente sto esagerando, ma è solo per evidenziare la mia perplessità sulla faccenda. Scrivo a te perché so che sei uno degli user più attivi.--Jethro's Tavern 20:26, 29 dic 2013 (CET)

Viaggio umanitario del CIS in Costa d'Avorio[modifica]

Non so come avete risolto con l'altra pagina identica, pare scritta sottoforma di racconto più che di notizia (una specie di editoriale di qualche rivista specializzata). Io tel'ho fatto notare, vedi te... --Wim b 18:10, 28 feb 2014 (CET)

Viaggio umanitario del CIS in Costa d'Avorio - da PU[modifica]

Buon giorno Codicorumus Vengo a Te perchè non so come muovermi:l'anno scorso mi avevi aiutato per la pubblicazione del solito articolo annuale inerente il viaggio umanitario del CIS in Africa.Sono appena rientrato dall'ultimo viaggio ed ho cercato di metterlo in Wikinotizie.Non so se ci sono riuscito.Potresti gentilmente controllare se c'è? In caso contrario come posso fare per inserirlo? Avrei anche le foto ma richiedono uno sforzo mio ulteriore e poco per volta cercherò di metterle.L'articolo è:"Viaggio umanitario del CIS in Costa d'Avorio".Grazie e buon lavoro. Nome utente:Cooperazione . (Pier Luigi Bertola presidente onlus) CIS.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da Cooperazione (discussioni contributi), in data 15:30, 1 mar 2014.
[messaggio spostato dalla pagina utente -- Codicorumus  « msg 19:48, 2 mar 2014 (CET)]

40.000 tablet[modifica]

Grazie per aver messo l'articolo in prima pagina. Con una tale massa di tablet nelle scuole lombarde, sarebbe bella qualche iniziativa per far conoscere anche wikinews. Per wikisource ho pensato di proporre Un progetto per le biblioteche scolastiche. Per wikinews si può inventare qualche cosa, anche se i tempi sono brucianti (scadenza 31 marzo)? Forse un concorso o qualche cosa di simile. Se anche solo l'1% dei ragazzi accettasse l'idea, ci sarebbero 400 nuovi contributori-Mizardellorsa (talk) 08:53, 24 mar 2014 (CET)

Articolo promozionale da cancellare subito?[modifica]

Ciao. Per favore, prendi atto della cronologia della pagina No RBM vivisezione e la continua rimozione (1 2) dei template {{delete}}, {{fonti}}, {{damigliorare}} e {{categorizzare}} e le mie argomentazioni in favore dell'immediata cancellazione all'utente. Grazie. --St. Alexrispondi 17:36, 13 apr 2014 (CEST)

Lascia stare, sembra che stia migliorando, sia l'articolo che il comportamento dell'utente. Spero. --St. Alexrispondi 21:04, 13 apr 2014 (CEST)
Vedi tu, comunque grazie. --St. Alexrispondi 16:33, 14 apr 2014 (CEST)