Discussione:Nucleare: la TV svizzera censura i Simpson/Commenti

← Ritorna all'articolo

Commenti

Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.

Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente

vergognosa censura

Allucinante! solo questo c'è da dire.

Sono d'accordo, ogni atto di censura lo considero un atto criminale. Anche la Svizzera della democrazia diretta mi sembra sempre meno una nazione occidentale di ispirazione illuminista, dai partiti xenofobi al governo ai controlli alle persone alla frontiera, dal divieto di costruire minareti alla censura nei cartoni animati. --Phyrexian ɸ 13:10, 26 mar 2011 (CET)

cazzata! — Questo commento non firmato è stato inserito da 82.105.220.90 (discussioni • contributi) 10:31, 29 mar 2011.

Grazie per l'utile commento costruttivo. --Phyrexian ɸ 17:30, 6 apr 2011 (CEST)

giusto!

Dovrebbero farlo anche in Italia, ho spesso notato come nei paesi dove i diritti dell'uomo e le libertà indivduali sono più rispettate sono anche quelli dove viene messo un freno al "sensazionalismo" che inevitabilmente prende gran parte della stampa! Qua da noi preferiamo poter sparare a zero su tutti con la "satira" (che altro non è che il poter offendere nei modi più abietti impunemente) e conoscere tutti i dettagli prima dei processi, perchè sennò "ci tappano la bocca"! allora più diritti, più libertà ma anche più controllo da parte dello stato su pericolosissimi potenziali isterismi di stampa, televisione, ecc. Secondo me l'equivoco nasce dal fatto di ritenere "il popolo" (siccome può, ahimè, votare in massa) detentore anche di capacità critiche e di autocontrollo che anche solo lo studio sommario della storia saprebbero escludere, è per questo che grillo, di pietro e company sono così pericolosi, non tengono conto del fatto che "il popolo" è come benzina e allo stesso tempo argilla modellabile, sono i rappresentanti del popolo che devono scegliere al meglio, e a volte la scelta migliore è "non sapere", appunto censurare! anche se sembra paradossale è così. Castruccio Castracani

AHAHAHAH, si vede benissimo che tu "non sai" molto!

proprio stupidi sti tedeschi

@ Castruccio, quello che dici mi sembra allucinante, se sono i rappresentanti del popolo a dover decidere, allora non sono più rappresentanti, ma dittatori. Come poi "non sapere" possa essere la scelta migliore, scusa la franchezza ma mi sembra uno schiaffo all'intelligenza. Forse sarebbe meglio non sapere che le centrali nucleari sono pericolose? Perché allora non proponi il comune in cui vivi come sito di costruzione di una centrale del genere? --Phyrexian ɸ 17:30, 6 apr 2011 (CEST)

@ Phyrexian, forse la tua consecutio sarebbe sacrosanta in un mondo perfetto, ma questo non lo è! se studiassi la storia noteresti nazioni in lotta continua fin dai tempi di Harappa! se il nordamerica non l'avessero conquistato i "calvinisti angloamericani" l'avrebbero fatto i francesi al loro posto, o ancora peggio gli spagnoli, o i russi! erano tutti sulla linea di partenza! Caro mio qua è una guerra e dobbiamo tenerci stretto il nostro benessere, altro che terzomondismi! In questo quadro dove i cinesi hanno mira su mezzo mondo, insieme al nuovo impero russo e tutti gli altri potentati ecco che dobbiamo stare all'occhio su tutti i fronti, lo spionaggio, o servizi di informazione se vuoi fare il correct è "VITALE" anche solo per proteggerci dai continui attacchi a "bassa intensità" dei millanta gruppi invetrati in questo o quel delirio! Ecco perchè la segretezza è basilare, per salvare vite, i nostri interessi e risorse, e quindi i rappresentanti del popolo, una volta avuto il mandato devono tirare fuori le palle, non puoi mandare la "casalinga di voghera" a organizzare il summit tra gli warlords somali o i clan kirghizi porca pu**ana! Spero di aver espresso chiaramente i "gangli" fondamentali che ci sono in gioco! saluti. Castruccio Castracani

Nel disastro di Černobyl' il governo sovietico inizialmente cercò di tenere nascosta la notizia di un grave incidente nucleare. Impiegarono diversi giorni per rendersi conto della gravità del fatto ma nonostante la situazione risultasse subito disperata un velo di omertà si stese sull'URSS: si è visto quello che è successo.

Nell'attuale disastro è venuto fuori grazie a Wikileaks che l'Aiea, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, già due anni fa mise in guardia il governo giapponese circa il pericolo che le centrali nucleari del Paese asiatico non fossero in grado di resistere a sismi di particolare potenza e poi anche il rischio di catastrofe nucleare a Fukushima: se il governo avesse resa pubblica la situazione avrebbero potuto chiudere le centrali in questione o metterle in sicurezza, sempre se tecnicamente possibile. --Trek00 (talk) 14:47, 7 apr 2011 (CEST)

Castruccio, dal tuo discorso sembra che ci sia da aver terrore di ogni cosa, e che quindi sia necessario evitare di parlare di tutto in modo da avere un po' meno paura. Beh io ti posso dire che non ho paura dell'impero russo, né degli spagnoli, né dei "calvinisti angloamericani", né tantomeno dell'Africa. Non credo che il nostro benessere si possa mantenere escludendone gli altri. A leggerti sembra quasi che la casalinga di Voghera non sia da considerarsi « un essere umano nel senso stretto del termine » (cit.), visto che non dovrebbe poter disporre della priopria vita al pari dei kirghizi. L'unica cosa che temo è l'ignoranza, che è la più grande schiavitù dell'uomo. Tacere è un delitto, uccide due volte. --Phyrexian ɸ 00:01, 20 apr 2011 (CEST)