Discussione:Oriana Fallaci: le celebrazioni ad un anno dalla scomparsa
tooby ha fatto rollback alla mia versione ma essa non contiene notizie successive.
la mia versione aggiunge particolari che non sono stati resi noti ora ma che erano già noti il 15 settembre.
tali particolari sono ritenuti da me importanti per un'informazione completa.
mi sono basato unicamente sulle fonti del 15 settembre e non su fonti successive.
chiedo perciò il ripristino della mia versione. Paolo parioli 00:28, 16 ott 2007 (CEST)
- La modifica in questione è questa e come si vede è stata effettuata un mese dopo la pubblicazione. Essendo stata eliminata una intera parte dell'articolo, mi sono limitato ad applicare la policy. Nulla osta a modificare l'articolo, purché non si modifichi in alcun modo il senso dell'articolo e le conoscenze che noi avevamo all'epoca della scrittura. Paolo Parioli ha fornito altre motivazioni nella mia talk, ovvero qui. --Toocome ti chiami? 00:58, 16 ott 2007 (CEST)
l'unica parte dell'articolo da me eliminata è stata quella sui cenni biografici. la ritenevo incompleta e troppo sintentica. ho pensato che per le biografie c'è già wikipedia. non ho nulla in contrario al re-inserimento di questi cenni biografici se lo si ritiene opportuno (magari con qualche aggiustamento). Paolo parioli 01:52, 16 ott 2007 (CEST)
- Non è legittimo, a mio modesto parere, eliminare i cenni biografici della persona in oggetto all'articolo. Supponiamo l'esempio di un giovane americano che, avvicinandosi alla lingua italiana e non conoscendo Oriana Fallaci, si imbatta casualmente nella notizia. Leggerà che ci sono delle manifestazioni per ricordare Oriana Fallaci e dirà: ma chi era questa Oriana Fallaci?. Le note biografiche, come recentemente fatto per le notizie sull'assegnazione dei premi nobel, sono un'aggiunta necessaria all'articolo, che risulta così più completo. Naturalmente il ruolo di Wikipedia non è sottovalutato e reso ridicolo poiché ci sono dei cenni biografici nella notizia, ma anzi, data la necessità di mantenere una linea sobria su 'news, l'utente interessato, cliccando sul nome della Fallaci, accederà alla pagina relativa sulla nostra grande enciclopedia, dalla quale potrà avere maggiori notizie.
In conclusione: le aggiunte sono legittime qualora non apportino danni alla versione originale, ma anzi ne integrino le conoscenze, ma modificazioni così radicali non possono essere approvate. --Stefano 08:24, 16 ott 2007 (CEST)
cosa intendi quando parli di modifiche radicali? la cancellazione dei "cenni biografici"? ho detto che se lo si ritiene opportuno si possono tranquillamente tenere anche nella mia versione. Paolo parioli 11:32, 16 ott 2007 (CEST)
l'utente stef mec nella mia pagina di discussione [1] ha detto di non esser contrario al ripristino della mia versione purchè rimangano inserite le note biografiche. non credo perciò che ora qualcosa osti a che venga ripristinata la mia versione con l'aggiutna però delle note biografiche. Paolo parioli 18:48, 16 ott 2007 (CEST)
questa è la versione:
- spostata
mi sono permesso di aggiungere (solo di aggiungere, non ho tolto niente) qualche frase in più nelle note biografiche. ho scirtto che era una staffetta partigiana di giustizia e libertà. ho scirtto che a panagulis ha dedicato il libro un uomo. ho parlato dell'"esilio" a new york e della "rabbia e l'orgoglio" (punto fondamentale della sua carriera). ho scritto a proposito tale frase che se non approvata può essere cambiata:
"All'indomani degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 si inserisce nel dibattito sull'accaduto con il libro La rabbia e l'orgoglio, dove si scaglia contro l'islamismo e contro quella che lei ritiene la crisi dell'Occidente."