Discussione:Proteste dei giornalisti contro il decreto sulle intercettazioni/Commenti
Aggiungi argomento
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
Anche se a me 'me piace', non ho abbastanza coraggio a pubblicare direttamente e ora quest'articolo. In tema di possibili contestazioni, preferisco dare un pò di tempo al tempo prima di passare alla pubblicazione. Cerchiamo di capirci. Ps- credo che questo ddl sulle intercettazioni dovrebbe essere una bomba atomica per tutto il panorama dei giornalisti. Ma dopo avere visto la rassegna stampa di ieri sera in cui si magnificava piuttosto il biodiesel, il ritorno al nucleare e l'esercito sulle strade, beh, ho qualche dubbio che la cosa tanga più di tanto. Purtroppo. --Stefanomencarelli (talk) 17:32, 16 giu 2008 (CEST)
PS chiaramente quando dico 'giornalisti' intendo anche noi.--Stefanomencarelli (talk) 17:34, 16 giu 2008 (CEST)
- Non ho capito la prima parte. L'articolo è coerente, perché mostra le reazioni di una categoria, e valido (c'è una summa di reazioni, come ce ne sono altre su Wikinotizie). La bomba atomica, per quanto mi riguarda, è per l'intero stato di democrazia, perché blocca sia un potere dello Stato sia gli anticorpi (i giornalisti) di cui parlava Labini qualche anno fa, a tutto vantaggio degli ultimi due poteri rimasti (esecutivo e legislativo, che in una democrazia parlamentare, tra l'altro, vanno a braccetto).
- Quanto al fatto dei giornalisti, mi tiro fuori: io non sono un giornalista (dichiararsi giornalista senza esserlo, in Italia, è reato). Quando eventualmente qualche giornalista romperà l'embargo, come sembra Travaglio voglia fare, ne discuteremo da queste parti, caso per caso. --Toocome ti chiami? 17:41, 16 giu 2008 (CEST)
- andiamo, parlo di accuse di NNPOV e simili. Questo non è un tema scottante, è un tema rovente. poi non capisco il punto: io non dico che siamo giornalisti, ma è chiaro che noi siamo fin troppo legati all'informazione. E' chiaro che la cosa a noi -così interessati all'informazione- tanga più che ad altri.--Stefanomencarelli (talk) 19:19, 16 giu 2008 (CEST)
- Ultime nove: 150 immigrati morti nel canale di Sicilia. Berlusconi ha in programma il Lodo Schifani 2. Il cdx ha stravinto tutte le regionali siciliane. I boss Schiavone non parlano nel tribunale per la presenza delle telecamere di Telekabul/TG3. Il servizio successivo è la preoccupazione sulla tenuta della nazionale agli europei. Ma quando torneranno a casa troveranno ancora l'Italia? Boh.--Stefanomencarelli (talk) 19:25, 16 giu 2008 (CEST)
- Ah, beh, fossi in loro rimarrei in Svizzera a prescindere dal risultato (un po' come gli atleti cubani che una volta in trasferta, ne approfittano per far perdere le proprie tracce). ;-) --Toocome ti chiami? 19:42, 16 giu 2008 (CEST)
- Ultime nove: 150 immigrati morti nel canale di Sicilia. Berlusconi ha in programma il Lodo Schifani 2. Il cdx ha stravinto tutte le regionali siciliane. I boss Schiavone non parlano nel tribunale per la presenza delle telecamere di Telekabul/TG3. Il servizio successivo è la preoccupazione sulla tenuta della nazionale agli europei. Ma quando torneranno a casa troveranno ancora l'Italia? Boh.--Stefanomencarelli (talk) 19:25, 16 giu 2008 (CEST)