Vai al contenuto

Wikinotizie:Amministratori/Candidati/valepert

Aggiungi collegamenti
Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

valepert

[modifica]

Già admin su pedia, ha dimostrato di essere un ottimo admin là e anche qui come admin temporaneo. Inoltre ci sarebbe bisogno di un altro admin. --Olando 14:58, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

  • Valepert ha lavorato e lavora bene come admin su Wikipedia da quasi due anni, dunque conosce il software e i tastini;
  • Valepert ha dimostrato di conoscere bene le nostre linee guida, scrivendo articoli impeccabili per quanto riguarda la forma (tanto che l'ho spesso preso in giro per il suo perfezionismo). Oltretutto i suoi articoli sono sempre fuori dalla norma e riprendono temi che non sempre vengono ripresi dai media "ufficiali" italiani;
  • Valepert si è sporcato e si sporca spesso le mani su questo progetto, scovando sempre gli anfratti dove trovare dei lavori da fare e, quando serviva un admin, lui mi ha guidato in molti lavori sporchi che io non conoscevo;
L'adminship non è una medaglietta che si dà a chi lavora di più, ma sono strumenti in più che devono essere usati con giudizio e sapendo quello che si sta facendo. Basta guardare i suoi contributi per rendersi conto del fatto che Valepert sa dove mettere le mani. Basare il proprio non supporto sul fatto di non essere attivo come admin temporaneo mi dà l'impressione che sia stato formulato un giudizio frettoloso e approssimativo sulla base di un solo aspetto tralasciando non solo gli altri edit, ma anche e soprattutto la funzione dell'amministratore. Probabilmente su una sola obiezione sarei stato parzialmente d'accordo, ovvero sul fatto che sia troppo presto, ma questa motivazione non è stata espressa. Non mi va di ripetermi, ma le motivazioni dei non supporto, per quanto indiscutibili, mi deludono molto per la scarsa obiettività. --Toocome ti chiami? 23:24, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Valepert non è stato nemmeno sanzionato e destituito dalla carica temporanea per un'azione che non doveva fare, essendo admin temporaneo. Se ora sorvoliamo su questo fatto che ritengo ben più grave dell'archiviazione. Noi come tutti dovremmo (perchè non si fa) rispettare le regole, perciò anche se sarebbe stato ridicolo destituirlo, andava fatto ugualmente, senza preferenze. -- DarkAp89  Post It! 13:00, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
se parli di questo cito: «(19:19:24) Tooby: elimina il copyviol dalla cronologia, prima (scrivilo nell'oggetto che quella cancellazione serve per eliminare il copyviol prima di procedere all'archiviazione...)». quindi rientrava nell'ambito del progetto. --valepert 13:53, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
No, si tratta di un blocco. Questo: http://it.wikinews.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Valepert&page= , che non rientra negli ambiti dell'archiviazione e che non rientra in quelli di admin temporaneo. Ed è per questo, che si dovrebbero rispettare le regole, e si doveva procedere come si è sempre fatto nelle altre Wiki. Anche se questo sister-project è un pò trascurato non significa che sia ridicolo rispettare le regole e destituirti da admin temporaneo. -- DarkAp89  Post It! 14:59, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
DarkAp, ti invito a considerare diverse cose tra le quali il saggio "non essere idiota" e "ignora le regole". Valepert ha bloccato LpL che vandalizzava allegramente su Wikinotizie, io ero assente, gli altri admin idem, e lui ha fatto una cosa sacrosanta: ha ignorato le regole, non è stato idiota e ha bloccato il vandalo. L'alternativa era aspettare un admin o uno steward: nel frattempo, però, la vispa Teresa LpL avrebbe vandalizzato quante pagine? Cento? Duecento? E quanti sock avrebbe creato, per utilizzarli a piacimento? Quella era una vera emergenza, quello che non si sarebbe potuto accettare poteva essere un blocco di un vandalo semplice, e li avrebbe trasceso dalle sue funzioni, ma qui si trattava di un vandalo iperrecidivo che vandalizzava a multipli di dieci. Valepert ha dimostrato buonsenso in quell'occasione, facendo la cosa più giusta per il bene del progetto. E questo, se per te è un motivo per non dargli fiducia, per me è un motivo in più per supportarlo, proprio perché sa fare l'admin, e in quel caso lo ha ben dimostrato. --Toocome ti chiami? 18:13, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

rifiuto la candidatura (per la gioia di alcuni). se serve una mano sapete dove cercarmi. --valepert 18:33, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Valepert ha deciso di rifiutare la candidatura. Mi corre l'obbligo di aggiungere, comunque, che se l'avesse accettata avrebbe ottenuto il mio deciso appoggio. --Wappi76 12:27, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinotizie:Amministratori/Candidati/valepert&oldid=149931"