Wikinotizie:Bar/Proposta di modifica al regolamento del concorso

Proposta di modifica al regolamento del concorso

modificaosservacronologia

Chiedo a tutti i partecipanti al concorso, quindi [@ Erik91, Giancarlo Andolfatto, Gce, Daniele Pugliesi, Pugliesig, Afnecors] [@ GiuseppeCapurso, Mattycas96, MarziaVillari, Davide Enrico De Dominicis, PrinceMy, Daniele Lapis] [@ Isaia Boscato], di esprimersi riguardo ad una modifica al regolamento che porti ad una distribuzione dei premi proporzionale al numero di byte di contribuzione all'articoli, fermo restando i criteri di valutazione e voto della giuria che quindi si potranno basare anche sull'ultima copia disponibile, con arrotondamento per difetto.

Faccio un'esempio. Marco crea un articolo di 9.000 kb. Giulia fa qualche correzione ed aggiunta aggiungendo altri 1.200 kb. Quindi l'articolo sarà di 10200 kb. Se l'articolo vince il premio di €150 si procede a fare delle proporzioni in questo modo. Marco avrà la proporzione 9000:10200=x:150 e Giulia 1200:10200=x:150.

Scrivete qui cosa ne pensate, se siete d'accordo o meno, in modo da rendere più giusto il sistema di premiazione.--Ferdi2005 _(Posta) 17:57, 20 ott 2018 (CEST)

Votazione

• Davide Enrico de Dominicis ha espresso il suo parere Favorevole in discussione (pagina accanto)
• Se la valutazione avviene in base all'ultima versione disponibile allora sì, basti pensare a quanti articoli mi trovo a modificare solo per formattarli ed aggiungere le categorie. --Gce (disc.) 20:06, 20 ott 2018 (CEST)
• Favorevole --PrinceMy (talk) 00:22, 21 ott 2018 (CEST)
• tendenzialmente Contrario/a. Un semplice conteggio dei kb non tiene conto della qualità e della complessità dei contributi. --Daniele Pugliesi (talk) 01:45, 21 ott 2018 (CEST)
• mi astengo dal voto rimettendomi al vostro giudizio.Sono nuovo di wikinotizie, mi sembra doveroso attenermi alle decisioni di chi ha più esperienza. Penso comunque che sarebbe stato più equo valutare solo ed esclusivamente l'articolo originale escludendo le modifiche, che a prescindere dalla qualità e quantità del contributo alterano lo stile. --Daniele Lapis 11.25 21 ott 2018 (CEST).

Commenti

Non voglio mettere né "pro" né "contro", però vi faccio un esempio:

1. Utente:A scrive un articolo da 1000kb (1000kb)
2. Utente:B cancella 200kb della versione originale ed aggiunge 300kb di nuovo materiale (800kb di A 300kb B = 1100kb)
3. Utente:C cancella 100kb di Utente:A e 80 kb di Utente:B (700kb di A e 220kb di B 920 kb)
4. Utente:D corregge tutti i verbi, gli accenti, riformula le frasi correttamente ecc, ma tra quello che toglie e quello che aggiunge va pari (700kb di A e 220kb di B 920 kb)

Quindi alla fine A prenderebbe un buono di ~ 114€, B di ~ 36€, D nonostante magari abbia riformulato parecchio il testo non prende niente e C se stiamo a vedere dovrebbe dare qualcosa ad A e a B. Poi ci vuole anche qualcuno che controlli effettivamente ogni kb, perché io posso anche aggiungere un Gb di testo, se poi è un GB di stupidaggini, discorsi sgrammaticati, roba che no ci combina nulla, gossip ecc e poi alla fine, taglia te che taglio io di quel GB non ne rimane praticamente nulla, non vorrete mica dare 145€ allo sgrammaticone e 5€ a chi ha scritto tutto… È un progetto collaborativo, posso vincere io come puoi vincere te, se modifichi il mio articolo sai che potrei vincere io e te rimanere a bocca asciutta, se vinci te sono io a rimanere a bocca asciutta. Spero che non si creino le faide tipo "non correggo il tuo articolo perché se vinci te io non vinco", perché altrimenti andrebbero rivisti questi concorsi, imho. --Wim b 07:42, 21 ott 2018 (CEST)

• [@ Wim b, Daniele Pugliesi] Avete assolutamente ragione. Secondo voi come possiamo fare a risolvere il problema?--Ferdi2005 _(Posta) 19:02, 21 ott 2018 (CEST)

  Secondo me chi si mette in gioco in questo concorso deve accettare l'idea che le modifiche che fa potrebbero agevolare qualcuno (anche se comunque il vincitore sarà tale per una serie di cose, TRA CUI come viene scritto l'articolo), ma se io scrivo un articolo mio e correggo il tuo, le modifiche che faccio saranno uguali a quelle che ho nel mio, quindi è una variabile che si annulla. È anche vero che mi posso mettere a ritoccare un paio di discorsi che non tornano, non è che lo scrivo da zero. Altrimenti basatevi sulla prima versione (e tutte quelle consecutive) dell'autore ignorando le modifiche di autori successivi, che fino a ieri facevo la stessa cosa gratis e ora non capisco come si potrebbero arrogare il diritto di battere cassa, ma se deve essere motivo di discordia… --Wim b 19:36, 21 ott 2018 (CEST)

  Infatti secondo me per il concorso è la cosa migliore da fare, limitarsi alla prima versione. --Gce (disc.) 19:37, 21 ott 2018 (CEST)

  Concordo con Gce: ci si limita a valutare la prima versione, così è tutto più semplice, veloce e trasparente. Se poi si vuole dare un premio speciale aggiuntivo per un utente particolare che si sia contraddistinto per avere migliorato le notizie create da altri, ben venga, ma a meno che non ci sia qualcuno che si distingua particolarmente in questa attività, è molto difficile paragonare le modifiche svolte da due o più utenti e il solo conteggio dei kb aggiunti o rimossi non rende l'idea della complessità e utilità di tali modifiche. Parlando poi in generale, poco importa se ci sarà un solo vincitore o se tutti saranno premiati: l'importante è che il progetto Wikinotizie grazie a questo concorso sta avendo un momento di "risveglio" dopo tanti anni e già questa è una grande soddisfazione. :) In questo senso, un po' di sana competizione, finché sia finalizzata ad aumentare il numero e la qualità delle notizie, non guasta! ;) --Daniele Pugliesi (talk) 20:07, 22 ott 2018 (CEST)

• Contrario/a Penso che il Regolamento si fa (e si modifica) prima di un concorso. --Pugliesig (talk) 17:41, 22 ott 2018 (CEST)
  • [@ Pugliesig] Proprio per questo è stata fatta una proposta di modifica aperta ai partecipanti del concorso, dato che il concorso è già iniziato...—-Ferdi2005 _(Posta) 00:39, 23 ott 2018 (CEST)