Discussione:Calcio, stampa inglese: il Chelsea vuole Lavezzi
È proprio necessario scrivere un articolo per ogni voce di calciomercato? --Darth Kule - Comlink 15:40, 6 ott 2008 (CEST)
- Direi proprio di no, sono solo pettegolezzi. Il 99% delle volte vengono smentite. Doppia{Di} 15:49, 6 ott 2008 (CEST)
- Magari lo si può anche scrivere, ma cercando di fare un buon lavoro, e non di editarlo 1000² volte e cambiare il titolo 100 volte. --「 «Stef_Mec» 」talk 15:52, 6 ott 2008 (CEST)
- Quello è il minimo... :) Doppia{Di} 15:57, 6 ott 2008 (CEST)
- Mah, sull'enciclopedicità degli articoli non ci sono linee guida troppo precise, quindi non saprei. --ʘЅК 16:05, 6 ott 2008 (CEST)
- A me preoccupano queste voci piene di forse, probabilmente, +ebbe. Wikinews tende a non essere un progetto di sole previsioni. Delle quali, come dice DD, il 99% vengono smentite. --Leoman3000 16:20, 6 ott 2008 (CEST)
- Già; volete un esempio concreto e recente? Stefano Fiore è un mese che è dato vicino alla firma con la Reggina; qualcuno aveva persino aggiornato in tal senso la sua voce su Wikipedia, ma Fiore è ancora senza contratto. --Doppia{Di} 16:31, 6 ott 2008 (CEST)
- E quello ancora più clamoroso di Robinho al Chelsea? --Leoman3000 16:44, 6 ott 2008 (CEST)
- Già; volete un esempio concreto e recente? Stefano Fiore è un mese che è dato vicino alla firma con la Reggina; qualcuno aveva persino aggiornato in tal senso la sua voce su Wikipedia, ma Fiore è ancora senza contratto. --Doppia{Di} 16:31, 6 ott 2008 (CEST)
- A me preoccupano queste voci piene di forse, probabilmente, +ebbe. Wikinews tende a non essere un progetto di sole previsioni. Delle quali, come dice DD, il 99% vengono smentite. --Leoman3000 16:20, 6 ott 2008 (CEST)
- Mah, sull'enciclopedicità degli articoli non ci sono linee guida troppo precise, quindi non saprei. --ʘЅК 16:05, 6 ott 2008 (CEST)
- Quello è il minimo... :) Doppia{Di} 15:57, 6 ott 2008 (CEST)