Discussione:Cassino e Avellino, altre due morti bianche

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Permettetemi di sollevare alcune obiezioni su questo articolo:

  • Lo stile di scrittura presenta alcune imperfezioni, ma su questo possiamo sorvolare, e dei pezzi che potrebbero anche essere definiti come poco neutrali
  • Gran parte del testo presenta pezzi molto in comune con quelli dell'Unità, sito preso come fonte unica
  • Riallacciandomi al punto precedente, credo che una sola fonte, usata anche per altri articoli, sia un modus operandi poco neutrale, soprattutto perché parliamo di un quotidiano, l'Unità appunto, che si riallaccia ad una determinata parte politica, invece di mantenersi super-partes, come ad esempio le agenzie di stampa
  • La scelta del titolo è ambigua: Ulteriori vittime sul lavoro; quando? dove? come?
  • Cosa centra il disastro ambientale in Corea del Sud con le morti bianche?
  • Il testo avrebbe bisogno dei suoi link, wikilink e quant'altro, e soprattutto ci sono periodi troppo lunghi

Non me ne voglia l'autore, non è un attacco a lui e al suo operato, ci mancherebbe altro, ma penso che conti soprattutto la qualità, oltre che la quantità di informazioni scritte. --Stefano Nuvola apps email.png Mailbox 20:44, 7 dic 2007 (CET)

P.s: propongo di scorporare l'articolo in:

  • Torino: si aggrava il bilancio dell'incendio della ThyssenKrupp
  • Cassino e Avellino, altre due morti bianche
  • Corea del Sud: una petroliera rovescia 15mila tonnellate di petrolio in mare

--Stefano Nuvola apps email.png Mailbox 20:48, 7 dic 2007 (CET)

Per punto:
  • Puoi essere più preciso? Quali pezzi devono essere riscritti per lo stile o per parzialità?
  • Pezzi molto in comune o uguali? Quali sono? Ho appena fatto passare Ambra e non ha trovato niente da ridire sugli articoli (non è comunque infallibile);
  • Che un morto sia morto è un dato oggettivo, a prescindere dal quotidiano che riporta la notizia. Se gli altri non riportano nulla hanno fatto una diversa scelta editoriale (a mio avviso, l'ennesima stron**ta della stampa italiana), se invece altri la riportano, può essere aggiunta come fonte. Il fatto che un quotidiano stia con un partito può pregiudicare la forma in cui i fatti vengono esposti, ma i fatti in sè sono tali. Tuttavia questo è un problema loro, non nostro;
  • Sì, forse è il caso di scorporare in due articoli (la parte sulla Corea andrebbe rimpolpata per essere salvata);
  • La Corea mi pare non c'entri nulla e toglierei;
  • Quello si può sistemare.
--Toocome ti chiami? 21:22, 7 dic 2007 (CET)
Per punto:
  • che si vanno ad aggiungere agli altri 5 orfani di padre per via di questo incidente e da quella che a questo punto si può ben definire una strage, simile ad un altra catastrofe io sono il primo che è in lutto per episodi del genere, ma dobbiamo mantenere dei toni meno "spettacolarizzanti" altrimenti da informazione diventa informazione alla Emilio Fede
  • Per tentare di reidratarlo si è tentato di fargli flebo di 1600 cc. di soluzione acqua-sale ogni ora, mentre si ricorreva alla ventilazione forzata perché aveva respirato troppo fumo. Non è stato sufficiente e alle 6.45 di stamane è stato dichiarato morto. somiglia molto al testo della fonte, ma non è esattamente uguale.
  • Ho notato che usa spesso l'Unità come fonte, cambiare non farebbe male... anche l'ANSA ha un buon sito, eh :P
  • Scorporiamo, mettiamo la Corea a parte e cambiamo il titolo

ecco tutto... --Stefano Nuvola apps email.png Mailbox 21:28, 7 dic 2007 (CET)