Discussione:Italia: proteste contro il decreto Gelmini

Quando si puo' pubblicare? Credo di aver inserito tutte le fonti.. e penso sia sufficientemente 'wikificata'... scusate ma sono niubbo :PP --Faboski (talk) 15:55, 22 ott 2008 (CEST)

Quando ritieni che sia nelle condizioni utili per esserlo. Basta apporre prima delle categorie il tag {{pubblicato}} e il gioco è fatto. Come in questo caso :D --Leoman3000 16:37, 22 ott 2008 (CEST)

Ottimo :) Sto ampliando la notizia con avvenimenti dell'ultim'ora, link e spiegazioni dell'evento... --Faboski (talk) 04:13, 23 ott 2008 (CEST)

Non c'era anche la riduzione degli indirizzi del licei, insieme all'accorpamento di istituti minori e la creazione di classi da 35+ alunni tra i fondamenti della protesta? 87.4.204.235 22:42, 24 ott 2008 (CEST)

Contro cosa manifestano le Università

Dalla voce Mariastella Gelmini su it.Wiki: "Un'altro punto che coinvolge l'attività politica del ministro Gelmini, è l'art. 16 del Decreto Legge 112 (contenente «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria», divenuta Legge 133). La norma riguarda l'istruzione universitaria. Questa norma, firmata dal ministro dell'economia Giulio Tremonti, prevede la possibilità per le università di trasformarsi in fondazioni private, con un voto a maggioranza assoluta del senato accademico." Ovvero il Ministro Giulio Tremonti ha la necessità di far quadrare i conti e così i tagli alle spese vengono camuffati da (pseudo)riforma delle Università. Inoltre l'Università pubblica viene fortemente penalizzata a favore del privato. Jacopo Werther (talk) 19:20, 25 ott 2008 (CEST)

Tra l'altro, qualche idea per il titolo della voce? Non mi sembra granchè appropriato. A parte il discorso del decreto legge, la scuola (gli studenti) protestano contro la riforma nel senso completo. Poi, chi protesta per le università, i licei, o le altre scuole è un fattore secondario. Sarei per lo spostamento a "La scuola (o "Gli studenti") protesta/no contro le riforme Gelmini. Altri pareri? Turgon ^{l'elfo scuro} 19:59, 25 ott 2008 (CEST)

In effetti è proprio come tu affermi. La protesta coinvolge tutti gli studenti delle scuole di ogni ordine e grado e gli studenti universitari. Una bozza di titolo potrebbe essere: "Gli studenti protestano contro le riforme Gelmini" oppure "Scuole ed Università protestano contro le riforme Gelmini" Jacopo Werther (talk) 20:26, 25 ott 2008 (CEST)

Altro appunto: la sezione punti controversi. O si elimina e si integra il contenuto in maniera migliore nel testo, oppure si amplia e si aggiunge il perché. Turgon ^{l'elfo scuro} 20:50, 25 ott 2008 (CEST)

Penso che la sezione punti controversi sia importante e necessaria dato che le proteste riguardano più punti delle riforme Gelmini, pertanto se non si puntualizza c'è il rischio di perdersi. Certo va ampliata come suggerisci. Jacopo Werther (talk) 23:10, 25 ott 2008 (CEST)

Intervenendo nel merito: il governo non ha riformato un bel niente. Nel dl 112 ha semplicemente tagliato i fondi e aperto nuove porte per tagliarne altre, nel dl 137 ha affrontato alcune novità che ho trattato, articolo per articolo, sul mio blog. In sintesi e in particolare introduce il voto numerico alle elementari e alle media, il voto in condotta alle medie, il "libro unico" alle elementari e alle medie, il maestro unico alle elementari e la ridefinizione del tempo-scuola (che viene abbassato a 24 ore) e dei contratti per le ore eccedenti le 24 (spero di non avere dimenticato niente). Io sposterei semplicemente a Italia: proteste contro il decreto Gelmini. --Toocome ti chiami? 23:32, 25 ott 2008 (CEST)

Anzi, se aspettate dieci minuti vi demolisco l'articolo. --Toocome ti chiami? 23:34, 25 ott 2008 (CEST)

Problemi dell'articolo

• Il titolo che sarebbe adeguato è: Italia: proteste contro il decreto Gelmini. Siamo sicuri che tutte le scuole protestino? Non credo; Sistemato
• Il decreto Gelmini riguarda solo le scuole elementari e medie. I tagli alla ricerca e la privatizzazione delle università sono contenute nel dl 112 che è già legge da mesi; Sistemato
• La sezione punti controversi non ha senso qui, perché è scritta in modo wikipediano, non wikinotiziano. In sintesi, vanno scritti in prosa; Sistemato
• Il blog vanno cassati e andrò subito a farlo; Sistemato
• Niente grassetti e corsivi arbitrari; Sistemato
• Bisognerebbe scrivere un articolo per giorno, non tutti i giorni in un solo articolo (non siamo Wikipedia).

Penso sia tutto (devo dire che a una seconda occhiata le cose inadeguate erano di meno). --Toocome ti chiami? 23:40, 25 ott 2008 (CEST)

Io i punti controversi li unirei all'incipit (ovviamente sempre in prosa). Sul titolo aspetto se c'è consenso, l'ultimo punto, vabé, si può lasciar perdere. --Toocome ti chiami? 23:47, 25 ott 2008 (CEST)

L'ultimo punto era meglio che lo dicevi prima.. anche a me sembrava un po' strano aggiornare la stessa pagina :P. Rigurardo il titolo per ma bene tutto purche' se ne parli... :D Per il resto sto imparando lo stile di wikinews :)

Favorevole allo spostamento, come proposto da Tooby. --Ramac (talk) 14:01, 26 ott 2008 (CET)

A posto, per il futuro, un articolo al giorno per le proteste, le risposte e le novità, anche locali, va benissimo e, anzi, dovrebbe essere anche più facile da gestire. Al resto penseranno i collegamenti ed eventualmente gli infobox. Buon lavoro. :-) --Toocome ti chiami? 17:30, 26 ott 2008 (CET)

L'articolo oramai mi sembra che sia andato un po' a farsi friggere: copre una settimana di notizie, la maggior parte senza fonti e il template {{notizia originale}} non è stato giustificato. --Darth Kule - Comlink 20:03, 30 ott 2008 (CET)

Concordo pienamente. Manca qualsiasi riferimento temporale. Non si può "bloccarlo" ed inserire un template tipo "questo articolo è stato bloccato per inconsistenza temporale. Se vuoi aggiungere qualcosa di nuovo crea un nuovo articolo" ?? Lord Hidelan 09:55, 31 ott 2008 (CET)