Discussione:L'Armata Russa entra in Georgia

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto

Ogni articolo deve avere un incipit. Per me basta togliere "La situazione in breve" e far diventare quel testo all'interno l'incipit dell'articolo. Poi cosa sono quell'ammasso di fonti? Devono essere inserite solo le fonti che sono state utilizzate per scrivere l'articolo, e dubito fortemente siano tutte quelle. --DarkAp89talk 22:28, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

sull'incipit per me è pacifico al 100%

sulle fonti fai male a dubitare: tranne i riferimenti che ho fatto alla RAI e al TG1 ho usato, anche solo spezzoni, da tutti quegli articoli Enrico granata (talk) 22:34, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, dalla stessa fonte possono essere ricavate più informazioni, piuttosto che andarne a cercare un'altra. Poi ritengo le fonti ANSA e AGR (e agenzie minori) poco complete e minimamente utili alla stesura - danno poche info di per se - (se le informazioni contenuto all'interno, sono presenti in un'altra delle fonti, cerchiamo di ridurre le fonti ridondanti). --DarkAp89talk 22:36, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
il titolo "La situazione in breve" posso toglierlo anche subito, è pacifico. sulle fonti, specie le agenzie, tieni conto che: (a) la situazione evolve in tempo reale e (b) la disinformazione regna sovrana, per cui le agenzie catturano meglio le diverse versioni rispetto agli articoli Enrico granata (talk) 22:44, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Resto dell'idea che non vadano inserite troppe fonti, se le informazioni sono già presenti in una, inutile ripeterle. --DarkAp89talk 22:46, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
posso limare un pò, ma per un articolo che segue un intero giorno di una guerra in cui le due parti raccontano versioni totalmente contrapposte dei fatti, l'elenco fonti è difficile ridurlo a due o tre voci Enrico granata (talk) 23:29, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Possibilmente (penso di averlo già detto ad Enrico) sarebbe meglio scrivere 3 articoli di 3 kb piuttosto che uno soltanto di 9, e comunque sono decisamente d'accordo con DarkAp sul numero eccessivo di fonti. Ricordo, peraltro, che le fonti delle agenzie di stampa (vedi ANSA) vengono cancellate dopo 15gg.~ 1 mese, dando così problemi in fase di archiviazione. E poi, parliamoci chiaro, quando un sysop va ad archiviare, non troverà sicuramente piacevole doversi controllare 31 fonti :-) -- «Stef_Mec» talk 00:02, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]
L'articolo non mi sembra lunghissimo rispetto a quello conteso dell'8 agosto (e tra l'altro non è caotico seguire 2 o 3 articoli al giorno sull'identica vicenda?). Sulle fonti si può limare un pò se è un problema poi gestirle per i sysop come ho già detto Enrico Granata (talk) 08:36, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Appoggio la teoria dell'unificazione, anche perché già ce ne sono diversi; e una limatura delle fonti, anche. Però che strano, o sono troppe o sono inesistenti. Mah.--Stefanomencarelli (talk) 11:27, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]