Discussione:Saddam Hussein è stato giustiziato
Aggiungi argomentoParte dell'articolo è scritto in base a notizie avute nel corso di questi giorni, di cui non ho il tempo, al momento, di trovare le fonti. :) --Toobycome ti chiami? 04:56, 30 dic 2006 (CET)
- C'è da aggiungere che buona parte dell'articolo è stata scritta assieme ai colleghi di en.wikinews presenti in chan, al cui articolo si rimanda. --Toobycome ti chiami? 05:04, 30 dic 2006 (CET)
Scita o sciita?
[modifica]Nell'articolo si far riferimento alla "comunità scita": «Scene di giubilo soprattutto nella comunità scita, ...». Ritengo che debba correttamente riferirsi alla "comunità sciita". Gli "sciti", infatti, furono una popolazione nomade di origine iranica, oggi presenti in Ossezia ed in Inguscezia. Gli "sciiti", invece, sono coloro che aderiscono allo sciismo, ramo minoritario dell'Islam assai diffuso in Iraq. La stessa fonte citata nell'articolo ([1]) fa riferimento a "Manifestazioni di giubilo [omissis] nelle aree sciite". Wappi76 
Post office box 15:16, 30 dic 2006 (CET)
Fortunatamente è stato aggiornato l'articolo...Fatemi capire: quest'articolo è stato scritto prima che Saddam fosse giustiziato, dicendo che già lo era stato - in base a documentate fantasie giornalistiche. Ora, forse lo scopo era portarsi avanti con il lavoro (?!?) ma ciononostante rimango senza parole per la data: 29 dicembre. Dire altro è superfluo. No comment. --Luca P 15:22, 30 dic 2006 (CET)
- 29 dicembre? E' stato corretto qualche ora fa.
- Quanto alla domanda di Wappi, credo anche io che si scriva con due i. --Toobycome ti chiami? 15:25, 30 dic 2006 (CET)
- Sì, Luca P: la bozza dell'articolo è stata iniziata prima che la condanna a morte fosse eseguita. Qui non ci sono giornalisti professionisti, eppure posso garantirti che la cosa succede anche presso le maggiori testate che fanno giornalismo di mestiere. Abbiamo preparato lo scheletro dell'articolo per far sì che potesse essere pubblicato tempestivamente al momento dell'esecuzione. Non è certo cinismo né desiderio di anticipare gli eventi. Similmente, hai mai sentito parlare dei "coccodrilli" giornalistici? Se vuoi, puoi dare un'occhiata al significato n. 4 del lemma "coccodrillo" qui. Nel trasformare la bozza in articolo vero e proprio (ad esecuzione compiuta, dunque) ci si è dimenticati di aggiornare la data: credo siano cose comprensibili quando si lavora alle 4 di notte. Non ne farei un dramma! :-) Wappi76
Post office box 15:33, 30 dic 2006 (CET)
- Sì, Luca P: la bozza dell'articolo è stata iniziata prima che la condanna a morte fosse eseguita. Qui non ci sono giornalisti professionisti, eppure posso garantirti che la cosa succede anche presso le maggiori testate che fanno giornalismo di mestiere. Abbiamo preparato lo scheletro dell'articolo per far sì che potesse essere pubblicato tempestivamente al momento dell'esecuzione. Non è certo cinismo né desiderio di anticipare gli eventi. Similmente, hai mai sentito parlare dei "coccodrilli" giornalistici? Se vuoi, puoi dare un'occhiata al significato n. 4 del lemma "coccodrillo" qui. Nel trasformare la bozza in articolo vero e proprio (ad esecuzione compiuta, dunque) ci si è dimenticati di aggiornare la data: credo siano cose comprensibili quando si lavora alle 4 di notte. Non ne farei un dramma! :-) Wappi76
- Il fatto è che, a parte che trovo di dubbio gusto che è stato iniziato il 28, tanto più che ancora ieri sera non era completameente certo che sarebbe stato ucciso (c'era in corso il tentativo di non farlo consegnare agli iracheni) e poi come si fa ad avere i dettagli di un'esecuzione che si dà per avvenuta, quando non è ancora avvenuta? sul fatto che qui non ci siano giornalisti professionisti...proprio per questo, non vedo l'esigenza di una tale fretta! --Luca P 15:40, 30 dic 2006 (CET) P.S. Grazie per il benvenuto, Wappy76! contribuirò al più presto con qualche articolo! --Luca P 15:42, 30 dic 2006 (CET)
- Semplicemente, abbiamo ritenuto opportuno essere pronti all'evenienza. L'esecuzione, certo, non era data per scontata, ma l'articolo è stato preparato perché non sapevamo se saremmo riusciti a dare una notizia tempestiva in tempi ragionevoli e di buona qualità. Sono rimasto sveglio fino alle 5 del mattino per sistemare tutto, se avessi dovuto scrivere anche l'articolo, sarei crollato prima di cliccare su salva la pagina. Ovviamente nell'articolo c'erano degli errori (ci basavamo su indiscrezioni), ma questi sono stati via via corretti, in puro stile wiki. Benvenuto, intanto, anche da parte mia. Toobycome ti chiami? 15:47, 30 dic 2006 (CET)
- Il fatto è che, a parte che trovo di dubbio gusto che è stato iniziato il 28, tanto più che ancora ieri sera non era completameente certo che sarebbe stato ucciso (c'era in corso il tentativo di non farlo consegnare agli iracheni) e poi come si fa ad avere i dettagli di un'esecuzione che si dà per avvenuta, quando non è ancora avvenuta? sul fatto che qui non ci siano giornalisti professionisti...proprio per questo, non vedo l'esigenza di una tale fretta! --Luca P 15:40, 30 dic 2006 (CET) P.S. Grazie per il benvenuto, Wappy76! contribuirò al più presto con qualche articolo! --Luca P 15:42, 30 dic 2006 (CET)
- (conflittato con Tooby) Chiaramente rispetto sinceramente la tua posizione. Che pure non condivido. Non è stato di dubbio gusto, a mio modestissimo avviso, iniziare l'articolo il 28: la notizia era "probabile" e si è inteso fare in modo che, laddove fosse stata confermata, si potesse darne riscontro quasi immediato (per questo c'era qualcuno online alle 4 del mattino!); se la condanna non fosse stata eseguita (cosa che, peraltro, ho auspicato fino a questa mattina quando, svegliatomi, ho appreso dell'impiccagione) non avremmo dovuto fare altro che cancellare una pagina: questione di un nanosecondo! ;-) Ma sono sicuro che quanti leggeranno questa pagina rifletteranno su queste considerazioni, e faranno in futuro ciò che riterranno meglio, ma con più ampia consapevolezza. Ben lieto, infine, di averti dato il benvenuto: spero di poter leggere presto tuoi articoli! Ti assicuro che abbiamo bisogno di te! Benvenuto a bordo! :-) Wappi76 Post office box 15:49, 30 dic 2006 (CET)
- E in ogni caso la pagina è stata scritta il 29, non il 28. :D --Toobycome ti chiami? 15:52, 30 dic 2006 (CET)
- Diciamo che l'idea è venuta il 28 (così almeno risulta dalla cronologia della pagina), ma i primi contenuti nell'articolo sono stati inseriti il 29 [2]. Wappi76 Post office box 16:00, 30 dic 2006 (CET)
- Diciamo che l'idea è venuta il 28 (così almeno risulta dalla cronologia della pagina), ma i primi contenuti nell'articolo sono stati inseriti il 29 [2]. Wappi76
- Ho capito qual era lo scopo! mi pare giusto chiarire che non era mia intenzione mettere in dubbio la buona fede di nessuno... semmai discutere sulla "fantasia" dei giornalisti che costituivano la fonte! Spero comunque anch'io di aver contribuito ad una riflessione, e vi ringrazio ancora per il benvenuto! --Luca P 16:01, 30 dic 2006 (CET)
- Tranquillo, Luca: qui presumiamo tutti la buona fede di ciascuno! Grazie, piuttosto, per aver contribuito alla discussione su questo articolo (credo la discussione più lunga su Wikinotizie!). Adesso, tuttavia, mettiti a lavorare! ;-) Wappi76 Post office box 16:18, 30 dic 2006 (CET)
- Preciso: l'idea è venuta il 29, il problema è che prima la sandbox la usavo per altro ed è stato trasportato in cronologia: vedi qui. Provvedo a cancellare i contributi non legati alla storia. --Toobycome ti chiami? 16:20, 30 dic 2006 (CET)
- Tranquillo, Luca: qui presumiamo tutti la buona fede di ciascuno! Grazie, piuttosto, per aver contribuito alla discussione su questo articolo (credo la discussione più lunga su Wikinotizie!). Adesso, tuttavia, mettiti a lavorare! ;-) Wappi76
- E in ogni caso la pagina è stata scritta il 29, non il 28. :D --Toobycome ti chiami? 15:52, 30 dic 2006 (CET)
- (conflittato con Tooby) Chiaramente rispetto sinceramente la tua posizione. Che pure non condivido. Non è stato di dubbio gusto, a mio modestissimo avviso, iniziare l'articolo il 28: la notizia era "probabile" e si è inteso fare in modo che, laddove fosse stata confermata, si potesse darne riscontro quasi immediato (per questo c'era qualcuno online alle 4 del mattino!); se la condanna non fosse stata eseguita (cosa che, peraltro, ho auspicato fino a questa mattina quando, svegliatomi, ho appreso dell'impiccagione) non avremmo dovuto fare altro che cancellare una pagina: questione di un nanosecondo! ;-) Ma sono sicuro che quanti leggeranno questa pagina rifletteranno su queste considerazioni, e faranno in futuro ciò che riterranno meglio, ma con più ampia consapevolezza. Ben lieto, infine, di averti dato il benvenuto: spero di poter leggere presto tuoi articoli! Ti assicuro che abbiamo bisogno di te! Benvenuto a bordo! :-) Wappi76
Interwiki
[modifica]Ciao, sono da aggiungere gli interwiki ca:Saddam Hussein, penjat a la forca, no:Saddam Hussein henrettet e sr:Садам Хусеин погубљен вјешањем. Grazie --Trek00 06:30, 26 lug 2007 (CEST)
- Fatto! --Wappi76 09:14, 26 lug 2007 (CEST)