Discussioni utente:Wappi76

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search


BENVENUTO/A!
Ciao, e benvenuto nella mia pagina di discussione. Sarò lieto di discutere di ogni argomento. Felice giorno.

Absit iniuria verbis


Vecchi discorsi...:



Blocco[modifica]

Ciao. Ho visto che hai bloccato l'ip 151.16.59.201, ma questo ip ha inserito solo una voce e ha fatto una modifica in essa. Quindi ihmo sarebbe solo da avvisare. --Olando 14:24, 6 gen 2008 (CET) P.S. non ti è neanche ringraziato per gli auguri di circa due mesi fa, quindi lo faccio adesso :)

segnalazione "Violazione Copyright" e censura[modifica]

L'articolo "Spazzatura pericolosa" è stato da te segnalato per sospetta violazione di copyright. Vorremmo sapere (l'utente Il Figlianesaro rappresenta un gruppo di più persone) cosa fare affinchè venga eliminato il tag di avviso. Per quanto riguarda i punti da te segnalati:

  • E' stata inserita l'autorizzazione con relativo numero di ticket. Il sito "il figlianesaro" presenta una licenza che non consente opere derivate; dato che gli autori degli articoli presenti su tale sito siamo noi, gli stessi che gestiscono l'account Il Figlianesaro e che hanno inserito il pezzo su Wikinotizie, abbiamo ritenuto lecito apportare qualche piccola modifica.
  • Il titolo è quello dell'articolo originale. Quale poteva essere un titolo più conforme alle linee guida del progetto?
  • Cosa si intende per stile tipico da "editoriale"? Non tutti gli articoli possono essere scritti sotto forma di cronaca.

Con la scusa dello stile e di altre formalità, ci sembra, poi, che si utilizzi con troppa facilità lo strumento della censura. Per l'articolo "Foglianise: Ienga, la Cloaca Maxima della Valle Vitulanese", che è stato successivamente rimosso, hai scritto:

Ritengo che il contenuto sia a tratti diffamatorio: affermare che il Corpo Forestale dello Stato «non ha svolto in pieno i suoi compiti» oppure che al Consorzio di bonifica Valle Telesina siano state stipendiate «persone inutilmente» potrebbe urtare la sensibilità di qualcuno e, in assenza di accertamenti di responsabilità da parte degli organi competenti, costituisce poco più di un'illazione. Inoltre, mi pare che il pezzo sia, di fatto, un editoriale senza un contenuto di notizia

  • 1) Se un fiume arriva ad essere ridotto una discarica a cielo aperto (le foto, presenti sul sito citato come fonte, lo testimoniano), il Corpo Forestale, che ha il compito di sorvegliare l'area, ha svolto in pieno i suoi doveri? Sul sito del Corpo si legge: Attività operativa: tutela del territorio rurale e montano e delle sue componenti; tutela del paesaggio e dei territori di particolare valore naturalistico; tutela dell’acqua e dell’aria; tutela della fauna e della flora; ...; prevenzione e repressione dei reati connessi al traffico illecito e smaltimento illegale di rifiuti; tutela della salute e sicurezza agro-alimentare. Qualcosa forse non è stato fatto.
  • 2) Se ad un ente viene pagata una tassa senza che questo poi realizzi opere utili alla popolazione che versa il denaro (i dati sulle opere realizzate lo testimoniano), è offensivo dire che quei soldi vengono spesi inutilmente?
  • 3) Qual è la differenza tra articolo ed editoriale? Cosa ha di sbagliato un editoriale?
  • 4) Un pezzo che mette in risalto lo stato di un fiume, divenuto una discarica, e che segnala alcune delle causa di tale degrado è "un editoriale senza un contenuto di notizia"?


Anche se non condividiamo la scelta fatta per gli "editoriali", ci atteniamo alle regole del progetto. In futuro eviteremo di inserire articoli che potrebbero essere considerati editoriali.
A questo punto, allora, viste le varie direttive, proporremmo di cancellare l'articolo su cui si è discusso.
Vorremmo, infine, precisare alcune cose:
  • il pezzo in cui si parlava del CFS era per noi un articolo di denuncia, che serviva a porre l'attenzione della popolazione locale su un problema importante, l'inquinamento di un fiume ed il relativo degrado ambientale della zona, stranamente non considerato. Visto lo stato in cui versa l'area, ci è sembrato una conseguenza logica affermare che il CFS (intendendo gli agenti che controllano la zona e non l'intero corpo) non ha svolto in pieno i suoi compiti.
  • per quanto riguarda la questione dell'ente citato, non conoscendo il problema, hai fatto un esempio, quello dei poliziotti, che nulla ha a che vedere con la situazione descritta (per tale consorzio ci sono delle azioni legali in corso). Probabilmente, nell'articolo sarebbe stato più corretto dire che è stata pagata inutilmente una tassa ad un consorzio, visto che poi questo non ha fornito i servizi richiesti (i cittadini della zona hanno continuato a pagare la tassa in questione anche dopo lo scoglimento del consorzio)

Correzione[modifica]

Grazie, ho avuto una svista per la fretta. Torno a studiare. :) --Toocome ti chiami? 19:16, 21 gen 2008 (CET)

Attenzione alle cancellazioni[modifica]

Se cancelli una pagina, i permessi precedenti vengono annullati. Infatti... --Toocome ti chiami? 14:50, 10 feb 2008 (CET)

Ferrara non va al dibattito con Pannella, il Radicale sbotta: «Datemelo, ne sento l'odore»[modifica]

Uh, ciao Wappi. Sì, effettivamente ho salvato con quel titolo, ma stavo pensando di cambiarlo in quanto né la Repubblica né tantomeno il Corsera riportano il testo. Ero impegnato a tradurre un articolo, e l'ho momentaneamente accantonato. Ora provo a cercarlo, e, se non trovo la frase, cambio il titolo. Grazie per avermelo ricordato ;) --Stefano Mailbox 15:38, 15 feb 2008 (CET)

Re: Assemblea WMI del 9 marzo[modifica]

Non so ancora: se sono "abilitato" a votare credo di sì, se devo rinnovare temo di no. Cercherò di farti sapere per tempo. --Toocome ti chiami? 15:34, 17 feb 2008 (CET)

Conferma ufficiale ricevuta solo adesso, non sono abilitato al voto. Mi spiace non essere riuscito a fartelo sapere prima. :-( --Toocome ti chiami? 15:51, 8 mar 2008 (CET)

Re:Nuovo sysop![modifica]

Grazie mille! :-) --Olando 19:13, 18 feb 2008 (CET)

Note e fonti[modifica]

Ciao, ho visto che li hai separati: in effetti non sapevo bene come fare... ero dubbioso perché la primissima fonte era l'articolo, ma poi come fonti ho usato tutte quelle elencate nelle note, quindi ho deciso di accorpare i titoli (anche perché l'articolo non è che un copia incolla del comunicato con poche variazioni).
Imho i due paragrafi tendono a contenere le stesse cose --piero tasso 15:15, 4 apr 2008 (CEST)

my name is jumpy... ti chiedo quali sono i tempi max. di pubblicazione di una notizia tradotta (visto che il mio primo edit è stato canc..): 1mese? Grazie e a presto. 12:28, 5 apr 2008 (CEST)Jumpy.it (talk)

Chat[modifica]

Per coordinarci meglio, ti invito a stare su #wikinews-it. Ciao! --Olando (talk) 12:41, 13 apr 2008 (CEST)


Forum[modifica]

Non ti preoccupare, non penso che wikinotizie potrà mai diventarlo. Bisogna essere davvero 'eccesivamente fiscali' (e non farmi aggiungere altro) per mettere targhette come se ci si stesse sbudellando con dozzine di kb come su certe pagine di 'pedia. Purtroppo per wikinotizie, ma buono per la tua tranquillità stai pur certo che questo qui non accadrà mai.

Come dimostrato anche dall'attività di dibattito che ho visto sul bar, quando le questioni 'calde' vengono sistematicamente ignorate.

Per me, sono sempre meno convinto che wikinotizie sia diretto da persone responsabili e che sappiano quello che serva, come per esempio NON mettere tag su di un commento che senza alcun dubbio non avrebbe causato nessuna 'guerra'. Data tale fiscalità (gratuita) la pagina dei commenti -come si era previsto- sarebbe già un 'progresso': magari attirerebbe anche qualche 'volenteroso' su wikinotizie, che potrebbe tornare utile a far decollare il sito.--Stefanomencarelli (talk) 15:51, 13 apr 2008 (CEST)


Tooby[modifica]

Capisco che è inutile aspettarsi molto da gente che non stima lo scrivente capace di scrivere in italiano, capisco che non importa se io scrivo uno speciale sui primi 3 anni di wikinotizie e cerco un'analisi in cui ho chiesto evidentemente la collaborazione di altri utenti, fino a che Tooby arriva e la cancella. Però quand'è troppo è troppo. Capisco che Tooby qui è un personaggio di alto rango, ma che S.E. si permetta di rispondere in maniera strafottente ogni volta come ha fatto nella discussione: Report, agricoltura e sprechi, anche dopo che gli ho chiesto di smettere di insultare e di completare l'articolo (e non sarebbe difficile, a dire il vero, basta seguire la sequenza di dati che compaiono nel testo). Chiedo che Tooby si scusi per tale atteggiamento, e se necessario lo metto nei problematici. Quand'é troppo é troppo.--Stefanomencarelli (talk) 14:19, 15 apr 2008 (CEST)

Vacanze[modifica]

Bentornato! :-) --Olando (talk) 17:17, 25 apr 2008 (CEST)

Non solo tragedie[modifica]

No, non solo tragedie, c'è anche questo!. Comunque quella della Basilica non è una tragedia, è la buona novella che annuncia la liberazione della chiesa dagli sfollati ;) Grazie dei complimenti, e bentrovato --Stef Mec...qu'est-ce que vous voulez? 13:04, 26 apr 2008 (CEST)

Colle di Val d’Elsa: il Como vince la Coppa Italia di Serie D, tre tifosi arrestati‎[modifica]

Ciao, io non ho svuotato la pagina. Forse nella prima stesura, ma oggi era correttamente visualizzabile. Sono nuovo di wikinotizie (è il primo articolo che pubblico) e non sono esperto in merito. Nell'articolo ho trovato il segunete "bot": <<Questo articolo dev’essere migliorato - Quest’articolo è stato incluso tra quelli che necessitano di un miglioramento editoriale, a seguito della segnalazione di un contribuente al progetto che lo ha ritenuto non pubblicabile nella sua forma attuale. La ragione fornita per la presente segnalazione è: «da wikificare».>> In quanto alla wikificazione ho già provato a mettere i riferimenti di wikipedia, ma non risultavano corretti e li ho tolti. Riguardo al miglioramento editoriale non so cosa si intenda: mi sembrava che come articolo potesse andare bene (spesso sui giornali troviamo veramente di peggio). Credo di non avere inserito, nella pagina di discussione, alcuni dati (come raccomandato dalla pagina di istruzioni in relazione al tepèlate di "notizia originale"), ma, francamente non ho ancora capito cosa devo inserire nella pagina di discussione. mi puoi essere di aiuto?. Grazie.--Robyfra1 (talk) 22:51, 30 apr 2008 (CEST)

ho modificato (wikipediato) l'articolo e spero che ora vada bene. --Robyfra1 (talk) 11:03, 1 mag 2008 (CEST)
Grazie per le indicazioni e per l'intervento. Era il primo articolo che scrivevo e che avevo preparato da alcuni giorni senza però pubblicarlo. un saluto.--Robyfra1 (talk) 22:05, 2 mag 2008 (CEST)

FaleBot[modifica]

Ciao! Ho visto che hai votato +1 sulla votazione del bot. Adesso il bot ha 5 voti favorevoli su 5... potrebbe essere flaggato? Fale (talk) 14:37, 2 mag 2008 (CEST)

Grazie :) :) Fale (talk) 15:55, 2 mag 2008 (CEST)
Metti in dubbio il buon comportamento del mio botolo? :D Fale (talk) 17:49, 2 mag 2008 (CEST)
Meglio un Burocrate San Tommaso che uno che si fida di cani e porci ;) Fale (talk) 21:42, 2 mag 2008 (CEST)

Omicidio Tomassoli[modifica]

Così e così è meglio, non trovi? ;) --Stef Mec...qu'est-ce que vous voulez? 14:56, 6 mag 2008 (CEST)

Pubblicazione on-line dei redditi: quali sono le regole nel mondo[modifica]

→ ;-) --Toocome ti chiami? 18:32, 9 mag 2008 (CEST)

Cancellazione sospetta[modifica]

Ciao Wappy76, verificando la pagina da me creata, ([1]), ho notato che un Utente di nome 85.18.66.25 ha eliminato parti dei contenuti. Ho letto delle info al seguente indirizzo, che mi lasciano pensare ad una cancellazione illegittima. [2] Sarebbe possibile, recuperare quanto perso, nella pagina? Non collegandomi spesso, potrei avere un risposta sulla seguente e-mail: [gfrenzo@fastwebnet.it] Ti ringrazio in anticipo per le informazioni che vorrai darmi.

Grazie :-) --Gfrenzo (talk) 01:21, 18 apr 2009 (CEST)

Lavoretto[modifica]

  1. C'è del lavoro per te...
  2. È stata aperta la tua riconferma come sysop --→ Airon Ĉ 15:40, 22 ago 2010 (CEST)