Discussione:Stonehenge, una Lourdes del terzo millennio avanti Cristo/Commenti
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
Opinione plausibile, ma resta incerta! Stonehenge è avvolto da misteri su misteri. Staremo a vedere se il futuro ha in serbo per noi qualche risposta ;-) — Questo commento non firmato è stato inserito da 82.49.82.180 (discussioni • contributi).
Solstizi[modifica]
Molti studiosi pensano inoltre che abbia un ruolo particolare durante i solstizi. Infatti, i raggi solari, indicherebbero un qualche punto, ma non si sa ancora il ruolo di questa posizione.
le solite ipotesi...[modifica]
... strampalate, nate per caso e mai realmente dimostrabili. La presenza di resti umani con segni di malattie non indica nulla, semmai l'opposto. In un santuario "miracoloso" non ci si va a morire, né tantomeno ci si fa seppellire. Molto più probabile l'ipotesi semmai che il sito - forse considerato sacro - fosse prediletto per seppellire determinate personalità, come nel contesto cristiano seppellire nobili e prelati nei sagrati delle chiese, per dire. Mi pare strano che una bufala del genere provenga da studiosi inglesi, storicamente seri per quanto riguarda lo studio archeologico.--79.45.6.7 18:11, 7 dic 2011 (CET)