Wikinotizie:Bar/Riforma pagina principale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m IMHO, necessari elementi di differenziazione |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 28: | Riga 28: | ||
:::: Secondo me, è necessario avere qualche elemento di differenziazione: logo e testo non mi sembrano sufficienti. -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 19:06, 22 ago 2011 (CEST) |
:::: Secondo me, è necessario avere qualche elemento di differenziazione: logo e testo non mi sembrano sufficienti. -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 19:06, 22 ago 2011 (CEST) |
||
:::::Non è affatto male, anche a livello organizzativo. Solo che non possiamo farla uguale identica a quella di Wikipedia... occorre differenziarci per restituire anche un segno d'identità. --<sub>└</sub><sup>'''[[User:DarkAp89|<span style="color:#0084C9">DarkAp89</span>]]'''</sup><sub>┘</sub><sup>┌</sup><sub>''[[User talk:DarkAp89|<span style="color:#009E49">talk</span>]]''</sub><sup>┐</sup> 08:32, 24 ago 2011 (CEST) |
Versione delle 08:32, 24 ago 2011
Riforma pagina principale
Ciao a tutti, qui ho modificato la pagina principale sulla falsa riga della pagina principale di Wikipedia. Cosa ne pensate? Modifiche evidenti:
- Eliminazione dei portali in cima nel messaggio di benvenuto, che è stato riformato, aggiungendo i principali link su Wikinotizie e aggiungendo i link alla versione originale e mobile di Wikinotizie (per questo è stata eliminata la versione LoFi)
- Creazione di una sezione "Indice" dopo l'eliminazione dei portali sugli argomenti e sui continenti. Tale sezione permette di sfogliare i contenuti, non solo per argomento e luogo ma anche per data
- Eliminazione degli archivi, i quali sono sempre vuoti e contengono al massimo 1/2 notizie, a volte visibili ancora nella sezione "Primo piano".
- Utilizzo del template:Primopiano anche per le esclusive Wikinews. Se vi va bene, rinominerei il template
- Riformato il riquadro a fondo pagina, sulla falsariga di itwiki
- Invertite le posizioni di Oltre Wikinotizie e Tutte le lingue
- Invertiti i riquadri sulla destra, sulla falsariga di itwiki
- Accorpati "Comunità" e "Ultimi articoli pubblicati" (titolo fuorviante) in "Cosa posso fare?"
- Categorizzate sottopagine (che potrebbero diventare sottotemplate) e pagina principale in Categoria:Pagina principale
Aperta la discussione! --★ → Airon Ĉ 17:06, 18 ago 2011 (CEST)
- Tanta roba, vedo poi con calma. Ora solo qualche punto:
- La grafica di Wikipedia mi pare senz'altro migliore, però averla proprio identica mi sembra da evitare.
- 8. Il (titolo fuorviante) è frutto di un mio errore, vado a correggere.
- -- Codicorumus « msg 18:30, 19 ago 2011 (CEST)
- Mi piace, anche se è un po' troppo simile a wikipedia. Comunque complimenti è decisamente molto più bella e ordinata dell'attuale.--LikeLifer (talk) 01:06, 22 ago 2011 (CEST)
- Lo so che è troppo uguakle a Wikipedia ma sinceramente trovo la grafica adatta a Wikinotizie, anche per il colore azzurrino che si adatta al logo :D
- Cmq qui c'è una variante alla pagina: da una vecchia discussione che mi son perso c'era un minimo di consenso nel levare le sezioni sulle voci in vetrina e sulle voci di uno o due anni fa ("Accade...") e le ho sostituite con una lista degli ultimi 15 articoli pubblicati. Quale dei due preferireste? --★ → Airon Ĉ 16:41, 22 ago 2011 (CEST)
- Mi piace, anche se è un po' troppo simile a wikipedia. Comunque complimenti è decisamente molto più bella e ordinata dell'attuale.--LikeLifer (talk) 01:06, 22 ago 2011 (CEST)
- Secondo me, è necessario avere qualche elemento di differenziazione: logo e testo non mi sembrano sufficienti. -- Codicorumus « msg 19:06, 22 ago 2011 (CEST)
- Non è affatto male, anche a livello organizzativo. Solo che non possiamo farla uguale identica a quella di Wikipedia... occorre differenziarci per restituire anche un segno d'identità. --└DarkAp89┘┌talk┐ 08:32, 24 ago 2011 (CEST)
- Secondo me, è necessario avere qualche elemento di differenziazione: logo e testo non mi sembrano sufficienti. -- Codicorumus « msg 19:06, 22 ago 2011 (CEST)