Wikinotizie:Bar/Flag di archiviatore

Flag di archiviatore

modificaosservacronologia

Propongo la creazione di un flag di archiviatore (eng: archiver) con il permesso di protect che vada a sostituire il flag di sysop temporaneo del progetto archiviazione che sia assegnabile e revocabile dai burocrati. Quando una buona parte della comunità (diciamo 5 persone?) avrà espresso il suo parere, ne prendiamo atto e apro la richiesta su phabricator o non faccio niente a seconda del risultato :D. [@ Gce, Mannivu, Samuele2002]--Ferdi2005_[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)

Ovviamente Favorevole--Ferdi2005_[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)

Favorevole --torqua 22:31, 13 lug 2020 (CEST)

Fortemente favorevole Non esiste che per una chiave si debba dare tutto il mazzo, quindi ben vengano tutte le iniziative che assegnino i flag opportuni invece di tutti in una volta. --Gce (disc.) 22:51, 13 lug 2020 (CEST)

Favorevole: mi esprimo anche io nonostante non faccia parte della comunità attiva, sennò a 5 persone non ci arrivate mai :p --Wim b 13:30, 14 lug 2020 (CEST)

Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 13:56, 14 lug 2020 (CEST)

Fortemente favorevole. Ovviamente solo per archiviare gli articoli.--Mannivu · ✉ 15:37, 14 lug 2020 (CEST)

Visto l'ampio consenso, ho aperto phab:T257927 richiesta su Phabricator.--Ferdi2005_[Posta] 15:58, 14 lug 2020 (CEST)

Per necessità tecniche, l'archiviatore dovrà anche avere editprotect, altrimenti non potrebbe archiviare solo amministratori e chiudersi fuori dalla pagina, fermo restando che da policy non potrà modificare pagine protette (che non ha archiviato lui).--Ferdi2005_[Posta] 10:16, 15 lug 2020 (CEST)

Per come la vedo io, sia che l'abbia archiviata lui la pagina, o qualcun altro, o glielo permettete a certe condizioni (esempio: correggere typo e aggiungere categorie sì, ma se la pagina è protetta per motivi diversi dall'archiviazione allora non può farci nulla, nemmeno aggiungere una categoria o correggere "un errore gravissimo ed imbarazzante") o non glielo permettete mai. Per me ha poco senso poter editare e dover dire: «ok, una, due e tre le ho archiviate io, allora posso; le altre le ha archiviate Ferdi allora la categoria l'aggiunge lui». --Wim b 13:11, 15 lug 2020 (CEST)

Sì, ho letto meglio e lo status quo è non permetterlo mai e haiassolutamente ragione, non dovrebbe essere permesso mai, deve essere sicuro di aver corretto tutto prima di archiviare.[@ Wim b]--Ferdi2005_[Posta] 13:36, 15 lug 2020 (CEST)

[← rientro] Che ne pensate di rimuovere "È preferibile essere o essere stati amministratori eletti su un altro progetto Wikimedia." sostituendolo con "È preferibile avere esperienza nella preparazione di articoli per l'archiviazione con il conseguente inserimento del template {{Da archiviare}}"? --Ferdi2005_[Posta] 16:56, 15 lug 2020 (CEST)

Sì, alla fine per proteggere solo pagine di notizie ormai "vecchie", non è che serva tutta questa esperienza come amministratore --Wim b 18:59, 15 lug 2020 (CEST)

Favorevole ad entrambe le proposte. Scusate se non ho risposto prima ma diciamo che ero qualche giorno in "vacanza". :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:57, 18 lug 2020 (CEST)

[← rientro] [@ Ferdi2005] per impedire/rallentare la modifica di pagine protette oltre al gadget io consiglierei di creare un apposito filtro antiabusi che rallenti la modifica di pagine protette da parte di archiviatori non admin. Ps. Credo che un utente che sia solo archiviatore non possa modificare i "messaggi di sistema" (le pagine del ns MediaWiki non avendo editinterface tra i suoi diritti)--Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:33, 20 lug 2020 (CEST)

Io non ho le competenze per farlo. [@ Daimona Eaytoy] vieni in nostro soccorso! :D (anche se aspetto il tuo talk ad itwikicon)--Ferdi2005_[Posta] 20:51, 20 lug 2020 (CEST)

Se non ho fatto degli errori il codice da inserire è:

"closer" in user_groups &
"sysop" in page_restrictions_edit

--Samuele2002 (Chiedi pure!) 02:25, 21 lug 2020 (CEST)

A una rapida occhiata mi sembra corretto. --Daimona Eaytoy (talk) 12:28, 21 lug 2020 (CEST)

Consiglio, per essere sicuri e fare delle prove, di far fare una modifica "scorretta" a Samuele2002 in modo da usarla come pagina per testare il filtro. Basta prendere una pagina appena archiviata e fare un edit innocuo e su quello testate il filtro. --Wim b 18:34, 21 lug 2020 (CEST)

[@ Samuele2002] Procedi.--Ferdi2005_[Posta] 20:28, 21 lug 2020 (CEST)

Il filtro funziona anche se faccio presente che per come è fatto potrebbe impedire la modifica di una pagina protetta anche ad un admin (o steward o global sysop) se per qualunque motivo appartenesse contemporaneamente anche al gruppo closer. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:01, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Samuele2002] che ne dite? Mettiamo solo l'evidenziazione?--Ferdi2005_[Posta] 09:42, 22 lug 2020 (CEST)

Secondo me il filtro va bene però forse si potrebbe usare in modalità rallenta oppure aggiungendo:

!("sysop" in user_groups) &

Il filtro così non si attiva se l'utente è admin. Ps una condizione simile potreste usarla nei filtri antispam (ad esempio escludendo chi è autoverificato) così da ridurre i falsi positivi come questo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:04, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Samuele2002, Ferdi2005] secondo me rallentare e basta avrebbe senso solo se non bloccasse anche gli admin, quindi per come la vedo io: si esclude prima di tutto gli admin dal filtro, poi se volete rallentare e basta per me è un buon compromesso se accettate casi in cui è lecito per un archiviatore editare una pagina protetta, se non è mai lecito bloccatelo e via che di fatto è quello che volevate fin dall'inizio. --Wim b 12:59, 22 lug 2020 (CEST)

Se archivia e si sbaglia (dimentica un refuso?) mi sembra lecito lasciare che possa correggere.--Ferdi2005_[Posta] 14:29, 22 lug 2020 (CEST)

Allora metti un bell'avvisone che di dice "stai modificando una pagina protetta, blablabla [link alla policy] blablabla, se sei sicuro premi di nuovo salva" e felici tutti, festa finita. --Wim b 19:16, 22 lug 2020 (CEST)

Fatto. [@ Samuele2002] prova.--Ferdi2005_[Posta] 20:31, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] funziona. Però sarebbe meglio tenere attivo un solo filtro non due Speciale:RegistroAbusi/5972 Speciale:RegistroAbusi/5973 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:40, 22 lug 2020 (CEST)

Fatto--Ferdi2005_[Posta] 23:48, 22 lug 2020 (CEST)