Discussione:Ambiente: l'UE approva il bando delle lampadine ad incandescenza/Commenti
Aggiungi argomento
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
le fluorescenti inquinano molto di piu' perche' contengono i fosfori e i vapori di mercurio.. — Questo commento non firmato è stato inserito da 87.18.180.222 (discussioni • contributi) 16:39, 18 feb 2009.
- Vanno smaltite in maniera differenziata: qui alcune informazioni. -- Codicorumus « msg 20:17, 18 feb 2009 (CET)
Le cifre di consumo-risparmio sono sbagliate----- Questa legge europea è un grosso errore [ la qualità luminosa delle lampade fluorescenti , LED , ecc... è molto bassa e fastidiosa per gli occhi e non solo; oltretutto modificano anche i colori degli oggetti ( si cerci su google o wikipedia la voce " corpo nero " ) le incandescenti " tunsteno-argon " hanno già uno spettro perfetto invece ]
Per quanto riguarda lo spreco imputato alle incandescenti;beh; c'è un motivo ma...non posso dirlo per motivi brevettuali.
Come mai, in automobile, nessuno parla dello spreco di energia-benzina maggiore quando si accendono gli anabbaglianti ? sicuramente perchè infatti è ridicolo di fronte a sprechi centinaia di volte maggiori — Questo commento non firmato è stato inserito da 151.80.25.76 (discussioni • contributi) 15:56, 10 lug 2009 (CEST).
Misura davvero utile? O comunque, coerente?
[modifica]Decisione quanto meno illiberale, questa della Commissione, per quanto apparentemente dettata da una lodevole premura per l'ambiente. Accettando il principio che l'autorità possa vietare i comportamenti inefficienti in termini energetici, coerentemente ci si dovrebbe aspettare a breve la messa al bando delle automobili di grossa cilindrata in quanto poco efficienti in termini di rapporto consumi/strada percorsa. Sarà così? Nel frattempo, la positività del bilancio ambientale dell'operazione è tutta da discutere: sul banco degli accusati i maggiori costi anche energetici di produzione delle lampade a risparmio energetico e di smaltimento alla fine del loro ciclo vitale, a causa della presenza di mercurio al loro interno, anche se questo ultimo elemento sembra vada valutato in rapporto alle modalità di produzione energetica. Assoluce contro il bando delle lampadine a incandescenza — Questo commento non firmato è stato inserito da 87.11.62.108 (discussioni • contributi) 13:57, 5 ago 2009 (CEST).