Discussione:Benedetto XVI: «Verrà prossimamente pubblicata la mia enciclica sociale»/Commenti
Questo è lo spazio per i commenti alla notizia. Se vuoi far presente un problema all'articolo in sé, come, ad esempio, un errore, devi usare la pagina di discussione relativa. I commenti presenti in questa pagina non devono essere conformi al punto di vista neutrale, ma, in ogni caso, devi rimanere in argomento ed evitare insulti, parolacce e altre parole che possono riscaldare gli animi. Sii comprensivo e gentile. Una discussione civile e un dibattito educato rende le pagine di commento un luogo amichevole. Pensa, prima di inserire il tuo commento.
Ricorda di firmare i commenti usando 4 tildi (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome utente e la data corrente.
Clicca qui per aggiungere un nuovo commento · Aggiungi il tuo commento a uno già esistente
Non capisco per quale motivo l'annuncio di una enciclica sia una notizia da prima pagina... --DispAcc01 (talk) 11:55, 15 giu 2009 (CEST)
- Veramente... qui sono tutte da prima pagina... Ah, e ricorda il punto di vista neutrale, grazie. --Doppia{Di} 13:40, 15 giu 2009 (CEST)
- E possibilmente evitiamo discussioni a sfondo religioso. Qui le notizie sono tutte equiparate, ed è comunque una notizia interessante dal punto di vista culturale. Se non incontra il tuo interesse, sei liberissimo di non leggerla così come sei pregato di rispettare il credo altrui. Grazie. -- Stef_Mec talk 14:10, 15 giu 2009 (CEST)
- Veramente siete voi che la state buttando sulla religione. Io ho chiesto un'altra cosa: posto che la pubblicazione dell'enciclica sia una notizia di rilievo, il suo annuncio lo e' allo stesso modo? (come si vede non tocco neutralita' ne' la cultura...) --DispAcc01 (talk) 16:53, 15 giu 2009 (CEST)
- Noto solo ora: «L'articolo principale è l'articolo sul più importante tema d'attualità mondiale». Certo l'annuncio di una enciclica corrisponde a questa descrizione... --DispAcc01 (talk) 16:55, 15 giu 2009 (CEST)
- Non è un problema di rilevanza, ho messo l'articolo in prima pagina in quanto era quello più aggiornato disponibile al momento, e le tutte notizie presenti in home erano vecchie almeno di 2 giorni. --Ramac (talk) 18:54, 15 giu 2009 (CEST)
- Oh, visto? DispAcc01, sei prevenuto. Lascia fuori da News qualsiasi pregiudizio. --Doppia{Di} 20:05, 15 giu 2009 (CEST)
- Perché questa reazione così aggressiva? Ho chiesto per quale motivo l'annuncio di una enciclica sarebbe una notizia importante e ho ricevuto (1) un invito al punto di vista neutrale (2) l'invito a rispettare il credo altrui (3) l'accusa di essere prevenuto.
- Bell'ambientino, complimenti. --DispAcc01 (talk) 12:40, 16 giu 2009 (CEST)
- Grazie del complimento. Pensavo di aggiungere anche qualche tendina rosa per ingentilire a dire la verità (la si prenda come una battuta e non come un'offesa!) ;) -- Stef_Mec talk 15:08, 17 giu 2009 (CEST)
- Vabbe', va, finiamola con questa battuta. Sperando che in futuro non si ripetano accoglienze del genere. --DispAcc01 (talk) 15:35, 17 giu 2009 (CEST)
- Grazie del complimento. Pensavo di aggiungere anche qualche tendina rosa per ingentilire a dire la verità (la si prenda come una battuta e non come un'offesa!) ;) -- Stef_Mec talk 15:08, 17 giu 2009 (CEST)
- Oh, visto? DispAcc01, sei prevenuto. Lascia fuori da News qualsiasi pregiudizio. --Doppia{Di} 20:05, 15 giu 2009 (CEST)
- Non è un problema di rilevanza, ho messo l'articolo in prima pagina in quanto era quello più aggiornato disponibile al momento, e le tutte notizie presenti in home erano vecchie almeno di 2 giorni. --Ramac (talk) 18:54, 15 giu 2009 (CEST)
- Noto solo ora: «L'articolo principale è l'articolo sul più importante tema d'attualità mondiale». Certo l'annuncio di una enciclica corrisponde a questa descrizione... --DispAcc01 (talk) 16:55, 15 giu 2009 (CEST)
- Veramente siete voi che la state buttando sulla religione. Io ho chiesto un'altra cosa: posto che la pubblicazione dell'enciclica sia una notizia di rilievo, il suo annuncio lo e' allo stesso modo? (come si vede non tocco neutralita' ne' la cultura...) --DispAcc01 (talk) 16:53, 15 giu 2009 (CEST)
- Ma in realtà noi abbiamo tutta la voglia di accogliere nuovi utenti che contribuiscono. Semplicemente ti abbiamo fatto capire (tanto io quanto Ramac e Dread, che sembra un po sbrigativo ma è forte, fidati) che per collaborare al progetto vanno messi da parte i preconcetti e le ideologie, e che le notizie sono sostanzialmente equiparate quando vengono messe in home page. Del resto qui si scrive di tutto: dal robot-spazzino, a Clio Napolitano investita sulle strisce, ai discorsi di Obama, alle encicliche del papa e tanto altro ancora. Quello che conta, nello spazio delle notizie in home page, è la cronologia: la notizia è fresca? Si mette in testa. Semplice, no? Dai, prendi i nostri consigli con più spirito e vedrai che collaborare sarà anche un piacere! -- Stef_Mec talk 21:34, 17 giu 2009 (CEST)
- Dai su, non mi prendere in giro. Chiedo se l'annuncio di una enciclica sia una notizia e invece di rispondere subito che "qui si scrive di tutto" mi accusi di non rispettare il credo altrui; e io avrei dei preconcetti?
- Inoltre noto una discrepanza tra quanto scrivi riguardo la prima pagina e quanto sta scritto là: tu dici che l'unico criterio per l'inserimento di una notizia in prima pagina sia la cronologia, là si parla di notizia di rilievo (addirittura) internazionale. Come vedi il mio dubbio, lungi dall'essere non neutrale o una mancanza di rispetto, aveva basi ben fondate.
- --DispAcc01 (talk) 12:40, 18 giu 2009 (CEST)