Discussioni utente:Wim b

Benvenuto! Scegli la casella col tuo nome e incomincia a scrivermi

Ciao, questa è la mia pagina delle discussioni, ho diviso gli utenti per avere la situazione sotto controllo più facilmente.probabilmente mi scriverete in pochi, quindi se siete capitati quì,

1. avete sbagliato indirizzo
2. siete uno dei pochi.

Se pensate di rientrare nel caso 1 controllate attentamente che l'indirizzo sia giusto, se lo è cercate la casella col vostro nome, se non c'è...se non c'è lasciatemi un messaggio qui lasciatemi anche un messaggio nella mia pagina principale delle discussioni altrimenti non mi appare l'avviso di nuovi messaggi, ricordatevi di lasciare anche la vostra firma altrimenti chi cerco????

Cerca qui la tua casella di posta personale

Tooby --scrivi Wappy76 --scrivi Zampo --scrivi

this link
Questa pagina è un Soft redirect.

Re: Revdelete per copyviol

Per quanto hai richiesto in Discussioni utente:Osk#Revdelete per copyviol, ho fatto io e l'ho segnalato a Osk.
Usa tranquillamente Richieste agli amministratori e ignora pure le pagine più specifiche elencate nella sezione Quando NON si usa; con questi livelli di attività è più comodo fare riferimento alla sola pagina principale.
Ciao -- Codicorumus  « msg 20:49, 7 mar 2013 (CET)

Re: Curiosità

"ce pò", direi, almeno per la sostanza, qualche dubbio viene a guardare gli altri contributi dell'IP. Ma sulle pagine dei commenti credo che possiamo limitarci a cassare soltanto gli interventi evidentemente inappropriati.
E, già che ci sono, voglio anche ringraziarti per il lavoro che stai facendo anche qui. Se non fosse per il minimo richiesto di 500 edit, ti avrei già proposto la candidatura a sysop :  le sole immediate delle pagine che hai segnalato darebbero già una discreta presenza nel sysop log. Hai visto Wikinotizie:Bar/Sysop per Wikinotizie ?  -- Codicorumus  « msg 17:36, 17 mag 2013 (CEST)

Sitenotice e consenso. Suggerimenti utili. -- Codicorumus  « msg 17:29, 20 mag 2013 (CEST)

Re: Blocco spambot. Fatto, grazie. -- Codicorumus  « msg 20:41, 29 mag 2013 (CEST)

Re: Filtro antiabusi. Fatto Quello che mi hai segnalato non li beccava, ho fatto qualche modifica e ora funziona. Se ti servisse altrove, ti mando la nuova versione per email; meglio non lasciarli pubblici. -- Codicorumus  « msg 19:21, 30 mag 2013 (CEST)

Scelta un po' drastica, ma comprensibile. -- Codicorumus  « msg 19:02, 31 mag 2013 (CEST)

Temo che mi capiterebbe un po' troppo spesso di scusarmi con un ritardo di qualche giorno :)  -- Codicorumus  « msg 19:23, 2 giu 2013 (CEST)

Più una questione di pigrizia/prudenza mie :)  -- Codicorumus  « msg 20:16, 2 giu 2013 (CEST)

Re: Revdelete per promo

Non so dirti quale possa essere stata la politica e non escludo che possa non esservene neppure stata una, data la relativa novità del revdelete. Il ragionamento che faccio è considerare se un link alla versione in cronologia può dare problemi. Se non ci sono violazioni di copyright, diffamazione o problemi legati alla possibilità di spacciare la pagina linkata come versione corrente della pagina (in particolare per gli articoli), penso che in generale sia preferibile lasciare la versione accessibile a tutti gli utenti. -- Codicorumus  « msg 20:01, 9 ago 2013 (CEST)

Ok. Nulla da aggiungere se non un ulteriore grazie :-)  Ciao -- Codicorumus  « msg 19:44, 14 ago 2013 (CEST)

Re: Sposto (ref.)

Grazie.
Sono appena tornato online, nei prossimi giorni sistemo l'arretrato.
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:48, 2 set 2013 (CEST)

Nessun problema, anzi. Congratulazioni e buon lavoro come global sysop. -- Codicorumus  « msg 00:05, 6 set 2013 (CEST)

Re: Filtro

Il test del filtro fallisce, probabilmente, perché le versioni recuperate non appaiono nelle ultime modifiche. Per verifica, ho provato un filtro molto più elementare (ns + singola parola) e questo identifica altre pagine ma non quella ripristinata. -- Codicorumus  « msg 14:35, 12 ott 2013 (CEST)

Grazie per l'info sulla possibilità del blocco automatico. Per ora fortunatamente non sembra servire. -- Codicorumus  « msg 15:18, 12 ott 2013 (CEST)

"Per ora fortunatamente non sembra servire.", dicevo, per poi essere presto smentito !  Nei prossimi giorni vedo come funziona e faccio richiesta. -- Codicorumus  « msg 21:25, 14 ott 2013 (CEST)

Vedi Wikinotizie:Richieste agli amministratori#Blocco automatico per AbuseFilter. -- Codicorumus  « msg 20:38, 15 ott 2013 (CEST)

Ho presentato la richiesta :  vedi bugzilla:58103.
Viene richiesto un consenso più ampio, così ho aperto Wikinotizie:Bar/Attivazione del blocco automatico per AbuseFilter. -- Codicorumus  « msg 19:28, 6 dic 2013 (CET)

Aspetto qualche giorno e poi spammo nelle talk di utenti attivi e admin. -- Codicorumus  « msg 17:03, 8 dic 2013 (CET)

Strumento decisamente utile. Ho appena fatto una prova inviando al mio sock qui e su Wikipedia e mi ha ignorato il prefisso w:, inviando due messaggi sempre qui. A giudicare da mw:Help:Extension:MassMessage invece dovrebbe funzionare verso più lingue dello stesso progetto. Tra 8 sysop e 4-5 utenti più o meno attivi, direi che già conviene utilizzarlo.
Grazie, ciao -- Codicorumus  « msg 20:24, 9 dic 2013 (CET)

p.s.: Come non detto, mi era sfuggito che il progetto va indicato con il secondo parametro di #target e non con il prefisso. -- Codicorumus  « msg 20:28, 9 dic 2013 (CET)

Visto. Grazie. Santa Anteprima, guardaci tu !  :-)  -- Codicorumus  « msg 20:59, 9 dic 2013 (CET)

Cancellazioni

Ho visto che hai smesso di cancellare. Quando è palesemente da immediata, probabilmente fai prima a cancellare direttamente che non a mettere il template :-)
Ciao -- Codicorumus  « msg 18:57, 4 dic 2013 (CET)

Quando ti sembra palese, vai pure direttamente con la cancellazione. A me capita di eseguire la cancellazione anche dopo qualche giorno; per lo più non è tanto rilevante, ma in molti casi prima si da il segnale dell'inutilità di postare certe pagine meglio arriva il messaggio, per non parlare dei contenuti proprio dannosi (insulti e simili). -- Codicorumus  « msg 17:17, 5 dic 2013 (CET)

Re:Abuse filter

No, non ho bisogno di approfondimenti, ma grazie ugualmente. Comunque io intendevo dire che non voglio (né sarei in grado di) sapere i modi esatti in cui funziona il filtro, ma basta che blocchi lo spam ed agisca. Ciao. --Betau 21:12, 7 dic 2013 (CET)

Attivazione del blocco automatico per AbuseFilter

Al Bar è aperta una discussione sull'attivazione del blocco automatico per AbuseFilter.
Trovi là tutti i dettagli.

È gradito il sostegno alla richiesta :-)  ma sono benvenuti anche eventuali pareri critici e richieste di chiarimenti. A questo proposito, la lista di invio è stata redatta unicamente in relazione alla contribuzione e non alla pregiudiziale ricerca di consenso; vedi Utente:Codicorumus/MassMessage List.

Off topic

Se la tua utenza è in questa lista e non vuoi ricevere ulteriori messaggi circolari, basta che lo faccia presente nella mia pagina di discussione.

Essendo il primo messaggio inviato tramite MassMessage, sono graditi anche eventuali pareri sull'uso di questa funzionalità, sulla mia pagina di discussione o in una discussione specifica al Bar.

Grazie per l'attenzione.

-- Codicorumus  « msg 21:12, 11 dic 2013 (CET)
[ tramite MassMessage ]

Errore di click ?

L'annullamento del sostegno di Nicholas Gemini in Bar/Attivazione del blocco automatico per AbuseFilter dipende da un click errato ?  oppure mi sfugge qualcosa ?  -- Codicorumus  « msg 20:22, 12 dic 2013 (CET)

Per ora ho reinserito l'edit. Fammi sapere. Ciao -- Codicorumus  « msg 16:30, 13 dic 2013 (CET)

Come immaginavo. -- Codicorumus  « msg 23:46, 13 dic 2013 (CET)

Modifiche alla pagina principale

Tre giorni fa ho apportato le modifiche di cui si era discusso in Bar/Modifiche alla pagina principale e ieri ho aggiunto un pulsante che permette una credo migliore visualizzazione della lista degli ultimi articoli. Se qualche cosa non funziona bene o vuoi suggerire cambiamenti, puoi scrivere là.

In particolare, vorrei capire se sia meglio avere come default per gli ultimi articoli la lista con gli articoli raggruppati per data, almeno quando vi sono poche date con un solo articolo, oppure tenere come default la lista con la data ad ogni titolo. In assenza di pareri, tra qualche giorno passerei il default alla lista raggruppata per data.

In generale sui Messaggi massivi, fatemi sapere se preferite che crei anche una seconda lista cui inviare una ridotta selezione di messaggi. E, ovviamente, se non volete riceverne altri del tutto, basta segnalarmelo.

-- Codicorumus  « msg 19:41, 16 dic 2013 (CET)
[ tramite MassMessage ]

Viaggio umanitario del CIS in Costa d'Avorio

Gentile Amico,non sono molto pratico di queste cose infatti credo di avere fatto il mio solito sbaglio quotidiano:ho caricato l'articolo da me scritto sul viaggio umanitario che ho appena compiuto con amici in Costa d'Avorio ma per sbaglio devo averlo caricato nella sezione bar.Puoi aiutarmi a risolvere il problema?Un amico ha scritto dicendo che il mio articolo sembra più un racconto che una notizia,volevo aggiungere che noi da 20 anni facciamo viaggi umanitari a nostre totali spese e sempre in zone pericolose o di guerra per cui è probabile che nel mio racconto manchi l'asepsi dei veri giornalisti che si mantengono staccati nel dare anche le notizie più brutte.Non sono giornalista.Ringrazio chiunque mi vorrà aiutare,non sono più molto giovane e questi articoli su Wikinotizie li scrivo solo una volta l'anno per cui mi dimentico una volta dall'altra.Comunque Vi ringrazio ugualmente per la pazienza .Il mio nome utente è Cooperazione.Mi chiamo Pier Luigi Bertola e sono presidente di una onlus (CIS) di aiuti umanitari a Paesi in guerra o colpiti da calamità naturali.
 — Questo commento non firmato è stato inserito da Cooperazione (discussioni • contributi) 11:07, 1 mar 2014.

Al Bar ho sistemato io. -- Codicorumus  « msg 20:37, 2 mar 2014 (CET)

Re: Viaggio umanitario del CIS in Costa d'Avorio

Si tratta di una serie di articoli iniziata nel 2007. Ora sono in Categoria:Solidarietà, anche se forse andrebbero sotto-categorizzati. Diciamo che si tratta di una eccezione legacy, particolarmente robusta in quanto allora la comunità era decisamente più folta e attiva che adesso. -- Codicorumus  « msg 19:26, 2 mar 2014 (CET)

Re: Avvocato

L'ho disattivato. Se ti ritrovi qualche miglioria in punta di dita, esegui pure. -- Codicorumus  « msg 14:53, 18 mag 2014 (CEST)

Re: unione crono

Grazie della segnalazione, non conoscevo e ho sempre fatto manualmente. Non ho fatto la fusione per evitare l'intreccio degli edit. Speciale:FondiCronologia sembra seguire la stessa logica, infatti risponde "Nessuna versione da unire." -- Codicorumus  « msg 17:28, 2 set 2014 (CEST)

Codicorumus :Sinceramente non so come funziona perché su wikt, dove di solito "opero" non capita praticamente mai di unire un paio di crono, quindi anche io dovrei sperimentare in qualche modo per capirla a fondo, o quantomeno capirla e basta. --Wim b 23:39, 2 set 2014 (CEST)

A parte la singola prova qui (MediaWiki 1.24wmf19), col risultato di cui sopra, ho fatto qualche test su una MediaWiki 1.24alpha aggiornata a un paio di mesi fa. Sembra che possa trasferire una selezione degli edit dalla pagina sorgente a quella di destinazione, limitatamente a quelli precedenti a quello di creazione della pagina di destinazione, e quindi anche nessuno, come in questo caso. Certo è comodo avere un log delle fusioni, ma il risultato sulla cronologia d'origine è un po' confusionario, sparendone gli edit iniziali. -- Codicorumus  « msg 19:19, 3 set 2014 (CEST)

Re: Revisione da nascondere

Così, senza motivazione, mi viene un po' contrario. Puoi anche fare direttamente tu, se ritieni. Se invece preferisci che lo faccia io e non puoi/vuoi motivare in talk, mandami una email (con avviso in talk, possibilmente : non controllo spesso l'email). Ciao -- Codicorumus  « msg 21:15, 26 apr 2015 (CEST)

Se è solo per quello, penso non sia necessario. Il log delle cancellazioni è pieno di roba così, inoltre non dovrebbe neppure essere indicizzato dai motori di ricerca.

Se il nome utente fosse evidentemente legato all'azienda, lo bloccherei, anche a tutela della stessa azienda (potrebbe persino essere un terzo che agisce contro piuttosto che per promo); ma in questo caso sembra abbastanza anonimo, mi limito ad avvisarlo.

-- Codicorumus  « msg 19:08, 27 apr 2015 (CEST)

Codicorumus: come vuoi, io ho avvisato proprio per farti decidere a te sul da farsi, non ti preoccupare, non devi spiegarmi troppo i perché. Alla prossima --Wim b 00:26, 28 apr 2015 (CEST)

OK. Alla prossima. -- Codicorumus  « msg 21:32, 28 apr 2015 (CEST)

Re: Messaggio da Vim b

A queste questioni rispondo solo in privato, visto che sono questioni personali tra me e te, e non riguardano Wikinotizie. Quindi se vuoi mi scrivi via mail.--Luca Polpettini (talk) 02:04, 8 ott 2016 (CEST)

Va bene, non importa. --Wim b 02:09, 8 ott 2016 (CEST)

"però ho capito perché ci tieni tanto a lui, siete uguali", "non è che con imperativi, retorica, e attacchi vari le tue ragioni sono migliori", "ti auguro di passare una splendida vita wikimediana a braccetto con Stefano", "se non lo fa in maniera "accanita" è solo per rispetto del progetto e per buon gusto, stai tirando su un polverone", "vuoi impedire a chi ti va contro di esprimere il proprio parere", "lo spirito collaborativo che ci stai sbattendo nel viso", "è una questione imho inutile".
Ti ho ricopiato le frasi che hai usato contro di me, in modo che tu ti renda conto che questo non è un linguaggio da usare su Wikimedia.
Ti invito a rileggere la w:Wikipedia:Wikiquette, e usare un linguaggio ben diverso con gli altri utenti, anche quando dicono cose che non ti piacciono, grazie.
"Lavora verso l'accordo".Quindi fai una proposta su come risolvere la questione, invece di perderti in discussioni che non portano a nulla.
Per esperienza so che le persone si arrabbiano in modo del tutto ingiustificato e assurdo quando gli ricordi la Wikiquette, non so se sarà il tuo caso, ma la Wikiquette è una fantastica guida su come arrivare a una buona convivenza. --Luca Polpettini (talk) 12:33, 8 ott 2016 (CEST)

Come vedi, il mio unico obiettivo è che la comunità recuperi la capacità di risolvere i suoi conflitti interni. Come ho già detto, l'utente è probabile che non torni nemmeno, l'importante è dimostrare di essere capaci di risolvere i nostri conflitti.--Luca Polpettini (talk) 12:57, 8 ott 2016 (CEST)

No, mi hanno spiegato i fondi non dipendano da wikimedia ma da wmf. Chiudere qui o no non è tanto questa la questione quanto la stoppare la visione distorta della policy sul recentismo che wikinews instilla nei wikipediani. Ciao.--Giacomo Seics (talk) 11:38, 17 ago 2018 (CEST)

Flag di rollbacker

In riferimento a questo⁹⁵¹³⁶⁵, dato che ci siamo fatti abilitare il flag dai wikitecnici e non l'abbiamo mai dato, non credo che ci siano problemi ad assegnartelo :D La richiesta è semplice e veloce e credo che non ci saranno contrari. -------> Clicca qui <------ :D Ferdi2005 _(Posta) 12:35, 25 ago 2018 (CEST)

Ferdi2005: di certo male non fa a nessuno, ma sono talmente pochi i miei edit qui e praticamente limitati e piccole correzioni negli articoli, che sarebbe più una comodità che altro, diciamo che mi tolgo dalle modifiche da verificare e all'occorrenza reverto? --Wim b 14:46, 25 ago 2018 (CEST)

[@ Wim b] Diciamo che alla fine sì, è così :).--Ferdi2005 _(Posta) 14:11, 26 ago 2018 (CEST)