Wikinotizie:Bar/Archivio7

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Wikinotizie Bar

Categoria:Politiche 2006

Direi che, in vista delle elezioni, bisogna cominciare a fare qualcosa...

1. Per cominciare direi che la categoria adatta sarebbe Categoria:Politiche 2006, semplice, chiaro ed efficace...
2. Sto lavorando sullo speciale Elezioni politiche italiane 2006;
3. Purtroppo non ci è consentito inserire i simboli elettorali su commons...(riguardo questo bisogna fare qualcosa, come avere uno spazio dove caricare le nostre immagini: i loghi, di solito, si possono usare per un uso non commerciale, ma commons non li accetta, e noi siamo fregati :( ) --Toobycome ti chiami? 20:38, 7 Mar 2006 (CET)

Paralimpiadi

Avete in progetto una copertura degli imminenti Giochi Paralimpici? Su Wikipedia stiamo attrezzando IX Giochi Paralimpici invernali con un corredo di pagine collegate simile (nelle intenzioni) a quanto già fatto per XX Olimpiade Invernale. Se volete aggiungere un template di collegamento con Wikinews, siete i benvenuti :-) ary29 21:58, 7 Mar 2006 (CET)

Vi piacciono le curve?

Nella mia sandbox sto facendo delle prove per la agina principale...che ne dite se "smussiamo gli angoli" ai box in basso, come ho fatto io? --Toobycome ti chiami? 18:21, 8 Mar 2006 (CET)

Per me va moooooooolto bene, ma io non sono la comunità di Wikinotizie... ;-)Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 18:23, 8 Mar 2006 (CET)

Purtroppo le curve si vedono solo con i browser basati sul motore di Mozilla... -- Pietro^Dn 18:36, 10 Mar 2006 (CET)

Potrò sembrare NNPOV...ma viva Firefox (che siano gli altri ad adeguarsi...è finito il monopolio Microsoft! - nei browser, per il momento :) )...fermatemi!!! --Toobycome ti chiami? 19:05, 10 Mar 2006 (CET)

Io non uso Explorer, ma Safari... sigh... -- Pietro^Dn 11:00, 11 Mar 2006 (CET)

Non era rivolto a te (sapevo che usi Safari, l'ho letto in una discussione sulle NavBar su Wikipedia)... ;) Ciao! --Toobycome ti chiami? 14:56, 11 Mar 2006 (CET)

+/-

Ho creato due nuovi Template per le votazioni: il Template Più e il Template Meno.
Ho pensato potremmo utilizzarli sovente, visto che adesso i sondaggi stanno andando alle stelle. Che ne dite?!?!?!? Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 09:09, 9 Mar 2006 (CET)

Nuovo sondaggio

E' stato avviato un sondaggio per stabilire i criteri definitivi per la disciplina dei sondaggi. Potete votare qui. --Toobycome ti chiami? 20:59, 10 Mar 2006 (CET)

Per favore

Scusate, sto aggiornando la pagina "Prossimi eventi" e volevo chiedere se qualche utente ha il tempo di dargli un occhiata ed, eventualmente, segnalarmi errori o date non inserite qui. Grazie e ciao a tutti. --Gonne junior 16:03, 11 Mar 2006 (CET)

Proposta nuovi template

Ho pensato di rinnovare un po' il layout di alcuni template: trovate le mie prove qui. Che ne dite, li inseriamo? --Toobycome ti chiami? 19:08, 17 Mar 2006 (CET) Inseriti =D --Toobycome ti chiami? 18:44, 19 Mar 2006 (CET)

• Approvo sono bellissimi --Trek00 19:52, 17 Mar 2006 (CET)
• Approvo, "come da chat" Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 21:03, 17 Mar 2006 (CET)
• Approvo -- AnyFile 22:01, 17 Mar 2006 (CET)
• --Gonne junior 17:31, 18 Mar 2006 (CET)

Stavo pensando: già che ci siamo, non potrebbe essere opportuno revisionare tutti i template, in modo tale che uno stesso parametro su Wikipedia proponga lo stesso risultato anche su Wikinotizie? Per esempio, l'avviso per una richiesta di cancellazione su Wikinotizie è {{Richiesta cancellazione}} mentre su Wikipedia è {{da cancellare}}. non è molto comodo per un utente che vuole collaborare ad entrambi i progetti... Ciao! --Toobycome ti chiami? 20:41, 18 Mar 2006 (CET)

Per me va bene, è sempre un caos da wikipedia a wikinws! --Gonne junior 11:23, 19 Mar 2006 (CET)

Approvo anch'io. Cerchiamo però di non incasinarci troppo ;-) Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 11:37, 19 Mar 2006 (CET)

Qui alcune delle differenze che mi sono capitate:

Su Wikinotizie: {{Richiesta cancellazione}}; Su Wikipedia: {{da cancellare}}

Su Wikinotizie: {{ciao}}; Su Wikipedia: {{Benvenuto}}

Su Wikinotizie: {{traduci}}; Su Wikipedia: {{da tradurre}}

--Toobycome ti chiami? 18:01, 19 Mar 2006 (CET)

Ok, ho sistemato qualcosa...c'è altro? --TØØcome ti chiami? 01:37, 15 gen 2007 (CET)

TØØcome ti chiami?

Ops

Ho l'impressione di aver combinato un disastro: alle ore 20.30 circa ho notato che il sondaggio, che doveva finire verso le 20, era ancora in corso. A questo punto l'ho chiuso io, ma non so se ho fatto bene! In ogni caso nella pagina principale c'è ancora l'avviso per partecipare, solo che no so come toglierlo. Graz e ciao --Gonne junior 20:39, 20 Mar 2006 (CET)

Modifiche alla pagina principale

Poiché è in cantiere una nuova home page, sarebbe meglio non modificare più la pagina principale, neppure attraverso i template. Eventuali modifiche sono preferibili, e consigliate, direttamente nella draft (che è questa). --Toobycome ti chiami? 02:42, 21 Mar 2006 (CET)

Questa sera, come da progetto, in occasione del primo anniverario di Wikinotizie, lanceremo la nuova home page: si può visitare l'anteprima o apporre le ultime modifiche qui. Pronti? =D --Toobycome ti chiami? 17:01, 30 Mar 2006 (CEST)

Nuova elezione amministratore

È iniziata oggi la votazione per Tooby come amministratore. Potete votare qui :-) --Trek00 16:46, 21 Mar 2006 (CET)

Complimenti a Tooby, neoeletto admin :-)

Frieda 12:41, 29 Mar 2006 (CEST)

Complimenti anche da me! Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 13:55, 29 Mar 2006 (CEST)

Modifica di articolo pubblicato

Potete dare un occhiata alle modifiche fatte da un utente anonimo all'articolo Scene di guerriglia a Milano da parte degli autonomi. (le somma delle differenze e' questa.

COn il sistema attuale un articolo segnato come pubblicato può essere cambiato in maniera radicale (in questo caso ha assunto un tono decisamente non-NPOV). AnyFile 11:30, 24 Mar 2006 (CET)

Secondo me proteggere gli articoli pubblicati può esser controproducente, dato che non verrebbero più fatte correzioni ortografiche, wikilink e interwikilink. Dall'altro canto la modifica di un articolo già pubblicato dovrebbe esser limitata a questo tipo di correzioni e quelle relative alle linee guida (copyright, NPOV..), vietando però lo stravolgimento del senso dell'articolo o il suo aggiornamento (che dovrebbe esser fatto scrivendo un nuovo articolo), soprattutto se l'autore originario (o gli autori) non sono più presenti/attivi su Wikinotizie. Stessa sorte potrebbe averla avuta Genova:Berlusconi contestato dagli studenti. --Trek00 17:05, 24 Mar 2006 (CET)

Gli articoli devono essere sempre modificabili: su it.wiki, se un articolo va in vetrina, non vuol certo dire che nessuno può modificarlo. Se qualcuno modifica in modo improprio, allora gli altri utenti provvederanno a correggere; se invece le modifiche sono corrette, non vedo dove sia il problema: Wikinews è anche archivio, dunque, ben vengano gli ampliamenti, le precisazioni, etc... --TØØcome ti chiami? 01:37, 15 gen 2007 (CET)

TØØcome ti chiami? 20:47, 24 Mar 2006 (CET)

Vetrina articoli

Ciao, per migliorare la qualità degli articoli in generale e per offrire ai lettori un accesso più semplice alle pagine di maggiore qualità ho creato la sezione Wikinotizie:Vetrina con la relativa pagina di segnalazione e votazione. Siete invitati a segnalare gli articoli che ritenete coprano esaustivamente la notizia relativa e siano piacevoli da leggere e a votare quelli già segnalati e/o migliorarli. Per ora sono stati segnalati 10 articoli con termine delle votazioni il 31 marzo. --Trek00 03:49, 27 Mar 2006 (CEST)

Template Fonte

Potete dirmi se per voi le sistemazioni da me apportate al Template Fonte vanno bene? Ho tolto il collegamento a Wikipedia per l'agenzia, perché molte volte porta ad una pagina inesistente, in compenso ho rimpicciolito la data per un fattore di estetica, perché lasciando l'agenzia senza il collegamento, la data e quest'ultimo risultavano "brutti". Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 19:24, 28 Mar 2006 (CEST)

Molte (ma credo solo alcune) il link è vuoto. Però l'idea è buona, magari qualcuno scriverà qualcosa sulle agenzie senza una voce su Wikipedia. Però non mi sembra neanche il caso di privare i lettori di conoscere qualcosa di più sulle fonti di cui una voce su Wikipedia esiste. Invece mi piace molto il "rimpicciolimento" della data, sembra tutto molto ordinato. :) --Toobycome ti chiami? 19:36, 28 Mar 2006 (CEST)

Ho ripristinato la dimensione normale alla data, per i motivi che ho scritto nella pagina di discussione (non avevo visto che se discuteva qui). Per quanto riguarda il link alle agenzie, bisognerebbe in effetti trovare una soluzione funzionante. Si potrebbe creare una pagina con un elenco delle varie agenzie di fonti utilizzate con a fianco un link alla pagina di Wikipedia (se esiste), si all'home page (o qualcosa di simile) del sito web di quella agenzia.. AnyFile 20:03, 28 Mar 2006 (CEST)

Nuova homepage

La nuova home page è online, per festeggiare il nostro primo anno di attività! Forse si può ancora fare qualche ritocco, ma senza dubbio tutti abbiamo fatto un ottimo lavoro! Complimenti a tutti! :) --Toobycome ti chiami? 23:45, 30 Mar 2006 (CEST) (Pardon...il sonno fa brutti scherzi...)

Auguri a Wikinotizie, più che altro! Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 06:32, 31 Mar 2006 (CEST)

Ho corretto la sezione "un anno fa" e avrei da "ridire" sul fatto che la sezione progetti mi esce dallo schermo (la mia finestra di links2/firefox è grande 640x480px). Comunque è troppo bella questa nuova pagina principale! Bisognerà fare le prove per "replicarla" nelle pagine degli argomenti, dei continenti, degli speciali e del portale comunità :-) --Trek00 11:44, 31 Mar 2006 (CEST)

Penso che per diminuire la larghezza delal sezione progetti, non ci sia latra scelta che riportare l'elencosu due rige. AnyFile 17:30, 31 Mar 2006 (CEST)

Io lo farei, ma quel "ridire" era appositamente tra virgolette dato che non è un grande problema e forse oltre a me nessuno usa una risoluzione così bassa o magari a nessuno interessa che i pochi che hanno una bassa risoluzione vedano quel box sforare. Non è un problema dato che è alla fine della pagina, ma un po' stona. Voi che ne dite? --Trek00 00:34, 4 Apr 2006 (CEST)

• 0 per me non cambia nulla... :) --Toobycome ti chiami? 00:37, 4 Apr 2006 (CEST)
• 0 idem c.s. --Wappi76 22:27, 4 Apr 2006 (CEST)

One year ago...

Da questa mattina, ho proceduto alla revisione dei primissimi articoli scritti su Wikinotizie, un anno fa. Giorno per giorno penso che dovremmmo farlo tutti, un po' alla volta. Bisogna uniformare, rendere scorrevole, aggiungere le categorie... Questa mattina l'ho fatto io, ma con un po' di buona volontà dovremmo farlo tutti e riuscire, perciò, a sistemare quasi tutte le notizie.
Avevo una domanda: Posso togliere gli auguri a Wikinotizie, o lo lasciamo ancora per un paio di giorni? Marco Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 09:40, 1 Apr 2006 (CEST)

Direi che lo si può lasciare fino a domani compreso...lunedì lo togliamo, ok? :) --Toobycome ti chiami? 14:21, 1 Apr 2006 (CEST)

OOOOOOOOOk Vaaaaaaaaaaaa bene... ;-) Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 15:13, 1 Apr 2006 (CEST)

Edittols

Ciao e buon inizio d'Aprile. Arrivo subito al punto: si potrebbe modificare la parte riguardante l'inserimento dei caratteri dell'Edittols come quello della Wikiboooks italiana? Mi è sembrato carino, perché propone molte liste in poco spazio. Esprimetevi... ;-) (Lo trovate qui) Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 18:55, 1 Apr 2006 (CEST)

• +1...L'edittools va modificato comunque...anche se una via "originale" per Wikinotizie mi piacerebbe di più...proverò a lavorarci :) --Toobycome ti chiami? 19:38, 1 Apr 2006 (CEST)

Ho preparato una bozza... la trovate qui --Toobycome ti chiami? 19:15, 2 Apr 2006 (CEST)

• +1 bello! mi piace molto e... lo trovo molto utile! Urge la sua introduzione! --Wappi76 11:29, 3 Apr 2006 (CEST)
• lo trovo più bello esteticamente ma più confuso (soprattutto la parte relativa al copyright) e meno chiaro per i neofiti (anche per la mancanza di spiegazione/esempi). --Trek00 00:06, 4 Apr 2006 (CEST)

Vetrina: dove, come, QUANTO?!?!?

Vetrina: importante, bella, in discussione etc..., etc..., sì, ma quanto tempo deve stare una notizia in vetrina? 1 giorno, 2, 3? Penso ci debba essere tempo/spazio anche per le altre notizie. Io proporrei 1/2 giorni, dopodiché si passa alla successiva. Che ne dite? Zampo!!!^{(sorry me 4 my ignorance)} 12:14, 2 Apr 2006 (CEST)

Dipende ovviamente da quante notizie abbiamo da mettere in vetrina. Per il momento (visto che ne abbiamo un po' in arretrato), proporrei una rotazione abbastanza veloce (2 o 3 giorni). Una volta terminati quelli già decisi finora, potremmo decidere diversamente. In realtà potremmo anche decidere che il tempo in cui un articolo resti in vetrina dipenda anche dalla sua qualità, da quanto vogliamo pubblicizzare una caratteristica di Wikinotizzie, e potrebbe anche dipendere da quanti e quali altri articoli ci siano in lista. AnyFile 18:58, 2 Apr 2006 (CEST)

Le pagine, come le regole per la segnalazione e la votazione degli articoli, le ho prese da Wikipedia adattandole come meglio credevo. Su Wikipedia la durata della segnalazione/votazione è di 20 giorni. Su Wikinotizie possiamo benissimo attuare questa politica per tutti gli articoli più vecchi di un mese. Per quelli più recenti sarebbe utile poter avere un periodo breve tipo 3-5 giorni, per poter avere in prima pagina un articolo in vetrina che sia di massimo 1-2 settimane fa. Per questo ho impostato la durata minima della votazione a 3 giorni, ma possiamo sempre cambiarlo nel tempo, non appena avremo acquisito un po' più d'esperienza. Il periodo di segnalazione/votazione non deve esser comunque troppo breve per permettere agli utenti di migliorare e valutare meglio l'articolo in questione. Inoltre gli articoli possono esser anche rimossi dalla vetrina, quindi in futuro potremmo attuare una revisione sugli articoli che non sono all'altezza della qualità media degli articoli in vetrina.

Il quorum attualmente è di 4 utenti (su Wikipedia 5) e forse è un po' alto confrontato al numero medio di utenti attivi. Nella prima segnalazione su 10 articoli, votati per 5 giorni, 3 sono stati inseriti, 6 non sono stati inseriti a causa del non raggiungimento del quorum e 1 non ha raggiunto ne il quorum ne la maggioranza necessaria. Attualmente è in corso la seconda segnalazione per 2 articoli, uno dei quali ho tentato di migliorare, che terminerà alle 18:00 del 5 aprile. --Trek00 23:59, 3 Apr 2006 (CEST)

Manca di nuovo il quorum per gli articoli segnalati nella votazione che si conclude il 5 aprile alle 18:00, per 1 di questi manca 1 solo voto. Sarebbe bello avere un articolo aggiornato in prima pagina, speriamo bene ;-) --Trek00 08:07, 5 Apr 2006 (CEST)

Propongo di abbassare il quorum a 3, dato che negli ultimi 12 articoli segnalati solo 3 sono stati inseriti, mentre tutti gli altri a parte 1 non hanno raggiunto il quorum necessario. Voi che ne dite? --Trek00 09:26, 6 Apr 2006 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo: diversi articoli bocciati erano meritevoli della vetrina. --Toobycome ti chiami? 12:22, 6 Apr 2006 (CEST)

Loghi per gli articoli

Premetto che sono nuovo su questi schermi, e che spero di non scrivere castronerie!
Mi sono affacciato ieri, per la prima volta seriamente, a questo progetto, che trovo assai interessante (per certi versi più interessante nei confronti dei fratelli maggiori wikipedia o wikisource).
L'idea che mi è venuta in mente - ma ho finito di pranzare da poco e magari la digestione sta concentrando l'attenzione di tutto il mio organismo - è quella di caricare delle "icone" che possano servire ad identificare la categoria degli articoli. Poiché trovare immagini PD è assai difficile e, per le caratteristiche di wikinotizie è difficile pensare che si possano attendere i (generalmente lunghi) tempi per ottenere le autorizzazioni alla pubblicazione di immagini pubblicate da altri siti, potremmo bypassare il problema creandoci delle iconcine che servano alla bisogna. Che ne so... un globo per le notizie a carattere internazionale, delle monete/banconote per gli articoli di economia e così via... Anzi: suppongo che questi file, da qualche parte, esistano già (mi vengono in mente i file png che ci sono nella hp di wikipedia). In questo caso, credo che sarebbe opportuno "istituzionalizzarne" l'uso. Che ne pensate?
Adesso la digestione mi concilia il sonno... Farò una dormitina! Ah, no! Debbo rimettermi a lavorare! --Wappi76 14:21, 3 Apr 2006 (CEST)

Mi fai ricordare la questione del database disabilitato: noi dipendiamo da commons, ma ci sono un sacco di immagini che, pur coperte da copyright, noi possiamo usare liberamente (come i loghi di Germania 2006). Ci sarebbe da fare anche questo... --Toobycome ti chiami? 17:12, 3 Apr 2006 (CEST)

Mi aiuti, Tooby, a capire il senso del problema. Sai bene che sono nuovo e non riesco a seguirti... Grazie fin d'ora! --Wappi76 19:56, 3 Apr 2006 (CEST)

Semplicemente, non possiamo decidere dei criteri "nostri" per caricare immagini sul database di Wikinotizie...e siamo costretti a inserire solo immagini caricate su Commons, che accetta solo determinate licenze (come il pubblico dominio) - che a noi servono poco. --Toobycome ti chiami? 20:49, 3 Apr 2006 (CEST)

Perché dici che noi saremmo liberi di utilizzare immagini con licenze non acccettate su commons? Sia wikipedia che wikinews inglesi accettano immagini in fair use, ma questo non è vero per le versioni italiane. L'utilizzo del fair use è tollerato nelle versioni inglesi perché in USA esiste l'eccezione al copyright per il fair use, ma la cosa (specie quando si forza troppo la cosa) non è vista di buon occhio dalle alte sfere, che vorrebbero limitare molto, se non addirittura limitare, l'uso del fair use. A maggior ragione dubito che sia facile riuscire a farci autorizzare ad utilizzare immagini in fair use qui. AnyFile 20:57, 3 Apr 2006 (CEST)

Ti ho fatto un esempio: la normativa FIFA permette (a noi, ma anche anche a Wikipedia) di utilizzare i marchi registrati per usi non-commerciali (su Wikipedia esiste il template apposito). Su Commons, però, i marchi registrati sono banditi, anche se non-commercial. Il fair-use è un'altra cosa, e io non mi riferivo a quello. --Toobycome ti chiami? 21:03, 3 Apr 2006 (CEST)

Non conoscendo la normativa FIFA è un esempio che non riesco a capire. Hai un link a questa normativa? Il problema non è solo che il logo sia pubblicabile qui, ma dovrebbe poter anche essere ridistribuibile ed utilizzabile da chiunque per poter soddisfare appieno gli obiettivi della Wikimedia Foundation. AnyFile 23:11, 3 Apr 2006 (CEST)

Qui puoi trovare il PDF sulle Guidelines della FIFA. Cito:La FIFA incoraggia i media nell'uso all'interno o vicino ad articoli non-commerciali o riguardo la copertura informativa della Coppa del Mondo. In fondo, avere un nostro database di immagini significa semplicemente avere una policy per le immagini adeguata alle nostre esigenze: esigenze che non possono essere rinchiuse in quelle poche immagini che ci sono su Commons. Ovviamente, avere un database non significa andare avanti in modo selvaggio, semplicemente allargare l'utilizzo delle immagini a categorie che possiamo usare - come le non-commercial. (Un altro esempio che mi dispiace, non potremo fare le tabelle con i simboli dei partiti alle prossime elezioni). Insomma, credo sia un handicap piuttosto grave. --Toobycome ti chiami? 00:12, 4 Apr 2006 (CEST)

Tommaso Onofri

Su Wikipedia è stata inserita una voce sul piccolo bimbo trovato morto nel parmense. La pagina è stata posta in cancellazione. Dal mio punto di vista, si tratta di una pagina non (ancora) enciclopedica, e dunque sono d'accordo con la sua cancellazione, a vantaggio di Wikinews (che credo sia, allo stato, il suo posto corretto). Vedete un po' voi cosa fare... --Wappi76 19:55, 3 Apr 2006 (CEST)

Assolutamente d'accordo: Per le voci di attualità, ci siamo noi! --Toobycome ti chiami? 20:39, 3 Apr 2006 (CEST)

Ad ogni modo, sulla tragica vicenda mi son permesso di creare uno speciale (qui). Spero di non aver fatto casini! --Wappi76 21:45, 3 Apr 2006 (CEST)

Grazie Wappi76. Adesso metto un link da Wikipedia a questa pagina. Ho dei dubbi sul copyright dell'immagine (come fa ad essere GFDL?) AnyFile 23:13, 3 Apr 2006 (CEST)

Condivido il dubbio sul copyright dell'immagine... così, intanto, rimuovo i collegamenti ad essa nelle pagine di wikinews --Wappi76 23:47, 3 Apr 2006 (CEST)

Dove sono?

Come mai non vedo in home page questo articolo e questo, che invece compaiono qui? Eppure ho aggiornato la pagina... --Wappi76 00:35, 5 Apr 2006 (CEST)

Un po' è tardi, un po' sono nuovo... così ho fatto una domanda cretina. Adesso ho aggiunto il template {{pubblicato}} agli articoli "incriminati" ed è tutto ok! --Wappi76 00:37, 5 Apr 2006 (CEST)

Coordinamento per Wikinews

Sarebbe un'idea creare un coordinamento dal portale comunità per pianificare nel modo migliore le cose che ci sono da fare, chi può farle e come, iniziare a stabilire qualche linea guida e qualche sondaggio..altrimenti non si va avanti: AnyFile non può lavorarci da solo: Wikinotizie è collaborativo, e ci sono moltissime cose da fare, oltre a scrivere gli articoli. Che ne dite, si può fare? --Toobycome ti chiami? 01:58, 6 Feb 2006 (CET)

Cercherò di mettercela tutta, ma naturalmente l'unione fa la forza e che la forza sia con noi...

Sto facendo delle prove nella mia Sandbox; se volete passare e vederla è qui:Utente:Marcozampini/Sandbox (Scusate per il disordine, metterò a posto...).

Dovete guardare sotto Wikinotiziani... Marco Zampo!!!^{(scusami per la mia ignoranza)} 14:15, 6 Feb 2006 (CET)

Ho creato la pagina di coordinamento: potete trovarla qui --Toobycome ti chiami? 00:44, 8 Feb 2006 (CET)

Aggiornamenti

Ci sono ancora tantissime cose da fare. Diamo un'occhiata qui. --Toobycome ti chiami? 15:16, 15 Apr 2006 (CEST)

Copertura delle elezioni

Qualche idea "originale" per coprire le elezioni su Wikinotizie? Intanto, da domani, creerò una pagina apposita per registrare l'affluenza alle urne. Sarebbe un'idea caricare su commons qualche foto scattata presso i seggi. Da lunedì pomeriggio, poi, ci sarebbe bisogno di una sorta di "redazione" stabile (magari anche su IRC) per coordinare la verifica dei dati relativi allo spoglio dei voti ed evitare i (probabili) vandalismi post-elettorali. Che ne dite? --Toobycome ti chiami? 19:47, 8 Apr 2006 (CEST)

Ho caricato le seguenti foto:

• Image:2006 Italian pollbox.jpg
• Image:2006 Italian pollbox1.JPG
• Image:2006 Italy elections - Camera campania2.jpg
• Image:2006 Italy elections - Senato campania.jpg
• Image:2006 Italy voting hand.jpg

Non ho potuto farne altre, purtroppo... --Toobycome ti chiami? 16:46, 9 Apr 2006 (CEST)

Ma non sarebbe proibito fare foto nelle sezioni elettorali? AnyFile 18:27, 9 Apr 2006 (CEST)

La legge dice nella cabina, non nel seggio. Tra l'altro, tutte le foto che fanno ai capi di partito le fanno nel seggio elettorale. --Toobycome ti chiami? 18:48, 9 Apr 2006 (CEST)

Eh sì, le ho appena viste in tv ed ho anche scoperto che Bossi ha votato abbastanza vicino a casa mia (ma io non lo spaevo). La legge dice anche che non possono essere presenti simboli religiosi, invece al TG4, Fede ha appena fatto un pistolotto lungo 3 minuti perché un presidente ha disposto di togliere un crocifisso.AnyFile 19:14, 9 Apr 2006 (CEST)

E meno male che polemiche e opinioni, oggi, dovevano starsene a casa... --Toobycome ti chiami? 19:36, 9 Apr 2006 (CEST)

Sottoscrivo. Nessun problema a pubblicare foto scattate all'interno degli uffici elettorali di sezione (chiaramente non in cabina!). Ne ho fatte un paio anch'io: salvo complicazioni, domani le carico. Sono tornato un'ora e mezzo fa dopo la maratona al seggio ed ho bisogno di dormire un po'! ;-) --Wappi76 21:17, 10 Apr 2006 (CEST)

Sarebbero da aggiungere agli articoli relativi, magari a Oggi urne aperte per il nuovo Parlamento dato che è stato segnalato per la vetrina --Trek00 23:09, 16 Apr 2006 (CEST)

Elezione del nuovo Presidente della Repubblica

Poiché l'ozio è il padre di tutti i mali e poiché mi piace fare le cose con ampio anticipo (ove possibile), ho preparato una primissima bozza dello speciale per l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica (che ho appoggiato qui). Sicuramente mancano un po' di colori... e magari possiamo anche sconvolgere in toto l'impianto grafico. Insomma: che ne dite? --Wappi76 11:09, 12 Apr 2006 (CEST)

Direi che è ottimo. Oggi mi manca il tempo, sono venuto a fare un po' di patrolling per vedere che succede e ho trovato questa piacevole sorpresa. Ovviamente, +1! --Toobycome ti chiami? 18:59, 12 Apr 2006 (CEST)

+1!! ottimo lavoro--Yuma 00:25, 15 Apr 2006 (CEST)

segnalo piccole modifiche (sempre qui) --Wappi76 22:48, 16 Apr 2006 (CEST)

Direi che lo speciale è pronto per la sua pubblicazione, basta rinominarlo, inserirlo nella categoria Speciali 2006 e aggiungerlo al Sommario :-) --Trek00 23:00, 16 Apr 2006 (CEST)

Obbedisco! --Wappi76 00:10, 17 Apr 2006 (CEST)

about smoking ban in Italy

i have a little question about the smoking ban into public places in Italy (Ireland ?).

Is the law really respected? Where people smoke (outside, ... ?) any impact on number of smoker ...

There's big discutions in France about writing a law about banning smoking in ALL public places, i'ld want some first hand experience. (i asked to a Irish on en.wikinews )

(i stopped smoking 1 year and a half ago. i am against any ban exept in restaurants ;) ) thanks !

ciao !

Jacques Divol 12:01, 12 Apr 2006 (CEST)

En italie, dans le 10 janvier 2005, l'interdiction de fumer (loi 3/03) est respecté dans tous les endroits publics et les bureaux, à cause des amendes élevé infligées soit aux les fumeurs (jusqu'à 275 euro) qu'aux propriétaires du local (jusqu'à 3.300 euro), contrairement aux ans passés où il n'a été jamais respecté.

Dans quelques cas elles ont été créées des appropriées salles des fumeurs, mais ils sont peu à cause des coûts prohibés vous des aspirateurs, pendant que dans la plupart des cas il faut fumer dehors.

La loi n'a pas été vite appréciée mais, après une première période, elle n'à pas porté des grandes malaises et déjà après 3 mois les gens étaient satisfaites (74% des clients), soit qui fume soit qui ne fume pas, et après un an 500.000 fumeurs dans moins (7,8%). Un link en italien http://www.tabaccologia.org/spegne.htm Ciao! --Trek00 15:49, 12 Apr 2006 (CEST)

Sicché Trek parla francese... uhm... :-8 --Toobycome ti chiami? 19:00, 12 Apr 2006 (CEST)

Riguardo le archiviazioni

Io credo che non si debbano archiviare semplicemente le discussioni più vecchie, ma soprattuto (e forse solo) le discussioni terminate. Ce ne sono alcune che, anche se inattive, hanno ancora una certa rilevanza (in special modo organizzativa) che iniziarono i "padri fondatori". Cercherò di recuperarle e sistemarle qui. --Toobycome ti chiami? 13:57, 15 Apr 2006 (CEST)

• +1 per quanto possa valere! --Wappi76 15:41, 16 Apr 2006 (CEST)
• assolutamente favorevole e inoltre le discussioni terminate in che ordine le archiviamo? io creando gli archivi le avevo messe in ordine cronologico utilizzando la data d'inizio della discussione. --Trek00 23:05, 16 Apr 2006 (CEST)

Forse sarò scontato...(e anche off topic)

Volevo dire che quando sono arrivato qui qualche mese fa, il progetto si era un po' arenato...e c'eran solo AnyFile e Trek00 a portarlo avanti.
Ogni volta che lo lasciavo, temevo che fosse successo qualcosa, che poi si sarebbe dovuto mettere a posto con fatica degna di Sisifo.
Adesso lascio il progetto per qualche giorno, ma con animo sereno, perché so che ci sono persone affidabili e di talento che porteranno avanti il progetto, con la stessa passione che hanno fatto sin d'ora e che lo hanno reso un po' più grande di ora.
Per farla breve, volevo solo dir grazie a tutti (anche agli amici un po' meno in comunità). A presto! --Toobycome ti chiami? 22:02, 18 Apr 2006 (CEST)

Eheh hai parlato troppo presto, il 20 aprile dalle 10:26 alle 17:02 la Pagina principale è stata questa. Dato che ormai ogni parte della Pagina principale che deve esser aggiornata continuamente si trova in un template separato, cosa ne dite di proteggerla? Questo potrebbe esser utile più che altro per fermare possibili errori tipo quello appena accaduto, più che possibili vandalismi, sulla pagina di maggiore visibilità del sito. Secondo me potremmo proteggerla solo dagli utenti anonimi, lasciandone aperta la modifica agli utenti registrati, cosa che dovrebbe scongiurare ogni possibile errore non intenzionale. Che ne dite voi? --Trek00 02:52, 22 Apr 2006 (CEST)

+1 sono d'accordo con Trek; la variazione non pregiudicherebbe lo "spirito" del progetto ma lo tutelerebbe, anzi, da involontari "vandalismi" --Wappi76 16:20, 22 Apr 2006 (CEST)

+1 favorevole AnyFile 23:34, 22 Apr 2006 (CEST)

+1 (in trasferta da Amsterdam...) --Toobycome ti chiami? 03:13, 23 Apr 2006 (CEST)