Wikinotizie:Bar/Broadcast report
Broadcast report
Quante volte capita che non si abbiano le fonti necessarie per aggiornare una breaking news, oppure alcune notizie interessanti vengano date solo nel corso di telegiornali, radiogiornali e così via? Per questo, gli inglesi hanno già da tempo il Template:Broadcast report, da usare provvisoriamente, che serve per indicare che parte delle informazioni contenute possono derivare da "tv, radio, o live podcast". Dato che sarebbe utile anche per noi, ho realizzato una ambox-version di questo template, che potete vedere qui. Pareri? Suggerimenti? --「 «Stef_Mec» 」talk 16:28, 27 ago 2008 (CEST)
- La ambox-version è troppo ingombrante: la ratio di quel template è appunto inserirla fra le altre fonti. Tra l'altro il suo utilizzo non è provvisorio, ma spesso permanente. Insomma è una versione light di un {{ricerca originale}}, ma esclusiva per le notizie apprese, appunto, da servizi di broadcasting. Va bene usarlo, ma amboxizzarlo è troppo barocco (già avrei da ridire sul nuovo dìlatua...gli articoli dovrebbero essere essenziali per favorire tutti i lettori, e appesantirli con cose belle ma inutili non mi piace). --Toocome ti chiami? 16:33, 27 ago 2008 (CEST)
- Sono perfettamente d'accordo sull'inserimento di questo nuovo template per risolvere finalmente la questione delle fonti televisive. Per quanto riguarda la forma non ho preferenze, ma forse un template così vistoso come ambox dovrebbe rimanere solo per gli avvertimenti di non conformità alle regole (tipo NPOV e fonti). --Trek00 (talk) 17:11, 27 ago 2008 (CEST)
- Perfettamente d'accordo con Tooby e Trek: va benissimo l'utilizzo del template ma non amboxizziamo tutti i template. --Darth Kule - Comlink 17:17, 27 ago 2008 (CEST)
- Ho apportato un piccolo fix, rimuovendo il titolo e rendendolo meno ingombrante, ma se non andasse comunque bene, potremmo realizzarne una versione leggera, sulla base di {{Dìlatua}}, {{Traduzione}} o {{Scabroso}}, poiché farlo uguale (anche se non c'è grafica, ma solo testo) agli inglesi è un'idea scialba. --「 «Stef_Mec» 」talk 17:26, 27 ago 2008 (CEST)
- Perfettamente d'accordo con Tooby e Trek: va benissimo l'utilizzo del template ma non amboxizziamo tutti i template. --Darth Kule - Comlink 17:17, 27 ago 2008 (CEST)
- Sono perfettamente d'accordo sull'inserimento di questo nuovo template per risolvere finalmente la questione delle fonti televisive. Per quanto riguarda la forma non ho preferenze, ma forse un template così vistoso come ambox dovrebbe rimanere solo per gli avvertimenti di non conformità alle regole (tipo NPOV e fonti). --Trek00 (talk) 17:11, 27 ago 2008 (CEST)
Il template sarebbe molto utile, ma non va tanto amboxizzato perché in fin dei conti va nella sezione fonti ed essa non deve essere appesantita. --Olando (talk) 21:30, 27 ago 2008 (CEST)
- Così è più leggera --「 «Stef_Mec» 」talk 09:32, 28 ago 2008 (CEST)
- Ma lasciarla come la versione inglese proprio no? --Darth Kule - Comlink 09:44, 28 ago 2008 (CEST)
- No --「 «Stef_Mec» 」talk 10:02, 28 ago 2008 (CEST)
- Ma lasciarla come la versione inglese proprio no? --Darth Kule - Comlink 09:44, 28 ago 2008 (CEST)
Secondo me il quarto va bene. Il primo è anche carino ma con quel testo lungo diventa un pò pesante alla lettura. Enrico Granata (talk) 23:02, 28 ago 2008 (CEST)
- @Enrico: dal quarto al primo cambia solo l'impostazione grafica. Il primo ha l'icona della tv, il quarto no. Per il resto sono uguali. --「 «Stef_Mec» 」talk 10:10, 29 ago 2008 (CEST)
Sono per il secondo, come già detto non mi piace appesantire il ns0 con cose non necessarie. Il template è bello e asciutto. --Toocome ti chiami? 11:42, 29 ago 2008 (CEST)
- @Stef Mec: è vero, ma l'aggiunta dell'icona lo allunga troppo e fa quell'effetto pesante sul testo. Enrico Granata (talk) 23:52, 29 ago 2008 (CEST)
- Vedo che la proposta numero 2 è quella dal maggior consenso. Passerei dunque alla creazione del template, per poter essere operativo sin da adesso. Ulteriori fix possono essere fatti successivamente --「 «Stef_Mec» 」talk 17:10, 31 ago 2008 (CEST)