Wikinotizie:Vandalismi in corso/Archivio

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Questa pagina contiene le segnalazioni archiviate. Per conoscere le richieste attualmente in corso, puoi visitare questa pagina.

Ottobre 2008[modifica]

Vandalismi su La RAI vandalizza Wikiquote che continuano da qualche giorno, ip statico --Ilaria (talk) 21:25, 19 ott 2008 (CEST)

Lo teniamo buono per 2 settimane. Se continua semiproteggo l'articolo. --DarkAp89talk 21:59, 19 ott 2008 (CEST)

Giugno 2009[modifica]

- Sorry I understand Italian but I can't speak it. This user is replacing content from articles and removing content from pages despite the warning I've left on his talk page. Please consider any action to it. Ciao, Dferg (talk) 17:40, 25 giu 2009 (CEST)

2 agosto 2010[modifica]

Nome utente inappropriato (etichetta discografica) e autopromozione in pagina utente. Franz Liszt Discussioni 12:19, 2 ago 2010 (CEST)

Se Spam/promozionale da bloccare G DEULOFLEU 20:50, 4 ago 2010 (CEST)

30 settembre 2010[modifica]

Spam, avvisato continua. Evidente sockpuppeting. --SicilianoEdivad (Truth doesn't exist) 20:29, 30 set 2010 (CEST)

30 ottobre 2010[modifica]

Utenza creata per vandalizzare, già infinitata su it.wiki ed en.wiki. Franz Liszt Discussioni 12:02, 30 ott 2010 (CEST)

Considerata la storia sulle altre wiki e che qui è a due contributi vandalici su due totali, blocco di una settimana, solo perché la volta scorsa non lo avevo avvisato. Nessuna obiezione all'infinito, se un altro amministratore ritenesse di doverlo applicare immediatamente. -- Codicorumus  « msg 14:59, 30 ott 2010 (CEST)

11 ottobre 2013[modifica]

L'avvocato foggiano[modifica]

Questo IP (e molti altri che assai presumibilmente sono sempre lo stesso) è almeno dal mese scorso che quasi ogni giorno crea degli (pseudo)articoli promozionali su di un avvocato foggiano che sembra essere un certo Eugenio Gargiulo. Ecco, dato che è ultra-recidivo, anche dopo questo avvertimento, e non vuole smetterla di produrre articoli promozionali, io chiederei ad un Check user di bloccare tutti questi IP. Faccio qui questa richiesta siccome penso che Wikinotizie:Utenti problematici non sia il posto giusto, perché non è solo l'utente ad essere problematico, ma anche e soprattutto per le ripetute creazioni (una anche oggi); e perché Wikinotizie:Check user/Richieste è poco utile in quanto su Wikinews di CU non ce ne sono. --Betau 14:32, 11 ott 2013 (CEST) P.S. Scusate se il commento è un po' troppo lungo.

Per le wiki prive di utenti CU, lo si può richiedere in m:Steward requests/Checkuser.
Ho già bloccato un mese un IP statico ripetutamente attivo. Anche questi vengono identificati come statici; allo stato delle mie conoscenze, però, non me la sento di bloccare al primo contributo degli IP che potrebbero anche essere di un servizio non direttamente connesso alla persona responsabile. Prima o poi dovrà stancarsi anche stavolta, si spera :-) -- Codicorumus  « msg 17:30, 11 ott 2013 (CEST)
Oppure, si scrive un filtro in modo e maniera che non possa creare la pagina, o si mettono alcune parole chiave nella blacklist dei titoli (anche se nascondendo il filtro si evita che possa aggirare la protezione). Per lui è già che ci siamo, anche per lo scrittore freestyle.--Wim b 18:36, 11 ott 2013 (CEST)
Si aggiunge anche 151.71.25.20. Visto che cambia continuamente, direi che per questi si tratta di assegnazioni dinamiche, anche se gli IP sono etichettati come statici. Non ha senso bloccarli.
@Wim b: Direi che si va di filtro. Se vuoi fare tu, per me non c'è problema. -- Codicorumus  « msg 13:11, 12 ott 2013 (CEST)
Il filtro è questo, non ho messo avvisa, perché tanto credo sia inutile, ma se lo credete corretto aggiungetelo pure. Ho sovradimensionato anche il filtro. Più tardi se ci riesco lo provo, sennò, provate a sloggarvi e creare quelle pagine--Wim b 13:57, 12 ott 2013 (CEST)

12 maggio 2014[modifica]

Continuo rollback[modifica]

Questo utente, spinto da non so quale motivazione, continua ad impedirmi di apportare il mio contributo alla discussione sulle foibe. Capisco la sensibilità del tema trattato, ma da italiano che ha avuto familiari coinvolti nell'esodo istriano, mi sento offeso dalle dichiarazioni dell'utente Illirilink, e pertanto è un mio diritto esprimere disappunto sulle due dichiarazioni. L'utente Vegetable non fa altro che rollbaccare insensatamente i miei post, come se l'utente Illirilink dovesse esprimersi a ruota libera, senza che nessuno possa dichiarare il suo disgusto. Per favore fate qualcosa. Grazie--93.42.80.220 11:03, 12 mag 2014 (CEST)

Devi rivolgerti nella stessa sezione su wikipedia, non qui su wikinotizie. --St. Alexrispondi 21:14, 12 mag 2014 (CEST)