Wikinotizie:Vetrina/Segnalazioni/Ciclismo: Armstrong torna a correre nel 2009

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Ciclismo: Armstrong torna a correre nel 2009 (inserimento)[modifica]

Articolo su cui lavorai molto quest'estate ed a settembre, penso di poterlo inserire in vetrina.  — Questo commento non firmato è stato inserito da Segnali dallo spazio (discussioni contributi) 13:26, 5 ott 2008 (CEST).

Scadenza della votazione? --Darth Kule - Comlink 14:58, 5 ott 2008 (CEST)
SÌ vetrina[modifica]
  1. Ovviamente. --Segnali dallo spazio (talk) 13:26, 5 ott 2008 (CEST)
NO vetrina[modifica]
  1. Zero informazioni, solo Quote. --Doppia{Di} 14:26, 6 ott 2008 (CEST)
  2. Pochissime informazioni, gran parte della pagina è data dai {{Quote}}, linguaggio tutt'altro che giornalistico e anche POV (clamoroso è ripetuto due volte in due righe, e la notizia non mi sembra poi così clamorosa). Assolutamente no all'inserimento in vetrina -- «Stef_Mec» talk 18:10, 5 ott 2008 (CEST)
  3. quoto Stef_Mec --St. Alexsono al ☎ 11:25, 6 ott 2008 (CEST)
  4. Aggiungo che quest'articolo non ha imho nulla di speciale rispetto a numerosissimi e comuni articoli qui su 'news. Ed è molto breve, a me vengono fuori 13 righe più i quote. --ʘЅК 15:44, 6 ott 2008 (CEST)
  5. Senza le citazioni (che toglierei ed integrerei nell'articolo), notizia standard. --Leoman3000 16:15, 6 ott 2008 (CEST)
  6. Non è un articolo che si distingue dalla massa Fale (talk) 16:37, 6 ott 2008 (CEST)
Suggerimenti[modifica]
Prego? Attenderei ancora risposta alla richiesta della durata della votazione. --Darth Kule - Comlink 15:54, 6 ott 2008 (CEST)
Mi pare di capire (anzi, di interpretare) che il proponente non apprezza molto coloro che hanno votato contro il suo articolo. Ma certo è che si potrebbe proporre il proprio disappunto in altri modi...ah, e firmando quando si scrive qualcosa -- «Stef_Mec» talk 15:56, 6 ott 2008 (CEST)

@Fale: come te, del resto. --Segnali dallo spazio (talk) 13:27, 7 ott 2008 (CEST)

Benissimo, un attacco personale e un'alterazione di votazione. Senza parole. --Doppia{Di} 13:54, 7 ott 2008 (CEST)

Ho bloccato 2 ore. Se c'è consenso annulliamo anche la votazione. --Olando (talk) 14:00, 7 ott 2008 (CEST)

Bene nell'immediato. Ma il blocco è più lungo. L'atteggiamento è lo stesso che lo ha portato al blocco su altri progetti (su Wikipedia, ad esempio). Ovviamente, i progetti restano "distinti", ma se il comportamento non utile è il medesimo, vuol dire che l'utente non ha compreso il suo vizio. Quindi, allungo a 3 mesi anche qui. --Leoman3000 14:22, 7 ott 2008 (CEST)
Favorevole. Il comportamento dell'utente Segnali è inqualificabile: con tutto il rispetto, ma sembra una ripicca infantile. --Doppia{Di} 14:25, 7 ott 2008 (CEST)
Era in palese mala fede, visto l'oggetto dell'edit falsante il consenso. Per questo ho optato per la durata "lunga". --Leoman3000 14:27, 7 ott 2008 (CEST)
Hai fatto benissimo. Il falsamento del consenso per me è una delle cose più gravi su Wiki, al pari di bestemmie e minacce legali. Doppia{Di} 14:31, 7 ott 2008 (CEST)
Bravo leoman. Il comportamento di 'Segnali dello Spazio' imho è molto grave Fale (talk) 14:38, 7 ott 2008 (CEST)

La prossima volta guardiamo i criteri per l'inserimento tra gli articoli in vetrina. Questa votazione andava annullata, poichè non rispettava il punto 2. Sono comunque passati 3 giorni, minimo richiesto, dall'inizio della votazione, quindi chiudo. --DarkAp89talk 18:11, 9 ott 2008 (CEST)


Tipologie Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 1 14.286% 14.286%
Pareri contrari 6 85.714% 85.714%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 7 ( 7 ) 100% ( 100% )


L'articolo non entra in vetrina


Il quorum era di 4 voti.