Discussioni utente:Tooby

[modifica] Edittools

Ciao. Ho visto che sei il principale autore di MediaWiki:Edittools e prima di procedere volevo avere il tuo parere. Ho fatto questo: in pratica è l'edittools attuale più pochi altri tag e caratteri presi da Wikipedia e ho tolto qualche decina di nowiki e charinsert inutili. Per quello che ho testato non dovrebbero esserci errori, posso procedere a inserirlo in MediaWiki? Ciao e grazie. --Darth Kule - Comlink 19:46, 2 set 2008 (CEST) P.S. ci sarebbe bisogno che AmbraBot crei le categorie e gli archivi di settembre.

Prima non c'ero. Ora ho controllato qualche pagina a caso e non ho trovato altri errori oltre a quello che hai corretto. Grazie. Comunque per l'edittools non c'è fretta ;) Ciao. --Darth Kule - Comlink 19:56, 3 set 2008 (CEST)

[modifica] Alla tua cortese attenzione

Non so se hai visto, ma io 'sono in partenza' da wikinotizie. Vedi: Wikinotizie:Bar/Partire è un pò morire, ma è meglio partire. Alla svelta.

Ma non è per questo che scrivo a te, ma per un discorso ben più grave. L'altro giorno Leoman3000 non ha trovato di meglio che da apporre una targhetta NNPOV su di un articolo, questo: L'Ucraina affronta una nuova crisi politica, a rischio la stabilità della nazione. Nella sezione 'Commenti' ribadisce che la sua segnalazione di articolo fazioso, pur riconoscendo che esso è totalmente in linea con l'articolo-fonte, è legittima, perché wikinotizie in buona sostanza sarebbe meglio scriverla a colpi di agenzia stampa.

Ora inutile dire, allora tutti i millemila articoli scritti senza citare l'ANSA che cosa sarebbero? Da cancellare? Controllare per NNPOV? Nelle regole di wikinotizie c'é pure scritto di usare fonti diverse dalle agenzie stampa perché: presentare articoli..che abbiano più di una fonte, cosa che i comunicati stampa e le agenzie non hanno per definizione.

Insomma, Leoman3000 con queste affermazioni, accusando di 'faziosità' ogni sorta di giornale, è come se tagliasse le gambe a tutte le fonti d'informazione reperibili per scrivere articoli che siano fuori dal 'mainstream' e che presentino 'approfondimenti' di una qualunque sorta (c'é poco da scrivere con un Ansa..): non solo, ma oltre a questo discorso, va contro la stessa raccomandazione di NON usare lanci di agenzia stampa, perché si presuppone, gli articoli di giornale debbano essere più 'elaborati' di un singolo lancio di agenzia, o qualcosa del genere.

In ogni caso, dire che un giornale come il Manifesto o chissà quanti altri NON è adatto all'uso come fonte di un articolo, specialmente poi in un contesto in cui si prevedeva semplicemente le conseguenze dirette della crisi in Ucraina, significa censurare di fatto interi giornali e fonti di informazione perché 'implicitamente POV'. Una cosa del genere non mi pare che sia mai successa e di sicuro non porterebbe niente di buono per 'notizie. Altro esempio piuttosto di censura preventiva, che va persino contro le stesse policy di 'notizie, che dicono che un articolo dev'essere neutrale, ma non indicano da nessuna parte che le fonti debbano esserlo altrettanto. E non stiamo certo parlando delle previsioni di Nostradamus se si dice che in Ucraina si potrebbe arrivare a nuove elezioni.

Gradirei un tuo intervento in merito, perché credo che ce ne sia parecchio bisogno.--Stefanomencarelli (talk) 14:12, 13 set 2008 (CEST)

Certo che nessuno è indispensabile (grazie per la laconica 'sentenza' sparata da 8.989 m di quota, specie quando un admin lo dice ad un utente è davvero una frase 'interessante').

Ma 'con la discussione' si dovrebbe iniziare, non finire, un confronto. Mettere subito il cartellino significa porre già un'accusa precisa. E questo non va bene. E tu, avendo partecipato ad una precedente discussione, dovresti sapere bene quale spreco di energie e di kb si finisca per fare quando si comincia in questo modo. Al dunque finisce per essere un problema, ma che se ne debba andare chi ne subisca le conseguenze, questo non dovrebbe succedere. Ora che si è appalesata l'inconsistenza dell'accusa, non capisco perché nessuno si faccia domande: chi colpisce per primo ha sempre ragione? Chi è accusato deve 'provare' che non ha colpa? Seriamente, qualcuno dovrebbe svalutare la 'cultura del sospetto'. Non ha basi giuridiche, se non altro.

Per questo io me ne sono chiamato fuori, in particolare nell'Ns0. Se la 'cultura del sospetto' avanza al punto che si preferisce sparare e poi fare le domande, non va bene. E gli 'admin' come ti ho già detto, 'dovrebbero' dare il buon esempio.

Per quel che riguarda il resto, vorrei segnalarti un articolo che magari potrebbe essere utile per un articolo qui: [1], o anche questo: [2] o infine questo: [3]. Papponi che sfruttano l'acqua pubblica per interessi privati, banche mondiali che crollano come castelli di carte, razzismo alla 'Trevigiana'. Solo l'imbarazzo della scelta. Li posto qui, per il semplice motivo che nella scrivania, tutti quelli che ho richiesto sono stati ignorati. Visto quel che è successo con Darkap89 e la Cina, suppongo che succederà lo stesso. Ma la speranza è sempre l'ultima a morire.--Stefanomencarelli (talk) 17:35, 16 set 2008 (CEST)

[modifica] Home

Evidentemente, abbiamo pensato la stessa cosa. Avevo variato qualche immagine. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 19:54, 15 set 2008 (CEST)

Sentivo in chan che è successo a molti, compreso me (tempo fa, anche su WP). Non so da cosa dipenda. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 21:40, 15 set 2008 (CEST)

[modifica] Tour de France 2005

Ciao Tooby. Senti, c'è Osk che vorrebbe sistemare gli articoli del TdF 2005, ma alcuni sono stati precedentemente archiviati, senza previo controllo, da DK. Quindi, pensavo di sbloccarglieli man mano che procede con la sistemazione (uno per volta), ma, a scanso di equivoci, preferisco dirtelo prima. C'è qualche impedimento o possiamo procedere in questo senso? Grazie --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 17:33, 17 set 2008 (CEST)

Mi pare una trafila inutile. Deve semplicemente correggere link e wikilink, aggiungere una fonte funzionante e spostare il testo da sotto a sopra. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 18:56, 17 set 2008 (CEST)

È una cosa che potrei fare anche io, ma semplicemente non mi va (:P) e quindi volevo delegare il compito a lui, che si stava interessando del TdF. Comunque, quando ho un po di tempo, lo faccio io, che è meglio (cit.) --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 19:11, 17 set 2008 (CEST)

Quoto Stef Mec. In sostanza ciò che mi propongo di fare (non solo sui 3-4 articoli già archiviati, in generale) è mettere i link a 'news per i paesi, rimuovere le maiuscole dalla tabella, spostare i vari paragrafi in alto (come negli articoli sul Giro2008), aggiungere una frase introduttiva che riassuma (come si fa in tutti gli articoli) il senso dell'articolo, inserire una fonte funzionante, mettere le categorie, sistemare errori varî (ortografia e/o formattazione), correggere i wikilink alle squadre ciclistiche e (eventualmente) ai ciclisti. Spero si sia capito ;-) Ciao --ʘЅК 21:47, 17 set 2008 (CEST)

[modifica] Spostamenti incasinanti

Ok, sono scemo :)
ho rinominato l'articolo, ma ora per le opinioni etc ed i link da wikipedia che si fa? --piero tasso 18:12, 18 set 2008 (CEST)

[modifica] Re:Auguri

Grazie degli auguri, Tooby ^___^ --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 21:54, 26 set 2008 (CEST)

[modifica] Punto di domanda problematico ???

Ciao, a proposito di I prodotti locali sono davvero più ecosostenibili di quelli provenienti da lontano?, perchè il titolo con quel punto interrogativo crea problemi? É preferibile qualcosa tipo L'impatto ecologico del trasporto delle merci ? Non mi è chiaro se il problema consiste solo nel titolo. Ciao, grazie --sNappy 22:15, 28 set 2008 (CEST)

Ok, grazie, ora capisco benissimo il problema (che prima non avevo preso in considerazione, dato che la scelta del punto interrogativo era puramente stilistica). Penserò ad un titolo più adatto e lo proporrò nella discussione. Grazie, ciao. --sNappy 19:43, 15 ott 2008 (CEST)

[modifica] Contatore

Ciao Tooby, non volevo ne criticare ne offendere. Sono un appassionato di statistica e da quando collaboro con it.wiki mi sono creato un tool per scaricare le statistiche relative alle varie wiki giornalmente. Ad esempio ti posso dire che ad aprile 2009 dovremo superate la lingua giapponese. Il mio interesse era solo legato a sapere se c'erano fonti alternative. Rispondimi pure qui o su w:it:Discussioni utente:Abisys Abisys (talk) 22:23, 28 set 2008 (CEST)

[modifica] RE:

L'altra è sul PC. Ok, la carico in cc-by-sa. Uh, sinceramente non ricordavo di averla rilasciata in GFDL :D --Leoman3000 22:21, 3 ott 2008 (CEST)

[modifica] Re:

Perché non scrivergli? Io ora che so che è così cancello e via dopo un ulteriore controllo, ma gli altri utenti si ritrovano la cc-by in fondo e copiano... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 19:32, 12 ott 2008 (CEST)

[modifica] Hey Tooby

Hola, no entiendo, soy persona no vándalo ni vandalbot como tú dices, estoy haciendo mantenimiento para mejorar y crecer wikipedia en italiano, si no me entiendes, yo hablo español ya que estamos en Comunidad Europea. --200.48.60.201 23:02, 15 ott 2008 (CEST)

Hey, I do not understand, I'm no vandal or person vandalbot as you say, I am doing maintenance to improve and grow in Italian wikipedia, if you do not understand me, I speak Spanish as we are in European Community. --200.48.60.201 23:02, 15 ott 2008 (CEST)

PSss. Se ti vuoi fare qualche risata ti annuncio la mia candidatura ad admin. Venghino siori venghino [4].--Stefanomencarelli (talk) 10:05, 31 ott 2008 (CET)

[modifica] Ti vorrei segnalare

Che ho appena scoperto che due degli articoli 'messi sotto indagine' a suo tempo sono stati cancellati dopo essere stati opportunamente taggati con 'abbandonato' approfittando della mia assenza (blocco) e senza dire nulla. Senza sopratutto ottemperare minimamente ai requisiti che avrebbero dovuto guidare la cancellazione rapida di questi articoli, perché 'abbandonato' è un tag che serve solo in casi limite, ben spiegati nella guida. Quello che è successo non ha giustificazioni. Come non l'ha per l'acredine mostrata a mio carico appena ho osato ('insultando la comunità' detto da quello che ha fatto fare il CU a tutti i miei supporter..) candidarmi, avendo bene o male i requisiti per farlo. Nessuno ha nulla da dire in merito? Se questo è diventato un club esclusivo diciamolo apertamente. Qui oramai gli utenti che non piacciono vengono attaccati in ogni modo e con ogni scusante. E' veramente indecente e protesto per questo, e in particolare per la bella pensata per le cancellazioni a danno di quello che ho scritto con varie ore di lavoro, come se fosse spazzatura. Davvero, pensavo male ma speravo meglio.--Stefanomencarelli (talk) 12:49, 2 nov 2008 (CET)

Ci sono ragioni particolari, caro Tooby, per non degnarti di rispondermi? Non ti frega? Non ti conviene? Non controlli la posta da un pò?--Stefanomencarelli (talk) 14:11, 7 nov 2008 (CET)

L'articolo sulla Palestina che hai appena modificato, visto che quindi ci sei, vorrei dirti che è sottilmente fazioso e scorretto, grossomodo quanto i servizi dei TG che parlano dello sciopero Alitalia senza dirne i motivi. Io ne sto discutendo, interessa o devo beccarmi gli sfottò di LH e le minacce di S.M? No, dico se l'informazione è ridotta così allora diciamolo, basta avere dei pregiudizi come LH (e non come me) e tutto è accettato.--Stefanomencarelli (talk) 12:49, 16 nov 2008 (CET)

Me lo ricorderò, stai pur certo. Bastava dirlo. Sai, a Falcone e Ambrosoli li hanno fatti fuori esattamente con il criterio da te descritto nella mia talk. E' sempre così, prima si diffama, poi si isola, poi si elimina. Meccanismi 'sociali' in essere da un'eternità. E' successo anche su 'pedia.

E che proprio tu parli dei problemi che 'ho creato' su altri progetti senza i profitti (ovviamente sottotraccia, qui non interessa riferirne) mi stupisce alquanto. Quanto alle altre cose, le frasi 'POV': a te stanno bene le notizie sullo sciopero Alitalia? In cui solo i passeggeri sono intervistati ed esprimono i disagi ed indignazione? Come dici, no? Bene, è così anche per i Palestinesi e i loro razzi: è il loro 'sciopero' sul silenzio che è calato su di loro, perché i Tibetani hanno diritto a definirsi occupati, i Palestinesi e i Kurdi no. Mi sono spiegato su quale sia il meccanismo 'disinformativo dell'articolo'? Penso di sì, sei un ragazzo sveglio.

E non devo inventarmi nulla sul perché: si chiama sionismo, e si scrive così: 69 risoluzioni ONU di condanna ad Israele, compensate con 5 mld di dollari l'anno dagli USA, con il loro veto, con altri soldi e vari sottomarini (con armi nucleari) forniti dai Tedeschi, con un arsenale atomico 'non-esistente' da almeno 41 anni. Vatti a vedere il ruolino di marcia di Begin e Sharon, per dirne due. Tu Sabra a Chatila non le hai viste, io sì. E' questa la differenza.

Quanto alle regole, cancellare due articoli mentre ero sotto blocco avrebbe dovuto o no essere considerato non giocare con il progetto? Perché se non ti fosse chiaro, io non ho affatto voglia di giocare con il progetto (espressione alquanto infelice, se mi permetti), ma al contrario, di fare sul serio. Differentemente da chi considera wikinotizie la sezione 'news' di 'pedia.--Stefanomencarelli (talk) 13:47, 16 nov 2008 (CET)

[modifica] Il disegno di legge Levi

Ho apprezzato la tempestività del tuo articolo sul disegno di legge Levi sull'editoria. Personalmente lo vedo pericoloso perchè espressione del tentativo dei legislatori nazionali di reimpossessarsi della tematica del mondo web. Non mi dà sicurezza nemmeno il fatto che il nostro è un sito estero con server all'estero. Il recente episodio di wikipedia.de è un indizio pericoloso. Sono stato, perù, forse maldestro nel comunicare questi timori sull'email-list di wikimedia. Tu che ti sei occupato della cosa: condividi questi timori o sono fantasie?--Mizardellorsa (talk) 17:58, 16 nov 2008 (CET)

[modifica] Re:Ricky

Ma su Wikipedia il nome è un altro e sul sito della Camera idem. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 19:47, 19 nov 2008 (CET)

Ricardo Franco, il suo vero nome, va più che bene. --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 15:06, 20 nov 2008 (CET)

A parte che per capire te ci vuole uno come lui (:P), comunque recepisco forte e chiaro. Forse anche troppo --^{「 «Stef_Mec» 」}_talk 07:49, 21 nov 2008 (CET)