Discussioni template:Index

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Decronizzazione[modifica]

La cronologia del template dal 3 ottobre 2008 fino al 25 ottobre 2008 è accessibile alla pagina Wikinotizie:Cestino/Template:Index/01. --Darth Kule - Comlink 15:48, 27 ott 2008 (CET)

La cronologia del template dal 27 ottobre 2008 fino alle 19:21 (CET) del 14 novembre 2008 è accessibile alla pagina Wikinotizie:Cestino/Template:Index/02. --Darth Kule - Comlink 19:24, 14 nov 2008 (CET)

Dimensioni cronologia[modifica]

Trovo un po' esagerato aggiornare questa pagina ogni minuto. Ogni 60 secondi vengono aggiunti 4 kb al database, e qui si vede che siamo già (considerando gli archivi) a 140.000 e oltre modifiche e oltre 400 MB solo per la cronologia attuale. --Nemo 11:05, 22 mar 2009 (CET)

Io sono un mezzo, non ho deciso nulla. Se non erro la proposta dei 60 secondi era di StefMec e poi avvallata da Darth e dall'altro admin con la D.
Se si decidesse di cambiare il refresh time, ditemelo solo e io lo faccio ;) Fale (talk) 11:24, 22 mar 2009 (CET)
Non vedo dove si sia deciso l'attuale tasso di aggiornamento, quindi ti prego di portarlo a 10 minuti, tanto per cominciare. Poi sarebbe utile ridurre le dimensioni della pagina aggiornata, ad esempio inserendo tutti i valori come parametri (senza nome) di un template che contenga tutto ciò che non va aggiornato. --Nemo 03:30, 8 apr 2009 (CEST)
La decisione è state presa in IRC Fale (talk) 07:09, 8 apr 2009 (CEST)
Nemo, per favore, non venire a dettare regole e regolamenti vari in questa sede. Le decisioni si prendono collegialmente, e questa è stata presa collegialmente, pertanto pretendo che, se si dovesse decidere di portare a 10 minuti il tempo di aggiornamento, la decisione venga fatta collegialmente. -- «Stef_Mec» talk 09:02, 8 apr 2009 (CEST)
Io non detto nessuna regola; do suggerimenti. È evidente che la situazione attuale è ingestibile, poi vedrete voi come risolverla. In ogni caso se si prendono delle decisioni che riguardano il wiki fuori dal wiki è bene almeno scriverlo perché si possa risalire alle loro ragioni. ;-) --Nemo 21:32, 11 apr 2009 (CEST)
Appunto. Per ricorrere allo strumento collegiale, e soprattutto per evitare troppa mole di dati, chiedo (che è ben diverso dal "portarlo" unilaterale) alla comunità di autorizzare collegialmente Fale alla riduzione dei tempi d'aggiornamento dagli attuali 60 secondi a 15 minuti. Del resto, in 15 minuti cambiano di poco gli indici azionari. Al contempo pregherei Fale di trovare soluzioni che garantiscano una maggiore leggerezza della pagina ma comunque tutelino i vantaggi che essa porta, ovvero dati disponibili e aggiornati in tempi decenti. -- Stef_Mec talk 22:39, 11 apr 2009 (CEST)
A me non cambia. Basta che qualcuno in più si esprima e va bene... Ditemi solo quanto tempo volete, una volta deciso ;). Per la leggerezza... adesso sto lavorando alla versione 0.2 del bot... vediamo cosa riesco a fare. 93.36.128.103 15:23, 14 apr 2009 (CEST)
Chi ha bisogno di dati finanziari in tempo reale non usa Wikinews. 15 minuti vanno benissimo. Marco Bernardini (talk) 15:44, 14 apr 2009 (CEST)
Quoto Marco. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:52, 15 apr 2009 (CEST)
Quoto pure io. Al momento questa pagina, dalla dubbia utilità, sta occupando la bellezza di un gigabyte. Visto che non è più utilizzata, che ne direste di cancellarla? -- Basilicofresco (msg) 21:02, 9 feb 2011 (CET)
[idem in Discussioni template:Currency ]
Non so se le pagine cancellate vengano eliminate del tutto (dopo un certo tempo) o anche solo trasferite su server secondari, in entrambi i casi la cancellazione non sarebbe una cattiva idea; se invece smettono soltanto di essere visibili per chi non è admin, ma rimangono sugli stessi server, la cancellazione sarebbe poco utile. Qualcuno sa rispondere ?  -- Codicorumus  « msg 14:47, 10 feb 2011 (CET)