Wikinotizie:Vandalismi in corso

Vandalismo

Vandalismi in corso (archivio) · Utenti problematici (archivio) · Politiche di messa al bando e Votazioni · Politiche di blocco

VandalFighter · IP bloccati e IP bloccati per spam · Richieste di Check user

Amministratori problematici · Check User problematici

Archivio dei vandalismi in corso

Lo scopo di questa pagina è quello di segnalare in modo rapido gli episodi di vandalismo agli amministratori. A tutti gli utenti: Prima di inserire un IP/utente per favore accertatevi rigorosamente che: Vi sia ben chiaro cosa si intende per vandalismo... Il vandalo sia stato avvertito sulla sua pagina di discussione con il template adeguato al tipo di vandalismo ({{test}}, {{vandalismo}}, {{date personali}} {{spam}}) I vandalismi siano recenti e che il vandalo non abbia interrotto il suo comportamento dopo l'avviso. Se e solo se tutte queste condizioni sono vere allora segnalate il vandalismo qui indicando in fondo alla pagina il nome o l'indirizzo IP utilizzando il seguente template: {{vandalo|nome utente oppure IP}} - breve (davvero breve) spiegazione -- ~~~~ oppure, se necessaria una maggiore descrizione {{problematico|nome utente oppure IP}} -- ~~~~ Non elencate qui se...: l'utente non ha vandalizzato molto recentemente (entro le due ore) l'utente ha smesso dopo l'avviso l'utente non è stato avvisato o gli avvisi presenti sulla sua pagina di discussione non sono recenti il vandalismo da parte di un IP è di molto successivo all'ultimo avviso presente sulla pagina (potrebbe essere una persona diversa) Per i patroller e gli admin Per ogni segnalazione controllate i contributi dell'utente. Potrebbe ancora servire il ripristino di vandalismi inosservati. Se sussistono i vandalismi, controllate che l'utente sia stato avvisato. In caso contrario, avvisate. Sarebbe ottimo inserire questa pagina negli osservati speciali e, nel caso ne facciate uso, nella watchlist del VandalFighter. Per gli admin Se l'utente non è stato avvisato, fatelo, se l'utente continua a vandalizzare dopo l'avviso allora bloccate l'utente (e segnalate qui i provvedimenti presi).

Clicca qui per aggiungere una nuova segnalazione

2 agosto 2010

Mi.ro produzioni (discussioni • contributi (cancellati) • registro • blocca • blocchi precedenti )

Nome utente inappropriato (etichetta discografica) e autopromozione in pagina utente. Franz Liszt ^Discussioni 12:19, 2 ago 2010 (CEST)

Se Spam/promozionale da bloccare G DEULOFLEU ™ 20:50, 4 ago 2010 (CEST)

30 settembre

93.49.238.198 (discussioni • contributi (cancellati) • registro • blocca • blocchi precedenti • whois • Tor?)

Katiazottele (discussioni • contributi (cancellati) • registro • blocca • blocchi precedenti )

Spam, avvisato continua. Evidente sockpuppeting. --SicilianoEdivad ^{(Truth doesn't exist)} 20:29, 30 set 2010 (CEST)

30 ottobre

Robertfava1720 (discussioni • contributi (cancellati) • registro • blocca • blocchi precedenti )

Utenza creata per vandalizzare, già infinitata su it.wiki ed en.wiki. Franz Liszt ^Discussioni 12:02, 30 ott 2010 (CEST)

Considerata la storia sulle altre wiki e che qui è a due contributi vandalici su due totali, blocco di una settimana, solo perché la volta scorsa non lo avevo avvisato. Nessuna obiezione all'infinito, se un altro amministratore ritenesse di doverlo applicare immediatamente. -- Codicorumus  « msg 14:59, 30 ott 2010 (CEST)

L'avvocato foggiano

151.71.24.103 (discussioni • contributi (cancellati) • registro • blocca • blocchi precedenti • whois • Tor?)

Questo IP (e molti altri che assai presumibilmente sono sempre lo stesso) è almeno dal mese scorso che quasi ogni giorno crea degli (pseudo)articoli promozionali su di un avvocato foggiano che sembra essere un certo Eugenio Gargiulo. Ecco, dato che è ultra-recidivo, anche dopo questo avvertimento, e non vuole smetterla di produrre articoli promozionali, io chiederei ad un Check user di bloccare tutti questi IP. Faccio qui questa richiesta siccome penso che Wikinotizie:Utenti problematici non sia il posto giusto, perché non è solo l'utente ad essere problematico, ma anche e soprattutto per le ripetute creazioni (una anche oggi); e perché Wikinotizie:Check user/Richieste è poco utile in quanto su Wikinews di CU non ce ne sono. --Betau 14:32, 11 ott 2013 (CEST) P.S. Scusate se il commento è un po' troppo lungo.

Per le wiki prive di utenti CU, lo si può richiedere in m:Steward requests/Checkuser.
Ho già bloccato un mese un IP statico ripetutamente attivo. Anche questi vengono identificati come statici; allo stato delle mie conoscenze, però, non me la sento di bloccare al primo contributo degli IP che potrebbero anche essere di un servizio non direttamente connesso alla persona responsabile. Prima o poi dovrà stancarsi anche stavolta, si spera :-) -- Codicorumus  « msg 17:30, 11 ott 2013 (CEST)

Oppure, si scrive un filtro in modo e maniera che non possa creare la pagina, o si mettono alcune parole chiave nella blacklist dei titoli (anche se nascondendo il filtro si evita che possa aggirare la protezione). Per lui è già che ci siamo, anche per lo scrittore freestyle.--Wim b 18:36, 11 ott 2013 (CEST)

Si aggiunge anche 151.71.25.20. Visto che cambia continuamente, direi che per questi si tratta di assegnazioni dinamiche, anche se gli IP sono etichettati come statici. Non ha senso bloccarli.
@Wim b: Direi che si va di filtro. Se vuoi fare tu, per me non c'è problema. -- Codicorumus  « msg 13:11, 12 ott 2013 (CEST)

Il filtro è questo, non ho messo avvisa, perché tanto credo sia inutile, ma se lo credete corretto aggiungetelo pure. Ho sovradimensionato anche il filtro. Più tardi se ci riesco lo provo, sennò, provate a sloggarvi e creare quelle pagine--Wim b 13:57, 12 ott 2013 (CEST)

Continuo rollback

Questo utente, spinto da non so quale motivazione, continua ad impedirmi di apportare il mio contributo alla discussione sulle foibe. Capisco la sensibilità del tema trattato, ma da italiano che ha avuto familiari coinvolti nell'esodo istriano, mi sento offeso dalle dichiarazioni dell'utente Illirilink, e pertanto è un mio diritto esprimere disappunto sulle due dichiarazioni. L'utente Vegetable non fa altro che rollbaccare insensatamente i miei post, come se l'utente Illirilink dovesse esprimersi a ruota libera, senza che nessuno possa dichiarare il suo disgusto. Per favore fate qualcosa. Grazie--93.42.80.220 11:03, 12 mag 2014 (CEST)

Devi rivolgerti nella stessa sezione su wikipedia, non qui su wikinotizie. --_└^{St. Alex}_┘^┌_rispondi^┐ 21:14, 12 mag 2014 (CEST)

Chi è questo GAC e da CHI è autorizzato a bannare gli utenti senza motivo?

Non comprendo il motivo per il quale questo GAC, famoso admin criticato negli anni da molti, continui a prendermi di mira. Gradirei una risposta plausibile poichè non l'ho mai insultato nè gli ho mancato di rispetto, ho solo cercato di correggere errori riportati da altri e che lui continua a proteggere senza un motivo valido. Gli avevo chiesto spiegazioni: nessuna risposta, solo un atteggiamento di SUPERMODERATORE da SUPERUOMO IMPEGNATO che non può abbassarsi a rispondere nè può perdere tempo a scrivere una qualsiasi frase indicativa. Probabilmente non mi sono attenuto a qualche regola (nel mare di regole e regolette che ci sono su wikipedia e che credo quasi nessuno applichi) ma penso che le regole si possano trasgredire volutamente o involontariamente e io in tutta sincerità non l'ho fatto appositamente. Non sono un trolletto nè un delinquentello da tastiera ma probabilmente il fantastico GAC si è sentito offeso quando gli ho scritto che se avesse continuato a cancellare senza motivo i miei interventi lo avrei querelato. Apriti cielo: mi ha messo il "blocco infinito" con la causale di "MINACCE LEGALI". Che mi spieghi almeno cosa voleva dire poichè io non l'ho capito: se sono minacce vanno denunciate legalmente ma nel codice civile/penale non esiste la "minaccia legale". E come se non bastasse il "confuso" GAC mi ha bloccato anche una seconda utenza, accusandomi di essere un "sockpuppet" ma dimenticandosi che "gli account multipli possono avere usi legittimi", com'è scritto nel regolamento. Potrei pensare che il famigerato "nostro amico" GAC possa essere un vandalo o un terrorista dell'ISIS mimetizzato da admin? Potrei forse pensare che egli ha avuto una vita infelice sin da piccolo, sempre bastonato a sangue dalla matrigna che poi lo ha dato in affidamento a un collegio di preti dove ha subito per anni violenze sessuali? Potrei pensare che ha chiesto il divorzio a causa di un tradimento della moglie, da lui scoperto perchè ritornato improvvisamente a casa per farle una sorpresa e che - invece - la sorpresina gliel'ha fatta lei? No, cari amici non lo penso, però credo che qualcuno debba intervenire per porre rimedio alle sue continue nefandezze, perchè è davvero indisponente assistere alle sue performance.