Discussioni utente:Paolo Calloxi

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Benvenuto[modifica]

Ciao Paolo Calloxi, un saluto di benvenuto su Wikinotizie, fonte di notizie a contenuto libero. Grazie per i tuoi contributi. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikinotiziani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial, la pagina delle nostre linee guida e la pagina di aiuto. Per conoscere meglio Wikinotizie, ti consiglio di visitare anche il portale comunità.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikinotizie e ricorda:

Ci sono sempre cose da fare su Wikinotizie:

Se hai problemi puoi chiedere a me, al bar, in chat, ad un amministratore o a qualsiasi wikinotiziano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Ricorda che puoi firmare le pagine di discussione col tuo nome usando 4 tilde (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome e la data corrente.

-- Codicorumus  « msg 06:52, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Da migliorare[modifica]

Vedi Discussione:L'Italia vince la sfida delle pensioni#Da migliorare. -- Codicorumus  « msg 22:26, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Info varie[modifica]

Rispondo qui alle questioni di carattere generale poste in Discussione:L'Italia vince la sfida delle pensioni#Da migliorare.

  1. come si cambia il titolo?
    Esattamente come in Wikipedia[1]. L'unica differenza significativa è nel trattamento dei redirect, che è più conservativo: si tengono se il titolo è rimasto per più di qualche ora e quindi è possibile che abbia link dall'esterno.
  2. come si citano le fonti nell'articolo?
    In generale con il template {{fonte}} nella sezione "Fonti". Se devi fare riferimento ad un template fonte in un ref, puoi usare {{cita fonte}}. La sezione "Note" va dopo "Fonti". Per i ref che non rimandano ad un {{fonte}}, non ci sono stili predefiniti ma sono disponibili alcuni dei template presenti anche in Wikipedia.
  3. che cosa significa il template "dì la tua"?
    Inizialmente inseriva solo il box con link alla pagina dei commenti all'articolo. Da un certo punto in poi, se l'articolo è pubblicato, anche le icone con i link per la condivisione sui social.

Note[modifica]

  1. Sì, ho visto cosa è successo là. Qui i margini di manovra sono un po' più ampi, ma non troppo. Gli articoli devono riportare notizie di attualità. Articoli d'opinione o editoriali non sono ammessi.

-- Codicorumus  « msg 20:56, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

E quando uno pensa di avere finito la stesura dell'articolo cosa deve fare?--Conigliomannaro (talk) 10:53, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Semplicemente mettere il template {{pubblicato}}.
Nel caso di L'Italia vince la sfida delle pensioni, però, mancando il consenso sui problemi sollevati, l'articolo non può essere pubblicato. Non so se Tooby ritenga risolto il problema delle fonti, ma per me rimane quello del POV. -- Codicorumus  « msg 19:50, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Wikipedia[modifica]

Veramente io ancora devo capire bene cosa è successo visto che i 7000 edit sono tutti documentati con le fonti. Il fatto è che sono stato troppo in anticipo visto che la materia è in ebollizione come dimostra Treu che si è rimangiato, pochi giorni dopo il blocco infinito, 20 anni di sue leggi, o il sito Normattiva che il giorno dopo il blocco infinito ha pubblicato le leggi fasciste nel testo originale e che fra qualche mese ufficializzerà la vigenza o meno del modello previdenziale corporativo fascista ovvero i ricorsi degli avvocati redatto da un ex presidente di Cassa Forense pochi giorni fa che stanno partendo e che addirittura giustificano i concetti su cui si poteva legittimamente avere dei dubbi come il furto intergenerazionale, il tradimento intergenerazionale ed il principio della discriminazione generazionale. Credo talmente tanto nelle regole di wikipedia che se applicate non possono che portare alla riammissione di quanto ho scritto e salvato integralmente. Magari fra 10 anni, ma la realtà non si può censurare. L'unica cosa che devo scoprire è se tutti quelli che la dovessero, in futuro, pensare come me, sono considerati dagli amministratori solo socketpuppet. In definitiva devo capire se gli amministratori sono solo a digiuno della materia e si sono impauriti per le parolone o se la conoscono troppo bene ed hanno altri interessi. --Conigliomannaro (talk) 13:20, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il problema, più che ideologico, è probabilmente sull'anticipo. La materia sicuramente esiste a livello pubblicistico, sia come affermazione che come negazione, ma it.wikipedia, probabilmente anche per le limitate risorse, ha scelto di avere un approccio più selettivo e di cassare quanto non sia sufficientemente sedimentato. E, sì lo so, sulle materie pop non c'è la stessa selezione, ma il fatto è anche che c'è molta più gente che se ne occupa. -- Codicorumus  « msg 19:50, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]
Nella mia pagina utente di Wikipedia ho lasciato la citazione della poesia di Carducci I poeti di parte bianca.
Con l' esilio mutar le dolci soglie. Non è qui il luogo dove esaminare il perchè gli admin di wikipedia abbiano preso una tale posizione.
Pensiamo, piuttosto, in quali altri progetti il materiale raccolto possa trovare migliore accoglienza. Per ora solo una precisazione: Normattiva dopo aver caricato tutti i testi normativi dal dopoguerra in poi, sta caricando il periodo precedente, sia nel testo storico che in quello attualmente vigente: è una operazione di indubbio valore culturale. Io sono tra i non molti che ritiene questa un'occasione per pubblicare un testo autorevole su wikisource che, a mio parere, è indubbiamente comodo per corredare le voci di wikipedia ecc. Per me un testo di wikibooks o una lezione di wikiversity di diritto della previdenza sociale trova il suo naturale complemento con la legislazione citata. Dirlo è facile, farlo richiede tempo e una certa conoscenza della materia che io forse avevo 40 anni fa, ma ora non ho più.Mizardellorsa (talk) 14:29, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, bisogna aspettare che Normattiva pubblichi le norme in multivigenza. Il titolo del wikibook penso debba essere "Il sistema pensionistico in Italia".--Conigliomannaro (talk) 16:32, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ripensandoci il mio fine era la descrizione della spesa pensionistica visto che il sistema pensionistico è descritto di per sé dalle leggi e dai regolamenti mentre mi sembra interessante commentare gli effetti sulla spesa pubblica e sull'economia nazionale collegandola alla crisi economica. Sarebbero le voci sostenibilità fiscale e sociale del sistema pensionistico pubblico e privato a questo punto. --Conigliomannaro (talk) 20:02, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]
Ho impostato un libro su wikibook, cosa ne pensi? il conflitto pensionistico--Conigliomannaro (talk) 12:02, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tito Boeri nuovo presidente Inps...[modifica]

Ho tolto le parti non fontate, vedi Discussione:Tito Boeri nuovo presidente Inps...#Modifiche. -- Codicorumus  « msg 20:13, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Commento nell'articolo[modifica]

Eh ?

Ovviamente rimosso. Al limite sarebbe stato da Discussione:La riforma delle pensioni Fornero e l'incertezza del diritto/Commenti. -- Codicorumus  « msg 22:41, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

L'articolo è superato dai fatti visto che molti si sono schierati sulla non ammissibilità mentre il giornalista del Sole aveva contattato l'unico professore che non sapeva che pesci prendere. A breve sapremo chi ha visto giusto e se il titolo della notizia è azzeccato o meno.--QuiXCaso (talk) 16:34, 17 gen 2015 (CET)[rispondi]
Le notizie vengono superate per la loro stessa natura di notizie. Ormai la decisione dovrebbe arrivare dopodomani, dopo si può fare un nuovo articolo e i due si possono collegare con {{Wikinotizie}}. -- Codicorumus  « msg 18:41, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]