Discussioni utente:Simone Ashvanataji

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search
Ciao Simone Ashvanataji, un saluto di benvenuto su Wikinotizie, fonte di notizie a contenuto libero. Grazie per i tuoi contributi. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikinotiziani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial, la pagina delle nostre linee guida e la pagina di aiuto. Per conoscere meglio Wikinotizie, ti consiglio di visitare anche il portale comunità.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikinotizie e ricorda:

Ci sono sempre cose da fare su Wikinotizie:

Se hai problemi puoi chiedere al bar, in chat, ad un amministratore o a qualsiasi wikinotiziano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Ricorda che puoi firmare le pagine di discussione col tuo nome usando 4 tilde (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome e la data corrente.

Ciao!

--Lenore (talk) 08:53, 15 dic 2010 (CET)

Prima pagina[modifica]

Ciao Simone, ti segnalo questa discussione. --Jaqen (talk) 17:39, 28 dic 2010 (CET)

uso delle fonti[modifica]

Ciao! ti invito a prestare maggiore attenzione alle fonti che utilizzi. ad esempio nell'articolo [1] il testo wikinews diceva cose diverse (ed errate), rispetto a quanto riportato dalla fonte utilizzata. Saluti, 10:26, 5 gen 2011 (CET)

Attenzione alle fonti e autosorveglianza del proprio POV[modifica]

Ti invito a leggere la Discussione:Accusata di aver falsamente denunciato il vicino di averla accoltellata: pena sospesa.
Avere un POV personale non è un problema, neppure quando questo determina la scelta degli articoli (giustamente ognuno lavora su ciò che gli interessa); diventa un problema, e serio, quando si stravolgono le notizie per adattarle al POV.
Ti invito a prestare maggiore attenzione alle fonti e a sorvegliare il tuo, pur legittimo, POV. -- Codicorumus  « msg 17:58, 6 gen 2011 (CET)

Come diversi utenti ti stanno facendo notare, i tuoi articoli peccano di parzialità. Fintanto che questa si limita alla selezione delle notizie, il difetto può essere nella carenza di altre notizie nel progetto. Però, quando titolazione, esposizione della notizia, artifici retorici e scelta degli elementi fattuali da riportare, concorrono a costruire una immagine diversa da quella ricavabile dalle fonti, siamo ai limiti della problematicità.
Il panorama mondiale delle news non manca certo delle notizie che ti interessano, puoi ben limitarti ad adoperare solo quelle che corrispondono ai tuoi intenti, senza bisogno di forzarvi quelle che non vi corrispondono o lo fanno solo parzialmente.
Alla lunga, però, l'operazione che stai conducendo qui su Wikinotizie rischia di finire per configurarsi come propaganda POV, quale che sia la cura che tu possa arrivare a mettervi. Sei proprio sicuro che sia una impresa che merita di essere seguita ?
Ciao -- Codicorumus  « msg 21:44, 8 gen 2011 (CET)

Luogo nel titolo[modifica]

Ciao e grazie per i tuoi articoli. :)

Vorrei consigliarti, se il titolo non è già troppo lungo e se non lo si evince già da altre parole, di inserire anche il luogo nel titolo della notizia (per esempio "Inghilterra: uomo ruba caramelle"; non serve invece in "La Banca d'Inghilterra alza i tassi d'interesse"). La regola delle 5 W è una buona guida anche per i titoli. ;)

Ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Toocome ti chiami? 14:17, 8 gen 2011 (CET)

Cagliari: 26 giorni in carcere da innocenti, due giovani assolti dall'accusa di violenza sessuale[modifica]

Ho fatto diverse modifiche all'articolo. Parte dell'articolo, specialmente il secondo capoverso, riproduceva un po' troppo pedissequamente il testo della fonte; ricorda che possiamo prendere le informazioni, ma il testo in sé è coperto da copyright.
Ciao -- Codicorumus  « msg 20:38, 31 mag 2011 (CEST)

Re:[modifica]

In realtà la propaganda è vietata su tutti i progetti, infatti probabilmente la tua questione verrà affrontata a breve a livello globale. --Vito (talk) 15:17, 2 giu 2011 (CEST)

False accuse di stupro[modifica]

Si tratta, ovviamente, di un fenomeno reale e significativo. Però, pur data la facoltà di ognuno di scrivere notizie su ciò che gli interessa, non vorrei proprio che, come successo in precedenza, ci troviamo ad avere la pagina principale colma di notizie a senso unico. Se questo è ammissibile e persino benvenuto per gli eventi di interesse generale che ogni tanto risvegliano Wikinotizie (sportivi, politici, catastrofici), non va altrettanto bene in questo caso: i primi sono di per sé neutrali e portano una positiva ventata di attività nel progetto, invece una concentrazione di notizie sulle false accuse metterebbe Wikinotizie alla stregua di un foglio di propaganda — e per la controversia ad esse legata e perché, obiettivamente, sembrerebbe voler offuscare il correlato fenomeno della vera violenza sulle donne.
Relativamente ai revert non motivati, in Germania: assolto anchorman dall'accusa di violenza sessuale dopo 4 mesi di carcere ne hai anche tu; quanto a Template:Pagina principale/Primo piano/Prima Pagina, in considerazione di quanto detto sopra, suggerisco di scegliere uno dei due articoli e di lasciare quello, tutti e due mi pare decisamente eccessivo.
Ciao -- Codicorumus  « msg 19:44, 2 giu 2011 (CEST)

Ricordo che si era giunti ad un consenso in merito alla presenza in pagina principale. Il problema, però, resta tale e quale nella lista nella Pagina principale di Wikipedia, probabilmente persino più vista. Perciò suggerirei di evitare in ogni caso l'affollarsi di articoli. Indubbiamente, magari quando sarà sistemato un po' meglio, quello su Kachelmann potrebbe sostituire l'altro. -- Codicorumus  « msg 20:30, 2 giu 2011 (CEST)
Vedi Discussioni categoria:Stupro
Ciao -- Codicorumus  « msg 20:26, 3 giu 2011 (CEST)

Re: Cauzioni elevate[modifica]

Sì, chiedo scusa. Mi era appunto sfuggito. -- Codicorumus  « msg 14:57, 2 lug 2011 (CEST)