Discussioni utente:Blackcat

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Re:Pagina principale[modifica]

Beh, mi sono limitato ad applicare una consuetudine, ovvero di descrivere il fatto nudo e crudo, in modo oggettivo, causa una discussione di qualche mese fa (figurati, si tendeva ad evitare il verbo sconfiggere durante i Mondiali perché sembrava NPOV Non ricordo il caso specifico, ma ad esempio "L'Italia sconfigge l'Australia" diventava un più neutro "L'Italia passa ai quarti di finale" o "Finisce 1-0 Italia-Australia". Devo dire che sembra sciocco anche a me, ma tendiamo a fare così. Che i repubblicani abbiano perso il Senato è un dato oggettivo, dire che sia stata una debacle potrebbe essere interpretato come un giudizio sulle elezioni non troppo, secondo me, però sono solito adeguarmi sempre alle regole -un mio difetto XD, insomma cerchiamo di essere il più distanti possibile da giudizi di parte.

Per la mia talk, puoi modificare a piacimento questa pagina. L'importante, comunque è non chiudere la tabella: ci pensa il software a chiuderla. ;-) Buon lavoro! :) --Toobycome ti chiami? 17:28, 10 nov 2006 (CET)

Tabellini[modifica]

Leggo giornali, guardo la televisione, ed entro in siti di calcio, e non ho mai trovato una regola comune. Io ho scelto questa. Ti da fastidio?
Nessuno ti obbliga a seguire il mio metodo per fare tuoi articoli. Lo speciale calcio lo sto seguendo io da diversi anni, per cui o si seguono le stesse regole, che sono poi le mie, oppure si può fare a meno di intervenire e pensare di seguire qualche altro sport. Le regole sono le mie perchè sono quello che puntualmente interviene per l'aggiornamento e di aiuto ne ho sempre avuto poco (anzi i pochi aiuti che ricevo creano confusione, debbono spesso essere controllati e spesso corretti non solo per uniformarli, ma anche perchè sbagliati o per vandalismi mimetizzati).
Vuoi seguire tutto il calcio? Ti lascio l'incarico, ma segui tutto: A, B, C1, C2, A femminile, C. Italia, Champions, Uefa, Intertoto. Se non lo vuoi, continuo a gestirlo con il mio metodo. Ogni persona che arriva vuole imporre il proprio metodo, non posso seguire ogni vento che spira e sempre per pochi mesi se non addirittura per pochi giorni.
Fammi sapere, perchè cosi eviterò di lavorarci già da questo week-end. Ciao e buon lavoro. Renato Caniatti 19:43, 16 nov 2006 (CET) PS: se hai acquistato la Gazzetta dello sport di lunedi 13 novembre 2006, avrai potuto notare che il tabellino di Catania-Livorno è espresso nel mio identico modo (così come tutta la serie A), mentre la serie C inverte minuto di sostizione con sostituto, ma mantiene p.t./s.t. Televideo non differenzia i minuti per tempo, ma va come dici tu dal 1' al 90', indicando p.t. solo per fatti accaduti nel recupero del primo tempo (e sono solo i due esempi da cui ricavo i dati in modo più continuo).

Siamo alle solite, non sei il primo che dice che le cose si fanno così perche così fanno tutti. Poi quando io dimostro che non è vero con i fatti (e te lo dimostro portandoti due esempi, uno contrario e uno a favore della tua tesi) allora dai la colpa tutti meno che a te stesso.
Mi sono offerto di farmi da parte per permetterti di fare come tu vorresti, sempre che tu sia in grado di portare avanti con continuità il progetto, cosa che mi sembra un pò strana visto che rispondi dopo una settimana, dopo che sono passate la giornata di campionato in tutte le serie, un giornata di Champions League, una turno di Coppa Italia di Serie C ed si è in prossimità di un turno di Coppa Uefa.
Ti scagli persino contro i giornalisti de La Gazzetta dello Sport e del Corriere del Sera e mi dici che dovrei calmarmi.
Perchè invece di dire si fa così, non mi hai portato tre o quattro esempi in cui i tabellini si fanno così, invece di dirmi che la tua è l'unica verità esistente.
Ti rifaccio la proposta, vuoi prenderti carico dei campionati di calcio? Se tutti ti sembrano troppi, preferisci fare solo quelli di Serie A o qualcosa d'altro. Basta che tu lo dica e non ho certamente problemi per lasciarti lo spazio. Ma non puoi pretendere che io scriva i mie articoli come vuoi tu solo perchè i giornalisti de La Gazzetta dello Sport sono degli analfabeti. Intendo cmq fare una ricerca più dettagliata sul fatto che siano utilizzati solo lì. Ciao e ti rinnovo gli auguri di un buon lavoro. Renato Caniatti 21:12, 23 nov 2006 (CET)

Se ritieni che esista una regola o uno standard giornalistico ufficializzato, fammi sapere dove si trova, valutiamone l'attendibilità, dopo di che non avrò alcun problema per seguire lo standard ufficializzato. Questa "ufficializzazione" eviterà ulteriori discussioni sull'argomento da parte di altri utenti/lettori. Renato Caniatti 09:12, 24 nov 2006 (CET)

Re[modifica]

Bè, ho fatto qualche articolo (Automobilismo, Formula 1: grave incidente a Kubica...) ;) Olando 18:41, 1 lug 2007 (CEST)

Re: Vedo che sei admin....[modifica]

Grazie per la segnalazione! --Wappi76 18:52, 3 lug 2007 (CEST)

Re: Coppa America[modifica]

Sì, ho aspettato un'ora per vedere se dovevi aggiungere qualcosa. Però visto che non avevi aggiunto un {{WIP}}, avevo pensato avessi finito lì. Grazie. :) --Toocome ti chiami? 13:48, 16 lug 2007 (CEST)

Hehe, no di certo, ho letto i tuoi ottimi pezzi. :) In ogni caso basta un WIP e nessuno ti darà fastidio. Grazie e alla prossima. :) --Toocome ti chiami? 15:32, 16 lug 2007 (CEST)

Polonia e sinistri[modifica]

Ciao, ho letto per caso il tuo intervento nella pagina di discussione di Stef Mec e non mi trovo d'accordo con quello che dici. A parte che voglio capire con che metodo stabilisci che 26 vittime (fosse anche una) siano meno importanti di una manifestazione sportiva, senza contare che gli incidenti stradali sono la prima causa di morte in Europa per i giovani. Oltre a questo è un fatto abbastanza singolare che un autobus cada in un burrone e provochi 26 morti e 24 feriti. Per finire, da tempo l'articolo principale non viene più usato per articoli di rilevanza internazionale, ma bensì nazionale, cosa alla quale anche io sono contrario, ma la consuetudine è questa. Ti prego quindi di non scrivere ai nuovi utenti come se parlassi di un regolamento, ma piuttosto discutere nel bar le consuetudini/regole che trovi sbagliate. --Trek00 01:29, 23 lug 2007 (CEST)

Concordo in pieno con Trek. Non aggiungo altro perché so che sarebbe inutile, tanto sia su wikipedia che su wikinotizie ti ostini a voler aver ragione in ogni caso, anche quando hai palesemente torto. --Stef Mec 10:13, 23 lug 2007 (CEST)
Wikinotizie:Bar/Cosa conta e cosa no--Stef Mec 10:46, 23 lug 2007 (CEST)
Io rispetto i tuoi 37 anni e la tua esperienza, e posso anche accettare le correzioni di cui farò tesoro, ma quando mi si rivolge con un puah.. se permetti mi incazzo di brutto, e scusa l'espressione.

Anche su wikipedia sei un grande contributore, ti fa onore, ma perché devi mettermi il bastone tra le ruote? Io non ti ho fatto niente, tu hai una idea e io un'altra, tu non credi io si, però è ora di abbassare i toni, come ti è stato invitato a fare anche sull'altro progetto, perché con questo atteggiamento sprezzante non ottieni nulla di positivo. So di non avere la tua esperienza, ma accetta questo consiglio come ti parlasse un amico: tranquillizzati! Fai del bene a te stesso, a me ed al clima generale. --Stef Mec 11:00, 23 lug 2007 (CEST)

Immagini turche?[modifica]

Su Commons trovo questa categoria. Può esserti utile? --Toocome ti chiami? 13:15, 23 lug 2007 (CEST)

LoL. Prego. :-D
Quanto all'articolo principale, sì, perché le due righe servono solo ad "accalappiare" il lettore (tipo le poche righe sul retro dei libri, appunto). Inoltre un'intro troppo lunga mi pare appesantire la pagina, anche a scapito delle altre notizie più in basso. --Toocome ti chiami? 13:27, 23 lug 2007 (CEST)

Turchia, l'AKP di Erdoğan vince le elezioni politiche[modifica]

Ciao, non ho trovato riscontro sulla fonte segnalata per le seguenti affermazioni:

  • Il partito, ..., e ha conseguito una percentuale del 47,6%
  • il MHP (...) con il 14,85% (70-80 seggi)
  • la Costituzione voluta da Kemal Atatürk, oltre ad affidare la propria autotutela alle Forze Armate del Paese, le designa esplicitamente quali «custodi della laicità dello Stato»
  • Erdogan ha preferito chiedere lo scioglimento del Parlamento e nuove elezioni nella speranza di riuscire a guadagnare la maggioranza necessaria a riformare i punti della Costituzione che danno troppi poteri ai militari
  • Il clima elettorale è stato tutto sommato tranquillo

Potresti aggiungere la fonte dalla quale hai preso queste informazioni? Grazie e complimenti per gli articoli. --Trek00 17:02, 24 lug 2007 (CEST)

Grazie, ho letto le tue risposte, ma ti ho chiesto di aggiungere le fonti, non di argomentare l'articolo. Ho segnalato l'articolo come mancante di fonti, dato che non rispetta i requisiti minimi di Wikinotizie. Per favore leggi bene Wikinotizie:Cita le fonti prima di rispondermi ulteriormente. Se non trovi le fonti per alcune affermazioni puoi cancellarle e riportarlo nell'apposita pagina di discussione.
Ho rimosso il luogo prima della data all'articolo, ma tu hai annullato la mia modifica e ti chiedo quindi di leggere bene Wikinotizie:Guida allo stile e ripristinare il mio contributo, dato che non si inserisce mai il luogo prima della data dell'articolo, se non negli articoli originali. Inoltre non si usano i riferimenti su Wikinotizie, ma sono tutti trattati come fonti o come risorse nel caso non siano giornalistiche (ma in questo caso sarebbe una ricerca originale). Grazie e buona collaborazione --Trek00 01:22, 26 lug 2007 (CEST)

Palazzi troppo alti e bufale giornalistiche[modifica]

Ciao, ho letto la tua risposta e prima di continuare ti ricordo che per collaborare a Wikinotizie è necessario rispettare alcune regole di galateo tra le quali:

  • presumi buona fede
  • sii cortese, gentile ed educato
  • lavorate per la ricerca di un accordo
  • sii pronto a scusarti
  • non etichettate le persone e non fate attacchi personali

Detto questo ti ho fatto una domanda e la risposta non deve bastare a me, ma alle regole di Wikinotizie. Se vuoi affermare qualcosa in un articolo, devi fornire fonti giornalistiche appropriate. Se non le fornisci, ma le tue affermazioni sono frutto di ragionamenti personali, allora non basta e devono essere cancellate.

L'articolo in questione ha come notizia che l'impresa costruttrice afferma di aver raggiunto la maggiore altezza tra i grattacieli esistenti (che sia in costruzione o no). Se questa non ti sembra una notizia, puoi candidare l'articolo per la sua cancellazione e vedere cosa ne pensa la comunità. Se ti sembra contenere informazioni errate apponi il template {{discusso}} all'articolo e scrivi le tue motivazioni nella pagina di discussione. Infine, per evitare spiacevoli blocchi, ricorda che su Wikinotizie vige la regola dei tre ripristini. --Trek00 01:39, 26 lug 2007 (CEST)

Re: depovvizzare?[modifica]

Ho risposto nella talk nell'articolo. Quanto a Roma, beh, allora ci si vede lì. :) --Toocome ti chiami? 15:51, 6 ago 2007 (CEST)

Per le foto[modifica]

Ne hai linkata solo una però, mi sembra...l'altra non va bene? --Toocome ti chiami? 14:26, 28 ago 2007 (CEST)


Appunto[modifica]

Ho letto il tuo voto nel mio rating su wikipedia. Ti ringrazio, comunque ho capito che è meglio collaborare che farsi la guerra, perciò da ora in poi sarò più tollerante. Con l'auspicio di un buon lavoro, ti saluto. --Stef Mec 18:49, 1 set 2007 (CEST)

Austria: moglie di un cardiologo muore d'infarto a un congresso di cardiologia[modifica]

Mi sono attenuto alla versione su en.wikinews, e alla fonte che era stata inserita, senza immaginare che i responsabili dell'indipendent on line avessero scritto una bufala. Cerchiamo di non essere sarcastici inutilmente, please..--Stefano 15:52, 4 set 2007 (CEST)

Grazie mille for the advice on the article, I've made some changes on the English Wikinews. Cheers, --Steven Fruitsmaak 20:13, 4 set 2007 (CEST)

Germania: bocciato dalla ISO il formato aperto della Microsoft[modifica]

Ciao; non credevo fosse necessario stravolgere l'articolo di cui sopra; non che il tuo lavoro non sia valido, però è stato inutile :-P. Ciao, :-) --Ramac 17:54, 5 set 2007 (CEST)

Si, in effetti è vero, scusami se ti ho aggredito ;-). Ti chiedo di scusarmi, è solo che ho scritto l'articolo un un po' di fretta forse. Ciao, buon lavoro! --Ramac 23:04, 5 set 2007 (CEST)

re: trentonnenne?[modifica]

un lapsus freudiano dovuto probabilmente al fatto che stavo seguendo più cose allo stesso momento, tra cui i funerali stile rock-star :P --valepert 16:52, 8 set 2007 (CEST)

ha pure la benedizione papale da buon evasore fiscale ;-) --valepert 16:57, 8 set 2007 (CEST)

Foto sulla coppa del mondo di rugby[modifica]

Ti segnalo questo avviso. Ne approfitto per dirti che forse è meglio spostare Coppa del mondo di rugby (2007) verso Coppa del mondo di rugby 2007, perché le parentesi vengono visualizzate male nella barra del percorso dei browser. Che dici? --Toocome ti chiami? 17:15, 11 set 2007 (CEST)

Wikilink[modifica]

E' sicuramente una mia ignoranza ma volevo chiederti perché nei wikilink a Wikipedia usi la sintassi [[w:it: invece della più breve [[w:. Sono sicuro che un motivo c'è! --Wappi76 01:25, 16 set 2007 (CEST)

Thenkiù for iour ansuer. In realtà non volevo essere supponente: credevo veramente che ci fosse un motivo a me sconosciuto! Serena notte. --Wappi76 01:34, 16 set 2007 (CEST)

RE:[modifica]

Nessun problema, dottore. ;) Ripensandoci, avrei dovuto mettere il WIP. Comunque, sto integrando :D (il prossimo lo facciamo da vetrina a 4 mani XD ) --Leoman3000 17:57, 30 set 2007 (CEST)

Ahahahah! Vabbè, ora godiamoci il trionfo al 93' :D --Leoman3000 18:18, 1 ott 2007 (CEST)

re:grazie[modifica]

scusami la stavi scrivendo tu!!!...mi avevano chiesto se per favore, visto che non avevo niente da fare, ci scrivevo qualcosa..poi sono dovuta andare a cena e non ho più fatto niente...se avessi saputo l'avrei lasciata com'era e la facevi tu...--Pina90 21:34, 30 set 2007 (CEST)

Rugby Coppa del Mondo 2007: è l'Inghilterra la prima finalista[modifica]

Per favore, come scritto nel template {{notizia originale}}, dovresti spiegare perché la notizia è originale (eri allo stadio, hai visto la partita in tv, etc.) Grazie. :) --Toocome ti chiami? 01:59, 14 ott 2007 (CEST)

Nella talk dell'articolo va benissimo. --Toocome ti chiami? 23:08, 14 ott 2007 (CEST)
Purtroppo non c'è, la GFDL è un po' rompiballe per noi, e ci vuole una pazienza che non sono ancora riuscito ad averla per importarlo e localizzarlo. Quando serve andiamo alla vecchia maniera, con il {{wikipedia}}. --Toocome ti chiami? 00:03, 15 ott 2007 (CEST)

Re in vece[modifica]

Purtroppo, no... --Leoman3000 00:48, 20 ott 2007 (CEST)

LOL, ma guarda un po'... Io speravo che si rendesse conto almeno del fatto di aver sbagliato pagina... (difatti, avrei preferito prima un blocco della pagina, piuttosto che dell'utenza). Sembra tutt'altro che "pentito", invece. --Leoman3000 00:54, 20 ott 2007 (CEST)
Si, dal 30 novembre, addirittura. Penso che sia esclusiva degli admin; sinceramente me ne accorgo solo ora. Domani vedo la discussione al bar, perché sono un po' fuori fase... 'Notte! --Leoman3000 01:08, 20 ott 2007 (CEST)
19:02, 30 nov 2006 Tooby (Discussioni | contributi | blocca) ha protetto "Template:Articolo principale" ‎ (vista la visibilità della pagina, e l'esposizione al vandalismo, meglio evitare che utenti alle prime armi o vandali in genere possano mettervi le mani [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Eh, già... :D --Leoman3000 15:54, 21 ott 2007 (CEST)
O_O' Non saprei che dirti, allora: P.s. Stai preparando tu l'articolo sulla Ferrari? --Leoman3000 19:45, 21 ott 2007 (CEST)

Re: spostare[modifica]

Mi pare abbia fatto Darth Kule. A posto? --Toocome ti chiami? 16:42, 23 nov 2007 (CET)

Il noto papa[modifica]

Cortesemente, potresti spiegarmi il senso di questa revisione che hai apportato all'articolo? Grazie --Stefano Nuvola apps email.png Mailbox 16:22, 9 dic 2007 (CET)

Re:Template: Fonte[modifica]

Ciao. Mi sembra che funzioni. Gli articoli che utilizzano quel template sono 171 (fonte), si potrebbe provare a sostituire il template per poi poterlo cancellare. --Darth Kule - Comlink 22:59, 13 gen 2008 (CET)

Template:Fonte[modifica]

Abbiamo preferito tenere separati i due template ({{fonte}} e {{fonteestera}}): introducendo la modifica abbiamo notato che se per qualche motivo vi fosse qualche problema, rischieremmo di non accorgercene, essendo il primo contenuto in praticamente tutti gli articoli (come, ahimè, è già successo). --Toocome ti chiami? 23:01, 13 gen 2008 (CET)

Il template è contenuto (anche più volte) in un cinquemila pagine: come anche per il template {{data}}, quando vi si effettuano modifiche, anche minime, fare un testing sufficientemente ampio è un grosso lavoro. Qualche tempo fa, ad esempio, capitò che, a seguito di una modifica, il template in alcune pagine si comportasse in un modo (corretto), in altre (a causa di altri template presenti in tali articoli) lasciava uno spazio fra un fonte e un altro. Considerando che vi sono anche moltissimi articoli archiviati, è meglio che ogni modifica a quei template venga testata prima di diventare definitiva, a rischio di uscire pazzi a doversi mettere a controllare diverse migliaia di pagine. Non che la modifica non mi stia bene (anzi, a suo tempo la considerammo una semplificazione eccellente), ma l'impossibilità di condurre una verifica adeguata sul comportamento del template ci consigliò di creare un template ex-novo. --Toocome ti chiami? 23:16, 13 gen 2008 (CET)
Per quanto riguarda la questione con Stef Mec, perdonami, ma non ho la possibilità di leggere l'articolo e farmi un'idea: sto morendo di sonno, è un periodaccio e ho rallentato molto, come ho scritto nella mia talk. Tutto quello che posso fare (io o altri admin) è seguire la procedura per edit war se non si giunge ad un accordo.
Tornando al template, per me non ci sarebbero problemi, ma una volta fatta la modifica ci dovremmo mettere in più persone e cliccare su "Un articolo a caso" e vedere come va - più precisamente, ci coordiniamo per verificare che non siano avvenuti casini. Qui su Wikinotizie abbiamo sì meno pagine, ma il confronto con Wikipedia non regge comunque. Lì i template contenuti in tutte le pagine sono zero, mi pare. Ce ne sono alcuni che sono contenuti in moltissime pagine, certo (tipo stub), ma su Wikipedia ci sono 235 volte gli utenti di Wikinotizie [«Dato un numero sufficiente di occhi, tutti i bug vengono a galla» (cit., il paragrafo descrive bene il nostro problema)]. Non credo che abbiamo un numero di occhi sufficiente per scoprire eventuali bug (secondo le statistiche, noi ogni cinque articoli abbiamo un utente, su Wikipedia il rapporto è 2:1), quindi solo per queste modifiche che coinvolgono tutti i nostri articoli, è preferibile usare un'adeguata coordinazione e revisione (se coinvolgiamo diversi utenti a fare il controllo a campione ce la sbrighiamo in fretta, insomma). (Perdonami se non risponderò oltre stasera, ma dovevo essere a letto già un'ora fa...prometto di farlo domani. Buonanotte). --Toocome ti chiami? 23:54, 13 gen 2008 (CET)

Aggiornamento pagina principale[modifica]

Grazie per avere aggiornato il template {{articolo principale}}, ma piuttosto che sostituita, la notizia precedente andava "scalata" verso {{articolo secondario}} e poi {{articolo taglio medio}}, come ho appena fatto. Grazie. --Toocome ti chiami? 21:58, 2 feb 2008 (CET)

Re: Macrocategorie[modifica]

Vedi qui. Il motivo è sostanzialmente la visualizzazione della notizia in tutti gli eventuali portali collegati (esempio, Portale:Europa, Portale:Italia, Portale:Lombardia) tramite DynamicPageList, ovvero raccoglitori di notizie. E questo va fatto anche nei casi in cui il portale ancora non esiste, ma serve nel caso che lo stesso venga creato (caso un po' remoto, in effetti). Ciao. --Osк 22:32, 21 giu 2010 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[modifica]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


--Alexmar983 (talk) 10:23, 24 apr 2016 (CEST)

Speel nou op die terrein van die wêreld se mees gewilde verbintenis![modifica]

Geldprobleme? Moenie paniekerig raak nie! Met ons beste dobbel sagteware in die wêreld sal jy 'n baie nooit baten vir voorheen gesien te kry! Gaan op https://www.sportsbet.co.za/ en hulle ontaard ryk met ons revolusionêre stelsel om meer en wenweddenskappe speel! I don't speak Afrikaans :-)

Rugby, Sei Nazioni femminile 2016: l'Italia si qualifica per la Coppa del Mondo[modifica]

Hai inserito che è una notizia originale ma in discussione non hai spiegato da dove hai attinto le informazioni (se da partecipazione diretta all'evento o altro). --Gce (disc.) 13:33, 26 ago 2017 (CEST)

Se vuoi, lo potresti scrivere in talk?--Ferdi2005 Posta 17:09, 26 ago 2017 (CEST)
Infatti, quel template prevede che si approfondisca come si è attinto alle notizie pubblicate e fintanto che la discussione rimarrà vuota non potrò andare avanti con i controlli necessari per l'archiviazione dell'articolo. --Gce (disc.) 22:00, 26 ago 2017 (CEST) Vedo che hai già fatto. --Gce (disc.) 01:23, 27 ago 2017 (CEST)

RE:link morto[modifica]

Ti rispondo io: perché gli articoli archiviati non si toccano.--Ferdi2005 Posta 15:35, 6 nov 2017 (CET)

Vedi Wikinotizie:Convenzioni di archiviazione al massimo un link archiviato --Ferdi2005 Posta 15:39, 6 nov 2017 (CET)
Appunto, togliere il link morto significa cambiare le fonti, cosa che non è permessa (se non lo avessi fatto ora avrei dovuto farlo comunque all'atto dell'archiviazione vera e propria); mi spiace ma le regole comunitarie sono queste e mi limito ad applicarle. --Gce (disc.) 21:58, 6 nov 2017 (CET)