Wikinotizie:Bar/Archivio17

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Wiki Loves Folklore

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,

Wiki Loves Folklore International Team

— Tulsi Bhagat (contribs | talk)

sent using MediaWiki message delivery (talk) 07:14, 18 gen 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 gen 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26 feb 2020 (CET)

Ancora più notizie su COVID-19, particolarmente importante per l'Italia

− Vedi qui: es:Italia supera a China en número de fallecidos por coronavirus. Qualcuno può tradurre l'articolo? De Wikischim (talk) 21:59, 19 mar 2020 (CET)


Articoli di parte oppure no?


Perdonate il titolo un po' fuorviante ma vista la "carenza" di articoli, e di questo passo anche di contributori, mi chiedevo se fosse possibile scrivere degli articoli su, ad esempio, l'uscita di un album di un cantante o gruppo musicale, con le dovute fonti e mantenendo naturalmente l'obiettività richiesta.--Kaga tau (talk) 19:06, 13 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau] Scrivi su quello che vuoi :D Tutto, secondo me tutto va bene.--Ferdi2005[Posta] 22:39, 8 apr 2020 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

21:28, 8 apr 2020 (CEST)

Messaggio da Mikani


Bonjour, vieni con questo autos memes de Wikinotizie francesi la pagina Facebook en français. J'ai lu les questions and réponses sur Facebook. Per quanto riguarda il fatto che è un fatto preoccupante non è presente sul social. J'ai réalisé qu'il était possibile in una pagina globale con varianti locali (Ici) (même nom, présentation différente) . Questo gioco ti farà riflettere sulla fusione di un'avventurosa fusione di toutes le pagine di Wikinotizie su Facebook, in cui si respira un adattamento alla lingua del chaque o della regione. Da un punto di vista, questo è il motivo per cui l'attrattiva di Wikinotizie è davvero social. --Mikani (talk) 19:18, 20 apr 2020 (CEST)

Bonjour, je gère avec deux autres membres de French Wikinews la page Facebook en français. J'ai lu les questions et réponses sur Facebook. Regardez ce qui pourrait être fait concernant notre présence sur ce réseau social. J'ai réalisé qu'il était possible d'avoir une page globale avec des variations locales (Ici) (même nom, présentation différente). Je souhaite lancer une réflexion sur une éventuelle fusion de toutes les pages de Wikinews sur Facebook afin d'avoir un contenu adapté à chaque langue ou région. De mon point de vue, ce sera un moyen d'augmenter l'attractivité de Wikinews sur ce réseau social.--Mikani (talk) 19:18, 20 apr 2020 (CEST)
Bonjour [@ Mikani]! Excuse moi pour mon Français, mais je l'ai etudié peu. Cette idea est trés bonne, mais j'ai un peu de soucis parce que Wikinews est en Italien ou en Français et non "de l'Italie, de la France". Les projets sont par langue, non pour nation! J'attende autres opinions! Merci beaoucoup! --Ferdi2005[Posta] 17:12, 1 mag 2020 (CEST)

Praticamente Mikani propone di unire le pagine delle varie Wikinotizie su Facebook tramite la funzionalità di pagine diverse per regioni diverse, avendo un unico link però che riporta alla pagina di Wikinotizie richiesta a seconda della regione. Solo che Wikinotizie non è Wikinotizie Italia, Wikinotizie Francia ecc, ma è per lingua..--Ferdi2005[Posta] 17:07, 1 mag 2020 (CEST)

Ciao. Con questa nuova funzione, sarà possibile avere una pagina destinata, ad esempio, a persone che vivono in Italia, come una pagina rivolta a persone che parlano italiano. Per la comunità di lingua francese, questo ci consente di rivolgerci ad esempio all'Africa francofona, al Canada, al Belgio o alla Francia. Per prendere l'esempio della comunità di lingua francese, c'è più fan della pagina Wikinotizie che è in inglese che per la pagina Wikinotizie in francese. Ciò porterà maggiore visibilità ai Wikinotizie in italiano. Questa proposta è stata accolta con favore sui fr.wikinews. Adattare il contenuto al pubblico ci consentirà di ricevere una migliore ricezione dei nostri articoli. --Mikani (talk) 17:39, 1 mag 2020 (CEST)
Salut. Avec cette nouvelle fonction, il sera à la fois possible d'avoir une page qui cible par exemple les personnes qui habitent en Italie, comme une page qui cible les personnes qui parlent italien. Pour la communauté francophone, cela nous permet de cibler l'Afrique francophone, le Canada, la Belgique ou la France par exemple. Pour prendre l'exemple de la communauté francophone, il y a plus de fan de la page Wikinews qui est en anglais que pour la page de Wikinews en français. Cela amènera plus de visibilité à la Wikinews en italien. Cette proposition est accueillie favorable sur fr.wikinews. Adapter le contenu à l'audience, nous permettra d'avoir une meilleure réception de nos articles.--Mikani (talk) 17:39, 1 mag 2020 (CEST)
[@ Pietrodn] che ne pensi?--Ferdi2005[Posta] 21:39, 1 mag 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005, Pietrodn] Ciao a tutti, vi contatterò di nuovo per scoprire se questa proposta potrebbe interessarvi. Bonjour à tous, je vous relance pour savoir si cette proposition peut vous intéresser.--Mikani (talk) 18:38, 18 mag 2020 (CEST)

Wikinotizie oscar 2020

Presso l'apposita pagina di Wikipedia in Italiano è stata istituita una speciale barnstar da dedicare al Wikigiornalista. Votate quindi! Andate lì e indicate il nome del vostro wikinotiziano preferito entro il 7 maggio. Poi scopriremo il vincitore!--Ferdi2005[Posta] 17:00, 1 mag 2020 (CEST)

Speciale COVID-19

Vista l'importanza dell'argomento, [@ Gce, Mannivu, Kaga tau], direi che potrebbe essere una buona idea creare uno Speciale COVID-19, io direi di lavorarci in Speciale COVID-19, sto provando a mettere lì qualche cosa, aspetto anche i vostri contributi.--Ferdi2005[Posta] 14:26, 4 mag 2020 (CEST)

Una cosa carina potrebbe essere aggiungere una sezione Flash News dove, con fonte, si possono inserire dei brevi stralci di notizia senza doversi impegnare nella scrittura di un intero articolo.--Ferdi2005[Posta] 14:27, 4 mag 2020 (CEST)
In particolare serve un logo.--Ferdi2005[Posta] 14:27, 4 mag 2020 (CEST)
Anzi, un'idea sarebbe anche quella di sostituire la nostra homepage con quella dello speciale (e portare un bel link visibile ovviamente alla homepage tradizionale) fino alla fine dell'emergenza. Inoltre, vorrei aggiornare il sitenotice aggiungendo un link allo speciale ed un invito a scrivere articoli relativi, se mi date il vostro ok.--Ferdi2005[Posta] 14:40, 4 mag 2020 (CEST)
Ma non si fa prima a fare uno specchietto aggiuntivo nella pagina principale, così da avere la visibilità massima? --Gce (disc.) 14:53, 4 mag 2020 (CEST)
[conflittato] Eviterei di modificare troppo la pagina principale, personalmente, per evitare di far passare l'idea che il progetto è attivo solo per le notizie covid. Piuttosto, metterei un piccolo specchietto in alto per lo speciale COVID19 sul quale sono tutto sommato favorevole, anche per quanto riguarda le flash news. Per il logo non saprei, io ho fatto questo in 10 minuti, ma se c'è qualcuno di più bravo che vuole cimentarsi non mi offendo.--Mannivu · 14:56, 4 mag 2020 (CEST)
AAAARG [@ Mannivu] il conflitto :D Comunque sì, magari mettiamo uno specchietto come propone [@ Gce] che rimanda allo speciale, con il logo (che devi caricare su Commons, Mannivu, e lo mettiamo :D) e un breve testo e il tasto vai subito allo speciale, ora lo abbozzo qui sotto. Poi lavoriamo sulla pagina dello speciale, venite nella discussione di quella pagina per capire che sottocategorie mettere e come strutturare le flash-news.--Ferdi2005[Posta] 15:00, 4 mag 2020 (CEST)
[@ Mannivu, Gce] Messo qui sotto template speciale, aggiungi il logo allo speciale e al template, quando hai fatto, se siete d'accordo aggiungiamo in main page e linkiamo lo speciale su Wikipedia. Ricordo che --Ferdi2005[Posta] 15:13, 4 mag 2020 (CEST)
Speciale COVID19 3rd.jpg

Wikinews-special-report.svgPer leggere le ultime notizie relative alla pandemia in corso, visita subito lo speciale relativo al COVID-19.

Speciale COVID-19Visita ora la pagina dedicata allo speciale

[ rientro] ho messo l'immagine, anche se mi sembra un po' un pugno nell'occhio.--Mannivu · 15:17, 4 mag 2020 (CEST)

[@ Mannivu] mettila anche in Speciale COVID-19, più tardi se anche gli altri sono d'accordo metti pure in pagina principale, dato che sei tu quello tecnico :D, assicurandoti che non si rompa nulla (se puoi controlla anche la struttura dello speciale).--Ferdi2005[Posta] 15:28, 4 mag 2020 (CEST)
Allora, possiamo procedere a mettere in Homepage ed anche un riferimento in Sitenotice? [@ Mannivu, Gce]? Mannivu (anche se a me viene da chiamarti Fringio :D) fai tu che sei più "tecnico" così evitiamo di rompere qualcosa? Vada anche per la colonna a noi dedicata di Wikipedia?--Ferdi2005[Posta] 20:24, 4 mag 2020 (CEST)
Per la pagina principale, ho già fatto. Per quanto riguarda Wikipedia, bisogna chiedere nel bar o in Discussione:Pagina principale.--Mannivu · 11:05, 5 mag 2020 (CEST)
nNo, [@ Mannivu] noi abbiamo una colonna dedicata nella pagina principale, inserisco link e immagine lì.--Ferdi2005[Posta] 11:11, 5 mag 2020 (CEST)
[@ Mannivu, Ferdi2005] Ho fatto un nuovo banner, che ne pensate? Sostituisco quello esistente?--torqua 21:09, 8 mag 2020 (CEST)
Pensavo di aver già scritto procedi (gliel'avevo detto anche in privato, ecco perché ha proceduto lo stesso :D).--Ferdi2005[Posta] 22:35, 8 mag 2020 (CEST)

[ rientro] ho boldeggiato un po': ho messo, nelle flash news, le fonti con template "Cita XYZ" per non avere un elenco puntato, ho messo l'elenco riepilogativo delle fonti sotto alle flash news in modo da averle più vicine. Ho modificato il footer che rimanda alla pagina principale perché veniva sovrastato dai link a Wikipedia e ho spostato il link al centro. Detto questo mi chiedo: il footer serve? Non abbiamo messo lo speciale come pagina principale alternativa, quindi il modo per tornare alla pagina principale è sempre lo stesso: l'immagine di Wikinotizie in alto a sinistra (o il link appena sotto). Per me il footer può essere tolto.--Mannivu · 14:16, 10 mag 2020 (CEST)

Infatti, per me è da togliere. Superfluo.--torqua 15:08, 10 mag 2020 (CEST)
[@ Mannivu] Sì, si può togliere tranquillamente, ho brutalmente coopiato tutto da un altro speciale :D P.S. Bravo [@ Jtorquy] che hai ridimensionato l'immagine di 3MB! C'è modo di renderla responsove? Sul telefono esce fuori dai bordi--Ferdi2005[Posta] 00:08, 11 mag 2020 (CEST)

Aboliamo le categorie giornaliere del BAR?

L'attività del BAR è IMHO troppo bassa per avere bisogno di categorie per ogni giorno in cui viene scritto un messaggio, direi di abolirle e lasciare solo quelle mensili.--Ferdi2005[Posta] 14:28, 4 mag 2020 (CEST)

Sono d'accordo.--torqua 10:52, 8 mag 2020 (CEST)
Anche io sono favorevole.--Mannivu · 20:21, 23 mag 2020 (CEST)
E allora procediamo.--Ferdi2005[Posta] 20:21, 23 mag 2020 (CEST)
✔ Fatto e funziona.--Ferdi2005[Posta] 20:23, 23 mag 2020 (CEST)

Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright

Ho modificato il Template:Articolo da non elencare in modo che non inserisse erroneamente la Categoria:Articoli discussi. Di conseguenza, ho modificato Template:Pagina principale/Ultimi articoli pubblicati eliminando dalla lista Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright. Personalmente, sarei per eliminare quest'ultima categoria, dato che è un doppione specifico di Categoria:Da cancellare subito.--Mannivu · 12:12, 26 mag 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole [@ Mannivu] si può procedere per immediata.--Ferdi2005[Posta] 22:06, 28 mag 2020 (CEST)
✔ Cancellata.--Mannivu · 12:31, 1 giu 2020 (CEST)

Creare un template Cita tweet


Buongiorno! Propongo la creazione di un template Cita tweet, praticamente uguale al {{Citazione}} ma con uno sfondo del blocco di un azzurrino chiaro, in modo da distinguere i due. Che ne pensate? Magari inserire anche dei parametri simili al template presente su wikipedia (numero del tweet, autore e username). Personalmente non so mettere mano a cose del genere, ma in caso foste favorevoli ci penseremo dopo per scriverlo.--torqua 12:10, 29 mag 2020 (CEST)

Vado subito a fare una sandbox :D--Mannivu · 14:47, 29 mag 2020 (CEST)
Dunque, una prova la potete trovare in Utente:Mannivu/Cita tweet. Personalmente, eviterei di mettere uno sfondo perché mi sembra di appesantire troppo la voce (anche schiarendolo ulteriormente). Per quanto riguarda, username e nome utente si può fare tranquillamente. Per il link diretto al tweet non ho idea di dove metterlo.--Mannivu · 15:20, 29 mag 2020 (CEST)
Twitter Logo.png magari questa T è più moderna. Comunque il link diretto lo si potrebbe mettere magari scrivendo "Pinco Pallino via Twitter – @WikimediaItalia" e linkiamo il numero del tweet alla parola "twitter"? Almeno sono subito verificabili.--torqua 17:12, 29 mag 2020 (CEST)
Logo modificato e aggiunto il link al tweet (l'ho subordinato al parametro "username" perché senza username non si può creare un link funzionante).--Mannivu · 17:35, 29 mag 2020 (CEST)
Mi pare vada tutto bene; tu dici che lo sfondo è da togliere?--torqua 17:53, 29 mag 2020 (CEST)
Allora, io so che in generale gli sfondi colorati sarebbero da evitare (principalmente, pensando agli utenti con daltonia), quindi sono in generale abbastanza contrario agli sfondi colorati. Però vedo che con un piccolo bordo potrebbe risultare meno pesante.--Mannivu · 18:17, 29 mag 2020 (CEST)
Nessun template di citazione ha lo sfondo, mmmh, Neutrale Neutrale. Symbol support vote.svg Favorevole al cita tweet ovviamente"--Ferdi2005[Posta] 18:22, 29 mag 2020 (CEST)
Allora, farei così: eviterei di mettere lo sfondo colorato (tanto, l'indicazione che un tweet c'è sia il logo che la dicitura autorale). Nel caso, si può aggiungere più avanti.--Mannivu · 20:50, 29 mag 2020 (CEST)

[ rientro] ✔ Fatto lo trovate in Template:Cita tweet.--Mannivu · 21:01, 29 mag 2020 (CEST)

Nuova categoria: Black Lives Matter

Visto il crescente numero di notizie legate su manifestazioni e incidenti legati al movimento Black Lives Matter, volevo creare una categoria, ma non sono del tutto sicuro di come categorizzarla. Mi era venuto in mente di metterla come sottocategoria di Intolleranza e razzismo, ma forse ci sono anche altre categorie che sarebbero adatte a fare da categoria genitore a questa.--Mannivu · 16:18, 29 mag 2020 (CEST)

Per me va bene lì.--torqua 17:13, 29 mag 2020 (CEST)
✔ Fatto.--Mannivu · 10:52, 30 mag 2020 (CEST)

Creazione di un Template:Galleria

Si potrebbe creare qualcosa di simile (se non uguale) al Template:Galleria che abbiamo su itwiki? Sarebbe molto utile.--torqua 12:12, 30 mag 2020 (CEST)

Da quanto vedo nel template di itwiki ci sarebbe da importare una funzione css di cui però io non so occuparmene.--Mannivu · 12:23, 30 mag 2020 (CEST)
Chiedo a qualcuno in officina?--torqua 12:24, 30 mag 2020 (CEST)
Tentar non nuoce :D--Mannivu · 12:31, 30 mag 2020 (CEST)
[@ Jtorquy, Mannivu] un admin deve aggiungere a MediaWiki:Common.js la stringa
Poi basta copiare il template--ValeJappo (talk) 12:49, 30 mag 2020 (CEST)
Perfetto, funziona. Grazie [@ ValeJappo].--Mannivu · 13:09, 30 mag 2020 (CEST)


Pagine in "Prima pagina"

Buongiorno! Mi chiedevo, in base a cosa gli articoli finiscono nella sezione "Prima pagina" della pagina principale? C'è qualche criterio o vengono scelti in modo randomico? Poi, gli articoli in quella sezione sono abbastanza datati ora come ora.--torqua 11:17, 19 mag 2020 (CEST)

Penso si possano aggiornare liberamente fintanto che non parliamo della fiera di paese. Era stato pensato, immagino, per fare distinzione tra articoli "importanti" e articoli un "po' meno importanti" ma allo stato attuale...--Kaga tau (talk) 17:03, 19 mag 2020 (CEST)
Ho aggiornato la rubrica. Farlo a mano è una palla, ma ci accontentiamo.--torqua 22:50, 19 mag 2020 (CEST)
Questa è la ragione per cui fino ad ora, almeno io, non l'ho fatto :).--Kaga tau (talk)
In generale, sta agli utenti del progetto scegliere cosa possa andare in Prima pagina e cosa no. Quelle volte che ho modificato la prima pagina, sceglievo notizie di interesse abbastanza ampio e che non fossero troppo corte. Però vedo che finora [@ Jtorquy] ha scelto bene :D--Mannivu · 20:20, 23 mag 2020 (CEST)
si può fare un bot? :D [@ Pierpao, Pietrodn]--Ferdi2005[Posta] 20:24, 23 mag 2020 (CEST)
Il problema del bot è che non sa discernere quali siano le notizie di interesse generale e quali no. Per esempio: come far capire che Pakistan, aereo si schianta a Karachi con oltre 90 passeggeri può andare in prima pagina, ma Civilization VI è gratis sullo store della Epic Games no?--Mannivu · 20:37, 23 mag 2020 (CEST)
Magari creiamo un template:Voce prima pagina e il bot inserisce le voci con, appunto, il template senza che dobbiamo farlo noi a mano? Sarebbe carino anche che compaia nell'articolo qualcosa del tipo "Questa voce è stata in prima pagina dal/al".--torqua 12:15, 24 mag 2020 (CEST)
è più semplice inserirli in una categoria apposita da cui il bot possa pescare--Pierpao (talk) 07:46, 27 mag 2020 (CEST)
Però non in modo randomico, che poi ci troviamo articoli vecchi in prima pagina.--torqua 09:20, 27 mag 2020 (CEST)
Non ho capito, se invece sono in ordine alfabetico e non casuale (quel randomico proprio non si può vedere :) ) quelli vecchi non escono :)?--Pierpao (talk) 16:25, 27 mag 2020 (CEST)

Data articolo

Sera! Ho creato questo articolo, mettendo la data del giorno precedente (24 maggio); tuttavia, nella pagina principale viene categorizzato assieme agli articoli del 25. Come mai?--torqua 01:40, 26 mag 2020 (CEST)

Veniva correttamente categorizzato al 24, da quanto vedevo io. Viene indicata come "25 maggio" per via del fuso orario: la notizia è stata pubblicata (tecnicamente parlando) alle 22:35:45 GMT e quindi il server la "legge" come creata il 25 maggio. Provo a vedere se riesco a sistemare la cosa. A latere, è meglio non retrodatare gli articoli, perciò ho corretto la data di pubblicazione al 26.--Mannivu · 10:45, 26 mag 2020 (CEST)
Dunque, il metodo per farlo apparire correttamente ci sarebbe: Template:Pagina principale/Ultimi articoli pubblicati/Correzione date e rimozioni, ma, da quando sono qui su Wikinews, non l'ho mai visto funzionare.--Mannivu · 11:30, 26 mag 2020 (CEST)
Penso che sia perché non va col nostro fuso orario (immagino vada un'ora indietro, quindi per lui il 26 maggio sarà partito all'una). Francamente per "pochi minuti" io manterrei il 25.--Kaga tau (talk) 11:44, 26 mag 2020 (CEST)
[@ Mannivu] Scusami ho letto ora e per sbaglio ho cambiato le date. Penso che per qualche minuto si possa mantenere la situazione così. (Un conto è pubblicare qualcosa alle 4 del mattino un altro è pubblicare a mezzanotte).--Kaga tau (talk) 11:48, 26 mag 2020 (CEST)
Tranquillo, nessun problema :D Per me si può anche lasciare il giorno prima: mi pare evidente che tu non possa aver scritto un articolo in 39 secondi e quindi non è un grosso problema. Poi, se vogliamo lasciare una sorta di uniformità tra pagina principale e articolo, posso modificare i template Data e LuogoData in modo che prendano la data GMT (quella usata anche dalla lista) e non usino il tempo locale.--Mannivu · 12:02, 26 mag 2020 (CEST)
Ma più che altro volevo che l'articolo andasse al 24 maggio, essendo lei morta il 23. Per questo ho messo nella scorsa notte, in riferimento appunto alla notte del 23.--torqua 12:17, 26 mag 2020 (CEST)
Va beh, per quello basta correggere l'articolo.--Mannivu · 12:31, 26 mag 2020 (CEST)
Diciamo che è stato risolto, lol --torqua 12:45, 26 mag 2020 (CEST)

[ rientro] "Alzi la mano chi è stupido". La devo alzare io. Per tutto questo tempo, come un pistola, ho modificato solo il controllo che {{Data}} e {tl|LuogoData}} fanno per sapere se deve essere incluso anche {{Notizie del giorno}}. Ora ho corretto il preload (cosa che dovevo fare fin dall'inizio). Se i notturni stanotte vogliono fare una prova, fino alle 2:00 dovrebbe apparire ancora la data 30 maggio 2020.--Mannivu · 11:08, 30 mag 2020 (CEST)

ItWikiCon 2020: un sondaggio

Carissimi, abbiamo presentato la nostra proposta per un'itWikiCon 2020 online e lanciato un sondaggio per valutare l'opinione della comunità in merito: vi chiederemo di dare la vostra su temi, strumenti, partecipazione...

Saremmo molto felici se voleste compilarlo, lo trovate qui: https://survey.gitpull.it/index.php/162681?lang=it

Fateci sapere anche se avete piacere o interesse ad aiutarci nell'organizzazione, siamo aperti a tutti e aspettiamo il vostro aiuto! Grazie e scusate per l'intrusione, --Ferdi2005[Posta] 21:13, 28 mag 2020 (CEST)

Wikinotizie e Google News: di nuovo

Carissimi, mi ritrovo per l'ennesima volta a suggerire la proposta di inserire Wikinotizie su Google News. Vorrei quindi chiedere il consenso comunitario per provvedere alla richiesta dei permessi su Phabricator, all'abilitazione di Search Console sul mio account Google e su quello degli altri admin se mi vorranno fornire una loro email Google e all'esecuzione della richiesta di inserimento in Google News.--Ferdi2005[Posta] 22:02, 28 mag 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Also check this. Hi [@ Brian McNeil], would you mind to give us more informations and reassurances about the abilitation process? Would you also mind to create a new discussion about the interesting press abilitation thing? Thank you very much.--Ferdi2005[Posta] 22:04, 28 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 22:04, 28 mag 2020 (CEST)
Assolutamente Symbol support vote.svg Favorevole--torqua 22:11, 28 mag 2020 (CEST)
Symbol strong support vote.svg Fortemente favorevole-Mannivu · 22:12, 28 mag 2020 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Chiediamo di attivare. --Ruthven (talk) 10:29, 29 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole è un'ottima cosa da realizzare. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:12, 29 mag 2020 (CEST)

[ rientro] [@ Yacine Boussoufa, Jtorquy, Mannivu, Ruthven] Fatto, ho aperto il ticket T253988--Ferdi2005[Posta] 13:33, 29 mag 2020 (CEST)


Aggiornamento: come potete vedere su Phabricator, non eravamo proprio indicizzati da Google. Ora che stanno risolvendo questo problema, è cambiato il processo di inclusione in Google News, quindi a quanto pare Google ti sceglie da sola per entrare a far parte di Google News, però se mandi loro il feed nel centro editori sembra che siano più felici. Farò fare questo passaggio a WMF e controllerò se ci sia qualche problema qui su Wikinotizie nei prossimi giorni.--Ferdi2005[Posta] 23:17, 3 giu 2020 (CEST)

Segnalazione degli articoli da archiviare

Mi sto occupando di preparare qualche vecchio articolo per l'archiviazione e mi è venuta in mente una cosa: ma se si creasse un modo per segnalare tutti gli articoli che devono essere ancora archiviati? Così mi sono messo un po' a giocare con le funzioni parser ed è venuto fuori questo:

{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|0|{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||{{#ifexpr:{{#expr:{{LOCALTIMESTAMP}}-{{REVISIONTIMESTAMP}}}}>3000000000|[[Categoria:Articoli che devono essere archiviati]]|}} }}|}}

In breve funziona così: controlla che sia il ns0 dopodiché verifica che l'articolo non sia protetto a quel punto sottrae alla data attuale (ora locale in formato AAAAMMGGHHMMSS) quella dell'ultima modifica alla pagina (farlo con la data dell'articolo sarebbe più preciso ma molto più complesso) se la differenza è maggiore di 3000000000 (ovvero 30 giorni) la pagina viene inserita in un'apposita categoria (pensavo di chiamarla qualcosa come Categoria:Articoli che devono essere archiviati.

Pensavo di aggiungere questa stringa di codice nei template: {{data}} e {{Luogodata}} che sono presenti in tutti gli articoli. Cosa ne pensate? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:18, 29 mag 2020 (CEST)

Come idea non è male :) Stando a quanto indicato da Wikinotizie:Convenzioni di archiviazione sono sufficienti 36 ore per chiedere l'archiviazione, quindi puoi anche ridurre il tempo di verifica. Inoltre, cambierei il nome della categoria a qualcosa di meno categorico, un più diplomatico Categoria:Articoli che possono essere archiviati?--Mannivu · 18:23, 29 mag 2020 (CEST)
[@ Mannivu, Samuele2002] Favorevole, ma c'è la categoria Categoria:Da archiviare, collegata al {{Da archiviare}}. Possiamo discontinuare quello e spostare tutto nella data.--Ferdi2005[Posta] 13:32, 30 mag 2020 (CEST)
In realtà, la modifica proposta da Samuele fa un doppio passaggio: avvisa tutti gli utenti che quell'articolo è da verificare per poterlo segnalare come da archiviare. Probabilmente è un passaggio doppio, ma non riesco a capire se è evitabile oppure no.--Mannivu · 13:35, 30 mag 2020 (CEST)
Più che altro è per semplificare la vita a coloro che si occuperanno di proteggere effettivamente gli articoli. Perché per quelli con il tl {{Da archiviare}} si presume che basti solo proteggerli perché qualcuno se ne è già occupato mentre gli altri avranno bisogno di correzioni (categorie, fonti ecc.). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 30 mag 2020 (CEST)
Era esattamente quello che pensavo. Per questo credo che la categoria con "Possono" sia più indicata.--Mannivu · 14:10, 1 giu 2020 (CEST)
Non è esattamente così penso, quelli con Da archiviare in teoria potrebbero essere anche da rivedere.--Ferdi2005[Posta] 20:20, 1 giu 2020 (CEST)

[ rientro] Beh, si possono anche cambiare le cose: creare una Categoria:Articoli che possono essere archiviati/Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione in cui finiscono gli articoli vecchi e da rivedere, mentre in Categoria:Da archiviare mantenere solamente gli articoli che sono già stati controllati e sono solo da proteggere e archiviare.--Mannivu · 17:47, 4 giu 2020 (CEST)

Per me ok, CC Samuele2002 che era interessato proprio a questo tipo di lavoro, se ti fa piacere dai una controllata a quelli in Da archiviare e presto inizierò anche io. Allora, [@ Mannivu] puoi procedere con Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione?--Ferdi2005[Posta] 21:22, 4 giu 2020 (CEST)
Allora procedo con le aggiunte ai due tl? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:26, 4 giu 2020 (CEST)
[@ Ferdi2005] ho creato la categoria; [@ Samuele2002] procedi pure.--Mannivu · 10:19, 5 giu 2020 (CEST)
[@ Ferdi2005, Mannivu] ✔ Fatto la categoria compare già nelle pagine che non sono state modificate negli ultimi tre giorni a breve dovrebbero comparire anche nella categoria. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:42, 5 giu 2020 (CEST)
[@ Samuele2002] domanda niubba: non c'è il modo di utilizzare la data di creazione dell'articolo o, ancora meglio, la data in cui viene inserito in una categoria? Perché altrimenti, si vengono a creare casi come questo in cui l'ultima modifica è stata fatta oggi per correlare un articolo, ma l'articolo è del 28 maggio scorso.--Mannivu · 12:50, 5 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu] al momento non esistono variabili che ricavino la data di creazione di una pagina né dell'inserimento in una categoria. L'unica cosa su cui si potrebbe lavorare è il parametro data del tl ma è complesso perché la data è ad esempio "5 giugno 2020" e la parola giugno causa problemi perché "#expr:" non la riconosce e quindi andrebbe convertita in numero (uso combinato del Modulo:String e di "#switch") e poi confrontata questo passaggio è abbastanza fattibile. Devo vedere se riesco a far invertire anno e giorno (o a trovare un metodo alternativo per il confronto). Di contro c'è da considerare che facendo così un articolo preparato per l'archiviazione rimane in entrambe le categorie e i casi in cui la data non è formattata correttamente. Se riesco cerco di provare a rendere fattibile la cosa. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:02, 5 giu 2020 (CEST)

[ rientro] Ormai la categoria dovrebbe aver caricato tutti gli articoli. La buona notizia è che adesso sappiano quali articoli necessitano di essere archiviati la cattiva è che sono oltre 7.100. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:03, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Mannivu] ho creato Template:Segnalazione articoli da archiviare che userà la data inserita negli articoli invece dell'ultima modifica (eccetto quando non riconosce la scrittura del mese. In questo caso usa il vecchio metodo dell'ultima modifica). Guardate se trovate trovate anomalie che mi sono sfuggite. Se tutto va bene stasera provvedo a fare le modifiche. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:46, 5 giu 2020 (CEST)
Mi sembra funzioni bene. Per me procedi pure :D--Mannivu · 11:51, 6 giu 2020 (CEST)
✔ Fatto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:13, 6 giu 2020 (CEST)

Autori degli articoli usati come fonte

Buongiorno ragazzi! Mi chiedevo, riferendomi agli articoli che usiamo come fonte, come dobbiamo comportarci quando non c'è scritto nome e cognome dell'autore, ma solo "Redazione"? Mettiamo, appunto, "Redazione xxx" come autore? Poi, se l'autore ha un nickname mettiamo anche quello (Mario "Wario" Rossi)? E infine, se c'è solo il nickname?--torqua 14:13, 1 giu 2020 (CEST)

Se c'è solo "Redazione" eviterei di indicarlo; negli altri casi indicherei il nome come indicato nella notizia (ma se c'è scritto «Dal nostro fantastico corrispondente Gianni Pinot, dallo sperduto staterello nel mezzo del pacifico» indicherei solo "Gianni Pinot").--Mannivu · 14:25, 1 giu 2020 (CEST)
Concordo con Mannivu.--Kaga tau (talk) 14:52, 1 giu 2020 (CEST)

Articoli molto tardivi

Come dobbiamo comportarci con gli articoli scritti eccessivamente in modo tardivo? Stavo pulendo la Categoria:Da archiviare e mi sono imbattuto in questo articolo: le informazioni si riferiscono al periodo 14-15 agosto 2007 (come indicato dai due (!) Template Data), ma l'articolo è stato scritto il 21 novembre 2007. Che fare? Perché non è nemmeno scritta come notizia, è più una pagina da almanacco.--Mannivu · 19:49, 1 giu 2020 (CEST)

[@ Mannivu] Non è che possiamo cancellare a distanza di anni, secondo me dovremmo archiviarli e basta.--Ferdi2005[Posta] 20:21, 1 giu 2020 (CEST)
Il problema è che se fosse un articolo, mi limiterei a un template che avvisa gli avventori che l'articolo è stato scritto con molto ritardo rispetto agli avvenimenti cui si riferisce. Ma quello non è nemmeno un articolo: è solo una tabella (come, tra l'altro, quasi tutte le pagine all'interno di Categoria:Serie A (calcio) e sottocategorie, ma questo è un altro discorso).--Mannivu · 20:24, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu] Effettivamente, non c'è neanche alcuna fonte reperibile. Mmmmh, mi stai spingendo verso il Template:Cancellare. Apri una procedura.--Ferdi2005[Posta] 21:34, 1 giu 2020 (CEST)
✔ Fatto--Mannivu · 11:06, 2 giu 2020 (CEST)

Nuovo accessorio "Testo personale"

Siccome sono fondamentalmente un pigrone, ho importato da itwiki l'accessorio Testo personale che permette di inserire nel wikitesto una stringa e un oggetto definito dall'utente. L'accessorio è piuttosto facile da usare, ma prima di poterlo usare dovete creare la vostra pagina vector.js.--Mannivu · 15:04, 2 giu 2020 (CEST)

Importiamo il Template:Legenda

Si potrebbe importare il Template:Legenda presente su itwiki?--torqua 15:41, 2 giu 2020 (CEST)

Importato :D--Mannivu · 15:57, 2 giu 2020 (CEST)
Grazie 🙏🙏 --torqua 22:20, 2 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu] Sapresti dirmi perché qui non va? Grazie :P --torqua 22:52, 2 giu 2020 (CEST)
[@ Jtorquy] credo che sia un problema dovuto al CSS delle immagini su desktop (perché da mobile funziona perfettamente).--Mannivu · 12:31, 3 giu 2020 (CEST)
[@ Jtorquy] ho giocato con il css (spero di non aver combinato troppi guai) e ora si vedono. Ho anche aggiornato il bordo delle immagini in modo da renderlo più simile a quello su Wikipedia.--Mannivu · 14:39, 7 giu 2020 (CEST)


Raccontaci di Wikinotizie alla itwikicon

Ciao a tutti!

È aperta la call for papers l'itWikiCon2020, il raduno annuale della comunità italofona di Wikipedia e dei progetti Wikimedia.

Potete proporre presentazioni/ laboratori/ discussioni/ chiacchierate o persino una gita virtuale.

È un'ottima occasione per mostrare di nuovo cosa significa un evento organizzato e diretto da volontari e quanta passione possiamo trasmettere, anche comunicando ai relatori il nostro interesse verso gli argomenti proposti, votando le nostre proposte preferite.

Ci teniamo che ci siano discussioni che coinvolgono tutti i progetti Wikimedia ed è importante la partecipazione della comunità di Wikinews.

Ci vediamo lì! --Iopensa (talk) 18:01, 4 giu 2020 (CEST)


Categoria di servizio per articoli archiviati non protetti

Ho creato la Categoria:Articoli contenenti il template Archiviato non protetti che segnala eventuali articoli con il {{Archiviato}} ma che non sono stati protetti dalle modifiche.--Mannivu · 17:22, 5 giu 2020 (CEST)

Ottimo ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:42, 5 giu 2020 (CEST)
Benissimo.--Ferdi2005[Posta] 19:00, 5 giu 2020 (CEST)


Rinominare "Categoria:Da archiviare"

Volevo rinominare la Categoria:Da archiviare in Categoria:Articoli da archiviare in modo da allinearla a Categoria:Articoli da sistemare, Categoria:Articoli da controllare per l'archiviazione e Categoria:Articoli archiviati.--Mannivu · 19:44, 7 giu 2020 (CEST)

Io sono favorevole. Almeno così si dà uniformità ai nomi delle categorie. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:14, 7 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--torqua 21:40, 7 giu 2020 (CEST)
✔ Fatto--Mannivu · 13:41, 14 giu 2020 (CEST)
Postumo Symbol support vote.svg Favorevole--Ferdi2005[Posta] 22:51, 14 giu 2020 (CEST)


Modifiche alla Pagina principale

Come ho già anticipato nella nella talk della pagina pincipale bisogna modificare la pagina Principale nello specifico la differenziazione tra visualizzazione da mobile e da desktop ciò perché i tag usati attualmente (tramite l'estensione mobile frontend) che permettono in pratica l'esistenza di due pagine principali saranno rimossi tra poco più di un mese (il 13 luglio) e smetteranno di funzionare. Questo è il codice che cesserà di funzionare:

<div id="mf-mobile-homepage" class="mobile-only">{{Pagina principale/mobile}}</div><!-- visibile solo sulla versione mobile -->

L'unica cosa che si potrà usare è

<div class="nomobile"> ... </div>

Tramite cui decidere cosa non far vedere su mobile (e far vedere solo su desktop). Quindi bisognerà rivedere la pagina principale (la versione desktop) e decidere quali sezioni dell'attuale sono adatte anche ad un dispositivo mobile e quali no. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:49, 7 giu 2020 (CEST)

Beh, di sicuro gli ultimi articoli pubblicati vanno mostrati in home page mobile. Sulle altre sezioni non saprei.--Mannivu · 11:03, 8 giu 2020 (CEST)
[@ Samuele2002] sai per caso se esiste una class=* che permetta la visualizzazione esclusivamente su mobile? Niente, trovato!
Un giorno ce la farò anche io, ma quel giorno non è oggi. Comunque, al momento vedo che, in teoria, la versione mobile viene gestita abbastanza bene la versione attuale della pagina principale, senza bisogno di stratagemmi strani (screen lunghissimo).--Mannivu · 16:28, 19 giu 2020 (CEST)

[conflittato] [@ Mannivu] Dopo una ricerca ho trovato questa task su Phabricator. Partendo da uno dei consigli ho fatto vari test su Test2wikipedia sfruttando le classi css e facendo qualche modifica. Adesso se andate qui dovreste vedere un messaggio diverso a seconda di che skin state usando (vector/monobook/minerva o mobile/altro). Se anche a voi funziona si può usare questo metodo.

Si viene ad attivare questa classe <div class="skinswitch skinswitch-minerva">Testo visibile solo su skin minerva</div> che si attiva aggiungendo a MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Mobile.css questo testo:

/* Skins witch*/
.skinswitch { display: none; }
.skinswitch-default { display: block; }

.skin-vector .skinswitch-default,
.skin-minerva .skinswitch-default,
.skin-monobook .skinswitch-default { display: none; }

.skin-vector .skinswitch-vector,
.skin-minerva .skinswitch-minerva,
.skin-monobook .skinswitch-monobook { display: block; }

In questo modo si può far visualizzare un determinato testo a seconda della skin in uso. Controllate che anche a voi funzioni e nel caso si potrebbe adottare questo metodo. (ormai che l'ho scritto lo lascio a futura memoria e nel caso si volesse diversificare le pagine) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:49, 19 giu 2020 (CEST)

Sì, si vedono le scritte diverse :D. Direi che è una buona soluzione ottimale.--Mannivu · 17:00, 19 giu 2020 (CEST)--Mannivu · 17:00, 19 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu, Ferdi2005] Tra due giorni i tag mf-mobile-homepage smetteranno di funzionare. Direi che bisogna valutare ora quale soluzione adottare. Le idee possono essere:
  • Sfruttare la differenza delle skin e sostanzialmente mantenere tutto com'è adesso cambiando solo qualche tag.
  • Cambiare la modalità di visualizzazione e partendo da un modello interamente visibile nel desktop togliere le sezione da non far vedere nella versione mobile (tag nomobile).
Pareri, altre proposte? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:06, 11 lug 2020 (CEST)
Rettifico parte di quanto ho detto. Mi era sfuggita Wikinotizie:Bar/Nuova homepage mobile direi che si può procedere come proposto lì. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:09, 11 lug 2020 (CEST)


Commenti definitivi?

Vedo nell'editnotice della pagina commenti "Questo è solo un esperimento, ed è sul confine delle normali politiche di Wikinotizie, quindi la tua opinione potrebbe essere rimossa insieme a tutti gli altri commenti.", mi sembra che ormai sia diventata abbastanza definitiva invece, non è più tanto un esperimento, rimuoviamo questo messaggio?--Ferdi2005[Posta] 17:58, 8 giu 2020 (CEST)

Sì, direi che dopo 10 anni si può ritenere non più un esperimento.--Mannivu · 19:51, 8 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole alla rimozione.--torqua 14:01, 9 giu 2020 (CEST)


Social in Pagina principale

Volevo inserire dei link veloci e diretti ai social di Wikinotizie in pagina principale. Come potete vedere dalla bozza, vorrei metterli a fianco dei collegamenti veloci nel Template:Pagina principale/Titolo, sotto alla lista degli argomenti. Metterei anche un "a capo" per bilanciare meglio la suddivisione delle macroregioni, in modo da non avere la prima riga lunghissima e la seconda super corta.--Mannivu · 18:49, 10 giu 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole, in molti probabilmente non conoscono o la pagina Facebook (il mio caso) o il canale su Telegram. Non ci sono problemi per il fatto che sono gruppi non ufficiali?--torqua 19:03, 10 giu 2020 (CEST)
Symbol strong support vote.svg Fortemente favorevole. [@ Jtorquy] stanno diventando "ufficiali" (quel che basta per essere diffusi) qui in questo momento.--Ferdi2005[Posta] 23:45, 10 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole (neanch'io conoscevo la pagina Facebook :P ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:13, 11 giu 2020 (CEST)
✔ Fatto--Mannivu · 16:16, 19 giu 2020 (CEST)


Wikinotizie:Notizie turistiche

Ho notato che è diverso tempo che la pagina voy:Tematica:Ultime notizie è vuota e a meno di inconvenienti tecnici è indice che non vengono più applicati i template {{Notizia per Wikivoyage}} negli articoli evidenziati su Wikinotizie:Notizie turistiche (o anche altri). Avete modo di verificare?

La pagina delle ultime notizie è ancora in homepage dalla sua creazione ma oggettivamente ha perso senso e da una brutta immagine. Se pensate che non ci sia interesse nel ravvivarla la rimuoverei dall'homepage. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 08:53, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Andyrom75] Ad esser sincero non ne conoscevo neanche l'esistenza. Provvedo ad inserirlo negli articoli recenti più inerenti.--torqua 15:06, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Andyrom75] Perdonaci perché spesso ce ne siamo dimenticati, ma da oggi proveremo a metterlo più spesso e grazie ancora per l'aiuto! Non ce ne sono moltissime ma mi sembra che vada bene.--Ferdi2005[Posta] 23:27, 19 giu 2020 (CEST)
[@ Jtorquy, Ferdi2005], grazie mille a entrambi. Felicissimo di continuare la collaborazione sponsorizzando Wikinotizie da Wikivoyage :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:52, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Andyrom75] perdona il disturbo, ma potrei sapere come funziona la pagina voy:Tematica:Ultime notizie? Come fa a prendere direttamente gli articoli da una categoria di un altro progetto? O si avvale di un bot?--Mannivu · 10:16, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu], nessun disturbo, a suo tempo creai uno script che da Wikivoyage interroga l'interfaccia API di Wikinotizie popolando la pagina con ciò che trova. Ovviamente funziona solo su browser con JS abilitato. --Andyrom75 (discussioni) 10:44, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Andyrom75] ah, ok. Volevo cercare di capire per vedere se implementarlo su itwiki in modo da prendere in automatico le ultime notizie, ma non credo di esserne in grado. Fa niente, continuerò in manuale.--Mannivu · 11:14, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Mannivu] È da fare ogni volta manualmente? Pazzo...--torqua 12:37, 20 giu 2020 (CEST)
Eh, una volta era fatto da un bot, ma ora la pagina Template:Pagina principale/Notizie/Auto è tutta in manuale.--Mannivu · 12:42, 20 giu 2020 (CEST)


Editing news 2020 2

22:36, 17 giu 2020 (CEST)


Wikimedia diventerebbe "Wikipedia qualcosa"?

Segnalo questa importantissima segnalazione che cambierebbe l'associazione Wikimedia totalmente, diventando tutto (fondazione, capitoli, user group ecc.) a nome di Wikipedia. Al momento i nomi dei progetti fratelli come questo non dovrebbero cambiare, nonostante nelle prime proposte ci fosse anche quella (es. "Wikipedia News"). Invito tutti a leggere (e partecipare a) la discussione e a partecipare al sondaggio lanciato da WMF a riguardo. --Superchilum(scrivimi) 12:18, 18 giu 2020 (CEST)


Nuova homepage mobile

A seguito della discussione in Wikinotizie:Bar/Modifiche alla Pagina principale, ho creato una piccola bozza di quella che potrebbe essere la nuova pagina principale, sia versione desktop che versione mobile. La trovate in Pagina principale/Sandbox e, se volete un link diretto alla versione mobile, cliccate qui. Ricordo a tutti che, comunque, prima del prossimo 13 luglio attiverò comunque la nuova pagina, dato che il metodo attuale (ovvero, utilizzando la classe CSS "nomobile") non funzionerà più.--Mannivu · 14:45, 26 giu 2020 (CEST)

Ottimo! Per me puoi attivare. --Ferdi2005[Posta] 16:22, 26 giu 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole direi che puoi procedere. Un'unica cosa è la sezione tra l'header e lo speciale Covid così a me sembra un po' schiacciata non si potrebbe inserire in un riquadro oppure spostare sotto lo speciale Covid? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:15, 11 lug 2020 (CEST)
[@ Samuele2002] versione desktop o mobile?--Mannivu · 10:44, 11 lug 2020 (CEST)
[@ Mannivu] versione desktop. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:04, 11 lug 2020 (CEST)
Era uguale alla versione attuale, ma aggiungo un 30 pixel di stacco.--Mannivu · 14:19, 11 lug 2020 (CEST)


Un bar semplice

Siamo una comunità piccolina, c'è davvero bisogno di avere un bar così complesso con sottopagine e titoli? Non possiamo abolire questo sistema e usare il bar come una pagina di discussione (quindi le semplici sezioni e il contenuto, senza sottopagine)? O secondo voi è più pratico così in modo da poter linkare facilmente le discussioni?--Ferdi2005[Posta] 16:26, 26 giu 2020 (CEST)

Personalmente lo trovo molto più pratico, specialmente per quanto riguarda l'archiviazione delle discussioni: sono più facili da recuperare e, se vengono linkate, non c'è bisogno di passare ad aggiungere il link per l'archivio adatto..--Mannivu · 19:27, 26 giu 2020 (CEST)


Competenze scuola

[@ GioRan] per Wikimedia Italia ha avviato un processo per definire le competenze fondamentali per insegnare i progetti Wiki. C'è una sezione anche dedicata a Wikinotizie, io ho messo una bozza di competenze necessarie basate sull'attività del nostro progetto, ovviamente siete liberi di modificarle :D Si trovano su questa pagina. Cosa ne pensate?--Ferdi2005[Posta] 21:41, 26 giu 2020 (CEST)


Feedback on movement names


Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua if necessary. Grazie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:52, 2 lug 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.


Pagina Facebook di Wikinotizie


Ciao, vi scrivo a proposito della pagina Facebook "Wikinotizie". Attualmente essa ri-pubblica le notizie dal feed RSS fornito da Toolforge (di cui sono maintainer), usando questo script di IFTTT.

Attualmente, io e Tooby (entrambi inattivi) siamo gli unici due amministratori della pagina Facebook.

Per motivi personali, desidero disattivare il mio account Facebook. Tuttavia ho verificato che, così facendo, si interromperebbe la pubblicazione delle news sulla pagina. Inoltre, non ho il tempo di occuparmi della pagina Facebook.

Per questo chiedo alla comunità: che cosa ne vogliamo fare? Sarei ben felice di consegnare l'amministrazione della pagina a una o (preferibilmente) più persone scelte dalla comunità che abbiano il tempo e la voglia di farla crescere :-)

--Pietrodn · blaterami 14:30, 9 lug 2020 (CEST)

Io ci sono (e conosci il mio account) [@ Pietrodn], puoi mantenere attivo lo script di IFTTT e gli altri strumenti tecnici? Magari anche gli altri admin vogliono aggiungersi.--Ferdi2005[Posta] 17:19, 10 lug 2020 (CEST)


Editing news 2020


14:56, 9 lug 2020 (CEST)


Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Sent by m:User:Elitre (WMF) 21:56, 9 lug 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement


Flag di archiviatore

Propongo la creazione di un flag di archiviatore (eng: archiver) con il permesso di protect che vada a sostituire il flag di sysop temporaneo del progetto archiviazione che sia assegnabile e revocabile dai burocrati. Quando una buona parte della comunità (diciamo 5 persone?) avrà espresso il suo parere, ne prendiamo atto e apro la richiesta su phabricator o non faccio niente a seconda del risultato :D. [@ Gce, Mannivu, Samuele2002]--Ferdi2005[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)

Ovviamente Symbol support vote.svg Favorevole--Ferdi2005[Posta] 22:16, 13 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --torqua 22:31, 13 lug 2020 (CEST)
Fortemente favorevole Non esiste che per una chiave si debba dare tutto il mazzo, quindi ben vengano tutte le iniziative che assegnino i flag opportuni invece di tutti in una volta. --Gce (disc.) 22:51, 13 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole: mi esprimo anche io nonostante non faccia parte della comunità attiva, sennò a 5 persone non ci arrivate mai :p --Wim b 13:30, 14 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Yacine Boussoufa (Contattami!) 13:56, 14 lug 2020 (CEST)
Symbol strong support vote.svg Fortemente favorevole. Ovviamente solo per archiviare gli articoli.--Mannivu · 15:37, 14 lug 2020 (CEST)
Visto l'ampio consenso, ho aperto phab:T257927 richiesta su Phabricator.--Ferdi2005[Posta] 15:58, 14 lug 2020 (CEST)
Per necessità tecniche, l'archiviatore dovrà anche avere editprotect, altrimenti non potrebbe archiviare solo amministratori e chiudersi fuori dalla pagina, fermo restando che da policy non potrà modificare pagine protette (che non ha archiviato lui).--Ferdi2005[Posta] 10:16, 15 lug 2020 (CEST)
Per come la vedo io, sia che l'abbia archiviata lui la pagina, o qualcun altro, o glielo permettete a certe condizioni (esempio: correggere typo e aggiungere categorie sì, ma se la pagina è protetta per motivi diversi dall'archiviazione allora non può farci nulla, nemmeno aggiungere una categoria o correggere "un errore gravissimo ed imbarazzante") o non glielo permettete mai. Per me ha poco senso poter editare e dover dire: «ok, una, due e tre le ho archiviate io, allora posso; le altre le ha archiviate Ferdi allora la categoria l'aggiunge lui». --Wim b 13:11, 15 lug 2020 (CEST)
Sì, ho letto meglio e lo status quo è non permetterlo mai e haiassolutamente ragione, non dovrebbe essere permesso mai, deve essere sicuro di aver corretto tutto prima di archiviare.[@ Wim b]--Ferdi2005[Posta] 13:36, 15 lug 2020 (CEST)

[ rientro] Che ne pensate di rimuovere "È preferibile essere o essere stati amministratori eletti su un altro progetto Wikimedia." sostituendolo con "È preferibile avere esperienza nella preparazione di articoli per l'archiviazione con il conseguente inserimento del template {{Da archiviare}}"? --Ferdi2005[Posta] 16:56, 15 lug 2020 (CEST)

Sì, alla fine per proteggere solo pagine di notizie ormai "vecchie", non è che serva tutta questa esperienza come amministratore --Wim b 18:59, 15 lug 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole ad entrambe le proposte. Scusate se non ho risposto prima ma diciamo che ero qualche giorno in "vacanza". :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:57, 18 lug 2020 (CEST)

[ rientro] [@ Ferdi2005] per impedire/rallentare la modifica di pagine protette oltre al gadget io consiglierei di creare un apposito filtro antiabusi che rallenti la modifica di pagine protette da parte di archiviatori non admin. Ps. Credo che un utente che sia solo archiviatore non possa modificare i "messaggi di sistema" (le pagine del ns MediaWiki non avendo editinterface tra i suoi diritti)--Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:33, 20 lug 2020 (CEST)

Io non ho le competenze per farlo. [@ Daimona Eaytoy] vieni in nostro soccorso! :D (anche se aspetto il tuo talk ad itwikicon)--Ferdi2005[Posta] 20:51, 20 lug 2020 (CEST)
Se non ho fatto degli errori il codice da inserire è:
"closer" in user_groups &
"sysop" in page_restrictions_edit
--Samuele2002 (Chiedi pure!) 02:25, 21 lug 2020 (CEST)
A una rapida occhiata mi sembra corretto. --Daimona Eaytoy (talk) 12:28, 21 lug 2020 (CEST)
Consiglio, per essere sicuri e fare delle prove, di far fare una modifica "scorretta" a Samuele2002 in modo da usarla come pagina per testare il filtro. Basta prendere una pagina appena archiviata e fare un edit innocuo e su quello testate il filtro. --Wim b 18:34, 21 lug 2020 (CEST)
[@ Samuele2002] Procedi.--Ferdi2005[Posta] 20:28, 21 lug 2020 (CEST)
Il filtro funziona anche se faccio presente che per come è fatto potrebbe impedire la modifica di una pagina protetta anche ad un admin (o steward o global sysop) se per qualunque motivo appartenesse contemporaneamente anche al gruppo closer. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:01, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Samuele2002] che ne dite? Mettiamo solo l'evidenziazione?--Ferdi2005[Posta] 09:42, 22 lug 2020 (CEST)
Secondo me il filtro va bene però forse si potrebbe usare in modalità rallenta oppure aggiungendo:
!("sysop" in user_groups) &
Il filtro così non si attiva se l'utente è admin. Ps una condizione simile potreste usarla nei filtri antispam (ad esempio escludendo chi è autoverificato) così da ridurre i falsi positivi come questo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:04, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Samuele2002, Ferdi2005] secondo me rallentare e basta avrebbe senso solo se non bloccasse anche gli admin, quindi per come la vedo io: si esclude prima di tutto gli admin dal filtro, poi se volete rallentare e basta per me è un buon compromesso se accettate casi in cui è lecito per un archiviatore editare una pagina protetta, se non è mai lecito bloccatelo e via che di fatto è quello che volevate fin dall'inizio. --Wim b 12:59, 22 lug 2020 (CEST)
Se archivia e si sbaglia (dimentica un refuso?) mi sembra lecito lasciare che possa correggere.--Ferdi2005[Posta] 14:29, 22 lug 2020 (CEST)
Allora metti un bell'avvisone che di dice "stai modificando una pagina protetta, blablabla [link alla policy] blablabla, se sei sicuro premi di nuovo salva" e felici tutti, festa finita. --Wim b 19:16, 22 lug 2020 (CEST)
Fatto. [@ Samuele2002] prova.--Ferdi2005[Posta] 20:31, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Ferdi2005] funziona. Però sarebbe meglio tenere attivo un solo filtro non due Speciale:RegistroAbusi/5972 Speciale:RegistroAbusi/5973 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:40, 22 lug 2020 (CEST)
Fatto--Ferdi2005[Posta] 23:48, 22 lug 2020 (CEST)