Discussioni utente:Aleksander Sestak

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search
Ciao Aleksander Sestak, un saluto di benvenuto su Wikinotizie, fonte di notizie a contenuto libero. Grazie per i tuoi contributi. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikinotiziani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial, la pagina delle nostre linee guida e la pagina di aiuto. Per conoscere meglio Wikinotizie, ti consiglio di visitare anche il portale comunità.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikinotizie e ricorda:

Ci sono sempre cose da fare su Wikinotizie:

Se hai problemi puoi chiedere a me, al bar, in chat, ad un amministratore o a qualsiasi wikinotiziano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Ricorda che puoi firmare le pagine di discussione col tuo nome usando 4 tilde (~~~~), che verranno automaticamente sostituite col tuo nome e la data corrente.

Ciao, Lenore

Čekulajevs da record: 46 reti nella Meistriliiga 2011[modifica]

Al momento è fontata solo la statistica dei marcatori, ci sarebbe da aggiungere qualcosa per il resto.
Ciao -- Codicorumus  « msg 19:36, 20 nov 2011 (CET)

Direi che si può considerare sufficientemente fontato. Aggiungo il template {{Pubblicato}}.
Grazie, ciao -- Codicorumus  « msg 17:13, 22 nov 2011 (CET)
Grazie a te di averlo scritto :)  Quando hai un articolo in punta di dita, scrivi pure senza preoccuparti troppo delle convenzioni locali; siamo pochi, ma qualcuno che controlla c'è sempre. Ciao -- Codicorumus  « msg 18:54, 23 nov 2011 (CET)
Visto il nuovo articolo. Ho semplicemente aggiunto la categoria radice di argomento, puoi vederle qui; in pratica semplicemente Categoria:Sport se dovessi scrivere solo di sport :)  Ciao -- Codicorumus  « msg 07:36, 10 dic 2011 (CET)

UEFA Champions League 2011-2012: Di Matteo riporta il Chelsea al successo: 4-1 allo Stamford Bridge. Napoli eliminato[modifica]

Ti segnalo di aver aperto questa discussione. --Osк 21:25, 6 apr 2012 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2011-2012, primi verdetti: il Kaiserslautern retrocede in seconda divisione[modifica]

Un grande esperto di calcio come te dovrebbe sapere che, in questo momento, il Kaiserslautern non è ancora aritmeticamente retrocesso. Lo sarà solo se il Colonia, terzultimo, nel posticipo di oggi otterrà un punto o più, portandosi almeno a +10 sull'ultima... Infatti in Germania retrocedono le ultime due mentre la terzultima va agli spareggi. So che è un'ipotesi remota, ma ora come ora l'articolo che hai scritto va rivisto, corretto, sistemato, visto che (sempre ora come ora) riporta un'informazione errata. Peraltro mi chiedo quali siano le fonti che ti hanno portato a dare già per aritmeticamente assodata la retrocessione, dato che fonti come Gazzetta, Eurosport, Fussballdaten riportano il contrario... Bah. --Osк 15:41, 15 apr 2012 (CEST)

Aggiornamenti: il Colonia ha perso. L'articolo di conseguenza ora non è più in ns0: si trova in Utente:Aleksander Sestak/Sandbox3. L'ideale sarebbe che lo mettessi a posto per settimana prossima, nell'eventualità (quasi certezza direi) che il Kaiserslautern dovesse retrocedere aritmeticamente tra sei/sette giorni. --Osк 18:40, 15 apr 2012 (CEST)
Ottimo, magari contestualizza un po' meglio il fatto che "nonostante la vittoria per 2-1 in trasferta contro l'Hertha Berlino" sia retrocesso. Spiega un po', insomma, che dato che il Colonia ha pareggiato con lo Stoccarda allora blablabla. ok? Così è più chiaro. Ciao. --Osк 19:47, 21 apr 2012 (CEST)

RE: Articolo Genoa-Siena[modifica]

ciao. per adesso il tempo langue, quindi non posso. e purtroppo non sono "lavori" che si possono rimandare --Salvo da Palermo (talk) 22:14, 23 apr 2012 (CEST)

Gli argomenti da trattare sono tanti e il tempo stringe, penso di poterlo fare ma di ampliarlo successivamente. Ciao. --Beard (talk) 22:24, 23 apr 2012 (CEST)
invece di un articolo vecchio di 2 giorni, ho preferito scrivere questo. ciao --Salvo da Palermo (talk) 18:57, 24 apr 2012 (CEST)

RE: Scommessopoli[modifica]

ciao. l'ideale sarebbe fare uno speciale che segue quotidianamente le vicende del calcioscommesse. tanto almeno 1 articolo al giorno lo potremmo fare. però da solo non lo farò mai: organizziamoci tipo in 3 e stendiamo degli articoli. --Salvo da Palermo (talk) 01:49, 2 giu 2012 (CEST) PS: "negro" è una parola normalissima e italianissima. se c'è chi non la sa leggere bene sono fatti suoi...

Calcio alle olimpiadi 2012[modifica]

Farai qualche articolo? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:15, 26 lug 2012 (CEST)

Io direi che un articolo a testa per le finali non sarebbe male (finale primo, secondo posto e terzo, quarto posto sia per gli uomini che per le donne). Quindi 4 articoli ti va? Poi se ne vuoi fare altri va bene =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:25, 27 lug 2012 (CEST)
Che tu sappia esiste un posto dove discutere sugli articoli da fare o una categoria dove mettere le varie notizie? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:39, 28 lug 2012 (CEST)
Ho creato la categoria per l'Olimpiade in corso te oltre al calcio segui altri sport? Io ho intenzione (tempo permettendo) di creare articoli per tutte le gare degli italiani --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:10, 28 lug 2012 (CEST)
Perfetto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:50, 28 lug 2012 (CEST)
Allora oggi l'articolo sulla bronzini lo fai te vero? Così me ne togli uno --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:10, 29 lug 2012 (CEST)
Guarda alla fine non faccio più nulla per vari motivi fai come riesci e come preferisci =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:53, 1 ago 2012 (CEST)
No purtroppo quest'anno è andata così =/ --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:52, 4 ago 2012 (CEST)

Hai scordato...[modifica]

... le fonti in UEFA Champions League 2012-2013: andata del terzo turno preliminare e Giochi olimpici 2012: Wiggins vince la prova a cronometro di ciclismo su strada.
Ciao -- Codicorumus  « msg 19:52, 2 ago 2012 (CEST)

ehm... :P
Il redirect è meglio tenerlo, è durato abbastanza perché possa avere link esterni e, se lo si cancella, chi arriva da fuori si trova una pagina cancellata.
Ciao -- Codicorumus  « msg 17:08, 3 ago 2012 (CEST)

Mi allaccio a questa discussione perché ti vorrei segnalare che ihai dimenticato le fonti anche in UEFA Europa League 2012-2013: secondo turno preliminare. Ne approfitto inoltre per darti alcuni consigli. Innanzitutto ho visto che usi molto il template {{luogodata}}, ma gli articoli relativi agli interi turni di Europa/Champions League non si svolgono in un unico luogo ma in più città, quindi mi sembra più opportuno usare il semplice {{data}}. Ho già provveduto a cambiare {{luogodata}} in {{data}} in alcuni articoli che ho trovato. Inoltre {{luogodata}} aggiunge automaticamente la categoria relativa alla città passata come argomento, quindi quando usi questo template verifica che esista effettivamente la categoria relativa a quella città. Infine, qui su Wikinews usiamo aggiungere i wikilink agli Stati, piuttosto che gli interlink verso Wikipedia. Comunque ti ringrazio per il lavoro svolto, buona prosecuzione, ciao. --Darth Kule - Comlink 23:01, 16 ago 2012 (CEST)

UEFA Europa League 2012-2013: Hajduk Spalato 0-3 Inter[modifica]

ciao. non è meglio il risultato alla fine, quindi spostare a UEFA Europa League 2012-2013: Hajduk Spalato-Inter 0-3? --Salvo da Palermo (talk) 11:14, 3 ago 2012 (CEST)

Lavoro 2012-2013[modifica]

Visto che la discussione precedente sta arrivando in questa zona di interesse, volevo chiedere alla tribuna se c'è qualcuno interessato a fare voci sulle squadre italiane ogni partita ufficiale, stile quello che fa Salvo per il Palermo e Beard con la Juventus cosa ne pensi dell'idea? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:30, 5 ago 2012 (CEST)

No ovviamente Salvo farà sempre quelle sul Palermo (quindi una partita su dieci sarà a posto) mentre io o Beard la Juventus (e quindi quasi sempre 2 partite su 10 saranno a posto). Se riusciamo a trovare due o tre utenti disponibili potremmo essere a posto. Comunque presto apro la sezione in tribuna. --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:37, 5 ago 2012 (CEST)
Cosa ne dici di questa bozza per il lavoro: [[1]] proposte ? Miglioramenti da fare? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:45, 11 ago 2012 (CEST)

Articolo "doppione"[modifica]

Ciao, ho visto che hai scritto l'articolo Ligue 1 2012-2013: il Paris Saint-Germain fatica contro il Lorient ma poche ore prima era già stato pubblicato questo (peraltro con alcune categorie più specifiche). I due articoli sarebbero in un certo senso doppioni e generalmente in questi casi li fondiamo in uno solo perché non è molto sensato avere due articoli distinti per raccontare lo stesso fatto. Questo caso particolare è un po' diverso dal solito perché il primo articolo è essenzialmente il tabellino delle partite, non c'è un resoconto un po' più dettagliato come hai fatto tu, però mi sembra comunque il caso di unificarli. Magari discutine con Jethro85. Ciao e buon lavoro. --Darth Kule - Comlink 21:14, 12 ago 2012 (CEST)

Ciao, per quanto riguarda questo doppione si potrebbero o unire o aggiungere la sezione "Articoli correlati" in fondo. Io in genere scrivo sempre i tabellini della Serie A e Serie B italiane a ogni singola giornata, quest'anno mi era preso il ghiribizzo di farlo anche per i principali campionati europei. Per me non c'è nessun problema se unifichiamo i due articoli, oppure se creiamo un collegamento fra i due. Dipende se pensavi di scrivere un articolo per ogni giornata futura del campionato francese, o l'hai fatto in quanto evento dato che il campionato francese è il primo in Europa a iniziare?--Jethro85 msg 22:30, 12 ago 2012 (CEST)
Ok ottimo, allora se gli altri utenti di Wikinotizie non hanno nulla in contrario per me va benissimo inserire il link fra gli articoli correlati in entrambe le nostre voci, cosicché l'una rimandi all'altra e viceversa.--Jethro85 msg 10:57, 14 ago 2012 (CEST)

Premier League 2012-2013: il West Bromwich Albion batte il Liverpool per 3-0[modifica]

Ciao! Una domanda, ma tu, le partite di cui scrivi articoli, almeno un pochino le guardi? o ti vedi qualche highlight o qualcosa di simile? O almeno una cronaca raccontata? No perché ci tengo a segnalarti le correzioni che ho apportato all'articolo in questione, e non sono di poco conto.

  • Primo: "Rodgers, allenatore dei Reds, decide di inserire un difensore al posto di un attaccante portandosi dall'offensivo 4-3-3 ad un più difensivo 5-3-2"... sbagliato, ha dovuto farlo perché era stato espulso Agger (espulsione che nemmeno citi). Al massimo è un 4-3-2.
  • Secondo: "al posto di Downing, fino a quel momento unica punta"... Suarez e Borini cosa fanno, i difensori? Che poi dopo dici che fanno gli attaccanti.
  • Terzo: non citi il rigore sbagliato da Shane Long... Non è un dettaglio di poco conto in un resoconto di partita.
  • Quarto: "il neo acquisto Carroll"? Veramente Carroll gioca nel Liverpool da un anno e mezzo...

In sostanza: usa per favore la massima attenzione quando scrivi gli articoli, e soprattutto mettici cura, e non ultima un po' di passione. Vedo che la wikificazione è perfetta, è però il contenuto che lascia un po' a desiderare. Se devi fare un articolo, fallo bene, non inserire queste cose mezze raffazzonate, racconta *correttamente* una partita. Magari piuttosto racconta partite che hai guardato, che hanno attirato il tuo interesse, anche della Serie C2, non limitarti a desumere i dati soltanto dallo scarno tabellino di soccerway. Approfondisci un minimo, anche per tua cultura personale, se sei *veramente* interessato a scrivere un articolo su Liverpool e WBA. Insomma, non sentirti obbligato a scrivere, ad esempio, sulla Premier League, se in realtà della Premier non ti interessa granché e per quel che ti riguarda ti limiti ad una rapida lettura del tabellino. Che poi, come in questo caso, l'effetto collaterale è che finisci col lasciare alla comunità una notizia piena di errori/dimenticanze... e allora è chiaro che forse tanto varrebbe non scriverlo nemmeno, l'articolo, dato che l'impiego di sforzi e risorse non è ripagato dal risultato. Lo dico per te, dato che, almeno a mio modo di vedere, è sicuramente molto più gratificante, per un utente/contributore, scrivere articoli su tematiche che all'utente interessano realmente. Vedi te come regolarti, constato che ti impegni molto su wikinotizie, ma l'impegno allora dovresto riversarlo su argomenti che veramente incontrano il tuo interesse (calcio est-europeo? ciclismo?), al fine di riuscire a scrivere articoli migliori, che peschino da più fonti, nei quali si riesca a capire che l'autore conosce ed è interessato a ciò di cui parla. Non trovi? Ciao. --Osк 21:34, 21 ago 2012 (CEST)

RE: Iniesta miglior giocatore europeo 2012[modifica]

ciao. mi credi se ti dico che di queste cose non mi interesso? l'ho proprio saputa per caso questa cosa, a dirla tutta, infatti ho capito solo adesso del perchè su wikipedia è stato creato il template. no, mi dispiace, declino: scriverei solo 2 righe fra l'altro --Salvo da Palermo (talk) 01:55, 31 ago 2012 (CEST)

Articoli Juventus[modifica]

Ciao ti segnalo che per motivi di tempo e altro non scriverò più articoli sulle partite della Juve salvo non vi siano finali o vittorie di trofei (cosa assai difficile) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:01, 2 set 2012 (CEST)

Perché te l'aspettavi? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:04, 2 set 2012 (CEST)

Articoli - raggruppiamoli[modifica]

Visto che gli articoli che crei riguardano il calcio, che ne dici di utilizzare uno standard, e non fare articoli a casaccio? Ti spiego: noi abbiamo due articoli "doppioni", questo e questo. A mio avviso si poteva benissimo scrivere dentro quella pagina (la seconda) l'articolo: avrebbe offerto un quadro generale di tutta la giornata (descrizioni, tabellini, classifica...). Così anche per tutti gli altri campionati (ovviamente, ci sono io a darti una mano, eh!). Che ne pensi? Ciao! --Beard 12:51, 5 set 2012 (CEST)

Serie A 2011-2012: l'Inter batte 3-1 la Juventus a Torino[modifica]

Occhio hai sbagliato il titolo =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:11, 7 nov 2012 (CET)

Dubbi in Wikinotizie[modifica]

Da assiduo contributore del progetto, una notizia come questa datata 30 luglio 2009 deve riportare la classifica finale (al di là del fatto che quella presente è aggiornata al 24 gennaio 2010) oppure deve limitarsi alle squadre partecipanti dal momento che come si evince dall'incipit la trattazione riguarda un evento (allora) futuro? Stesso ragionamento anche per queste due voci: Calcio Inghilterra campionato nazionale Premier League 2009-2010 e Calcio Germania campionato nazionale Bundesliga 2009-2010.--Dipralb (talk) 15:03, 13 dic 2012 (CET)

Successi per Juventus, Roma e Milan. L'Inter batte il Napoli[modifica]

Nel titolo non andrebbe messo prima : Serie A 2012-2013? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:58, 14 dic 2012 (CET)

Mah io preferivo il titolo con la competizione all'inizio sinceramente ma vabbé poco importa --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:45, 16 dic 2012 (CET)

Suggerimento per articolo[modifica]

Perché non fai un articolo sul caso Malaga e le altre società che rischiano di non giocare in champions per il caso fair play? :) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 13:41, 22 dic 2012 (CET)

Ottimo =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:03, 29 dic 2012 (CET) Pensavo di averti già risposto sinceramente

Ritirato[modifica]

È giusto dare una spiegazione riguardo il mio ritiro nell'edizione in lingua italiana di wikipedia: la decisione di ritirarmi è stata presa diversi mesi fa, volevo arrivare al nuovo anno e smettere di contribuire con questa utenza ma non sapevo quando farlo anche perché volevo terminare quel lavoro sulle biografie dei calciatori (e mi pare d'esserci riuscito). Da questo avviso da parte di Dome, che nuovamente ringrazio (e ritorno a dire che non nulla contro di lui) si arriva a quest'altro topic: be', io non accetto queste "prese in giro" né da parte di doc.mari né da parte di altri. Il fatto che Demart81 non avvisi gli utenti come ho fatto notare qui e non venga avvisato da nessuno per questo (mentre quello di Dome non è il primo avviso del genere che mi viene scritto) non lo ritengo accettabile. Mi è sembrato un ottimo pretesto per ritirarmi. Questa poi è una delle tante e forse l'ultima tra le più evidenti ed incommensurabili cazzate che io abbia mai fatto, quindi anche in questo caso il giallo di M/ è più che giusto.
Per concludere, sicuramente non farò più alcun edit con questa utenza su it.wiki ed è difficile che io ritorni attivo con un'altra utenza. --Aleksander Šesták 04:32, 8 gen 2013 (CET)

la "disparità di trattamento" è così palese che non è necessario dire altro. è un vero peccato, però. --Salvo da Palermo (talk) 13:58, 23 gen 2013 (CET)