Discussioni utente:Stef Mec/Archivio 5

Da Wikinotizie, le notizie a contenuto aperto
Jump to navigation Jump to search

Pubblicazione articoli che necessitavano di miglioramenti[modifica]

Ciao Stef,per quanto riguarda gli articoli che necessitano di miglioramenti,una volta aggiustati,a chi compete togliere il relativo tag e ripubblicarli? Grazie--Sebastiano Caboto (talk) 11:15, 3 ott 2008 (CEST)

Grazie per la risposta.--Sebastiano Caboto (talk) 12:32, 3 ott 2008 (CEST)

wikinews e' un bel progetto che presenta molte facciate.Una delle quali e' il dare la possibilita' a chiunque di potersi esrcitare a scrivere un articolo di giornale,prendere visione del sistema adottato dai giornalisti,incremetare le conoscenze sulla struttura delle notizie giornalistiche.Ma non credo sia finita qui poiche' questa apertura a tutti gli utenti da anche la possibilita' di portare la voce degli inascoltati al pubblico dell'informazione.Con questo sistema si crea anche un aggiornamento ed un ampliamento solido alla stessa wikipedia da cui wikinews origina.E' una iniziativa intelligente e che fonda nell'essenza della democrazia le sue basi.Certamente wikinews ha altre potenzialita' che restano ancora nascoste e non credo che i suoi ideatori questo non l'abbiano capito.Sarebbe,secondo me,molto interessante una wikinews fatta a gradini;dividendola in varie redazioni,dando così la possibilita' anche ai bambini di scrivere articoli.Si dovrebbe partire da una redazione per bambini in eta' scolastica,passare poi attraverso quella per adolescenti fino a raggiungere il massimo della prepararzione.Per i piu' attempati e per coloro che non abbiano seguito questa strada resterebbe sempre il sistema attuale. Per questo vedo wikinews un qualcosa di molto interessante che non ha ancora totalmente espresso le sue potenzialita'.--Sebastiano Caboto (talk) 15:22, 3 ott 2008 (CEST)

Le categorie mi faranno uscire pazzo... --Leoman3000 22:45, 3 ott 2008 (CEST)

IndexBot[modifica]

Fatto ;) Fale (talk) 17:06, 6 ott 2008 (CEST)

Edit war e comportamento con gli altri utenti[modifica]

Ciao, a mio parere se vuoi evitare una edit-war (come da tuo commento) la cosa migliore è non iniziarla affatto! Se annullo delle tue modifiche a dei miei contributi, è inutile che poi le annulli a tua volta inserendo un commento del genere: vuol dire predicare bene e razzolare male.

Inoltre penso che ogni volta che utilizzi un tono così assolutista, da "professore", non fai altro che provocare malumore nel destinatario, invece di riuscire nello scopo di proporre una modifica o di offrire la tua opinione. Senza contare che, in questo caso, la tua modifica è sbagliata in quanto non si parla di rialzi generalizzati, dato che non tutte le azioni del comparto energetico hanno avuto rialzi consistenti, ma si parla di rialzi molto forti, dato che non capita tutti i giorni che ENI salga del 15%. Per quanto riguarda l'ordine delle categorie puoi andare a controllare nella Guida allo stile in cui non si parla di alcun ordine, quindi quello che stai facendo è imporre il tuo ordine su quello degli altri, senza che la comunità abbia raggiunto alcun consenso. Stesso discorso per le fonti, non c'è scritto da nessuna parte che vanno staccate, e il fatto che secondo te gli errori di forma e grammatica siano numerosi mi fa sorgere le seguenti domande: dove sono? Perché lo hai scritto se poi non li hai corretti? Non ci sono?

Infine minacciare in chat un utente di ricorrere alla segnalazione negli utenti problematici, di utilizzare i tuoi privilegi di amministratore temporaneo per bloccarlo o più semplicemente di consigliargli di andarsene dal progetto non sono comportamenti consoni ad un utente di Wikinotizie, che deve rispettare sempre il Galateo.

Io non sono un tipo da utenti problematici, non ho mai segnalato nessuno e spero di non arrivare mai a farlo, e non ne ho neppure bisogno dato che rispondo a tono quando provocato. Ma ti scrivo per segnalarti che questo non è il modus operandi più consono per collaborare. E spero che sia l'ultima volta che dobbiamo tornare su questo argomento, in quanto te ne abbiamo già parlato sia io che altri utenti. Ho dovuto aspettare che ti scollegassi per rimettere a posto quell'articolo. Riflettici. Ciao --Trek00 (talk) 01:06, 19 ott 2008 (CEST)

P.S.: ovviamente ritengo che tu agisca in buona fede, sennò non ti avrei scritto, e penso che i tuoi contributi in buona parte siano migliorativi, sia come nuovi contenuti che dal punto di vista qualitativo dell'intero progetto, ma forse un po' di negoziazione con gli altri utenti aiuterebbe a mettere a frutto al meglio tutta la tua buona volontà ed eviterebbe spiacevoli discussioni come quella di questa sera, non credi? --Trek00 (talk) 02:08, 19 ott 2008 (CEST)

Elettrosmog: ripetitori TV sotto sequestro a Brescia, si decide anche a Roma e Napoli[modifica]

Grazie per il tuo intervento. Ho qualche problema di formattazione soprattutto delle fonti. Nel merito sono disposto ad approfondimenti.--Mizardellorsa (talk) 09:11, 20 ott 2008 (CEST)

Uno dei problemi è che pur essendo unico il wiki, le sfumature della buona wikificazione sono diverse da progetto a progetto. un poco di tolleranza per gli inesperti è quindi d'obbligo.

Passando al merito la materia dell'elettrosmog è particolarmente complessa. Dal punto di bista tecnico anc'io non ci capisco niente, mentre qualche cosa so sulle leggi e i regolamenti. Vorrei perciò con il tempo mettere su source tutto il materiale reperibile mentre su wikinews mi riprometto di ritornare sull'argomento tutte le volte che c'è qualche novità.--Mizardellorsa (talk) 13:37, 20 ott 2008 (CEST)

Decreto gelmini[modifica]

perchè romperlo in più parti? dovremmo creare un articolo e tenerlo aggiornato cosìche un lettore interessato possa leggere tutte le info in una stessa pagina Fale (talk) 12:47, 29 ott 2008 (CET)

Non leggo la ML[modifica]

Ma i filtri mi riportano questo messaggio: un tocco femminile in più su Wikinotizie non può che farci piacere, quello di Elitre c'è solo con il Palio di Siena - grazie, eh! --Elitre (talk) 15:03, 29 ott 2008 (CET)

Ecco, questo paragone mi fa venir voglia di lasciare il progetto :-p --Elitre (talk) 15:08, 29 ott 2008 (CET)
Scherzi a parte io non capisco cosa vi perplima di W@H. E' un normale progetto di interviste, semplicemente, di solito, il suo staff WMI cerca di "selezionare" intervistatore e intervistato, li aiuta a coordinarsi e a completare il lavoro. --Elitre (talk) 15:16, 29 ott 2008 (CET)
Sull'autonomia mi pare che ci stiamo lavorando. Se la "controparte" si fosse mostrata più interessata in passato avremmo funzionato anche meglio (per dirti, siamo sempre noi ad aggiornare il template in home, a inserire gli interprogetto su 'pedia e cose così). Se guardi qui trovi comunque un po' di nomi di utenti che non sono prevalentemente né wikipediani né wikimediani. Il logo ormai è quello! però gadget e barnstar per il prossimo premio possiamo deciderli insieme. Vorrei che vi ricordaste che W@H esiste per 'notizie, o almeno, se così non fosse, io non sarei così attiva nel parteciparvi e nel promuoverlo. Ciao, --Elitre (talk) 15:33, 29 ott 2008 (CET)

Pagina utente[modifica]

Meglio così, piuttosto che cominciare a fare qualcos'altro. E dopo non mi ferma più nessuno. --DarkAp89talk 11:39, 31 ott 2008 (CET)

Bè, allora vi risparmio subito la fatica di premere un tastino e scrivere una motivazione. --DarkAp89talk 11:42, 31 ott 2008 (CET)

Edit summary[modifica]

Ciao. Mi potresti spiegare questo oggetto? Perché sarebbe infimo mettere Categoria:Pubblicati al posto di {{pubblicato}}? È vero che si preferisce mettere il template, ma il risultato è lo stesso, non vedo dove sia il problema. --Darth Kule - Comlink 14:04, 2 nov 2008 (CET)

Primarie[modifica]

Scusami, non mi ero accorto ci fosse scritto primarie... ma wikin ha uno speciale elezioni america 2008? --RuandaBit (talk) 16:56, 4 nov 2008 (CET)

Grazie, adesso comincio, mi diletterò un po'!--RuandaBit (talk) 17:00, 4 nov 2008 (CET)
Infatti, io non capisco proprio, su questo argomento abbiamo moltissime fonti!--RuandaBit (talk) 17:02, 4 nov 2008 (CET)

Ho creato questa pagina ma c'è stato un pasticcio dei titoli... io non ci capisco molto, mi potresti aiutare, perfavore? --RuandaBit (talk) 17:24, 4 nov 2008 (CET)

Non ti preoccupare, ho risolto! Grazie comunque, appena ho bisogno ti chiederò aiuto!--RuandaBit (talk) 17:32, 4 nov 2008 (CET)

Te guarda[modifica]

Proprio te cercavo. Vedi la discussione. Lord Hidelan 16:11, 9 nov 2008 (CET)

Mh...[modifica]

Ti converrebbe archiviare, non rimuovere. Un altro consiglio: astieniti. Presumo tu sia una persona riflessiva; capiscimi.--Leoman3000 14:39, 16 nov 2008 (CET)

Cosa buona e giusta. I miei consigli rimangono tali, però. --Leoman3000 14:47, 16 nov 2008 (CET)

Ricky[modifica]

Lui si firma così. --Toocome ti chiami? 19:13, 19 nov 2008 (CET)

Non hai capito niente: so benissimo qual è il suo nome, ho fatto solo notare che, chiamandosi egli stesso Ricky, chiamarlo Ricky non è né offensivo né errato. --Toocome ti chiami? 20:00, 19 nov 2008 (CET)
Se non fosse andato bene, ti avrei già rollbackato, non ti sembra? Ribadisco che non hai capito quello che ho detto, ma in tutta sincerità di parlare ai sordi proprio non mi va. --Toocome ti chiami? 18:43, 20 nov 2008 (CET)

Clio[modifica]

Non archiviare il fatto che sia stata investita sulle strisce. --Elitre (talk) 21:02, 24 nov 2008 (CET)

Adesso può iniziare la fisioterapia... --Elitre (talk) 14:08, 25 nov 2008 (CET)

Piacerino[modifica]

Oh potentissimo ed illustre stef mec, potresti pubblicarmi (da qualche parte che sia leggibile) il mio articolino? ^_^ Graaaaaazie :D --Filnik (talk) 16:30, 25 nov 2008 (CET)

Categorizzare[modifica]

Pardon, me ne ero dimenticato!--RuandaBit (talk) 18:10, 16 dic 2008 (CET)

Seconda scossa[modifica]

Volevo aggiornare il secondo articolo con la seconda scossa di pochi minuti fa ma risulta spostato... non lo trovo --Borgolibero (talk) 23:18, 23 dic 2008 (CET)

...[modifica]

Meglio usare i tag. Intelligenti pauca, Stef. --Leoman3000 13:06, 29 dic 2008 (CET)

Stiamo da diverso tempo; con me non ci sarebbero problemi. Con un (presunto) neofita, però, meglio tenere i nervi saldi. Non si sa mai. --Leoman3000 13:19, 29 dic 2008 (CET)
Ovviamente. --Leoman3000 15:16, 29 dic 2008 (CET)

Per favore...[modifica]

Cerca di usare l'oggetto. --Toocome ti chiami? 16:13, 2 gen 2009 (CET)

Possibile copyviol[modifica]

La pagina Nuzzo Neri potrebbe essere un copyviol, qui trovi gli estremi.
Te la segnalo, invece di cancellare, nel caso tu sia di diverso avviso.
Ciao. -- Codicorumus  « msg 20:46, 5 gen 2009 (CET)

Re: Il Papa agli italiani: solidarietà contro la crisi economica[modifica]

  1. Spiacente, i copyviol vanno eliminati a vista (tu invece ci hai aggiunto un bel categorizzare - due volte - migliorare, wikificare, etc.). Non hai né segnalato se fosse un copyviol né, tantomeno hai provveduto a riscriverlo. Non sei dunque "senza peccato" per rimproverare gli altri;
  2. L'evento c'è stato undici giorni fa, non è più una notizia. --Toocome ti chiami? 22:19, 5 gen 2009 (CET)
  1. Non fare lo gnorri, sai benissimo che è così da sempre: non andiamo mai oltre la settimana, tanto che lo hai scritto anche tu aprendo la votazione sull'articolo di Piazza Navona (motivazione che io ho definito giusta);
  2. Per tutto il resto c'è la pagina apposita. Come quello è stato tenuto non è detto che questo non possa essere ripristinato, se c'è consenso. --Toocome ti chiami? 22:58, 5 gen 2009 (CET)
Argomentazioni più pertinenti non ce le hai? Ti risponderò solo sulle obiezioni aventi senso:

Scusa[modifica]

Ti chiedo scusa perché non ci siamo capiti. Quando si parla, si capisce il tono della voce di chi parla. Quando si scrive, no.

"Storcere il naso" è stata la prima espressione che mi è venuta in mente, perché è spesso usata da giornalisti e politici, ma avevo trascurato la notazione sarcastica che questa espressione ha. Come vedi, continuo a fare errori da novellino.

Mi impegnerò con tutte le mie forze ad evitare di ripetere errori tanto banali e spero in una futura fruttuosa collaborazione con tutta la comunità.

--Vitalij zad (talk) 07:40, 19 gen 2009 (CET)

Categorizzazioni[modifica]

Dove posso trovare una spiegazione del perché qui su wikinotizie si usa inserire tutte le categorie, anche quelle di livello superiore? --Gert Haar (talk) 12:18, 1 feb 2009 (CET)

Non ho detto che non mi fido, e infatti non ti ho chiesto la pagina dove fosse scritta la regola, ma ho chiesto quale fosse il motivo e dove si fosse discussa la questione. --Gert Haar (talk) 22:26, 1 feb 2009 (CET)

Formattazioni[modifica]

  1. vorrei conoscere la norma che impedisce di mettere il punto alla fine di una didascalia
  2. vorrei sapere per quale motivo ad un articolo va imposta la forma "più leggibile" per te.

--DispAcc01 (talk) 15:09, 5 feb 2009 (CET)

Oltre alle due domande qui sopra, vorrei sapere per quale motivo ogni volta riunisci le due parentesi finali del template fonte al testo. --DispAcc01 (talk) 17:14, 5 feb 2009 (CET)

De facto significa che quello è il tuo uso o quello della comunità nel suo insieme, al netto delle modifiche? --DispAcc01 (talk) 17:18, 5 feb 2009 (CET)

"De facto" significa che io sono problematico? Da quando sono arrivato continui a dare risposte evasive e a tenere comportamenti al limite della sopraffazione. Il tuo modo di vedere le cose detta legge, gli altri non contano, vero?
Ritengo la norma sul punto nelle didascalie irragionevole, così come non ritengo la tua opinione la verità rivelata sulla "leggibilità" di un testo o sullo spostamento delle parentesi. D'ora in poi, se vuoi spostare una virgola prima discutine e ottieni il consenso. --DispAcc01 (talk) 20:28, 5 feb 2009 (CET)
Non c'è bisogno di due anni di esperienza per dire che la correzione di un errore non necessita di consenso preventivo; il fatto che tu abbia bisogno di attribuirmi una posizione che non è mia solo perché si tratta di una posizione assurda ed è quindi facile da attaccare la dice lunga sulla solidità delle tue argomentazioni.
Quello di cui si sta discutendo, anche se mi pare che de facto qui non si possa discutere, è se il punto alla fine di una didascalia sia un errore o meno, se le parentesi su una linea separata siano un errore o meno, se il criterio di leggibilità vigente sia il tuo gusto o meno. È ovvio che tu abbia le tue opinioni e le sostenga, meno ovvio è che tu non riesca a concepire che non sono leggi valide per tutti e che comunque la tua "esperienza" conta poco o nulla se non presenti argomentazioni valide (e sui precedenti tre punti non ne hai portate). --DispAcc01 (talk) 21:17, 5 feb 2009 (CET)
P.S.: qui sotto trovi conferma che due anni di esperienza sul posizionamento dei punti e delle parentesi non ti garantiscono l'infallibilità; sarebbe opportuno tenere a mente questo fatto, ti permetterebbe di affrontare più correttamente le discussioni.

Spostamento articoli[modifica]

Mi sembrava di avertelo detto già un'altra volta: quando sposti un articolo creato da poco, potresti gentilmente mettere il {{cancella|9}}? Grazie. Inoltre: qui dici «unisco i due articoli», quali? Nella pagina di discussione andrebbe inserito un paragrafo che spiega ciò, come fatto qui. E giacché ci siamo: noto che non hai perso l'abitudine di utilizzare male il campo oggetto. --Darth Kule - Comlink 21:12, 5 feb 2009 (CET)

Anzi, noto adesso che è stata aggiunta la funzione di soppressione automatica dei redirect in fase di spostamento. Basta togliere la spunta a Crea un redirect con lo spostamento. --Darth Kule - Comlink 21:16, 5 feb 2009 (CET)

Auguri![modifica]

Buon compleanno! :-D --Olando (talk) 13:36, 18 feb 2009 (CET)

Cancellazione notizia[modifica]

E' stata inserita questa notizia: FERMAT: da Imbalzano a Wiles. Mi pare quantomeno una bufala, e sarebbe opportuno che venisse rimossa. Puoi pensarci tu? Grazie. --DispAcc01 (talk) 11:17, 26 feb 2009 (CET)

Re: Afghanistan, La Russa: «Aumenta il rischio per i soldati italiani»[modifica]

Ciao!
ottimo per il titolo, al momento non mi era venuta la formula (e vedevo che il vecchio titolo era pesante). Le altre cose me le son segnate (qui mi sto segnando un po' di cose).

Il "nostre" è scappato ed hai fatto bene a ricordarmelo, visto che potrei riusarlo altrove. D'altra parte negli articoli più che nell'enciclopedia ci si mette del proprio, ed è facile lasciarsi prendere la mano :)

Ciao! --piero tasso 13:49, 26 feb 2009 (CET)
In effetti potevo, ma alla fine son dovuto uscire. E anche ora devo chiudere... quindi mi sa che ci terremo Cannavò :P --piero tasso 14:30, 26 feb 2009 (CET)

Re:Sisma[modifica]

Grazie, fratellone :P Ho visto prima che eri su en.wiki. Joina su IRC, che insieme ad un altro gentilissimo utente di WP stiamo gestendo l'articolo. Per quanto riguarda le categorie per le date va fatto tutto a mano a quanto pare. Al momento sono occupatino e fra poco devo anche andar via. Se vuoi me ne occupo di pomeriggio verso le 17. --DarkAp89talk 10:07, 6 apr 2009 (CEST)

Re:Speciale[modifica]

No problem! Spero di fare in fretta! ;)

Per il momento mi sembra possa bastare. Gli argomenti poi si approfondiranno negli articoli specifici. Il prima possibile faccio un menù per gli articoli, e comincio ad approfondire gli argomenti man mano. L'evento è terribile, ma merita la sua dovuta attenzione. --archeologo 23:05, 6 apr 2009 (CEST)
Al solito, ringrazio per le parole gentili. Nella serata di oggi, ed eventualmente nella prima mattinata di domani vorrei cercare di "coprire" completamente l'argomento, tanto non credo che ci saranno (speriamo) ulteriori svolte nella situazione. Il problema è che l'evento di oggi è avvenuta di prima mattina, a giornali già usciti, e nessuno era preparato sull'argomento. La vera fortuna è stata che l'Abruzzo è una regione non densamente abitata: fosse stato il caso della Lombardia o della Campania, ai morti avremmo dovuto aggiungere un paio di zeri. Ad ogni modo, naturalmente ogni tuo contributo o segnalazione è preziosissima! ;) Per quanto riguarda l'articolo principale, il prima possibile provvedo a smembrarlo in parti puù consistenti per articolo. --archeologo 23:13, 6 apr 2009 (CEST)
Ti ringrazio! ;) buona notte allora! --archeologo 23:40, 6 apr 2009 (CEST)

Template:SismaAbruzzo[modifica]

se sei online, dai un'occhiata adesso (considera che deve essere visibile in 800x600) --Stonehead (talk) 16:33, 8 apr 2009 (CEST)

grazie a te, io seguo con attenzione questi eventi per un indiretto coinvolgimento, e nel frattempo contribuisco, sperando che si riesca a rendere un buon servizio :-) --Stonehead (talk) 19:14, 8 apr 2009 (CEST)

Re: Quando apri un topic al bar[modifica]

Spero che tu non tratti in questo modo tutti quelli che passano di qui, e che questo sia un trattamento riservato solo a me, perché non è certo un buon sistema per coltivare una comunità e far crescere il progetto. Se dovessi passare da Wikiquote, ti assicuro che troverai ben altra accoglienza. Nello specifico del bar: nel momento in cui si sceglie di adottare un sistema diverso da quello usato negli altri progetti, è evidente che si prevede e ci si fa carico del lavoro supplementare che produrrà. Anche perché tu conosci la categorizzazione e hai creato le categorie in pochi secondi; io avrei dovuto perderci qualche minuto. Suggerisco comunque di fare al massimo una categoria all'anno (per una cinquantina di elementi basta e avanza), o meglio ancora di abbandonare il sistema delle sottopagine, che non fa altro che disincentivare la discussione. --Nemo 09:50, 12 apr 2009 (CEST)

Non ti rimprovero nessuna cattiveria o malo modo; se anche ci fossero, non mi toccherebbero minimamente.
Il tuo messaggio però mi sembrava far perno sulla "buona educazione e creanza", che in questo caso non c'entravano niente e non erano minimamente da citare: sia se la mia fosse stata incompetenza tecnica di novellino, sia se (come nel mio caso) fosse stata una scelta deliberata dovuta ai motivi di cui sopra.
La creazione di una discussione al bar non è frequente, anzi capita una volta l'anno a dir tanto.
Anch'io sono molto pignolo coi "miei utenti", ma posso permettermelo perché evitiamo di creare procedure complicate. E comunque, bisogna stare sempre attenti a che l'utente non si senta attaccato o criticato, altrimenti si chiude a riccio, e partire dagli errori piú frequenti e importanti ma anche piú facili da correggere. Bisogna sempre non solo presumere la buona fede, ma anche (essendo utenti esperti) la propria colpa e il proprio debito nei confronti del nuovo arrivato, cui dico sempre che se ha sbagliato è probabilmente colpa mia, perché non ho scritto bene le pagine di aiuto o ho adottato regole incongruenti, ecc. In genere non è vero :-p e l'utente mi dice che ha solo sbagliato lui, e mi ringrazia; a volte ci sono effettivamente delle cose da correggere, e gli errori dei novellini mi aiutano a trovarle.
Nello specifico, so benissimo che è stato Tooby a volere la sottopaginazione; ma quando vedi che un utente sbaglia, anzi che tutti gli utenti sbagliano, è del tutto inutile insegnare loro la procedura "corretta": bisogna cambiare la procedura.
Questo volevo dire, anche se sono stato un po' troppo acido: non te la devi "prendere" (anche in senso positivo) con me, ma chiedere di cambiare il bar. E non è compito mio chiederlo, ma tuo, proprio perché su di te ricade l'onere della sua gestione. Ciao e auguri, Nemo 20:13, 12 apr 2009 (CEST)

Fonti[modifica]

Non ho ben capito che fonti dovrei citare nell'articolo del robot-spazzino.--Kaspo (talk) 18:42, 9 mag 2009 (CEST)

Bar[modifica]

[ES] Gracias. ×α£đes 21:35, 11 giu 2009 (CEST)

POV e vittimismi[modifica]

Hai uno strano concetto di POV e vittimismo.

  1. "continuano le reazioni negative" cosa sarebbe, vittimismo, esagerazione, pov?
  2. VeraLibertà non ha espresso un parere contrario, ha affisso dei contro manifesti, che coprivano quelli del film, in cui c'era scritto "Ateo NO!".
  3. Il messaggio di Forza Nuova (non delle Giovani Marmotte), era certo violento («a vile, squallida e blasfema provocazione di un manipolo di adepti dell'associazione UAAR [...] riparare materialmente alla grave offesa che questi manifesti provocano alla città di Pescara ed ai suoi cittadini, rimuovendoli uno dopo l'altro»), anzi, è pov definirlo "d'effetto".

Gradirei una risposta motivata. --Gert Haar (talk) 21:26, 15 giu 2009 (CEST)

articolo di oggi "Scontri a Teheran"[modifica]

Cortesemente: Scontri_a_Teheran in che cosa deve essere migliorato ? L'aveno fatto della massima obbiettività ed avavo chiesto di aggiornare la home ferma ad un articolo di 10 giorni fa: Possibile aggiornamento delle_notizie in primo piano .3F. Ciao --Caceo (talk) 18:20, 25 giu 2009 (CEST)

Vabbè visto che non rispondi e suppongo sei un amministratore, ti dico, avendo visto che c'era una edit war, io al truo posto lo avrei migliorato e lo avrei bloccato, perche almeno un tema del giorno santo cielo deve ruotare nella home (almeno uno). Non è bello entrare nella home e vedere l'ultimo rotazione ferma ad un articolo di 10 giorni fa. Cosa si produce così ? Si lascia sfumare l'aggiornamento togliendolo perchè sull'articolo è in atto una edit war ? L'aggiornamento mica deve essere una vetrina ? domani l'articolo sarà già vecchio e da spostare ad altro titolo. Grazie per ascoltarmi. Ciao --Caceo (talk) 02:40, 26 giu 2009 (CEST)

Commento[modifica]

We, calmati. Tra tutte quelle modifiche non l'avevo notato... --DarkAp89talk 12:14, 26 giu 2009 (CEST)

:P --DarkAp89talk 19:42, 27 giu 2009 (CEST)

Sudafrica A/H1N1[modifica]

[EN] Hi, Stef Mec. You started Sudafrica è il secondo paese africano con il confermato la morte per A/H1N1. I edited some things in it. Could you see if my edits are correct edits? I don't speak your lingua (es-N) Greetings, ×α£đes 21:37, 3 ago 2009 (CEST)

[ES] Hola de nuevo. Evidentemente tu (o vuestro) español es mejor que mi italiano... lo tendré en cuenta para la próxima ocasión. ¡Por cierto! nunca he entendido por qué dejas dos veces el mismo mensaje ;D ×α£đes 22:29, 3 ago 2009 (CEST)
[ES] «¡pero comprendo muy bien vuestra lengua magnifica! :D» Como a Vd. mejor le agradase :P
No está de más mencionarte que mires aquí. Tu porqué no lleva tilde y debería ser un porque ;-) Saludos, ×α£đes 22:54, 3 ago 2009 (CEST)

re: Iran: arrestati tre cittadini statunitensi[modifica]

Ciao Stefano, grazie per il saluto. Purtroppo al momento è stata una cosa una tantum, dato che col lavoro sto fuori tutto il giorno e quando rientro edito sul wikizionario, dove sono anche admin, ormai da tempo. In effetti ho voluto rimettermi in pista l'altro giorno proprio perché ho letto il bar di 'pedia e non penso che wikinotizie sia morta (o sulla buona strada...). Il problema anche qua penso che sia, come più o meno per tutti i progetti minori, il numero di utenti attivi che è esiguo (ne so qualcosa su wikt, dove ultimamente siamo costantemente in non più di 5 persone a lavorarci). Però almeno nel weekend (o comunque quando posso) spero di poter tornare a dare un contributo anche se minimo. Grazie per la segnalazione del template, che ho scoperto dopo che ho fatto gli articoli, rileggendo la guida allo stile. Vedo che per uno ci hai già pensato tu, ora ho sistemato gli altri 3. Ci risentiamo presto. --Giannib (talk) 19:45, 4 ago 2009 (CEST)

Articoli[modifica]

Ciao Stef! Sì, ultimamente ho qualche buco di tempo libero. Sugli articoli generalisti non ci conterei troppo, per me vengono sempre DOPO quelli locali. Dopotutto una notizia generalista la ritrovi facilmente su internet, ma una di interesse locale.... Per quanto poi succede sul bar di it.wiki, credo che questo sia il suo giusto epilogo. Non ci resta che attendere che i "nonni" vadano in pensione. Detto ciò non posso far altro che continuare a riaffermare la mia drastica opposizione a questa prima pagina "poco dinamica". Dovremmo pensare a riaprire quelle discussioni sul nuovo layout (PS: ma lo vedo solo io quel tasto "Prova Beta" vicino al mio nick??) Lord Hidelan Hinc et nunc 23:55, 6 ago 2009 (CEST)

Eheh! Diciamo che gran parte delle persone che volevo in pensione ci sono già andate... e tu non eri sicuramente tra queste. Sulla pagina principale bisognerà attendere settembre, al finire delle ferie, magari avremo qualche nuova risposta... La beta invece la sto provando.... mi sembra che dia dei problemi con i cassetti, o sbaglio? Su it.wiki però vedo che funzionano ancora. Inoltre mi sembra tutto molto più "bianco" (e non che prima sprizzasse di colori!). I tasti degli strumenti invece mi piacciono di più! Buon lavoro. Lord Hidelan Hinc et nunc 16:12, 8 ago 2009 (CEST)

Foto[modifica]

Ci dev'essere un equivoco,probabilmente ci somigliamo molto...quella foto son sicuro che rappresenta me,l'ho scattata io stesso con le mie mani e con il mio cellulare,quindi ho rollbackato il tuo intervento.--Rifrodo (talk) 15:11, 12 ago 2009 (CEST) Vedo ora che la mia foto non c'è più,sai che fine possa aver fatto?--Rifrodo (talk) 15:13, 12 ago 2009 (CEST)

Evidentemente siamo di fronte ad un caso di omonimia,comunque non ti voglio contrariare e per ora non caricherò nuove MIE foto su commons...se però riesco a scannerizzarti la mia carta d'identità o a portare altre prove che quello sono io allora penso che tu non possa più cancellarle--Rifrodo (talk) 13:23, 13 ago 2009 (CEST)