Discussioni utente:Tooby/Schedario21

Schedari:
1 (dal 22 gennaio fino al 9 maggio 2006) 2 (dal 12 maggio fino al 30 giugno 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre-dicembre 2006) 7 (gennaio 2007) 8 (febbraio 2007) 9 (marzo 2007) 10 (aprile 2007)	11 (maggio 2007) 12 (giugno 2007) 13 (luglio 2007) 14 (31 agosto 2007) 15 (settembre 2007)	16 (ottobre 2007) 17 (novembre 2007) 18 (dicembre 2007) 19 (gennaio 2008) 20 (febbraio 2008)	21 (marzo 2007) 22 (aprile 2007) 23 (maggio 2007) 24 (giugno 2008) 25 (luglio-agosto 2008)

Categoria

Ciao ti chiedo un favore: potresti inserire in queste voci protette Categoria:Google?

• Google acquista You Tube
• Nasce Goobuntu, il Linux targato Google
• Giornale cinese accusa: Google non ha la licenza
• Google, scoppia il rito della foto con la star
• Un computer assumerà i nuovi dipendenti di Google
• Gmail dovrà cambiare nome in Europa

Grazie :)! --Afnecors 14:41, 1 mar 2008 (CET)

Spero che non ti dispiaccia se ti ho rubato il lavoro. Ciao --Darth Kule - Comlink 15:37, 1 mar 2008 (CET)

ricerca originale

Ho visto che hai inserito il template della ricerca originale di cui avevamo parlato, ora si può togliere perché c'è la fonte nella pagina di discussione :) --Bouncey2k 16:49, 1 mar 2008 (CET)

Re: Wikinews Weather Bot non funzionante

Grazie Tooby! Avevo scritto un'email all'utente in questione e mi ha dato la medesima risposta. Ho aggiornato lo script. --Pietrodn · blaterami 15:16, 2 mar 2008 (CET)

Scoop dell'Espresso sui conti segreti in Liechtenstein: quattro i politici, uno dell'UDC

Oddio, Tooby, perdonami, ma l'ho sistemato nel mentre che controllavo quella specie di vandalismi sulle pagine del calcio, e mentre cercavo di far capire al mio omonimo, nel modo (penso io) più civilmente possibile che può dare di più nei suoi contributi. Purtroppo la tua segnalazione mi capita in un momento pessimo; spero tu voglia scusare la mia imprecisione e la mia frettolosità nel correggere :( --Stefano 21:41, 7 mar 2008 (CET)

Nuovo messaggio

Ti ho lasciato un messaggio nella tua pagina di discussioni su Wikipedia. Ciao!--Diuturno 08:14, 16 mar 2008 (CET)

Fatto

Licenziato :-P -- Jaакко^КGB 12:25, 16 mar 2008 (CET)

RE:

Capisco la pignoleria, la mancanza di fiducia nell'operare altrui e non so cos'altro, ma quando è troppo, è troppo.

Io scrivo articoli 'pubblicati' e arriva subito qualcuno che c'ha da ridire. Non vanno bene? OK

Io modifico articoli scritti da altri, e loro rollbackano e-o s'indignano. Non vanno bene le mie modifiche? OK

Io scrivo articoli che sono 'da migliorare' perché a questo punto non penso ci siano le condizioni per scrivere qualcosa senza cazziatoni. Cerco di fare fronte alle simpatiche pressioni di chi con 3 articoli al giorno si crede un caporedattore di Repubblica o qualcosa del genere, almeno non pretendo che gli articoli debbano andare subito in pubblicazione. E non vanno bene nemmeno nel 'da migliorare'?

Hai aggiunto wikilink. Hai aggiunto categorie. Hai migliorato, come io ho segnalato che c'era da fare. Dove sarebbe la meraviglia?

Hai corretto che l'offerta è di 2 dollari per azione e non quattro? OK. Non pretendevo e non pretendo di fare lavori perfetti e pertanto metto giustamente 'da migliorare'. Eppure, sia detto per inciso, anche se mi sono spiegato male [1]che Le azioni di Bear Stearns crollano dell’87 per cento a quattro dollari per azione nelle contrattazioni pre-mercato a New York.

Non ho messo chiaramente che l'offerta Morgan è di 2 dollari e non quattro? OK. Ma non mi sono inventato questa cifra: è scritto sull'altro articolo. E probabilmente quando ho consultato la pagina di Repubblica NON era scritto nemmeno di questa offerta d'acquisto, non è detto che una cosa solo perché pubblicata un momento in una forma, sia rimasta poi inalterata subito dopo.

Ma da tutto questo che se ne deduce?

Non vi sta bene che io collaboro con wikinotizie, xché siete già pieni di articoli bellissimi che aspettano solo il plauso altrui? OK, ne prendo atto.

Quindi farò finta di niente se diciamo oggi accade: che una donna kamikaze si è fatta esplodere in Irak uccidendo 36 persone; che i monaci tibetani hanno l'ultimatum in scadenza; che nei Balcani vi sono sommosse popolari con tanto di attacco a un convoglio ONU[2]; che in Afghanistan 3 soldati ONU sono saltati in aria per un altro attacco kamikaze[3]; che Geronzi è nuovamente inquisito a Perugia; che un uomo ha ucciso madre ed ex e poi si suicida[4], che McCartney si è separato dalla mogliera per 25 milioni di sterline etc. etc. etc.

Tutto questo passa in secondo piano. Ho poca voglia di mettere categorie, wikilink e orrore, sbaglio persino qualche cifra. Beh, certo wikinotizie può continuare così e vivere felice: ma strano a dirsi io continuo a pensare che 'chi non fa non falla'. Se qualunque cosa dev'essere usata per mettermi pressione e screditarmi, alla faccia della collaborazione 'richiesta'. IO la richiedo, e arrivano gli schiaffi.

Wikinotizie è, detto francamente, troppo piccola per darsi le arie di wikipedia. Ma c'é chi preme perché chi voglia contribuire sia talmente 'edotto', da essere reso in uno stato paranoide da continue scocciature e scocciatori. Scrivi qualcosa e zoom, arriva subito qualcuno a farti notare 'con estrema gentilezza' che ho commesso qualche orripilante 'errore'. Perché sia detto chiaramente, se io ho scritto categoria: Economia questo significa che NON ho tralasciato le categorie, ho solo messo UNA categoria piuttosto che 20, e non è detto che queste siano tutte 'necessarie'. Nè che io sappia se queste esistono. Inoltre, non sta scritto da nessuna parte che gli articoli devono avere per forza 20 wikilink: anzi, la guida allo stile se mi permetti dice il contrario. Ma che parlo a fare?

A voi piace così, quindi tenetevi pure i vostri 2-3 articoli giornalieri irti di wikilink. Che a informare ci pensi qualcun altro, l'importante sono le categorie, i link e i cazziatoni per chi sbaglia un dato o una digitazione, peste lo colga. --Stefanomencarelli (talk) 19:15, 17 mar 2008 (CET)

1-grazie per avere detto che di fatto scrivo stronz--e. Suggerisco togliere il template 'da migliorare' visto che dà l'illusione di fare qualcosa che è 'protetto' da critiche e insulti vari, abilmente dissimulati.

2-grazie per avere chiarito che qui non 'fate babysitting'.

3-grazie per avermi dato del 'debole'. Effettivamente lo sono, se mi curo di una affermazione del genere.

Non c'é problema, i kamikaze possono aspettare.--Stefanomencarelli (talk) 20:05, 17 mar 2008 (CET)

Rb

Perché la sua versione è giusta? Le fonti ci sono. --Olando (talk) 17:26, 18 mar 2008 (CET)

Mi scuso e ammetto di essere stato superficiale. Comunque ho fatto dei fix: potresti ripristinarli? --Olando (talk) 17:31, 18 mar 2008 (CET)

Replica

In prevalenza dall'articolo della Cbc, ma l'ho in parte rimaneggiato consultando gli altri indicati nelle fonti; veramente ce n'è uno che manca, questo, ma non l'ho inserito come fonte perché esso stesso fa riferimento a quello della Cbc.--Geminiano (talk) 21:38, 18 mar 2008 (CET)

Aggiornamenti

Dopo avere scritto un articolo, sei pregato di aggiornare i template della pagina principale. Grazie. --Toocome ti chiami? 14:54, 21 mar 2008 (CET)

Pensavo bisognasse essere admin o qc di simile per farlo ;-).
Ad ogni modo la domanda vera è: sempre e con qualsiasi articolo?
Ciao Lord Hidelan 16:01, 21 mar 2008 (CET)

Re: Rinominami

Mi sembra tutto a posto, grazie del tempismo :-). --Rael (talk) 19:12, 25 mar 2008 (CET)

Cambio nome

Eccomi. Grazie. Temevo ci fossero problemi per lo spazio, ma sembra che abbiano risolto. --Nemo (talk) 08:06, 28 mar 2008 (CET)

Bot della benzina

Ho programmato il bot perché prenda i prezzi della benzina e del diesel dal sito che mi hai indicato. Ho aggiornato le sottopagine del template benzina di conseguenza. Lo script è già caricato sul Toolserver e crontabbato, si dovrebbe eseguire ogni giorno alla stessa ora in cui si eseguiva l'altro. --Pietrodn · blaterami 18:44, 30 mar 2008 (CEST)